百年经典再思考阿司匹林用于缺血性卒中预防的疗效和安全性ppt格式.ppt

百年经典再思考阿司匹林用于缺血性卒中预防的疗效和安全性ppt格式.ppt

《百年经典再思考阿司匹林用于缺血性卒中预防的疗效和安全性ppt格式.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《百年经典再思考阿司匹林用于缺血性卒中预防的疗效和安全性ppt格式.ppt（35页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

百年经典再思考：

阿司匹林用于缺血性卒中预防的疗效和安全性100.2015.002.001阿司匹林通过使COX-1不可逆乙酰化进而抑制TXA2发挥抗血小板作用1.WeiC.Lau,etal.PharmaceuticalResearch,Vol.23,No.12,December2006阿司匹林抑制TXA2激活血小板聚集的作用路径100.2015.002.0021977年，AITIA研究首次证实阿司匹林可预防卒中复发1977年发表于美国Stroke的一项研究首次证明阿司匹林可以预防卒中复发安慰剂组TIA比率远远高于阿司匹林组（20vs8）两组患者随机化后6个月的临床结果1.FieldWS,etal.Stroke,1977;8（3）:

301-314100.2015.002.003此后，阿司匹林用于缺血性卒中预防的疗效被更多研究证实1.RuthM,etal.CurrNeurolNeurosciRep,2013;13:

327US阿司匹林研究加拿大研究AICLA研究ESPS研究1977年1987年ATC研究WARCEF研究1997年2012HAEST研究WARSS研究ATC研究WASID研究2007年SPAF研究UKTIA研究DutchTIA研究ATC研究ESPS2研究CAST研究IST研究SPIRIT研究100.2015.002.004荟萃分析显示：

阿司匹林预防缺血事件疗效有限13%10项研究的荟萃分析阿司匹林仅预防13%的血管事件，对缺血性脑血管疾病仅有中等保护作用需要使用更为有效的药物！

1.AlgraA,vanGijnJ.JNeurolNeurosurgPsychiatr,1996;60:

197-199100.2015.002.005荟萃分析：

增加阿司匹林剂量不能减少缺血事件发生率1.AlgraA,vanGijnJ.JNeurolNeurosurgPsychiatr,1996;60:

197-199100.2015.002.006ATC荟萃分析：

增加阿司匹林剂量不能减少血管事件发生率1.AntithromboticTrialistsCollaboration.BMJ,2002;324（7329）:

71-862002年抗栓试验协作组发表的一项荟萃分析，共纳入287项随机临床研究。

其中抗血小板治疗安慰剂对照研究共涉及135000例患者，不同抗血小板方案对照研究共涉及77000例患者。

100.2015.002.007低剂量阿司匹林已显著增加胃肠道出血风险，尤其是Hp感染患者1.KawasakiK,etal.DigDisSci.2014Nov1.2.A.LANAS,etal.AlimentPharmacolTher2002;16:

779786.3.中国幽门螺杆菌科研协作组.现代消化及介入诊疗.2010;15（5）:

265-10.低剂量阿司匹林数目庞大的中国Hp阳性人群幽门螺旋杆菌（Hp）100.2015.002.008大型Meta分析结果显示，阿司匹林显著增加任何大出血、胃肠道大出血和颅内大出血事件发生风险1.McQuaidKR,LaineL.AmJMed,2006;119（8）:

624-638100.2015.002.0092009年ATTMeta分析：

阿司匹林显著增加颅外大出血的发生风险2009年ATTMeta分析，纳入6项一级预防研究以及16项二级预防研究。

1.AntithromboticTrialists（ATT）Collaboration,etal.Lancet,2009;373（9678）:

1849-1860100.2015.002.0102009年ATTMeta分析：

阿司匹林显著增加出血性卒中的发生风险2009年ATTMeta分析，纳入6项一级预防研究以及16项二级预防研究。

1.AntithromboticTrialists（ATT）Collaboration,etal.Lancet,2009;373（9678）:

1849-1860100.2015.002.011学术界始终致力于寻找比阿司匹林疗效及安全性更优的药物100.2015.002.0121.Warden,B.A.etal.Nat.Rev.Neurol.8,223235（2012）.2.BiochemicalPharmacology,Vol.59,pp.347356,2000.不同于阿司匹林，氯吡格雷选择性抑制ADP与P2Y12受体结合，多途径抗血小板聚集100.2015.002.013氯吡格雷用于治疗缺血性卒中的证据不断增加1.RuthM.,etal.CurrNeurolNeurosciRep（2013）13:

327100.2015.002.014CAPRIE研究：

氯吡格雷与阿司匹林的头对头对照研究-目的:

-比较氯吡格雷75mg/d和活性对照阿司匹林325mg/d的有效性和安全性-方法:

-双盲、随机、多中心、前瞻性研究（16个国家的384个中心）-人群:

-19185位患者（已排除阿司匹林不耐受患者）:

缺血性卒中,6个月心肌梗死（MI）,35天外周动脉病随访1-3年（平均1.9年）-主要复合终点:

-缺血性卒中、心梗和血管性死亡冠心病脑血管病外周动脉病24.7%3.8%11.8%29.9%3.3%7.4%19.2%1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet,1996;348（9038）:

1329-1339100.2015.002.015CAPRIE研究：

氯吡格雷较阿司匹林可显著降低包括卒中在内的缺血性终点事件发生风险8.7%1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet,1996;348（9038）:

1329-1339复合终点包括：

缺血性卒中、心肌梗死、血管性死亡阿司匹林n=9586氯吡格雷n=9599RRR：

8.7%，P=0.043前瞻性、随机、双盲研究，共纳入19185例近期缺血性卒中、心梗或外周动脉病患者，随机接受氯吡格雷75mg/d或阿司匹林325mg/d100.2015.002.016CAPRIE研究：

对合并糖尿病患者，氯吡格雷较阿司匹林显著降低缺血性终点事件发生风险1.BhattDL,etal.AmJCardiol,2002;90（6）:

625-6282.HirshJ,etal.ArchInternMed,2004;164（19）:

2106-2110P=0.042来自CAPRIE针对合并糖尿病患者的亚组研究，纳入3,866例患者。

*终点事件包括心梗、卒中、血管性死亡或因缺血/出血再入院100.2015.002.017CAPRIE研究：

对伴缺血性卒中史患者，氯吡格雷较阿司匹林显著降低缺血性终点事件发生风险P=0.045来自CAPRIE针对既往有缺血性卒中史患者的的亚组研究，纳入4496例既往有缺血性卒中或心梗史的患者。

患者平均随访1.6年，其中12.8%的患者坚持用药达3年。

终点事件包括心梗、卒中、血管性死亡1.RinglebPA,etal.Stroke,2004;35

（2）:

528-532P=0.039100.2015.002.0182014最新研究：

氯吡格雷较阿司匹林显著降低缺血性卒中复发风险1.LeeM,etal.BMJOpen2014;4:

e006672.回顾性队列研究，纳入2003-2009年诊断为缺血性卒中的台湾患者1884例。

所有患者均在卒中发生后接受至少30天的阿司匹林治疗，后改为氯吡格雷74.6mg/d治疗或阿司匹林100.9mg/d继续治疗。

平均随访时间2.4年。

100.2015.002.0192014最新研究：

氯吡格雷降低复合终点事件的疗效更优1.LeeM,etal.BMJOpen2014;4:

e006672.主要终点事件：

所有类型卒中（包括缺血性和出血性）、心梗100.2015.002.020ASOP研究：

氯吡格雷显著增加缺血性卒中患者5年无复合血管事件生存率和5年总生存率1.MilionisHJ,etal.ArchMedRes,2011;42（6）:

443-450复合心血管事件：

卒中复发、心梗、不稳定心绞痛、冠脉血运重建、主动脉瘤破裂、外周动脉粥样硬化血管病变、猝死雅典5年回顾性研究，纳入1228例使用氯吡格雷或阿司匹林治疗的首发急性缺血性卒中患者，氯吡格雷组平均剂量为75mg/d，平均治疗随访39个月，阿司匹林组的平均剂量104mg/d，平均治疗随访41个月，最长达5年100.2015.002.021氯吡格雷和阿司匹林的抗血小板机制不同导致出血机制及风险不同氯吡格雷可能的出血机制氯吡格雷的使用改变胞外ATP/UTP浓度，导致白血球上的嘌呤/嘧啶受体活化，增加类花生酸的合成，后者是血管损伤的重要因素氯吡格雷因为P2Y12受体的基因多态性，可能导致药物过度敏感阿司匹林出血机制阿司匹林因为抑制前列腺素合成而破坏胃粘膜和氢离子梯度，导致胃部出血阿司匹林对COX的抑制非特异性，尤其是高剂量，会增加对COX-2的抑制，部分COX-2抑制剂已被证实与心血管风险相关，阿司匹林较弱的COX-2抑制在长期服用的前提下可能被放大阿司匹林因为COX-1和COX-2两种关键酶的基因多态性，更易导致药物过度敏感阿司匹林氯吡格雷1.JeffreyS,etal.MAmJCardiol2013;112:

737e7452.olecularmechanismofClopidogrelandAspirintherapy-inducedbleedingepisodes100.2015.002.022CAPRIE研究：

氯吡格雷胃肠道出血风险显著低于阿司匹林1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet,1996;348（9038）:

1329-1339前瞻性、随机、双盲研究，共纳入19185例近期缺血性卒中、心梗或外周动脉病患者，随机接受氯吡格雷75mg/d或阿司匹林325mg/d100.2015.002.0232014最新研究：

氯吡格雷较阿司匹林显著降低颅内出血风险1.LeeM,etal.BMJOpen2014;4:

e006672.100.2015.002.024荟萃分析显示，与双抗相比，阿司匹林颅内出血事件发生风险相当，而氯吡格雷可显著降低颅内出血事件发生风险1.LeeM,etal.AnnInternMed.2013;159:

463-470纳入7项长期随访1年以上的随机对照研究的荟萃分析，共涉及患者39574例患者1.46（1.17-1.82）0.99（0.70-1.42）颅内出血事件RR（95%CI）双抗vs阿司匹林双抗vs氯吡格雷单药组更优双抗组更优双抗指阿司匹林联合氯吡格雷、双嘧达莫中的一种100.2015.002.025CAPRIE研究：

氯吡格雷因胃肠道不良反应导致的停药率低于阿司匹林P0.051.CAPRIESteeringCommittee.Lancet,1996;348（9038）:

1329-1339100.2015.002.026因为出血风险与获益无法平衡，2014年FDA不支持阿司匹林用于卒中一级预防FDA回顾数据后，认为这些证据不足以支持阿司匹林用于心脏病发作和卒中一级预防在一级预防获益不明确的情况下使用阿司匹林，可能造成相关的严重风险，包括增加胃出血和脑出血的风险1.http:

/www.fda.gov/drugs/resourcesforyou/consumers/ucm390574.htm100.2015.002.0270.60.811.21.41.61.821.54（1.30-1.82）颅外大出血年事件率比（95%CI）阿司匹林vs对照组阿司匹林更优安慰剂更优2009年ATT荟萃分析，阿司匹林用于卒中一级预防，颅外大出血发生风险显著增加2009年ATT研究，纳入6项一级预防研究以及16项二级预防研究进行荟萃分析。

1.AntithromboticTrialists（ATT）Collaboration,etal.Lancet,2009;373（9678）:

1849-1860100.2015.002.0282012年Meta分析：

阿司匹林用于