第七章欧盟现代意义上的消费者保护法Word格式文档下载.docx

第七章欧盟现代意义上的消费者保护法Word格式文档下载.docx

《第七章欧盟现代意义上的消费者保护法Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第七章欧盟现代意义上的消费者保护法Word格式文档下载.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

•1973年法国制定了有关消费者生活质量的立法，不仅包括消费者生活水平的提高，而且商品、服务质量也应提高。

1978年，法国制定了《关于消费者保护和消费者有关商品于服务信息保护法》，其中规定，消费者在受到产品伤害时，生产厂家对这样的伤害负赔偿责任，消费者应当在那些不正当竞争的广告与不公平的格式合同前受到保护。

•6．奥地利

•1979年奥地利颁布了《消费者保护法》，将与消费者有关的所有法律均归入其中，是目前为止最为系统、最为完备的消费者保护法典。

•7．其他国家

•上世纪80年代，许多国家和地区都进行了现代意义上的消费者保护立法：

以色列1981年、葡萄牙1981年、卢森堡1983年、西班牙1984年均在各自国内消费者保护运动的基础之上，形成了各自具有现代意义的消费者保护法。

•（四）小结

•消费者保护法不仅仅是现代的一个发现；

研究表明：

许多国家在上个世纪的后半叶均已经有了现代意义上的消费者保护的立法、司法及法理方面的实践，只是未形成独立的法律部门而已。

这一任务，最终被欧共体的立法者、司法者以及法学理论工作者所完成。

二、欧盟现代消费者保护法的诞生与发展

•早在1973年，为了更好的保护市场交往中的公民，欧共体公布了消费者保护的五项基本权利，这些权利在1981年颁布的相关法令中得到了进一步的增强。

1974年5月21日，欧共体颁布了保护和教育消费者政策项目Ⅰ，1979年6月26日，又颁布了保护和教育消费者政策项目Ⅱ。

在两个政策项目中，欧共体的立法者提出了现代意义上的消费者保护法的具体内容，并力求“让所有消费者都了解到欧共体消费者保护政策”。

•与此同时，欧共体法院作出了涉及到消费者保护的Cassis-Dijon（1979.2.20）一案的判决以及欧共体立法者在欧共体条约中新增了第100条a（目前为第153条）关于消费者保护的规定，从而最终使得消费者保护及其立法成为了一个欧共体所需保护利益的中心点。

至2002年前，除了欧盟基本法以及欧盟（欧共体）所参与的国际条约成为欧盟现代消费者保护立法的法律渊源以外，在欧共体层面上，也已有了将近100个消费者保护法令被颁布并被各成员国转化为内国法。

在法令的制定过程中，由于它充分地考虑到各国在将其转化为国内法过程中的法律均衡问题，故法令的适用，最终导致了各成员国立法的接近，从而使消费者保护立法成为法律均衡的发动机。

三．欧盟现代消费者保护法成为独立的法律部门

•

（一）概述

•在欧盟，真正让现代意义的消费者保护法成为独立的法律部门，是在上个世纪90年代，通过欧盟所颁布的一系列消费者保护法令来实现的。

特别是通过世纪之交三个关于消费者保护法令的颁布，最终奠定了现代意义上的消费者保护法作为欧盟民法核心的地位，并引起欧盟及其成员国法制大改革。

其具体过程为：

•以1993年4月5日《关于（反对）消费合同中滥用一般条款的法令》以及1994年10月26日《关于保护部分时期住宅使用权法令》（94/47/EC）为先导；

•以1997年5月20日《远程销售合同法令》（97/7/EC）为中继；

•以1999年5月25日《关于消费物品购买法令》（99/44/EC）、2000年6月8日《电子商务法令》（2000/31/EC）、2000年6月29日《关于商业往来中支付拖延法令（2000/35/EC）为高潮；

•通过以上以进一步加强欧盟各成员国消费者保护立法为中心内容的欧盟法令群在各成员国内的限期植入（不得超过2001年12月31日），使得欧盟内部的消费者保护立法更加理论化、系统化、制度化，进一步提高了欧盟内部的消费者保护水平，并导致了新型消费者保护体系的诞生，宣告了民法与现代消费者保护法二元并立体系的确立。

此外，它还强化了不同法律部门在调整跨部门的消费关系时的一体化立法及综合适用，并对民法学乃至整个法学理论与实践产生了重大影响。

（二）概念

现代消费者保护法是指为了达到保证消费者能在一个特定或很高的标准上、在理想的氛围内以及安全的环境下进行消费之目的，由国家或国家联盟（如欧盟）所制定的法律规范的总称。

它是一门新兴的、独立的法律学科，是经济及法制发达或相对发达国家或国家联盟发展到“追求生活质量阶段”的产物。

（三）主要特点

•1、产生于经济与法律相对发达的社会，即产生于追求生活质量阶段的社会；

•2、以传统意义上的古典消费者权益保护法为前提；

•3、为保证全体消费者在一个特定或很高的标准上进行消费为根本性立法目的，并要在该目标受到干扰时充分运用法律工具来为消费者提供信息平衡、利益均衡、公平审查的最佳保护；

•4、享有与民法平等的并且是二元并立的法律地位；

•5、从本质上来说，两者各自隶属于互不兼容、但却相互补充的二元并立的法律体系，并以散见于民法典中的所谓“微小数额”的规定，来作为相互之间的分界岭。

（四）欧盟现代消费者保护法与传统民法的十点本质性区别

•1、领域不同

•民法是私法的一部分，是有关每一个人之私人与周边关系的日常生活的法律；

现代消保法是属于保护“横截面调整对象”的消费及消费者的综合性法律。

•2、主体不同

•民法的主体为自然人与法人；

现代消保法主体为消费者与经营者。

•3、原则不同

•民法的基本原则是意思自治、形式平等以及合同自由；

现代消保法则强调在信息不对称的情况下，对意思自治原则进行修正的信息平衡原则及透明度原则、强调在地位不平等的情况下，对形式平等原则进行补偿的利益均衡原则，以及强调在单方面提出格式合同的情况下，对合同自由原则进行扬弃的合同公平性审查原则等。

•4、资格不同

•民法中的每一具有权利能力的民事主体都具有进入相应民事领域的天然资格；

现代消保法中则除了当事人必须具备权利能力以外，还必须进一步认定该当事人具有“消费者”或“经营者”的身份，并赖以有资格成为消费法的主体。

•5、请求权地位不同

•传统民法典中，几乎所有的民事法律规范都可以被认为是可以直接引导出请求权的请求权规范；

在现代消保法中，往往需要经过法律位阶高低的比较、经过国内外法律适用的顺序认定、经过公法与私法的综合运用、经过民法与消保法的区别对待、经过制定法与法官法的交替使用，才能明确被调整的消费关系是否因其具有跨领域性而需要被数个法律部门综合性地同时加以调整，以便最终确定消费法律关系的当事人具体的权义。

•6、法律行为作用不同

•民法中的权义是由当事人通过发出能够引起法律后果、建立法律关系的意思表示来设立，故侧重于代表主观方面的法律行为来引起；

现代消保法中则可以通过法律设定来规定合同成立前甚至于终止后双方当事人的权义以及规定合同中权义的合理设定，故侧重于代表客观方面的法律行为来引起。

•7、举证责任要求不同

•民法要求谁主张权利谁举证；

现代消保法则频繁使用有利于消费者的举证责任倒置的方法。

•8、法律后果不同

•民法中的撤销权或退货权，基于重大误解或显失公平；

现代消保法则遵循消费合同统一的“规定期限内的撤销权”、“试用期内的无因无偿退货权”的规定。

•9、消保协会（团体）作用不同

•民法中没有明确规定诸如消协或其它相关团体在诉讼中的权义；

现代消保法中则明确规定了消费者组织可以依法行使代为诉讼权及进行证据收集。

•10、准据法及管辖权规定的不同

•传统私法中必须根据固定的系属公式以及多元的纠纷管辖权，来确定解决消费纠纷问题时的准据法和确定纠纷发生后的法院管辖权；

现代消保法却规定：

准据法连接点的选择，必须限定在仅只能够适用对于消费者保护最佳的法律。

如果发生消费纠纷，则只有消费者所在地法院具有对于纠纷案件的专属管辖权。

（五）现代消费者保护法与古典消费者权益保护法的相互关系

•1、古典意义上的消费者权益保护法

•它是与经济及法制尚不发达的“前工业社会”或“奔小康社会”相适应所产生，主要解决对于消费者进行“克斤扣两、参杂兑假、假冒名牌”的商品质量问题以及与此相关的侵权问题，并借以实现“足斤够两、有假包换”的立法目的。

它以民法特别法的形式出现，并且往往隶属于民法；

•2、现代意义上的消费者保护法

•它是经济及法制发达或相对发达国家或国家联盟发展到“追求生活质量阶段”的产物，是以“足斤够两、有假包换”为基本前提、以保证全体消费者在一个特定或很高的标准上进行消费为根本性立法目的，并在这一目标受到干扰时，充分运用法律的工具，为消费者提供诸如信息平衡、利益均衡、符合公平性标准的最佳保护。

它享有与民法平等的并且是二元并立的法律地位。

（六）现代消费者保护法与现代消费保护法的相互关系

•1、现代消费者保护法

•是指国家或国家联盟为了达到保证消费者能够进行真实的意思表示，或为了达到使在民事或经济交往中处于“劣势地位”的消费者能够与其对手处于地位平等之目的，所制定的法律规范的总称。

人们往往将其归结于私法范畴。

•2、现代消费保护法

•是指国家或国家联盟为了达到一国或国家联盟内保证基本的消费标准，进一步提高消费水平之目的所制定的所有法规的总称。

这是国家为了更好地完成其对于消费市场及消费过程的管理、监督、协调、规范与完善的职能所进行的立法，往往将其归结于公法范畴。

•3、两者关系

•两类法律并行不悖，相辅相成，与不同类型的消费者通过多种消费行为以满足不同生活需求而不可分割地联系在一起。

故人们常用“广义上的现代消费者保护法”或“现代消费者保护法”这一概念来统称“消费保护”和“消费者保护”这两类法律，须将其视为综合性调整及保护对象的法律。

（七）欧盟现代消费者保护法的地位及作用领域

•1、在法律体系中的地位

•随着社会的发展与进步，公私法区分的界限已明显相对化，在回答“现代消费者保护法究竟属于公法还是私法”时，亦可摒弃传统的“不是公法，就是私法”的二元对立模式。

确切的描述是，现代消费者保护法既不是公法，也不是私法，而是一门独立的法律部门。

由于其调整原则和对象贯穿于各个不同的法律领域，故必须运用在各法律领域内贯穿而过的“横截面”理论来对其进行说明、运用属于不同法律部门的综合性调整方法（即“法律设置”）来对其进行综合性调整。

•2、作用领域

•

（1）存在于民商经济领域

•以对传统民法受到干扰的基本原则的扬弃为目的。

•

（2）存在于公共事务领域

•国家借以实现使一国的消费水平保持在特定或很高标准之目的。

•（3）存在于消费者获取必需的消费品市场

•旨在保障消费者“获得消费品的通道”。

除非顾客存在法律上能认定的过错，不允许将顾客赶出消费品市场。