双货币的本体论探讨报告探讨主体知觉主体交往与货币经济关系Word格式文档下载.docx

双货币的本体论探讨报告探讨主体知觉主体交往与货币经济关系Word格式文档下载.docx

《双货币的本体论探讨报告探讨主体知觉主体交往与货币经济关系Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《双货币的本体论探讨报告探讨主体知觉主体交往与货币经济关系Word格式文档下载.docx（42页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

第四章双货币

第一节货币

第二节双货币

第三节货币的两个基本内在规定性

第四节货币量的人为调节

第五节利润率

第六节汇率

第五章市场中的主体

第一节市场中的主体

第二节企业

第三节一切个体完整主体收入必须是等比例双货币的吗？

第四节政府

第六章产权

第一节产权

第二节原始土地私有制

第三节价值和劳动的主体性与相对性，人化资源的价值产出是公共劳动的价值产出

第四节资本主义土地私有制

第七章生产、分工交换、竞争、创造、劳动以及非线性

第一节资源配置

第二节生产、分工交换、比较、竞争内在同一

第三节创造

第四节劳动与工具

第五节非线性

第八章历史与逻辑相统一的追寻

第一节自给自足——自然交换、自然分工、自然投资

第二节交换物品——自发交换、自然分工、自然投资

第三节使用货币——自觉交换、自发分工、自然投资

第四节货币资本化——自觉交换、自觉分工、自发投资

第五节投资社会化——自觉交换、自觉分工、“自觉”投资

第六节双货币以及自然环境货币？

第九章零散的综述

第一节经济不均衡、IC关系以及经济危机

第二节主体知觉、主体交往与货币经济

第三节市场、货币制度以及经济学

第四节一个小结：

双货币的发现和理解

第五节本文的限制以及结语

主体，是识践着的自然垄断物，即反映环境和与环境相作用着的自然垄断物。

对实在的反映不等于该实在；

对实在的反映本身是一个实在。

一个结构物，不论它是自然物体、人、社会物体还是思维物体，也不论它是自在之物还是对于和依存于其他主体的价值结构物，总是处在环境中，接收并耗散能量或信息。

这里将外界输入的能量或信息称为该结构物获得的市场价格。

一个结构物在其存在之平均总成本小于市场价格的结构属性范畴即结构属性边界内拥有其个（体）性即自然垄断性；

在其存在之边际成本小于平均总成本小于市场价格的结构属性边界内拥有其发展的个（体）性即自然垄断性。

自然垄断物总是沿着自身边际成本最小的方向发展、延续，沿着这个方向去接受和耗散能量或信息，直到平均总成本等于市场价格，这一性质称为主体中心性。

当边际成本超过平均总成本时，物就脱离了发展的自然垄断，而处在延续的自然垄断中；

当平均总成本超过市场价格时，物的相关结构属性范畴蜕变和解体、消散和转移。

如果物形成新的内部结构从而成本结构，使得其边际成本再度小于平均总成本小于市场价格，则它在相应的新结构属性边界内获得新的发展的自然垄断性；

这一情形的内生发生称为自反馈演化。

某一类物即某一结构属性范畴类的物整体，其平均总成本曲线与市场价格曲线之间的区域就是该类物中个体物稳定和多样存在的时空区域。

物有多个结构属性范畴，它们分层次交织或嵌套关联，即它们间是有结构的。

对“现代性”的一个解说：

主体及主体性发生新的界定，以及其间的混沌。

价值就是主体事实。

主体事实包括主体中事实与主体间事实。

主体中（事实）与主体间（事实）互为条件、生成和转化。

主体间就是诸个体主体之主体中的交往，主体间之成果就是诸个体主体之主体中的交往之成果。

主体间之成果包括内部领域的价值制度即交往制度与中间领域的相对价值体系。

主体间事实的分割法之一：

中间领域主体间事实与内部领域主体间事实。

在人类生活领域，货币是前者之存在的一种指代物，后者以价值观念的形式存在和运动，本文直接将前者称为货币价值。

两种主体间事实相互嵌入，互为条件、生成和转化。

双货币的本体论以中间领域主体间事实的运动即货币价值运动为核心研究对象。

主体中事实的分割法之一：

原主体中事实、自主体中事实、超映主体中事实。

主体内低一层级的主体间之成果构成主体本层级的原主体中事实。

主体以其原主体中事实为根基，参与本层级中多个主体间的交往并产生本层级的两种主体间事实，这些反映在该主体中即为自主体中事实。

主体对一切的反思即为超映主体中事实，“一切”包括了本层级的两种主体间事实、三种主体中事实以及其他层级的事实，“反思”就是自觉反馈、自觉反映。

三种主体中事实逐层生成并逆向影响。

空间，就是主体的间形式。

当前层级主体之基础层级的运动为当前层级主体带来了原主体中事实，称为此主体的自然时间。

主体参与本层级内的主体间运动为主体带来了自主体中事实，称为此主体的自发时间。

主体的超映主体中运动为主体带来了超映主体中事实，称为此主体的自觉时间。

时间和空间处于层级间建构缠绕的关系中。

物、运动、时间、空间处于有构造的同一中。

市场是平等个体主体自愿互惠交换外部主体性而构成的空间。

在交换过程中的估价中，主体的一切价值观念统合地实现为货币价值，这是诸个体主体之主体中交往而为中间领域主体间事实的过程，这就是市场过程。

所有价值观念是在市场内的，不需要另外考虑。

诸个体主体通过交往将主体中达成主体间，将小（个别）价值达成大（整体）价值，也即将小（个别）事实达成大（整体）事实，此即个体主体交往产生可欲的整体结果。

市场中只存在相比较的价值评价。

市场是天然制度，是社会化生活的基础制度。

原始公有制、奴隶制度、封建制度（这里指它们作为交往制度和产权制度。

）是具体经济、交往水平及情境下的非交换外部化局部制度，是局部相对整体完整主体的内制度。

制度是内部领域物品。

制度的效能是降低个体主体间的交往成本。

制度的效能不直接体现为整体主体内的中间领域相对价值关系。

有效的制度是内生的。

同构内叠与同构扩展合称为同构展叠。

这是指，不同层级之间虽然有不同的要素－连接形式及物－运动形式，但有相同的要素－连接及物－运动的结构机制，且各层级间互为基础或展开。

人的再生产本然包含两个生产领域、两个主观、两个相对价值体系、两种价值以及两种物品，并且本然就是双价值收益的。

图1中有七个市场，其中X是消费－内部生产效用市场，并对应着（相对个体的及相对整体的）完整主体；

Y是投资－外部生产代价市场，并对应着（相对个体的及相对整体的）中间主体；

Z为产权主体间直接兑换两种货币即两种抽象主体性的产权市场，即大完整主体内的各个相对个体主体（以正确的机会成本结构）进行偏好和比较优势量衡与转换的场所，是总效用最大化协调中枢，是人的主体性从“元一”展衍为复杂多样分化组合的平衡中枢；

A1、A2、B1、B2为产权主体间（以货币为中介）交换它们的产出即各种具体外部主体性存在的产权市场。

本文中的资本市场是指货币资本市场。

从形式上看，双货币本体论总图是双货币制度下的双货币流系统图，本质上，它是人作为整体完整主体之健全再生产的双价值系统图。

双价值机制及结构是人的再生产的本然内在机制及结构，与是单货币制度还是双货币制度无关，与是否使用货币无关，与是“自给自足”还是“分工交换”无关。

图2是不考虑分工交换和货币因素的自给自足完整主体再生产结构图。

双货币本体论总图是双货币的本体论的核心概括，对它的深入和必要的理解由此后章节自然逐渐呈现出来。

本文自始至终不论在形式上还是内容上都显示了不完备性和开放性，这不是偶然。

一个是完整主体的内部生产领域，简称为内部领域。

消费效用从外部输入这个领域，成为完整主体再生产自己的精神与肉体即内部主体性的供给因素。

一个是完整主体的外部生产领域，简称为中间领域。

在中间领域中，完整主体将自己的内部主体性外化作用于环境，与人化资源结合创造出工具，用工具加工人化资源，高效率地生产消费品。

内部领域与中间领域相互输入输出，并形成功能耦合。

消费－内部生产简称消费，是完整主体再生产的目的；

投资－外部生产简称投资生产，是完整主体再生产的手段；

手段与目的相互转化，互为手段与目的。

消费主观，是完整主体对生产成果即消费品进行消费价值确认。

投资主观，是完整主体对以消费为目的的生产的期望及支配。

这两个主观在主体的同一个时空点上相背而指，一个指向过去，一个指向未来；

在主体的相继的时空点上则相向迎合。

图3示意了这一关系。

这两个主观是观念以及观念流，也是物质以及物质流；

它们是内部领域的输出集，也是中间领域的输入集；

它们通过（货币）资本收益机制参与构成了两个相对价值体系的互馈耦合。

辨析：

对劳动的支配与劳动的自支配，投资（主观）与劳动。

投资（主观）是对中间品的支配、对劳动的支配，它是整体完整主体再生产之自反馈结构的直接组成部分；

在一个整体完整主体内部，投资（主观）的实施是有结构和多层次的。

劳动的自支配是指一个具体劳动的自主性和自反馈性；

在一个劳动主体内部，劳动的实施也是有结构和多层次的。

投资（主观）与劳动同是整体完整主体再生产的必要的生产因素和供给因素，它们相互依赖、缺一不可。

一方面，投资（主观）既不必被视为劳动又具有主体内在劳动的内涵，另一方面，当投资（主观）通过中间领域内的多层次中间主体来具体实施时，这些实施又具有劳动的充分特征；

一方面，劳动不仅在支配自身也在支配其劳动对象，另一方面，如果一个个体完整主体只偏好通过劳动来获得消费货币－消费品，而不偏好于使用资本货币－支配劳动，则其劳动仍具有主体内在投资的内涵；

所以投资（主观）与劳动既是两个不同的生产因素和供给因素，又是彼此、表里、整体与局部交叉辩证的关系。

各消费效用在完整主体的内部生产领域中作为供给因素相互比较而形成该完整主体的消费效用体系。

当这个消费效用体系中的消费效用（非线性地）由若干消费品提供，并受到这些消费品的供给代价的限制时，消费效用体系就转化和外化为该完整主体——所持有和所确定——的（消费品的）消费相对价值体系。

一个消费品向消费主体提供的，也即消费主体向这个消费品所确认的消费效用，是一组效用，这一组效用是一组具体物的存在。

一个消费品的供给代价即投资生产代价，是一组代价，这一组代价是一组具体物的存在。

反过来说，投资生产链网中的中间品（非线性地）为消费品提供了投资生产代价。

消费品获得消费相对价值体系中地位，这同时便确定了它在消费品的投资生产相对价值体系中的地位，它的投资生产代价就相应地获得了中间品的投资生产相对价值体系中的地位，即完整主体外部生产领域中的投资生产代价体系就获得为投资生产相对价值体系

。

两个相对价值体系的这一必然同时诞生，称为耦合生发。

————————————————

本文中的“投资生产（相对）价值（体系）”就是指“中间品的投资生产（相对）价值（体系）”，“消费品的投资生产（相对）价值（体系）”则包含“消费品的”这一限制词。

如果说消费价值与消费效用有表里关系，消费价值是消费效用受到供给代价限制的结果，那么可以说投资生产价值与投资生产代价有时间关系。

投资生产价值是投资生产代价受到消费

效用供给限制的结果；

由于投资生产代价体系是个非线性的迂回生产链网体系，消费品的投资生产相对价值体系实际上非线性地逐层回溯分解确定了中间品的投资生产相对价值体系。

虽然前面将投资生产代价定义为了“具体物”，我们仍可以将投资生产代价组（或体系）视为一个未充分确定的投资生产相对价值关系组（或体系）；

这个关系组（或体系）中的各个中间品的投资生产价值可以都是不确定的，也可以部分是确定的，但不可能都是确定的；

也就是说，这些中间品的相对价值关系是不确定的，或者相对价值关系是确定的，而这些中间品的总投资生产价值即它们在更大投资生产代价体系中的地位是不确定的；

因为一方面这些中间品的本期相对代价和相对稀缺性总是较上期有了变化，另一方面，这些中间品的投资生产相对价值关系总是要由对它们的生产成果——最终是消费品——的价值确认来回溯确定。

事实上，投资生产相对价值关系既处在整个投资生产代价市场中，也处在各个别企业中，价值分配在一个企业内可以被企业自主决定，类似地，整体完整主体也可以自主决定自身再生产中的时间－价值结构——当然，它们要承担其决定的后果

在完整主体的外部生产领域中，各中间品以完整主体最终消费为目的相互比较它们的代价－稀缺性而形成的中间品的相对价值关系体系，称为投资生产相对价值体系，它以与消费相对价值体系相匹配为原则。

消费价值是作为目的的价值，是目的对最终生产成果的确认。

消费价值品被消耗完成为内部主体性，其价值量不在内部领域中传递，只通过消费品体系向投资生产代价体系要求匹配和约束。

投资生产价值是作为手段的价值，对于消费目的来说总是非完成的、开放的，具有不确定性。

投资生产价值品被消耗后转化为其他形态的外部主体性存在即中间领域物品及其价值，价值量在中间领域中传递，最后在生产终端即消费品体系上构成对消费相对价值体系的约束和匹配。

———————————————

可以认为平均力量与边际力量相互包含、相互构成，这也正是结构与能动作用交互构成（批判实在论的见解。

见于贾根良：

《演化经济学——经济学革命的策源地》，山西人民出版社，2004年，第56页。

）之内含的一个可做复式理解的例子和组成部分。

可以认为，对于整个市场、整个投资生产代价体系、整个整体主体来说，短期中平均力量起作用，长期中边际力量起作用；

对于企业内、局部投资生产相对价值关系、相对个体主体来说，短期中边际力量起作用，长期中平均力量起作用；

而且这个平均力量－边际力量既处在相对自发的市场中，也处在相对自觉的制度、规则和计划中。

现代西方经济学所提出的“效率工资”问题当然是不成立的；

传统的工会以及现代西方经济学认识中的工会问题，在双货币思想看来，也只是单货币制度下的历史性的现象。

简化地看交易行为是不可追溯的，这时，货币资本稀缺（即投资主观稀缺）与资本收益稀缺（即投资收益稀缺）双向作用和双货币规则——资本货币不能用于购买消费品（即中间品是非消费品）、完整主体的资本收入与工薪收入一样必须是同等双货币结构的（即一切完整主体收益都是双价值收益）等等——的联合作用就是明显的了：

如图1所示，在各个市场的渗透交织中，两个相对价值体系的耦合生发与互馈耦合构成了完整的双价值非线性自耦合。

这是本然发生着的，与是双货币制度还是单货币制度无关，与是否使用了货币无关，与是“自给自足”还是“分工交换”无关。

中间品与消费品都是人的外部主体性存在，它们构成了中间领域物品。

中间品包括货币资本（投资主观）、劳动、工具、中间产品、人化资源等。

中间品最终归结为三种生产因素：

对劳动的支配、劳动、相对自然有限的人化资源。

消费品指由完整主体消费的物品，不包括由中间主体消耗的物品。

消费品体系是两个相对价值体系的耦合生发点及匹配环节，它既是中间领域的输出集也是内部领域的输入集。

与中间领域物品对应的内部领域物品不在本文的系统讨论范围内。

消费－内部生产效用和投资－外部生产代价之间互向效用稀缺，从而同时产生了投资生产相对价值体系与消费相对价值体系及投资生产价值与消费价值。

这一价值机制由图4、图5、图6由简到繁地给出三个图示。

这三个图未表示出互馈耦合，它由图1表现。

如果问是什么创造了价值，双货币的本体论只能回答：

是稀缺创造了价值，是消费－内部生产效用和投资－外部生产代价间的互向效用稀缺同时创造了两种价值，相对的低生产代价供给稀缺则创造相对的货币价值利润；

劳动和对劳动的支配都是创造低生产代价和高消费效用的力量。

完整主体同时收获自身再生产的目的与自身再生产的手段，从而实现完整主体的持存。

再生产的目的就是消费品和对它们的消费（能力），再生产的手段就是中间品（包括劳动能力）和对它们的支配（能力）。

双价值机制及系统从相对自给自足的个体完整主体历史地同构扩展到相对分工交换的个体完整主体集团即整体完整主体，这一双价值社会化参见第八章《历史与逻辑相统一的追寻》。

一个有内部分工交换的再生产整体称为整体完整主体，它是多个处于分工交换中的相对个体完整主体的结构合。

每个个体完整主体都有自己的、相对独立的消费效用体系，因而相对独立的消费相对价值体系。

虽然各个体完整主体间有非线性的交往从而构筑它们各自的主体中事实、影响它们的消费相对价值体系，但这些交往和影响是价值观念层次及形式的运动，而不是货币价值层次及形式的运动；

不存在一个外在于个体完整主体的公共的消费价值比较市场。

个体消费相对价值体系由个体完整主体“直接主观确定”，是不可比的、不可通约的，是主体中的。

投资生产相对价值体系直接是公共相对价值体系，由各个投资生产主体性即中间主体性在外在于个体完整主体的社会化生产领域及其市场上相比较而形成，是直接对于整体完整主体而言的，是主体间的。

投资生产价值的运动是货币价值层次的运动，虽然它必定通过个体主体的价值观念交往来进行

每个个体消费相对价值体系都是帕累托最优的，确切地说是永远处在对帕累托最优的不断再确定中，或可说是由无数微观确认行为（点）构成的连续帕累托最优，是无数最小时刻上帕累托最优状态沿时间方向——本质是行为方向——的集合；

整个社会化生产生活体的整体消费相对价值体系是所有个体消费相对价值体系的线性加合，因而也是连续帕累托最优的。

而各个局部投资生产相对价值关系则是整体投资生产相对价值体系的非线性结构解，个体劳动主体是整体劳动主体的非线性结构解；

反过来说，各个局部投资生产相对价值关系非线性地传递结构合为整体投资生产相对价值体系

中间领域与内部领域的关系正如太极图的昭示：

黑眼睛的白鱼与白眼睛的黑鱼对称地循回相衔又相互嵌入。

正因此，分工交换既深化了人的个体性、多样性，又深化了人作为类的整体性，这两方面是同一的。

投资生产价值之为不确定性价值可解析为三个联为一体的方面：

1、消费价值是目的性价值，投资生产价值是手段性价值，投资生产相对价值体系具有被消费相对价值体系反馈展开确定的性质；

消费相对价值体系本身也处在不断的再确定中；

投资生产价值品是不可为完整主体消费的物品；

投资生产价值是传递的。

2、中间品的效能（即潜力、自由度、对下一环节产品的组织能力）是非完成的、开放的；

在生产过程中，各中间品之间并非简单的支配与被支配关系，而是合作互动、互相支配、互相

组织的关系。

纵然我们说人及其劳动有自反馈性，而被它们支配的对象一般没有自为的自反馈

性，但这一点是清楚的：

主观能动性只能发生在“主体”与“客体”的双边实践关系中，能动

作用的后果并不能被任何外在于市场的标准确定地分割归属于某一方；

对劳动的支配与劳动也

是这样的关系，反映者与被反映者也是这样的关系。

人化物并非外在于人的自反馈活动。

（此刻我们也更深地理解了两点。

其一，生活者必定历史地与它的生活环境结合在一起，劳动必定历史地与劳动对象结合在一起，它们的价值必定是历史地合一的。

其二，人与它的外化物互为中间环节，互为积累与展开，互为主客体，互为人之主体性的传递与转化，互为实现。

）

3、各中间品间的相对价值关系最终由市场依它们对于消费目的的相对的代价—稀缺性来确定。

而且在这一确定后，各被确定对象的价值仍保持了不确定性这一基本品性，因为这些被确定对象是中间品，因为这一确定确定的是投资生产价值而不是消费价值，是相对价值而不是什么绝对价值。

所以投资生产价值是不确定性价值，作为这一价值之指代物的资本货币代表的是不确定性价值。

资本货币可以用来购买中间品、支配劳动、进入资本市场、存入银行获取利息、占有资本收益，但不能用来购买消费品。

（相应地，消费货币只能用于为完整主体购买消费品，并且是非储蓄货币。

）用资本货币购买中间品时，买卖双方交换了他们认为等量的不确定性价值，这时他们在等价交换。

在人类经济领域内部，不确定性仅仅在于、仅仅是内含于人的再生产的非完成性、开放性，它根源于更大系统的非完成性、开放性，它既本然又有本然的限度。

这一不确定性既不构成也不引起经济系统内结构性的错误。

所谓市场不完备、有限理性等也是如此。

货币是整体完整主体再生产的一个效率工具，是社会化生活的中间领域价值抽象物即指代物，用以有效率地实现个体主体间的外部主体性交换。

使用货币是提高交换效率的一个手段。

货币是以所有货币使用者的每一个货币使用行为来维护的共同协议，这个协议就是：

自由自愿地等货币价值交换。

货币现象是人类中间领域价值现象即货币价值现象的货币化；

人们对货币现象的知觉与人们有效率的知觉习惯有关。

这里的“货币化”并非指“用货币来呈现货币价值现象”，而是指“使用了货币后，货币价值过程的演化与呈现”。

显然，不使用货币，有的货币价值过程及现象是不可能发生和演化的；

因此，货币的使用是人类经济的内生组成，它本身就是货币价值过程和货币价值现象的一部分。

与双价值结构对应，货币本然地是两种货币：

消费货币与资本货币。

消费货币是消费价值的指代物，资本货币是投资生产价值的指代物。

资本货币的使用是生产组织的货币化，是支配中间品的货币化，归根结底是货币化地进行对劳动的支配。

使用资本货币就是行使投资生产权，这最终归结为完整主体对自己的社会化劳动进行社会化地支配。

投资生产权是完整主体的再生产权的一部分。

资本货币是投资生产价值的指代物；

货币资本则是具体货币化指示及控制生产能力、具体投资行为、具体投资行为体的存在。

“（货币）资本雇佣劳动”仅仅因为货币资本是用来组织其他生产要素的生产要素，它不过是指：

借助劳动的代表物来配置劳动；

“（货币）资本占有利润”只不过是：

对劳动的支配占有它自身潜在性的实现。

双货币制度使货币成为交易者之间的充分自觉和足够有效的正式协议。

两种货币是否有必要、是否应该、是否可能区别开来，决定于三个相联系的条件。

第一，双价值社会化是否成熟——其中包括了对双货币的认同是否成熟；

第二，使用单货币的成本是否超过了使用双货币的成本；

第三，技术条件——这不仅指信息技术，也指金融理性和金融技术——它们在单货币经济演进历程中历史地、具体地产生出来。

使用的低成本和对相对价值体系保持中立是货币的两个基本内在规定性。

对商品的相对价值体系保持中立是货币的基本内在规定性。

不论货币供应量如何，不论物价水平是否稳定，相对价值关系都通过市场过程自动达到以及保持不断达到；

市场过程总是自发地使货币对商品的相对价值体系保持中立。

但本质上，单货币不可能是中性的，因为本质上它不可能在两个相对价值体系之间保持中立。

价值不断抽象化、货币脱离商品货币体制，是货币本质——提高交换效率——的必然展开，提高交换效率要求货币及货币运