政治体制改革必须在更加什么上下功夫Word下载.docx

政治体制改革必须在更加什么上下功夫Word下载.docx

《政治体制改革必须在更加什么上下功夫Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《政治体制改革必须在更加什么上下功夫Word下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

坚持人民当家作主，就必须“更加注重健全民主制度、丰富民主形式，保证人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。

十八大报告强调，必须继续积极稳妥推进政治体制改革，发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。

必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，以保证人民当家作主为根本，以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标，扩大社会主义民主，加快建设社会主义法治国家，发展社会主义政治文明。

要更加注重改进党的领导方式和执政方式，保证党领导人民有效治理国家；

更加注重健全民主制度、丰富民主形式，保证人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；

更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用，维护国家法制统一、尊严、权威，保证人民依法享有广泛权利和自由。

2

改进执政方式

推进民主执政

党的十八大在十七大提出的科学执政、民主执政、依法执政的基础上，提出“要更加注重改进党的领导方式和执政方式”，有何深意？

十七大报告提出“科学执政、民主执政、依法执政”的要求，十八大报告在此基础上重申了“更加注重改进党的领导方式和执政方式”。

这意味着从改进党的执政方式入手来推进政治体制改革。

党对新闻、司法的领导，党管干部和党的决策方式等，都需要通过改革来适应互联网时代新要求，减少执政成本。

改进领导方式和执政方式，必须深化行政体制改革，你认为应当在哪些方面进行改革？

作为改进党的领导方式和执政方式的重要环节，行政体制改革必须紧紧围绕政府职能转变、提高政府效率、创新行政管理方式来进行。

按照十八大报告的要求，深化行政体制改革的目标是，建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。

改革的重点主要是以下几个方面：

深化行政审批制度改革，继续简政放权，推动政府职能向创造良好发展环境、提供优质公共服务、维护社会公平正义转变。

稳步推进大部门制改革，健全部门职责体系。

优化行政层级和行政区划设置，有条件的地方可探索省直接管理县（市）改革，深化乡镇行政体制改革。

创新行政管理方式，提高政府公信力和执行力，推进政府绩效管理。

严格控制机构编制，减少领导职数，降低行政成本。

完善体制改革协调机制，统筹规划和协调重大改革。

3

以财政民主

推进人民民主

十八大报告提出，要“加强对‘一府两院’的监督，加强对政府全口径预算决算的审查和监督。

”并纳入政治体制改革的组成部分，有何特别意义？

十八大报告提出要加强对“一府两院”的监督，加强对政府全口径预算决算的审查和监督，不仅在党的报告里首次提出，而且现实针对性很强。

目前政府的收入和支出不是全口径的，政府报给人大的预算并不全面。

预算外收入和预算外支出、社保收入和支出、国有企业的利润、土地出让金等都没有纳入人大预算。

报告强调“全口径”，这就意味着政府的所有收入和支出都要纳入人大财政监督，纳入预算审查、管理和决算审批。

十八大提出要加强对“一府两院”的监督，说明过去我们对“一府两院”的监督不够，比如对政府的机构设置、财政预算、两院的办案，都监督不够，收入没有全方位的监管，存在财政预算不透明等问题。

我们现有的预算，有预算内和预算外，预算外资金相当于全口径资金的三分之一。

比如说我们去年税收总收入89720.31亿元亿，整个财政收入103740亿，如果加上国企上缴利润、各种行政事业费收入、土地出让金等，要达到15万亿左右，算起来三分之一的资金没有交给人大的预算，这是不合理的。

老百姓对政府怎么交钱，怎么花钱都不了解，都监督不了，难说是充分发扬民主。

我曾经在一篇文章当中提到，要完善人民—人大—政府之间的预算审查、批准和监督制度。

就是要管好用好政府的钱。

十八大把它扩大到“一府两院”，并且是全口径，力度很大。

这项改革对于政治体制改革具有特别的意义。

因为财政民主化是人民民主的重要方面，也是中国政治体制改革的一个重要方面。

以财政民主化推进政治体制改革，是中国政治体制改革的巨大进步。

十八大报告提出提高基层人大代表特别是一线工人、农民、知识分子代表比例，降低党政领导干部代表比例的新要求，如何看待？

人大制度改革历来是党代会政治体制改革的重点内容。

十七大报告提出要按照城乡相同人口比例选举人大代表；

十八大报告在此基础上提出改革人大代表职业比例的新要求：

提高基层人大代表特别是一线工人、农民、知识分子代表比例，降低党政领导干部代表比例。

人大代表的职能是监督一府两院，因此由一府两院的官员去做人大代表，甚至占到百分之六七十，这是不合适的。

报告提出改革人大代表的职业比例是一个进步。

4

协商民主

与选举民主并重

我们知道社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式，十八大报告中专门开辟段落论述协商民主制度，尚属首次，如何理解个中含义？

作用如何？

与十七大报告相比，十八大报告将协商民主单列提前，要求“完善协商民主制度和工作机制，推进协商民主广泛、多层、制度化发展；

就经济社会发展重大问题和涉及群众切身利益的实际问题广泛协商，广纳群言、广集民智，增进共识、增强合力。

特别是提出要坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，加强同民主党派的政治协商，还具体地提出要深入进行专题协商、对口协商、界别协商、提案办理协商。

”强调“健全社会主义协商民主制度”，“推进政治协商、民主监督、参政议政制度建设，更好协调关系、汇聚力量、建言献策、服务大局”。

协商民主的实质，就是要实现公民有序的政治参与。

这里的关键，一是“政治参与”，二是“有序”，并使这两个方面能够有机统一起来。

要协调好各方利益，单纯有选举民主还不够，还要加大协商民主的力度。

一些涉及不同民族、不同地区、不同阶层之间的问题，要在协商民主的机制中解决。

十八大提出“社会主义协商民主制度”，这在我们党的历史上是第一次，是我们党在民主政治理论创新和制度创新中取得的最新成果。

对于中国应该怎样发展社会主义民主，我们党经历了一个在实践中不断探索、在认识上不断深化的过程。

随着社会主义协商民主制度的不断健全和完善，必将有助于拓展公民有序政治参与的渠道。

5

树立法律权威

推进依法治国

十八大强调要全面推进依法治国，特别强调，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。

对此，应怎样解读其深意？

法治是治国理政的基本方式。

依法治国，是我们党的基本方略，是改进党的领导方式和依法执政的重要依托和载体。

因此，我们要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法必究。

党领导人民制定宪法和法律，党必须在宪法和法律范围内活动。

十八大强调“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法”，既是对依法治国的基本要求，也是有针对性的。

转变观念，就是以前很多党员干部、行政干部包括有权力的事业单位的干部，以为自己手中有权力，自己就是法律。

所以，十八大强调，任何决策、行政都要处在法律规定的框架内，自己的行动、决策，不能违法，干事不能违法，决策不能违法，行政不能违法。

比如说，征地拆迁，有的你没有指标，先拆后征，完了对老百姓的补偿还不够，就是违法的。

所以引起的一系列的社会矛盾都比较多。

另外一个，是信息公开，这都是国务院规定的法规，你不公布信息，信息不透明，信息不对称，对于政府是违法的。

这个提法有现实针对性，证明现实当中出现了这些问题，并且还比较普遍。

因此，十八大把提高人们的法律意识，树立法律的权威作为依法治国的一个重要举措来对待，意义重大。

如何强化人们的法律观念，提高法律的权威？

首要的要树立法律的权威，对权力进行制约和监督。

要确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调，确保国家机关按照法定权限和程序行使权力。

坚持科学决策、民主决策、依法决策，健全决策机制和程序，发挥思想库作用，建立健全决策问责和纠错制度。

凡是涉及群众切身利益的决策都要充分听取群众意见，凡是损害群众利益的做法都要坚决防止和纠正。

推进权力运行公开化、规范化，完善党务公开、政务公开、司法公开和各领域办事公开制度，健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职、罢免等制度，加强党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行。

其次，强化法治观念，开展法制宣传教育，弘扬社会主义法治精神，树立社会主义法治理念，增强全社会学法遵法守法用法意识。

提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力。

6

以更大的政治勇气

和智慧推进改革

您认为政治体制改革着力点应该在什么地方？

首先应该有一个总体方案，有一个设计。

我觉得政治体制改革到了这一步摸着石头过河不行了。

也就是说，它不像三十年前，找一个突破口，摸着石头过河。

我觉得得有一个整体的统筹设计，整体的方案，需要有一个路线图。

第二，政治体制改革需要有勇气，需要有魄力，需要敢于下决心，因为政治体制改革涉及很多利益方，需要对这些利益方有动作，这个动作没有勇气没有魄力是推不动的。

第三，就是政治体制改革的任务还是很艰巨的，需要有一个打硬仗的心态和准备。

难题主要在什么地方？

第一个是来自思想观念等方面的阻力。

原来那样做惯了，现在突然要我民主，要我去协商，要我去和老百姓平起平坐。

观念上要有一个适应，要有一个改变。

第二个是要处理好改革和稳定的关系。

改革到今天，引起的动荡可能要大些，可能会影响到稳定。

但是，与５年前相比，当下政治体制改革更显紧迫。

未来形势越来越复杂，有些只有通过政治体制改革才能解决，比如中央和地方的事权划分，财税体制改革，以及减少行政审批，解决机构膨胀等问题。

因此，处理好改革与稳定的关系，是一个重大课题。

第三个也是最大的阻力来自利益集团，各方的利益集团。

政治体制改革到了现在主要是各方的利益调整。

比方说行政体制改革，要把很多权力改掉，例如公车改革，这么多年还是没有改完，就是一个利益问题，改改回回，这牵涉到改革本身有没有勇气，有没有魄力的问题。

第四个是很多改革都是自己改自己，难度很大。

政府自己改自己，能不能下得了手，提出改自己的改革方案，能改到什么程度。

自己改自己很麻烦的，这里面牵涉的问题比较多，牵涉到切身利益问题。