管道除尘机器人结构设计论文.docx

管道除尘机器人结构设计论文.docx

《管道除尘机器人结构设计论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管道除尘机器人结构设计论文.docx（40页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

管道除尘机器人结构设计论文

摘要

基于利用行星磨头清洗技术对管道进行清洗的目的，在总结现有的管道机器人设计方案的基础上，根据现场的实际情况，论文首先对管道清洗机器人行走部分进行方案设计，经分析比较后确定了新型管道清洗机器人行走的较佳设计方案，并据此方案对机器人作了行走部分结构设计;对机器人的行走特性进行了研究，提出了使机器人在管道内能够保持稳定运行的方法.通过对机器人机构的设计和机器人在直管道内运动情况的思考研究，进一步验证了设计思想的可行性。

最后，研究了管道清洗机器人行走系统的安全性能，给出了在高压情况下保证行走系统安全的基本方案，为管道清洗机器人系统的实用化提供可靠的依据。

关键词:

管道机器人；安全防护；行走

Abstract

Basedontheuseofplanetarygrindingheadcleaningtechnologyforthepurposeofcleaningpipes,attheconclusionoftheexistingpipelinerobotdesignbasedontheactualsituationatthescene,thefirstpaperonthepipecleaningrobottowalkpartofprogramdesign,byanalysisandcomparisonanewpipelineaftercleaningrobotdesignedtowalkabetterprogram,andaccordinglytheprogrammadeawalkonpartofthestructureofrobotdesign;characteristicsofwalkingrobotshavebeenstudiedandputforwardinthepipelinesothattherobotwasabletoremainstableThemethodofoperation.Bythedesignoftherobotbodyandtherobotmovementinthestraighttubecasestudyofthinking,andfurtherverifythefeasibilityofthedesignidea.

Finally,theresearchpipelinecleaningrobotrunningthesafetyofthesystemperformance,giventhehigh-pressurecircumstancestoensurethatthebasicoperatingsystemsecurityprogram,forpipecleaningrobotsystemoftheutilitytoprovideareliablebasis.

Keywords:

piperobot;security;walk

绪论

1.1本课题研究的内容和意义

用于石油、天然气乃至民用上下水等管道在传输液、气体过程中，因温度、压力不同及介质与管道之间的物理化学作用，常常会高温结焦，生成油垢、水垢，存留沉积物，腐蚀物等，使有效传输管径减少，效率下降，物耗、能耗增加，工艺流程中断，设备失效，发生安全事故。

尽管通过添加化学剂，采用合理的工艺参数，进行水质处理措施可以在一定程度上改善这些情况，但要完全避免污垢的产生是不可能的。

我国的管道清洗行业长期以来80%采用的是化学方法以及手工清洗和机械清洗方法，成本高、效率低、污染环境等，远远不能满足现代社会日益增长的要求。

探索和开发高效的清洗方法成为工业生产和人民生活的不可或缺的环节。

利用行星磨头清洗是一种新的清洗方法。

与化学清洗及手工、机械清洗相比，具有清洗质量好、效率高、适应性强、成本低等一系列优点，可达到返旧还新的效果。

作为一种清洁、高效、对环境无污染的清洗技术，具有可观的经济和社会效益。

1.2国内外发展状况

目前在管道清洗过程中，清洗设备绝大部分是采用无动力缆绳拖拉行走方式来进行清洗，无法根据管道的内部情况进行清洗参数的动态调整，管径的适应能力较差。

为了解决这个问题，着眼于管道行走清洗机器人的研究开发，而在国内这方面研究尚少。

为了较好地解决管道（束）的清洗难题，开发和研制管道清洗机器人势在必行。

我们设计管道清洗机器人是把行星磨头清洗技术与机器人技术结合起来，进行综合设计开发，因此它的深入研究也将推动管道清洗技术的发展。

1.3本课题应达到的要求

作为高压水和化学清洗的有效补充手段，行走式管路清洗方法具有一定的独特性：

如成本低廉、安全性好、无任何环境污染、水电消耗非常小。

尤其是在化学清洗和高压水清洗方法无法应用或成本不允许的情况下,利用除垢机器人清洗能够发挥独特的作用,并取得良好的效果。

我们采用的是压缩空气喷洗机器人。

除垢机器人的首要要解决的问题就是行走问题，怎样使机器人在管道中行走是除垢机器人能否成功完成的重要环节之一。

目前管内机器人的驱动方式有自驱动（自带动力源）、利用流体推力、通过弹性杆外加推力三种方式。

根据输灰管道和回水管道内的实际情况，管道除垢机器人宜采用自驱动方式。

采用双步进电机驱动，通过谐波减速器将动力传递给行走装置。

尽管自驱动管内机器人行走可以采用的轮式、脚式爬行式、蠕动式，履带式等多种形式，但因管道内有灰、灰垢和其他杂物，环境恶劣，附着能力差采用履带式方式比较合适，可以增大行走机构和管道内表面的接触面积，提高行走时机器人的附着能力。

1概述

1.1管道清洗机器人常见问题分析

目前，我国燃煤电厂输灰管道的除垢方法基本上可分为化学法和物理法。

化学方法有加酸、炉烟（C02）、阻垢剂、分散剂；物理方法有人工振击法、管材法、三相流法、晶种过滤、电解、电场、磁场、超声波和高频电磁场防垢，还有利用空穴效应和气蚀原理清垢的液气压清垢法等。

经实践应用，上述方法均存在一定局限性，不能同时符合环保及技术性、经济性要求，多数不被电厂接受。

目前常用的是化学清洗法和人工振击法。

大多数的排灰管道都使用化学清洗，一般每隔1～2年需对冲灰管道进行一次清垢，化学清洗法存在很多弊端。

酸洗除垢法大部分是采用盐酸或硝酸加入适量的缓蚀剂配制而成的酸洗液。

注入（或打入）管内进行除垢。

酸洗液的效能是对水垢有溶解，剥离和疏松的作用，从而达到除垢的目的。

   酸洗除垢法工艺比较复杂，需要专业人员进行操作；酸洗液要根据水垢的性质，厚度进行配制，要求较为严格；酸洗法因为有酸，故对管道有一定的腐蚀副作用，因而锅炉酸洗次数不能过多

少数电厂为了环保和节约资金，采用人工振击法清理。

当管道内的灰垢沉积到一定程度，严重影响电厂正常生产时，将灰垢集中处的管道切割，用铁锤人工振击管道，使灰垢和管道剥离，然后用吊车将管道吊起将灰垢倾倒出来。

这种清理办法虽然简单，清理效果好，但需切割管道，容易使管道变形，且费工费时，劳动强度大。

目前也有研究采用高压水射流进行清洗的清洗机器人。

但是采用高压水射流一方面会产生大量的废水，很难处理。

有不少管道经过农田，清洗产生的废水不及时处理会对农田造成很大的污染。

另一方面高压水射流清洗成本较大，每清洗一段管道都要用去几吨甚至十几吨水。

1.2除垢机器人理念

作为高压水和化学清洗的有效补充手段，行走式管路清洗方法具有一定的独特性：

如成本低廉、安全性好、无任何环境污染、水电消耗非常小。

尤其是在化学清洗和高压水清洗方法无法应用或成本不允许的情况下,利用除垢机器人清洗能够发挥独特的作用,并取得良好的效果。

我们采用的是压缩空气喷洗机器人。

除垢机器人的首要要解决的问题就是行走问题，怎样使机器人在管道中行走是除垢机器人能否成功完成的重要环节之一。

目前管内机器人的驱动方式有自驱动（自带动力源）、利用流体推力、通过弹性杆外加推力三种方式。

根据输灰管道和回水管道内的实际情况，管道除垢机器人宜采用自驱动方式。

采用双步进电机驱动，通过谐波减速器将动力传递给行走装置。

尽管自驱动管内机器人行走可以采用的轮式、脚式爬行式、蠕动式，履带式等多种形式，但因管道内有灰、灰垢和其他杂物，环境恶劣，附着能力差采用履带式方式比较合适，可以增大行走机构和管道内表面的接触面积，提高行走时机器人的附着能力。

1.3基本设计任务

1.3.1设计题目：

管道清洗机器人行走部件的设计

1.3.2任务：

1.设计、计算涡轮和链轮机构；

2.设计传动结构造型；

3.用计算机绘制装配图和主要零件图；

4.按指定格式和要求撰写毕业设计计算说明书

1.4毕业设计的目的

毕业设计是对学生进行工程师基本训练的重要环节，通过毕业设计能达到以下目的。

〈1〉巩固.熟悉并综合运用所学的知识；

〈2〉培养理论联系实际的学风；

〈3〉熟悉进行机械设计的一般步骤和常见问题，掌握机械设计的一般技巧。

〈4〉学会查阅运用技术资料；初步掌握对专业范围内的生产技术问题进行研究的能力。

2管道射流清洗机器人

2.1管道射流清洗机器人的本体设计

管道清洗机器人应用于管道直径350—600mm的管道中工作，作业环境要求整个结构的尺寸应尽可能的小并且具备一定的牵引力，整个设计从选取移动方式入手。

2.1.1移动方式选择

管道清洗机器人要实现实际应用中的可靠性及实用性，必须依据管道内作业特点来设计出稳定运行，满足清洗性能要求的机器人。

在进行清洗时候，要求系统必须保证喷头具备一定的对中性能，能适应不同的管径变化，对于在行进过程中，管内可能出现凸凹不平情况，机器人还应具备一定的越障能力。

如果机器人在运动过程中产生旋转或由于重心偏移而使得机器人的轴线与管道的中心线产生偏转角，载体可能卡在管道内而无法取出，严重时不得不破坏管道取出机器人。

对于大口径的管道机器人，由于其自重较大，如果支撑臂不具备自动定心性能，必定产生偏转角，其结果使机器人运动阻力增大，出现“卡持”现象。

为了提高作业的可靠性，设计中要求机器人应具有可靠的管道适应性和定心性。

在现有的管道机器人设计中，移动型本体结构，主要有履带式、支腿式、轮式结构以及蛇行、蠕动、变形运动等几种形式。

如壁面爬行、水下推动等机构。

蛇行、蠕动、变形运动多适合于光滑的管壁、地面或水下。

履带式着地面积大，对不平路面的适应性强，但是是体积大，不易实现转弯，而且要保持履带的张紧，结构复杂，如图所示;支腿式对粗糙表面性能较好、带载能力强，但其控制系统、机械结构均复杂、移动行走速度慢;轮式移动方式速度快，转弯容易，对中性好，尤其是径向辐射轮式结构，能够保证机器人在运行过程中，其中心轴线与管道轴线保持一致，缺点是着地面积相对较小，维持附着牵引力较困难。

2.1.2传动方案的选择

机器通常是由原电机，传动系统和工作机三部分所组成。

传动系统是将原动机的运动和动力进行传递与分配的作用，可见，传动系统是机器的重要组成部分。

传动系统的质量与成本在整台机器中占有很大比重。

因此，在机器中传动系统设计的好坏，对整部机器的性能、成本以及整体尺寸的影响都是很大的。

所以合理地设计传动系统是机械设计工作地一重要组成部分。

合理的传动方案首先应满足工作机的性能要求，其次是满足工作可靠、结构简单、尺寸紧凑、传动效率高、使用维护方便、工艺性和经济性好等要求。

很显然，要同时满足这些要求肯定比较困难的，因此，要通过分析和比较多种传动方案，选择其中最能满足众多要求的合理传动方案，作为最终确定的传动方案。

机器人常用的驱动方式有:

液压驱动、气动驱动、电动驱动三种基