融合蛋白柔性linker的选择之欧阳道创编文档格式.docx
《融合蛋白柔性linker的选择之欧阳道创编文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《融合蛋白柔性linker的选择之欧阳道创编文档格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
Ryoichi等[3]在两种不同功能的融合蛋白之间插入了不同类型的linker序列,包括可形成螺旋状的不同长度的肽链、柔性linker以及葡萄糖球菌蛋白A（PA）。
结果发现螺旋状的linker同柔性linker及PA一样,可以有效的将融合蛋白的两个结构域分开,甚至可增强融合蛋白的功能。
Linker的长度是融合基因构建的又一个重要的因素。
如果Linker的长度过长,则使融合蛋白对蛋白酶比较敏感,导致活性融合蛋白在生产过程中的产量下降;
应用较短的Linker,可以克服重组蛋白酶分解的问题,但可使两个融合分子相距太近导致蛋白功能的丧失。
Linker的长度不应小于3.5nm,这是由于相邻肽键的距离为0.38nm,因此连接肽至少应包含10个氨基酸。
目前最为常用的是Huston设计合成的（GGGGS）3序列。
研究发现,连接肽为（Gly4Ser）3的融合蛋白表现出较高的复性效率。
这可能是（Gly4Ser）3连接肽较长且柔软,在复性时能够降低融合蛋白的两组份间的空间位阻,从而更有利于融合蛋白各个结构域的正确折叠。
所以,Linker的长度不能过长也不能过短。
Linker的选择,还应考虑Linker内部的氨基酸序列,研究发现,Linker组成相同但序列不同时,构建的融合蛋白的稳定性存在显著差异;
编码Linker的核苷酸组成,调整编码Linker的核苷酸组成,虽不改变原接头Linker的氨基酸序列,但融合蛋白的表达存在显著差异。
Linker序列中有太多的α螺旋和β角结构会限制融合蛋白的伸缩性,进而影响融合蛋白的生物学活性。
总之,Linker的选择不是一成不变的,而要根据融合蛋白分子的大小和特性来决定。
细胞因子是由免疫细胞和某些非免疫细胞经刺激而合成、分泌的一大类多功能、高活性的生物物质。
它在介导机体多种免疫反应及对各类免疫活性细胞的分化、发育和活化中起着十分重要的作用。
细胞因子融合蛋白（cytokinefusionprotein）技术是当今免疫学研究的一个热点方向。
该方法是基于这些细胞因子具有相同或相关的功能活性而各自作用靶点不同,利用基因工程技术将两种或多种细胞因子融合在一起,其融合基因表达产物既具有其组成因子独特的生物学活性或使其某些活性显著提高,还可能会通过生物学活性的互补及协同效应发挥出较单一细胞因子简单配伍所不具备的复合生物学功能,甚至还可能会产生一些新的结构及生物学功能,这种新型的人工蛋白具有极高的应用价值和良好的发展前景。
早在1986年Seno等用含EcoRI的12个核苷酸（4肽）CCGGAATTCATG为接头,将IFNγ和IL2片段加以连接,结果发现产生的融合蛋白具有IFNγ与IL2的双重活性。
迄今为止,国内外已相继报道了多种有价值的细胞因子融合蛋白。
现就细胞因子融合蛋白技术的原则、构建类型、应用现状以及发展前景做一简要概述。
1细胞因子蛋白融合技术
1.1蛋白融合的构建原则基因工程构建细胞因子融合蛋白须满足以下几个条件:
（1）各融合分子的目的DNA片段置于同一套调控序列（包括启动子、增强子、核糖体结合序列、终止子等）的控制之下。
（2）融合分子间须以富含疏水性氨基酸的接头Linker连接,同时也要考虑接头序列的长度和核苷酸、氨基酸的组成、排列顺序等因素。
如融合蛋白内部接头的不同,可导致融合蛋白各部分化学结构的改变,而影响到各融合分子的空间构象,导致其生物学活性差异。
所以,设计肽链之间的接头时,要尽可能不影响两端蛋白的自然折叠,使各融合成分互不干扰。
（3）为了保证融合蛋白的生物学活性,还需考虑构成融合蛋白各成份本身的特性及其相互作用机制。
如肿瘤坏死因子（TNF）和α干扰素（IFNα）在抑制肿瘤细胞、增强抗病毒活性等方面有协同作用。
有学者构建了TNF和IFNα的融合蛋白,但发现该融合蛋白的抗病毒和抗肿瘤活性与单独应用TNF和IFNα相比,抗病毒活性降低24倍,抗肿瘤活性降低15倍,与构建融合蛋白的初衷相背。
分析原因,可能是这两种细胞因子的理化性质差异较大,IFNα活性稳定,而TNF活性极易丧失,其融合蛋白在一定程度上影响了彼此的活性。
1.2蛋白融合Linker的设计与选择接头序列（Linker）设计是基因融合技术能否成功的关键技术之一。
针对Linker序列的设计和选择己有诸多相关的研究[2]。
Linker的选择,还应考虑Linker内部的氨基酸序列,研究发现,Linker组成相同但序列不同时,构建的融合蛋白的稳定性存在显著差异;
2细胞因子融合方式及其应用
根据细胞因子融合分子的不同,可把细胞因子融合蛋白大致分成以下几类:
2.1不同或相同细胞因子的融合蛋白细胞因子具有多功能性和通用性,其作用的靶点各有不同。
利用细胞因子的这一特点,可以通过基因融合技术创制出更佳的细胞因子融合蛋白,其融合基因表达产物很可能表现出双因子简单配伍所没有的复合功能,而且有可能会增强各个组份间的协同作用。
IL3和GMCSF均为造血刺激因子,它们对不同发育阶段的造血干细胞及祖细胞均具有促增殖和分化的作用,且共用受体β链。
鉴于两者功能互补,Curtis等于1991年构建并报道了第一个由不同细胞因子组成的融合蛋白人GMCSF/IL3和IL3/GMCSF融合蛋白,分别称为PlXY321和PIXY344。
为确保其各自的天然构象,在GMCSF与IL3两者之间均引入了一段疏水氨基酸序列,从而保证其与受体的结合。
体外受体结合实验证明,PIXY321与只表达IL3受体的JM1细胞株或只表达GMCSF的HL60细胞株结合时其亲和力比单体略高,说明该融合蛋白可经IL3、GMCSF结构域与其各自的受体结合。
同时,PIXY321对AML193细胞株的增殖作用及刺激骨髓集落的形成都明显高于单独使用IL3、GMCSF或IL3加GMCSF的作用,其作用可提高5～10倍。
IL2、IL6是两个具有多种免疫调节活性的细胞因子。
1992年Fernad等构建了两个人IL2/IL6融合基因,目的在于构建表达一种具有双重功能的免疫调节因子,实验表明融合蛋白与野生型IL2的活性一致,较IL6活性中度下降。
出现此结果的原因可能是由于局部构象的改变或者是IL2与IL6之间的相互作用干扰所致。
体外进一步研究表明,该融合蛋白既可诱导T、B细胞表达IL2R和IL6R,并且还可作为分子桥梁促进和稳定T、B细胞间的相互作用。
国内的赵春华等也构建和高效表达了具有促进细胞集落形成、促进LAK的增殖作用的IL2/IL6融合蛋白。
将两种相同的细胞因子融合在一起也可以起到明显的生物学功能。
马大龙等构建了人双体IL6、双体IL3融合蛋白,研究表明双体IL6与单体IL6在生物学活性上差别不大,但双体IL3对人骨髓细胞的集落刺激作用明显高于单体IL3的作用。
IL7是T、B淋巴细胞成熟分化过程中重要的细胞因子,可以增强成熟T细胞的增殖及其功能,并有促进CTL增殖、分化并加强其杀伤活性,刺激LAK细胞活性的能力。
Lai等[4]用一段柔性接头将IL7和人肝细胞生长因子β片段（hepatocytegrowthfactorbeta2chain,HGFbeta）连接,结果发现融合蛋白能选择性的高效刺激B祖细胞系的增殖。
胰岛素样生长因子（IGF）常与其他生长因子一起发挥协同作用,是最好的二联细胞因子融合蛋白的备选因子。
IGFII可刺激多种组织中细胞的增殖或分化。
将IGFII与一段信号肽以及胰岛素样的昆虫激素bomyxin的N端序列融合表达,便可得到分泌形式的具有生物活性的BOMIGF。
Difalco等制备了一种BOMIGF和IL3的融合蛋白,体外试验中它可刺激正常外周血细胞中的骨髓干细胞集落形成,体内试验结果亦显示该融合蛋白能动员具有高度增殖活性的骨髓干细胞进人外周血,进而定居至脾脏而发挥造血功能。
2.2细胞因子与其受体的融合蛋白细胞因子与其受体结合时,可促进其与其他相关分子的结合,进而提高其生物学活性的发挥。
IL6在肝细胞的增殖中起着增强作用。
IL6和IL6Ra（gp80）的结合使其易于和另一个受体IL6Rβ（gp130）结合。
可溶性IL6R蛋白（sIL6R）与IL6结合后,靶细胞对IL6的敏感性增高,并可使仅表达膜结合型IL6R的细胞（IL6Rа/gp130）对IL6起反应。
在sIL6R/IL6双基因转染的小鼠中,sIL6R发挥锚定IL6的作用,延长血浆IL6半衰期,同时细胞对IL6的敏感性显著提高。
Bcl2蛋白家族是细胞程序性死亡的重要调节因子,BclXL是Bcl2蛋白家族中的重要成员之一,它能在多种类型的细胞上抑制由各种刺激所诱发的细胞死亡。
粒细胞巨噬细胞集落刺激因子（GMCSF）具有刺激粒细胞和巨噬细胞集落增长的能力,其功能的发挥依赖于它与GMCSF特异性受体的结合。
Antonella等[5]将人GMCSF与BclXL蛋白融合,该融合蛋白可与人单核细胞/巨噬细胞和骨髓祖细胞的上的GMCSF受体结合诱导其增殖,并使BclXL进入细胞抑制细胞的死亡,加速细胞的增殖。
2.3细胞因子与抗原融合蛋白某些细胞因子可以招募抗原提呈细胞（APC）,促进APC的成熟和信号转导,调节T细胞的功能,从而提高机体对抗原的免疫应答。
因此,人们通过基因融合技术,将细胞因子与抗原融合,使其更好的发挥基因佐剂作用。
肿瘤细胞表达的免疫球蛋白（独特型,Id）可以作为肿瘤特异性抗原,在B细胞淋巴瘤中已证明用免疫球蛋白的可变区（即独特型）免疫动物,可保护动物免受随后的肿瘤攻击。
Tao等从B淋巴瘤细胞（38C13）分离出Id,将其与GMCSF基因融合,构建了Id与GMCSF融合蛋白,Id的免疫原性显著增强,可诱导出具有抗肿瘤作用的特异性抗Id抗体。
随后Chen等又构建了IdIL2和IdIL4两种融合蛋白,均具有比较高的免疫原性。
用IdIL2融合蛋白进行免疫可产生高滴度的抗独特型抗体IgG2a和lgG3,而IdIL4和IdGMCSF融合蛋白则无此作用。
这3种融合蛋白都能诱导抗独特型抗体的产生,且不需要载体蛋白和佐剂。
杨登科等[6]构建了结核分枝杆菌的Ag85B和IL2嵌合基因疫苗,研究发现该融合蛋白具有Ag85B和IL2的双重功能活性,两者融合后产生协同作用,在体外促进了外周血单核细胞的增殖和Th1型细胞因子的分泌。
Hitoki等[7]构建了IL12和鼠疫耶尔森菌F1V融合蛋白（IL12/F1V,荚膜蛋白抗原（F1Ag）,毒力抗原（VAg））共表达基因疫苗,研究发现,用肺鼠疫攻毒后,IL12（低表达）/F1V相比IL12（低表达）/F1、IL12（低表达）/V和IL12（低表达）/载体（vector）DNA疫苗而言,80%的小鼠获得保护。
Mark等[8]构建了豚鼠髓脂质碱性蛋白（guineapigmyelinbasicprotein,GPMBP;
neuroantigenorNAg）的主要致脑炎肽和白细胞介素16（IL16）融合蛋白,研究发现该融合蛋白是路易鼠实验性自身免疫性脑脊髓炎的有效抑制剂并证实IL16是研制致耐受性疫苗的最佳候选细胞因子。
细胞因子与抗原融合产生的佐剂效应,可能比游离的细胞因子产生的佐剂效应具有更多的优点。
因而,在疫苗研究中,细胞因子作为免疫佐剂越来越受到人们的重视。
2.4细胞因子与抗体融合蛋白将抗体分子的片段与细胞因子融合,该融合蛋白不但结合了抗体与抗原特异性结合的特性,还具有细胞因子的多功能活性,从而可借助抗体将细胞因子导向到特定的靶部位,使其高效发挥生物学功能,减轻全身毒副作用。
IL2是免疫反应的重要介导分子,也是重要的抗肿瘤细胞因子之一。
在体外,IL2可促使细胞毒性T细胞、NK细胞及辅助T细胞增殖、诱导产生细胞毒性的细胞因子,诱导LAK细胞增殖。
抗体IL2融合蛋白可将IL2靶向肿瘤灶,提高肿瘤局部IL2的浓度,从而达到更好的抗肿瘤效应,同时也有助于减轻IL2的毒性。
Heuser等构建了抗黏蛋白的scFvFcIL2融合蛋白（C595scFvFcIL2）,实验表明此融合蛋白能同时特异性地结合MUCI+的肿瘤细胞和CD25+的免疫效应细胞。
体外试验还发现,该融合蛋白能刺激活化的T细胞增殖,介导静息的NK细胞对肿瘤细胞的杀伤。
在免疫重建的SCID鼠黑色素瘤肝、肺转移瘤模型中,肿瘤特异性的融合蛋白Ch225IL2和Ch14.18IL2可抑制转移灶的生长,甚至在注射肿瘤细胞后8d,肿瘤己形成情况下,也能完全消退微转移病灶。
该研究表明借助抗体将细胞因子导向到肿瘤部位的免疫治疗方法可有效对抗人类黑色素瘤的播散。
Reinartz等将IL6与抗独特型单克隆抗体重组,制备了chACA125IL6融合蛋白并将其用于卵巢癌的研究。
小鼠抗独特型单抗ACA125模拟卵巢癌细胞上的CA125抗原,可诱导抗-抗独特型抗体反应,该反应与卵巢癌患者生存时间呈正相关。
试验结果表明:
融合蛋白接种后抗CA125（Ab3）的浓度较IL6与chACA联用高,且未观察到抗人IL6抗体的产生,而联用情况下可以检测到抗人IL6抗体产生。
IL12是介导先天免疫及细胞免疫的重要细胞因子,具有很强的抑制肿瘤及阻止肿瘤转移的活性。
在体外,IL12对于肿瘤细胞没有直接的作用,但IL12能激活T细胞及NK细胞,刺激CD4+T细胞向Th1细胞分化,后者产生的细胞因子可激活CTL和巨噬细胞。
IL12也是血管形成的强效抑制剂,可通过诱导IFNγ等的分泌抑制血管形成,进而抑制体内肿瘤的生长。
纤连蛋白（fibronectin,FN）为一种高分子量多功能糖蛋白,是血管形成的标志,主要聚集于新生血管的周围,在肿瘤的浸润事件中起重要作用。
Halin等采用抗FN的scFvL19与IL12融合,发现该融合蛋白具有强大的抗肿瘤活性,可导致肿瘤组织中的T细胞、NK细胞及巨噬细胞浸润。
此外,在鼠肿瘤肺转移动物模型中证实,应用该融合蛋白治疗比应用等量的IL12具有更强的抗转移效应。
GMCSF能刺激造血细胞的增殖及分化,也是一种多功能的免疫调节因子。
GMCSF能提高各种APC的抗原提呈及促进单核细胞表达MHCII类分子、粒细胞表达黏附分子及刺激T细胞增殖。
动物试验证实,注射GMCSF后,通过增强T细胞免疫,能提高抗肿瘤疫苗的保护效应。
Helguera等将鼠GMCSF与HER2抗体融合,观察到该融合蛋白既保持了与人HER2/neu抗原的特异性结合能力,同时也保持了与重组鼠GMCSF相似的生物学活性,在小鼠体内能够明显抑制表达HER2/neu的肿瘤细胞生长,能同时增强Th1和Th2型细胞的免疫应答。
2.5细胞因子与毒素融合蛋白细胞因子与毒素的融合蛋白是以细胞因子取代毒素分子的识别区域,使毒素蛋白能选择性地杀伤含有相应细胞因子受体的靶细胞,从而达到治疗那些细胞因子引起病理性作用的疾病,如自身免疫性疾病、移植排斥反应等。
肿瘤细胞因其恶性增殖、缺少接触抑制的特性,不同肿瘤细胞均有其异于正常组织细胞的受体特征,将细胞因子与毒素蛋白融合,可利用细胞因子作为靶向载体将细胞毒素运送到肿瘤微环境,使该融合蛋白能选择性杀伤含有相应细胞因子受体的靶细胞,实现靶向肿瘤的治疗作用。
白喉毒素具有高效的细胞毒性,利用其与不同的目的基因融合成的各种毒素复合物,可对表达一些特异性受体或蛋白的细胞产生杀伤作用,尤其是一些肿瘤细胞。
体外试验表明,白喉毒素IL2的融合蛋白（DAB389IL2）对表达高亲和力IL2受体的细胞株起毒性作用,而缺乏完整的高亲和力受体的细胞株（有p55亚单位而无p75亚单位）则对该融合毒素相对耐受。
Saleh等报道DAB389IL2在皮肤T细胞淋巴瘤（cutaneousTcelllymphoma,CTCL）Ⅰ期临床试验中单独使用显示出显著的临床治疗效果。
DAB389IL2已成为美国食品与药品管理局（FDA）批准的临床治疗药物。
张建新等基于骨髓瘤、原发性肝癌等肿瘤细胞表面IL6受体可过度表达的事实,用IL6cDNA取代白喉毒素的受体结合区,构建表达了白喉毒素/IL6融合蛋白。
研究表明,此种融合蛋白对表面有大量IL6受体的骨髓瘤细胞（U266）有较强的细胞毒作用而IL6受体较少的正常细胞对其有一定的耐受性。
前列腺特异性抗原启动子（prostatespecificantigenpromoter,PSPA）具有高度的组织特异性,仅在PSPA阳性的前列腺癌细胞中表达。
Yu等构建了以人免疫缺陷病毒为基础的病毒表达载体,在该载体中使PSPA和DTA（白喉毒素A基因）基因形成融合基因。
结果表明,PSPA可以高效、特异地在前列腺癌细胞中启动DTA基因表达并产生自杀作用。
体外实验表明,它在雄激素存在的情况下可以杀死PSA阳性的前列腺癌细胞。
在异种移植PSA阳性的前列腺癌细胞鼠体内试验证实,可以使肿瘤细胞快速退化,并使其存活时间超过一年而没有肿瘤的进展,但在PSA阴性的对照却没有这种效果。
这一研究结果表明转染基因可以对进展的前列腺肿瘤产生治疗效果。
假单胞菌外毒素A（pseudomonasexotoxinA,PE）为不可逆性蛋白合成抑制剂,将其细胞结合域删除即为PE40,其仅表现出极低的细胞和动物毒性。
将编码TGFα的基因与PE40基因融合,其表达产物既有TGFα受体结合活性又保留有PE的细胞毒性。
某些肿瘤如人类胰腺癌组织过度表达上皮生长因子受体（EGFreceptor）,其配体之一即TGFα。
实验证明TP40这一双功能蛋白能抑制或杀伤表达高水平EGF受体的肿瘤细胞。
2.6细胞因子与血清白蛋白融合血清白蛋白是血浆的重要成分,正常情况下不易透过肾小球,体内分布极广而且没有酶学和免疫学活性,是理想的药物载体。
白蛋白融合技术具有以下优点:
白蛋白与目标蛋白在细胞内经蛋白翻译系统通过肽键连接,不需额外的体外处理;
白蛋白的表达水平较高,与其融合后可以提高目的蛋白的表达水平;
白蛋白是一个稳定的“惰性”蛋白,与其融合后可以提高目的蛋白的稳定性;
白蛋白融合蛋白具有较长的药物半衰期。
如人血清白蛋白（HAS）自身在血浆中的半衰期长达19d,将小分子蛋白药物与HSA融合可有望提高在血液中的半衰期。
目前,多种蛋白与HSA融合后在实验动物体内半衰期的延长得到了证实。
唱韶红等用毕赤酵母中表达的HSAhIFNα2b融合蛋白在猕猴体内的半衰期约为普通IFNα的20倍。
美国马里兰州人类基因组科学（HGS）公司进行了一系列HSA融合蛋白质药物的研究,HSA/IFNα融合蛋白[9]、HSA/IFNβ融合蛋白（albuferonβ）[10]、HSA/rIL2融合蛋白（albuleukin）[11]、HSA/rGCSF融合蛋白（albugranin）[12]、HSA/rHGH融合蛋白（albutropin）[13]都具有明显的半衰期延长作用。
3细胞因子融合蛋白技术在兽医学领域的发展前景
细胞因子的种类繁多且每一种细胞因子的作用又具有多样性,其在机体内环境中的相互作用更为复杂,因而细胞因子融合蛋白的研究几乎涵盖了所有常见的细胞因子。
在功能上相关的细胞因子或分子,其融合蛋白的生物学活性若能够高于或等于各个组份简单相加的效果,即具有其他单体分子无法比拟的高效性,便有构建融合蛋白分子的意义[14]。
其次,细胞因子融合蛋白在与特定的靶向性分子结合之后,可将有一定毒性的细胞因子选择性的、特异性的浓集于病灶局部,使全身性的不良反应降至最低
升级会员 