逻辑学导论综合练习100题参考答案Word格式文档下载.docx
《逻辑学导论综合练习100题参考答案Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑学导论综合练习100题参考答案Word格式文档下载.docx（64页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
C．如果这次人口普查要获得人们的信任，那么已婚男子的百分比就会高于已婚女子的百分比。
于是，这次人口普查必定显示出，男人的数量多于女人。
D．产品说明上确定，这种杀虫剂对于人和宠物都是安全的。
所以，这种杀虫剂对于鹿和野兔这样的野生哺乳动物也是安全的。
E．普遍期待的，并不是所有的调查表都在正式规定的最后期限内得到递送。
由此可以推出，必定制定出了计划来处理后来才收到的调查表。
题干中的推理模式为：
（或者是从地面上，或者是从高于地面的地方，或者是从地底下；
）并非从地面上或者高于地面的地方，所以，必然是从地底下。
这是选言推理的否定肯定式。
与此最为相似的是选项B的推论模式，即：
（或者赚到利润，或者收支平衡，或者低于成本省略；
）既未赚到利润，也非收支平衡，所以，必然低于成本。
（其中“既未P，也非Q”等值于“并非P或Q”）
此外，选项A的推论模式为：
如果标准是P，那么R不会获胜；
如果标准是Q，那么R也不会获胜。
选手R获胜了，所以，标准既不是P，也不是Q。
选项C的推论模式为：
要获得信任，婚男百分比就会高于婚女百分比；
（要获得信任，）所以，男人数量多于女人。
选项D的推论模式为：
对P安全并且对Q安全，所以，对R也安全。
选项E的推论模式为：
不能期待P，所以，必定有针对非P的计划。
3．某地住着甲、乙两个部落，甲部落总是讲真话，乙部落总是讲假话。
一天，一个旅行者来到这里，碰到一个土著人A。
旅行者就问他：
“你是哪一个部落的人?
”A回答说：
“我是甲部落的人。
”这时，又过来一个土著人B，旅行者就请A去问B属于哪一个部落。
A问过B后，回来对旅行者说：
“他说他是甲部落的人。
”
从题干可以推知，关于A、B所属部落的下面哪一项断定是正确的？
A．A是甲部落，B是乙部落。
B．A是乙部落，B是甲部落。
C．A是甲部落，B所属部落不明。
D．A所属部落不明，B是乙部落。
E．A、B所属部落不明。
C
假设A是甲部落的，那么他总是讲真话。
于是，当B是甲部落，对他说真话“我是甲部落”的时候，甲如实转述的话正好是“他说他是甲部落的人”。
表明这有可能是实际情况。
当B是乙部落，对他说假话“我是甲部落”的时候，甲如实转述的话也正好是“他说他是甲部落的人”。
表明这也有可能是实际情况。
总之，A可能是甲部落的人，B既可能是甲部落的，也可能是乙部落的人。
假设A是乙部落的，那么他总是讲假话。
于是，当B是甲部落，对他说真话“我是甲部落”的时候，甲转述的反话就只能是“他说他是乙部落的人”而非如题干所说。
表明这不可能是实际情况。
当B是乙部落，对他说假话“我是甲部落”的时候，甲转述的反话也只能是“他说他是乙部落的人”。
表明这也不可能是实际情况。
总之，A不可能是乙部落的人。
综上可知，A是甲部落，乙所属部落不明。
故选C。
4．目前，从全球看，艾滋病毒感染者人数在工业化国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速增长。
到2000年，估计全球的艾滋病毒感染者将达到4000万—1.1亿，其中60%将集中在发展中国家。
因此，到下世纪初，与发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。
以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证?
A．发达国家艾滋病的传播方式以同性恋和吸毒为主，发展中国家则以异性途径为主。
没有证据说明，异性途径比同性恋或吸毒更利于艾滋病的传播。
B．到下世纪初，艾滋病感染者的集中地将从欧美转移到亚洲。
C．发达国家的艾滋病感染者从感染到发病的平均时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的时间只有发展中国家的1／2。
D．中医在防和治疗艾滋病方面的进展越来越受到世界的瞩目，这种进展在下世纪初估计将会有重大突破。
E．世纪之交，世界卫生组织将对发展中国家的医疗保健，包括艾滋病的防治投入更多的关注和经济支持。
若C项为真，则至二十一世纪初，发达国家的艾滋病感染者总人数虽然只占40%，然而死亡速度却比发展中国家快一倍。
这样，其死亡人数就未必比发展中国家少了。
从而有效地削弱了上述论证。
此外，选项A、B、D、E为真时，也都分别能在一定程度上削弱上述论证，但都不如选项C更直接，更有力。
5．散文家：
智慧与聪明是令人渴望的品质。
但是，一个人聪明并不意味着他很有智慧，而一个人有智慧也不意味着他很聪明。
在我所遇到的人中，有的人聪明，有的人有智慧。
但是，却没有人同时具备这两种品质。
若散文家的陈述为真，关于他所遇到的人的以下哪一项陈述不可能真？
A．大部分人既不聪明，也没有智慧。
B．大部分人既聪明，又有智慧。
C．所有的人都是或者不聪明，或者无智慧。
D．有人聪明但无智慧，也有人智慧却不聪明。
E．有的人既不聪明也无智慧。
题干中，“没有人同时具备这两种品质”意即“没有人既聪明，又有智慧”，更不可能“大部分人既聪明，又有智慧”，故选项B不可能为真，为正确选项。
此外，选项C是“没有人既聪明，又有智慧”的等值命题，故必真。
选项D中的“有人聪明但无智慧”可由题干中的“有的人聪明”和C项联合推出，“有人智慧但不聪明”可由题干中的“有的人有智慧”和C项联合推出。
故选项D必真。
选项A、E是等值命题，与选项C比较可知其可能真，但不必然真。
这个题看似容易做，但要进行精确的逻辑分析，必须借助谓词逻辑的工具。
有兴趣的读者不妨作为练习尝试一下。
6—7基于以下题干：
近年来，S市的外来人口已增至全市总人口的1／4。
有人认为，这是造成S市治安状况恶化的重要原因。
这一看法是不能成立的。
因为据统计，S市记录在案的刑事犯罪人员中，外来人口所占的比例明显低于1／4。
6．以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?
A．外来人员居住分散，不易管理，这极大地增加了S市治安管理的压力，分散了有限的警力。
B．S市外来人口的数量呈逐年上升的趋势，去年达到最高点。
C．S市警方的破案率不到1／4。
D．和S市毗邻的H市，外来人口占全市人口1／5，但在刑事犯罪人员中所占比例超过1／5。
E．S市外来人口主要从事建筑业和服务业。
题干中论证的论点是：
不能说外来人口的增加是造成S市治安状况恶化的重要原因。
论据是：
统计结果表明，“S市记录在案的刑事犯罪人员中，外来人口所占的比例明显低于1／4”。
假设C项为真，那么由于警方的破案率不到1/4，上述统计结果将无法有效地反映外来人口的增加对S市治安状况的影响，即论据对论点的支持度将非常低，这就大大地削弱了题干的论证。
此外，选项A、B、D为真时，也都能分别在一定程度上削弱题干的论证，但都不如选项C更直接。
而选项E则与题干的论证无关。
7．以下哪项如果为真，最能加强题干的论证？
A．S市刑事案件，绝大部分为中青年犯罪分子所为，而外来人口中95％以上的都是中青年。
B．S市外来人口的平均文化水平，不低于S市人口的平均文化水平。
C．S市的外来人口主要是农村人口。
D．S市近年来的刑事犯罪案件中，贪污受贿的比例有所上升。
E．S市的外来人口都办理了暂住证。
D
题干中的论点是：
选项A事实上是上述论点的反面论据，即：
既然外来人口绝大多数是中青年，而刑事案件的犯罪分子绝大多数也是中青年，那么刑事案件犯罪分子是外来人口的可能性就比较大。
选项B与论点无关，除非有统计数据表明平均文化水平与刑事案件发生率有关；
选项C与论点无关，除非有统计数据表明农村人口的数量与刑事案件发生率有关；
选项E与论点无关，除非有统计数据表明办不办暂住证与与刑事案件发生率有关。
选项D与论点弱相关，可在一定程度上支持上述论点，即：
随着外来人口的增加，贪污受贿案的比例有所上升，那么根据共变法原理，可以推测前者是后者的诱因。
故选D。
（但这事实上假定了贪污受贿案比例上升与治安状况恶化之间具有正相关的联系，因此该题的选项应该说都不太合适，即题目出得有点问题。
）
8．三位列车工作人员与三位乘客分别都叫做罗光明、王大刚、刘学兵（为区别，乘客姑且称先生）。
已知：
Ⅰ罗光明先生家住上海。
Ⅱ司闸员家住上海与天津之间某地。
Ⅲ刘学兵先生每年挣1.5万元人民币。
Ⅳ三先生中一人与司闸员家住同一地，每年挣的钱是司闸员的3倍整。
Ⅴ王大刚打台球的技术比消防员好。
Ⅵ与司闸员同名的那位乘客家住天津。
根据题干，下面哪一个选项一定为真？
A．罗光明先生与王大刚同住一地。
B．与司闸员同名的是刘学兵先生。
C．罗光明不是消防员。
D．刘学兵是机械师。
E．王大刚先生住天津。
根据条件1、2，与司闸员同住一地的不是罗先生；
根据常识，也不大可能是刘学兵先生，因为他的年收入只有1.5万元，不可能是司闸员的三倍，若如此，司闸员的年收入将只有5千元，每月工资将只有400多元；
所以，与司闸员同住一地的是王大刚先生；
根据条件1、2、4、6，与司闸员同名的乘客不是罗先生，也不是王先生，所以是刘先生，所以刘学兵是司闸员；
根据条件5，王大刚不是消防员，也不是司闸员，所以是机械师。
9．提高生活水准和平衡国际贸易这两者自身都不足以建立一个国家在国际市场上的竞争能力。
事实上二者必须同时兼得。
因为生活水准的提高可以是由于付出了增加了贸易赤字的代价，而贸易平衡也可能是靠降低生活水准来维持的。
如果上述论述成立，则欲知一个国家是否在国际市场上有竞争能力，最需要检验它的以下哪种能力?
A．生活水准提高时平衡贸易的能力。
B．生活水准下降时平衡贸易的能力。
C．生活水准提高时增加贸易赤字的能力。
D．生活水准下降时减低贸易赤字的能力。
E．贸易赤字增长时保持生活水平不变。
A
选项A意味着在保证提高生活水准的前提下，检验其平衡贸易的能力，这样，两个方面就同时兼顾到了。
与题干中“二者必须同时兼得”的论点正好一致。
故选A。
此外，选项B、D忽略了提高生活水准这个方面，选项C、E忽略了平衡国际贸易这个方面，故皆非正确选项。
10．在回答伊拉克是否实际拥有大规模杀伤性武器或者只是曾试图获得这些武器时，美国总统布什称：
“这有什么区别吗？
如果他获得这些武器，他会变得更危险。
他是911事件后美国应当解决掉的威胁。
在12年这么长的时间里，世界一直在说他很危险，到现在我们才解决了这一危险。
”这就是说，布什认为，萨达姆是否实际拥有大规模杀伤性武器与他曾计划拥有大规模杀伤性武器并无区别。
下面哪个选项不同于布什说话的逻辑？
A．如果布什想过接受贿赂，那就等于布什实际上接受了贿赂。
B．拉登想做好人，意味着拉登就是好人。
C．美国想911事件没有发生，当且仅当，9.11事件真的没有发生。
D．如果不发动伊拉克战争，就不会在伊拉克死1000名以上的美国军人。
E．中国作家希望能在2008年前获得诺贝尔文学奖，这在2008必定成为现实。
题干中，布什说话的逻辑事实上是“想当然”和“莫须有”。
因为在他看来，曾经试图获得某种东西与实际拥有这种东西没有什么区别，想过什么就等于实际上拥有什么，从而完全抹杀了主、客观的本质区别。
选项A、B、C、E中的逻辑也是如此，即想过什么就等于实际上拥有什么，希望什么就一定会实现什么。
只有选项D并非如此，意为不发动伊拉克战争是不会在伊拉克死那么多美国军人的充分条件。
11．某大都市最近公布的一组汽车交通事故调查显示，在受重伤的司机和前座乘客中，80％是在事故中未系安全带的。
这说明：
系上安全带，就能使司机和前座乘客极大地减少在发生事故时受严重伤害的危险。
上述推断要成立，以下哪项必须是真的?
A．在被调查的所有司机和前座乘客中，不少于20%在发生事故时是系上安全带的。
B．该大都市市民中，在驾车或在前座乘车时习惯系上安全带的人数，远远超过20％。
C．调查中发现，因汽车事故受重伤者中，司机和前座乘客要比后座乘客多。
D．一半以上被调查的司机和前座乘客在事故发生时未系安全带。
E．大多数在该大都市交通警察局纪录在案的汽车交通事故都不是严重伤亡事故。
假设D项为假，即司机和前座乘客在事故发生时未系安全带的人数不超过一半，那么与系安全带的司机和前座乘客相比，由于乘车时的其它情况都相同或相似，因而前者在事故中受到严重伤害的概率也应该不超过后者，更不可能达到80%。
由此可见D项为真是题干中论据可靠的必要条件，故选D。
此外，选项A、B为假时，司机和前座乘客中系安全带的人数都少于或接近于20%，那么“受重伤的司机和前座乘客中，80％是在事故中未系安全带的”就是很自然的事情了。
这说明选项A、B为真不是上述推断成立所必须的。
选项C、E都与上述推断无关或弱相关，因为二者分别是对“后座乘客”和“汽车交通事故”这两个无关或弱相关对象的断定。
12．Y国反对开发泥煤的人认为，这样做会改变被开发地区的生态平衡，从而使这些地区的饮用水受到污染。
这一观点难以成立。
不妨以爱尔兰为例，这个国家泥煤已开采了半个世纪，水源并没有受到污染。
因此，Y国可以放心地开采。
以下哪项如果为真，能够最强地支持题干的论证?
A．数个世纪以来，所有地区的生态环境都处于或大或小的变动之中，某些植物或动物种群从这种变动中获益。
B．爱尔兰含泥煤地区的原始生态面貌与Y国未开采地区的原始生态面貌基本一样。
C．未来几年中Y国的水资源污染的最大威胁，来自纺织和化工产业的迅速发展。
D．Y国的泥煤资源，远远大于其他常年开采泥煤的国家。
E．泥煤的开采，将使Y国的经济发展获得巨大利益。
要使题干中的论证更有说服力，必须尽可能解除人们对水污染问题的担心。
选项B为真，则可将爱尔兰与Y国的情况进行类比，从而推出“Y国开采泥煤后水源也不会受到污染”的结论。
从而在一定程度上（并不能绝对）解除人们对水污染问题的担心。
其余选项都忽略了泥煤开采可能带来的水污染问题，故皆非正确选项。
其中选项A将生态环境的变动视为自然而然的事情，选项D和E分别突出了Y国泥煤资源的富有和开采泥煤的巨大利益，均未提及水污染的问题。
选项C虽然提到了水污染的问题，却没有具体讨论泥煤开采对水污染的影响。
故正确选项是B。
13．某综合性大学理科学生多于文科学生，女生多于男生。
如果上述断定是真的，则以下哪项关于该大学学生的断定也一定是真的?
Ⅰ文科的女生多于文科的男生。
II理科的男生多于文科的男生。
Ⅲ理科的女生多于文科的男生。
A．只有Ⅰ和II。
B．只有Ⅲ。
C．只有Ⅱ和Ⅲ。
D．I、II和Ⅲ。
E．I、II和Ⅲ都不一定是真的。
I、II不一定是真的。
例如：
设理科学生共4万，其中男生1万，女生3万；
文科学生共3万，其中男生2万，女生1万。
则全校男生共3万，女生共4万，正好满足题干的断定。
但是文科女生（1万）并不多于文科男生（2万），即选项I为假。
同时，理科男生（1万）也不多于文科男生（2万），即选项II也为假。
III一定是真的。
设理科男生人数为M，女生人数为N；
文科男生人数为W，女生人数为V。
则根据题干的断定，理科学生多于文科学生，故有M＋N＞W＋V；
女生多于男生，故有V＋N＞W＋M。
将两个不等式相加，可得：
M＋N＋V＋N＞W＋V＋W＋M。
整理并化简后，可得：
N＞W，即理科女生人数大于文科男生人数。
14．因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。
在这点上，应当吸取H国的教训。
在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。
尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。
以下各项有关H国的断定如果为真，都能削弱上述议论，除了
A．与其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差。
B．青少年开车时载客的人数比其他司机要多。
C．青少年开车的年均公里（即每年平均行驶的公里数）要高于其他司机。
D．和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带。
E．据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例，远高于他们占整个司机总数的比例。
题干的结论是：
必须给青少年的驾驶执照附加限制。
题干的论据是：
青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力。
题干以H国的实例来加强其论据：
在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。
A、D和E项如果为真，则说明造成青少年驾车事故的一些原因，并非是他们缺乏基本的驾驶技巧，也并非是他们缺乏紧急情况的应对能力。
这就削弱了题干的议论。
C项如果为真，则说明青少年驾车事故率较高的原因之一，是因为他们有较高的年均驾驶公里数。
因为显然年均驾驶公里数较高，则发生交通事故的可能性也较高。
这也对题干有所
削弱。
B项即使为真，也不能削弱题干，因为题干的论据涉及的是造成死亡的交通事故率，即造成死亡的交通事故中，有多大的比例是青少年驾车所致，而不是交通事故的死亡率，即交通事故造成的死亡人数中，有多大的比例是青少年驾车所致。
15．在四川的一些沼泽地中，剧毒的链蛇和一些无毒蛇一样，在蛇皮表面都有红白相间的鲜艳花纹。
而就在离沼泽地不远的干燥地带，链蛇的花纹中没有了红色；
奇怪的是，这些地区的无毒蛇的花纹中同样没有了红色，对这种现象的一个解释是，在上述沼泽和干燥地带中，无毒蛇为了保护自己，在进化过程中逐步变异为与链蛇具有相似的体表花纹。
以下哪项最可能是上述解释所假设的?
A．毒蛇比无毒蛇更容易受到攻击。
B．在干燥地区，红色是自然界中的一种常见色，动物体表的红色较不容易被发现。
C．链蛇体表的颜色对其捕食的对象有很强的威慑作用。
D．以蛇为食物的捕猎者尽量避免捕捉剧毒的链蛇，以免在食用时发生危险。
E．蛇在干燥地带比在沼泽地带更易受到攻击。
只有当D项为真时，无毒蛇才有可能借助于体表花纹与链蛇相似而受到保护，并在进化过程中将这种相似性通过遗传保留下来。
此外，
选项A若为真，则无毒蛇根本不可能借助于体表花纹与链蛇相似而受到保护，更不可能在进化过程中发生相应的变异，这就反而否定了题干中的论据。
选项C若为真，则干燥地带的链蛇将因为缺乏鲜艳的红色而在一定程度上丧失其威慑作用，从而使干燥地带的无毒蛇不大可能因为体表与之相似而受到保护，进而也不大可能在进化过程中发生相应的变异。
这就在一定程度上削弱了题干中的论据。
选项B侧重于干燥地带的情况，选项E侧重于干燥地带与沼泽地带的不同之处，二者均为题干中解释之所忽略。
16．当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。
有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员中都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。
上述论证是以下列哪一项为前提的?
A．现在的大学里没有基本技能方面的课程。
B．新上岗人员中极少有大学生。
C．写作、数量、逻辑方面的基本技能对胜任工作很重要。
D．大公司的新上岗人员基本上代表了当前大学毕业生的水平。
E．过去的大学生比现在的大学生接受了更多的基本技能教育。
题干中，论证所依据的调查结果是关于大公司新上岗的工作人员的，而得出的结论是关于当前大学教育的，二者事实上并非直接相关。
因此，前者必须能够大体上代表当前大学毕业生的水平，才能由题干中的论据过渡到论点。
这说明选项D是上述论证所不可或缺的前提之一。
其余选项皆非题干中论证之所必须。
例如，选项A不必要，因为大学里即使有基本技能方面的课程，也无法保证其在传授基本技能上不是失败的。
选项B不能要，因为若B项为真，则新上岗的工作人员中极少有大学生，从而无法代表当前大学生的水平，于是题干中的论据将无法过渡到论点。
选项C不必要，因为各项基本技能对胜任工作是否重要这个问题与题干中的论证不相关。
选项E不必要，因为即使过去的大学生所接受的基本技能教育不比现在的大学生多，也不能说明当前大学教育在传授基本技能上不是失败的。
17．“医院里的医生和护士，包括我在内，总共是16名。
下面讲到的人员情况，无论是否把我计算在内，都不会有任何变化。
在这些医护人员中：
Ⅰ护士多于医生。
Ⅱ男医生多于男护士。
Ⅲ男护士多于女护士。
Ⅳ至少有一位女医生。
这位说话者是什么性别和职务？
A．男医生。
B．女护士。
C．男护士。
D．女医生。
E．无法确定。
由于医生和护士的总数是16名，从
（1）和（4），可以推知：
护士至少9名，因为至少有1名女医生，男医生最多6名。
于是，由
（2）可知，男护士少于6名。
由（3）可知，女护士少于男护士，而已知护士至少9名，所以男护士必定超过4名。
既然男护士少于6名多于4名，所以男护士必定是恰好5名。
由
（2）可知，男医生必定多于5名，所以护士不会多于9名，因此护士必定是恰好9名，其中5名男护士，4名女护士。
由于至少有1名女医生，所以男医生不能多于6名，已知男医生必定多于5名，所以男医生必定是恰好6名。
如果把男医生排除在外，则
（2）不再为真；
把男护士排除在外，则（3）不再为真；
把女医生排除在外，则（4）不再为真。
把女护士排除在外，则以上各句的真实性都不受影响。
所以，说话的是女护士。
所以，选项答案是B。
18-19基于以下题干：
如果“新龙门”餐馆在同一天供应红焖羊肉和什锦火锅，那么它也一定供应烤乳猪，该餐馆星期二不供应烤乳猪。
贾女士只有当供应红焖羊肉时才去“新龙门”餐馆吃饭。
18．如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定是真的?
A．星期二贾女士不会去“新龙门
升级会员 