认知偏误列表文档格式.docx
《认知偏误列表文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《认知偏误列表文档格式.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
信念偏误Beliefbias由于相信结论，而认为推理出该结论的过程是有道理、合逻辑的。
[16]
偏见盲点Biasblindspot认为自己比其他人更能辨识认知偏误，也较不易受影响。
[17]
啦啦队效应Cheerleadereffect处在优秀的团体会比单独看起来更优秀。
[18]
支持选择偏误Choice-supportivebias对自己先前选择的评价会比实际上更好。
[19]
集群错觉Clusteringillusion过度期待从小样本或小型测试中发现的规律，然而这些小样本或小型测试是从大样本随机抽取，大样本往往并无这种规律。
[10]
舒适区效应Comfortzoneeffect对于过去常用的方案，高估效益或成功时机；
对于过去少用的方案，低估效益或成功时机。
[来源请求]
确认偏误Confirmationbias关注、寻找、诠释、记忆资讯的方向多半是能确认自己成见的方向。
[20]
相合性偏误Congruencebias直接检验假设，却没想到要检验其他可能的假设。
保守倾向或退缩偏误Conservatism;
Regressivebias倾向保守中庸，低估高价值高或然率的事而高估低价值低或然率的事。
[21][22][23]
保守倾向（贝叶斯）Conservatism（Bayesian）新证据出现时，对既有信念的修正幅度不足。
[21][24][25]
比照效应Contrasteffect感受特质的程度主要是受与其他相关事物的比照程度影响，而非受其实际程度影响。
[26]
知识的诅咒Curseofknowledge懂得多的人非常难用懂得少的人的角度思考问题。
[27]
诱饵效应Decoyeffect评估对A与B事物的偏好时，如有个C与B相近却略逊一筹，就会觉得B事物更好。
〔即以C为诱饵〕
似曾相似效应Dé
jà
vueffect对某些事物有强烈的熟悉感，似乎曾经接触过，且能预先想到接下来会发生什么事。
面额效应Denominationeffect即使金钱总额相同，带小面额〔如多量硬币〕比带着大面额〔如少量纸钞〕更容易消费掉。
[28]
差异偏差Distinctionbias相较于分开比较，两件事物放在一起比较，差异会显得更大。
[29]
过程时间无视Durationneglect评价不愉快及痛苦的经验时，其持续时间影响不大。
〔参见峰终法则〕
移情隔阂Empathygap情感冷淡时，低估他人情感的强烈程度；
情感强烈时，高估他人情感的强烈程度。
原赋效应或禀赋效应Endowmenteffect拥有或即将拥有某物品或资产时，对其价值的评估会比没有时高出许多，因而不愿失去或放弃它。
[30]
本质主义Essentialism认为人与事物有一些不可或缺的本质，并据此为它们分类，其他的分类方式是错误的。
[31]
极端预期Exaggeratedexpectation实际上的情况通常不如我们所预期的极端。
[21][32]
功能固着Functionalfixedness受物品的一般用途局限，无法想到用特别的方式利用物品。
聚焦效应Focusingeffect过份关注事情的某些明显面向、忽略不明显面向，导致不恰当的预期。
[33]
佛瑞效应或巴纳姆效应Forereffect;
Barnumeffect人们会把他们认为是为自己量身定做的人格描述评价为高度准确，而这些描述往往十分模糊及普遍，能放诸四海皆准适用于很多人。
框架效应Framingeffect同一资讯以不同方式呈现方式会带来不同想法，例如“有十分之九的存活率”和“有十分之一的死亡率”。
频率错觉Frequencyillusion因最近注意到一件原先没注意到的事，就觉得这件事到处都在发生。
〔参见近因错觉〕[34]
难易效应Hard-easyeffect高估自认困难之事的难度，低估自认简单之事的难度。
[21][35][36][37]
后见之明偏误Hindsightbias又称“我早就知道了”、“马后炮”、“事后诸葛”。
在事情发生或发展后，以为自己事前就能预测其发生与发展。
[38]
敌对媒体效应Hostilemediaeffect对于立场与自己不同的媒体，总认为它们有偏见、不客观。
当下偏误、现时偏误、或双曲线折扣Currentmomentbias;
Present-bias;
Hyperbolicdiscounting看重当下利益、低估长远利益。
得到利益前的延迟时间越长，对利益的价值评估便打越多折扣，两者关系近似于双曲线。
[39]
可辨识受害者效应Identifiablevictimeffect对于少数而容易辨识的受害者或潜在受害者反应过大，而对多数而不易辨识的受害者或潜在受害者反应过小。
[40]
宜家效应IKEAeffect对于需要自行组装的东西给予不成比例的高评价，而不管其实际品质。
此称呼出自于经常贩售组装家具的宜家。
控制的错觉Illusionofcontrol高估自己对外在事件的影响力，认为事情是受自己控制或影响，但实际上可能与自己毫无关系。
[41]
效度的错觉Illusionofvalidity高估面谈或直接观察的效度且能用于提供预测，即使证据指出它们影响甚微。
错觉相关Illusorycorrelation认为两件事应该有关系时，便会在检视经验与数据时觉得它们经常一起发生，即使它们一起发生纯粹是随机现象。
[42][43]
影响力偏误Impactbias高估感觉的强度或持续时间。
[44]
资讯偏误Informationbias倾向寻求更多资讯以做出决策，即使寻求的资讯对决策没有帮助。
[45]
沉没成本谬误或不理性增值Sunkcostfallacy;
Irrationalescalation由于先前已在某事上投资很多，即使新证据显示那是不好的选择，仍倾向于加重投资。
妄下结论Jumpingtoconclusions根据少许的资讯即做出判断与决策。
如诛心、预言、贴标签等等。
公平世界假定Just-worldhypothesis相信世界是公平的，发生在身上的都是应得的，把难以解释的不公平归责于受害者的报应。
少即是好的效应Less-is-bettereffect分开评估时倾向选择较小组的东西，一起评估时倾向选择较大组的东西。
损失趋避Lossaversion认为放弃一件事物的效益损失大于得到一件事物的效益所得。
〔参见沉没成本与原赋效应〕[46]
多看效应或单纯接触效应Mereexposureeffect对熟悉的人与事产生过多的好感。
[47]
货币错觉Moneyillusion专注于货币名目上〔外表上〕的价值，而非其实质购买力。
[48]
道德认证效应Moralcredentialeffect由于得到了某些高道德的评价或认证，而认为自己做得够好，反而在其他面向做了相反的事。
例如投身环保活动并受到表扬的人，往往忽略了许多自己的不环保行为。
正面效应与负面效应Positivityeffect;
Negativityeffect评价喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于内在本质，而把他们做坏事归因于环境因素。
评价不喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于环境因素，而把他们做坏事归因于内在本质。
负面偏误Negativitybias容易回想消极的回忆而不易回想积极的。
[49]
忽略可能性Neglectofprobability对于不确定的事，无法准确评估其发生机率，不是完全无视，便是过份高估。
[50]
正常化偏误Normalcybias根据过去的经验了解情况，低估大灾难的可能性及其影响力，因而平时没有预做准备，或在灾难发生时轻忽严重性、缺乏应变。
不作为偏误Omissionbias认为主动作为导致伤害比被动不作为导致伤害更糟糕、更不道德，即使后者伤害与前者相当或比后者更多。
[51]
乐观偏误Optimismbias低估负面事件发生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更不容易遇到不好的事〔参见一厢情愿〕。
[52][53]
鸵鸟效应Ostricheffect无视明显的〔负面〕情况。
结果偏误Outcomebias评价决策好坏时，根据其最终结果，而不是根据下决策当时的决策品质。
过度自信效应Overconfidenceeffect过度相信自己答复、决策、判断的正确性。
[21][54][55][56]
空想性错视Pareidolia从模糊、随机的影像中看出有意义的东西，例如从云朵中看出脸孔。
有时也延伸指听觉，如录音带倒播时听出特别的讯息。
悲观偏误Pessimismbias高估负面事件发生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更容易遇到不好的事。
患有抑郁症的人尤其明显。
规划谬误Planningfallacy低估完成一件事需要的时间。
正面结果偏误或情价效应Positiveoutcomebias;
Valenceeffect认为好事比坏事更可能发生。
购后合理化Post-purchaserationalization购买后把之前的购买决定合理化，即使买下的产品太过昂贵或发现瑕疵。
支持创新偏误Pro-innovationbias对新技术过度乐观、高估其实用性，无视其限制及弱点。
假确定性效应Pseudocertaintyeffect预期结果是正面就选择避开风险，预期结果是负面就选择寻求风险。
[57]
对抗心理或抗拒心理Reactance他人要求做或不做某事时，有做相反事的冲动，尤其这要求对自由、自主造成威胁时。
〔参见逆反心理〕。
反动贬低Reactivedevaluation贬低敌对者的要求或方案，或当敌对者在某事让步时，觉得此时不再有吸引力。
新词错觉Recencyillusion感觉某些字词或语句是新发明的，然而它实际上历史悠久。
例如英语用“they”表达单数不确定性别对象、“youandI”〔而非youandme〕。
自制偏误Restraintbias高估自己对诱惑的自制力。
韵律当理由效应Rhymeasreasoneffect认为有韵律的语句比较有道理。
风险代偿或佩兹曼效应Riskcompensation;
Peltzmaneffect感觉情况安全时，会倾向冒更大的风险。
选择性注意或选择性知觉Selectiveattention;
Selectiveperception由于对人或事有特定期待，因而倾向于注意符合期待的事件，忽略或忘却不符合期待的事件。
塞麦尔维斯反射Semmelweisreflex条件反射般地否认、拒绝新证据或新知识，因其抵触现有的常规、信仰或价值观。
[25]
社会比较偏误Socialcomparisonbias抗拒雇用、提拔与自己有相似专长的人。
[58]
安于现状偏误Statusquobias倾向于维持现状。
〔参见损失趋避、原赋效应、系统正当化〕[59][60]
刻板印象Stereotyping根据事物的所属类别或群体判断其特质，而忽略其独特性。
分开加总效应Subadditivityeffect评估可能性时，对整体直接评估低于对各部分分别评估再加总。
[61]
主观验证或主观确认Subjectivevalidation相信某事是对的，就感觉它是对的。
也会把巧合的事当做有关联。
存活者偏误Survivorshipbias专注于从某个过程中存活下来的人或事寻找弱点意欲补强，却忽略了最大的弱点更可能在未存活的人或事之中。
省时偏误Time-savingbias低速行进时，低估可节省的时间或高估会损失的时间；
高速行进时，高估可节省的时间或低估会损失的时间。
单位偏误Unitbias认为计量单位反映合理程度。
例如认为一瓶、一碗、一盘食物是最合理的食用量。
[62]
熟悉路线效应Welltravelledroadeffect低估采用熟悉路线的时间，高估采用陌生路线的时间。
只看整体效应Wholeonlyeffect选项为整套方案时，忽略个别部分有协商的可能。
零风险偏误Zero-riskbias偏好把小风险降为零〔例如1%→0%〕，胜过把大风险降低更多〔例如5%→2%〕。
零和捷思Zero-sumheuristic直觉判定一个情况是零和的，但实情未必如此。
零和一词源于博弈论，是指成功与失败期望值的总和为零。
[63][64]
社会偏误
这些偏误大多是由归因偏误导致。
行为者-观察者偏误Actor-observerbias解释他人行为归因于内在个性，解释自己行为则归因于环境影响〔参见基本归因错误〕。
防卫性归因Defensiveattributionhypothesis受害者与自己越相似，或后果越惨重，对加害者的谴责就越多。
达克效应Dunning–Krugereffect能力过差的人由于无法分辨能力好与能力差的不同，因而认为大家都一样。
[65]
自我中心偏误Egocentricbias把集体行动的结果归因于自己，多过其他人会归因的程度。
外在激励偏差Extrinsicincentivesbias认为他人需要外在激励才会做好，而自己可以靠内在激励做好。
基本归因错误的反例。
错误共识效应Falseconsensuseffect高估别人对自己的认同程度，假设所有人以同一方式思考。
[66]
基本归因错误Fundamentalattributionerror解释他人行为时，归因于内在特质〔一定是他有这样的人格，才做出这样的行为〕，而非外在情境〔也许是情势所迫，或这个场所有特殊的潜规则〕。
[67]
群体归因错误Groupattributionerror把个体的特质当作其所属群体的特质，或把个体的行为当做其所属群体的偏好。
月晕效应或晕轮效应Haloeffect评价他人时，以整体观感评断特定的能力、素质。
〔参见刻板印象〕[68]
认知不对称的错觉Illusionofasymmetricinsight认为自己比其他人懂得更多。
[69]
外部机构错觉Illusionofexternalagency由于对外部机构有主观喜好，而认为其资讯是有影响力的、有洞察力的、仁慈的。
洞悉的错觉Illusionoftransparency认为自己很容易被他人看透，或认为自己很容易看透他人。
优于常人效应或优越感偏误或Better-than-averageeffect;
Superioritybias;
Illusorysuperiority高估自己的优点、低估自己的缺点。
[70]
群内偏见Ingroupbias认为对方属于自己团体，便给予较好的待遇。
道德运气Moralluck评价他人行为的道德时，根据结果而非根据行为时的情境。
素朴犬儒主义Naï
vecynicism认为其他人比自己更自我中心。
素朴实在论Naï
verealism相信自己所见所闻即是真相、是客观且不带偏见的，认为这是显而易见的事实，理性人一定会同意自己，不同意的人一定是资讯不足、懒惰、不理性或有偏见。
外团体同质性偏见Outgrouphomogeneitybias认为自己群体的成员比较多样化，而外部群体的成员是相当单一的。
[71]
投射偏误Projectionbias不自觉地以为他人〔或未来的自己〕和〔现在的〕自己有相似的情感、思想与价值观。
[72]
自利偏误Self-servingbias将成功归因于自己，而将失败归因于环境。
〔参见基本归因错误〕[73]
共有资讯偏误Sharedinformationbias团队讨论倾向花较多时间与精力讨论所有成员都知道的事〔即共有资讯〕，而花较少时间讨论较少成员知道的事。
[74]
系统正当化或制度正当化Systemjustification人们倾向于喜好与保卫现有的社会、经济、政治安排，贬低其他方案，即使这样会犠牲个人或群体利益。
〔参见安于现状偏误〕
性格归属偏误Traitascriptionbias认为自己的个性、行为、绪绪是多变的，而他人是一成不变且容易预测的。
〔参见外团体同质性偏见〕
终极归因错误Ultimateattributionerror把问题归因于整个群体，而非群体中的个体。
差于常人效应Worse-than-averageeffect对于高难度的事，认为自己比一般人差。
是优于常人效应的反例。
[75]
记忆错误与偏误
在心理学和认知科学中，记忆偏误是一种认知偏误，导致记忆的强化、弱化〔包括能否想起的时机、想起所需的时间，或两者皆有〕，或者记忆内容的改变。
记忆偏误有很多种，如下：
怪异效应Bizarrenesseffect怪异的事比寻常的事更容易记住。
支持选择偏误Choice-supportivebias回忆自己做过的选择时，倾向认为是明智的〔参见支持选择偏误〕。
改变偏误Changebias参与一件事的改变后，不易回忆过去的情况。
[76]
童年失忆症Childhoodamnesia难以回忆四岁以前的事。
Regressivebias记忆会倾向中庸不极端，把高价值高或然率的事记成比实际低，把低价值低或然率的事记成比实际高。
[22][23]
一致性偏误Consistencybias记忆中他人过去的态度与行为会变得像目前的态度与行为。
[77]
情境效应Contexteffect某情境中的记忆在其他情境下较不易回想。
跨种族效应Cross-raceeffect难以分辨其他种族的人。
潜抑记忆Cryptomnesia接触后记得某些影像或语句，却不记得是看来听来的，甚至会误以为是自己原创，造成剽窃的争议。
自我中心偏误Egocentricbias回忆中的自己会美化，例如记忆中自己的考试成绩比实际更好。
情感衰退偏误Fadingaffectbias负面、不愉快的记忆比正面、愉快的记忆更快淡忘。
[78]
虚假记忆或虚谈Falsememory;
Confabulation产生虚构的事填补记忆空白，即使没有欺骗意图。
例如伪造某人的幼年照片给他看，他往往能说出以前做那些事的过程与回忆，但实际上他根本没做过。
常见于记忆障碍的患者。
自我生产效应Self-generationeffect自己生产的资讯记得比较清楚，他人生产的则容易淡忘。
谷歌效应Googleeffect容易从网络上搜寻到的资讯比较容易遗忘。
本词源自于著名的网络搜索引擎谷歌。
幽默效应Humoreffect幽默的事比不幽默的事更容易记住，可能的解释是幽默的事有较长的认知处理时间，或造成较多的情绪激发。
真相错觉效应Illusionoftrutheffect人们倾向认为听过的是真的〔即使没意识到听过〕，而不管该陈述实际上是否有效。
换言之，人容易相信熟悉的话胜过陌生的。
错觉相关Illusorycorrelation假设认为两件事相关，回忆时就会觉得两者同时发生的频率较高。
[21][43]
延迟效应Lageffect比起短延迟时间的多次重复接触，长延迟时间的少次接触有较好的记忆与学习效果。
〔亦见间隔效应〕[79]
钝化与锐化LevelingandSharpening记忆细节在每次回忆中扭曲的现象，特别重要的事会锐化或得到选取而忆起，事件的细节及详情则会钝化或遗失。
时间过得越久或回忆次数越多，这种偏误就越加强。
[80]
处理深度效应Levels-of-processingeffect用不同方式“编码”的资讯，容易记忆的程度也不相同。
例如视觉、听觉、触觉、嗅觉。
[81]
列表清度效应List-lengtheffect列表中有越多东西，能记住的比例就越少，但能记住的项目总数会增加。
[82]
错误讯息效应Misinformationeffect记忆会受到事后资讯干扰，而变得不准确。
[83]
模态效应Modalityeffect对于来自口语的讯息，最后听到的东西印象会较深刻；
对于来自文字的讯息则不明显。
心境相合性记忆偏误Mood-congruentmemorybias与当下心境相合的资讯会比较容易回想。
轮流发言效应Next-in-lineeffect轮流发言时，后发言的人不易记住之前的人说过的话。
[84]
部分项目提示效应Part-listcueingeffect;
Part-setcueingeffect记忆的东西为一整组时，提示部分项目会使回想后续项目更困难。
[85]
峰终法则Peak-endrule人们对一件事的体验通常是由最高峰的感觉与结尾的感觉决定，而不是由总体决定。
创伤的持续性Persistenceoftraumaticevent经历创伤事件后，往往会不断反复回忆。
〔参见创伤后压力综合症〕
图片优势效应Picturesuperiorityeffect以图片传达概念较以文字传达概念容易学习与回忆。
[86][87][88][89][90][91]
正面效应Positivityeffect老年人回忆中的内容往往会往正面扭曲。
初位效应、近时效应、序位效应Primacyeffect;
Recencyeffect;
Serialpositioneffect序列末尾的东西最容易回忆，其次是序列开头的，序列中间的讯息最不易记住。
[92]
处理难度效应Processingdifficultyeffect处理难度高的资讯，由于花较
升级会员 