常熟理工学院外国语学院届Word文档下载推荐.docx

常熟理工学院外国语学院届Word文档下载推荐.docx

《常熟理工学院外国语学院届Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《常熟理工学院外国语学院届Word文档下载推荐.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

在总结我院前几届论文工作的基础上，为突出培养应用型人才的要求，外国语学院对本届毕业生毕业论文（设计）采取毕业论文撰写、翻译和调查报告和其他合作性研究课题或报告等四种形式来考核学生综合运用知识的能力。

（二）毕业论文（设计）的总体要求

努力学习、刻苦钻研、勇于创新，保质保量地完成任务书规定的任务。

尊重指导教师，虚心接受指导教师的指导和检查，定期向指导教师汇报进度情况。

充分发挥主动性和创造性，严谨求实，杜绝抄袭，树立良好的科学作风，培养良好的学术道德。

毕业论文（设计）工作包括资料的收集整理、资料的阅读分析、论文（设计）初稿的制作（排版、打印、装订）、总结等工作环节。

提交毕业论文（设计）文本供指导老师、评阅老师评定成绩、答辩和优秀毕业论文（设计）评选使用。

装订成册的毕业论文（设计）和各类毕业论文（设计）文档的撰写格式按校、院相关规定执行，要求电子文本，并用A4纸打印一份放在毕业论文（设计）资料袋中存档。

1.毕业论文的具体要求

（1）毕业论文要在本专业中选择有价值的课题，对所研究的课题有新的见解，能表明作者在本门学科上掌握了坚实的基础理论、具有实际应用能力和创造性工作的能力。

课题最终由毕业论文指导小组审核确定。

（2）毕业论文字数正文在4000至5000个单词（考虑到日语专业的特点，日语专业毕业论文字数为：

本二正文不少于7000字，本三正文不少于5000字）用外语撰写。

2.译文的具体要求

（1）由指导老师提供翻译材料，或学生自己提供、指导老师批准。

材料为散文集、中短篇小说集、科技文本等。

（2）按译文开题报告和相关要求开题。

（3）汉翻外原文字数不少于6000字；

外翻汉原文字数不少于7000字。

（4）译文应忠实于原文,准确地、完整地、科学地表达原文的内容，包括思想、精神与风格。

译者不得任意对原文内容加以歪曲、增删、遗漏和篡改。

语言必须通顺，符合规范，用词造句应符合本民族语言的习惯，要用民族的、科学的、大众的语言，以求通顺易懂。

（5）在完成翻译任务的基础上用本专业语言撰写一篇2000字左右的总结性论文（转专本专业用本专业语言撰写一篇1000字左右）。

论文应包括但不局限于原文本内容、类型和语言风格简介，翻译该文本的指导思想，翻译过程中的重大困难及解决方法等。

论文应有明确主题，结合本人翻译实践进行论述，不得为空泛的理论描述。

3.教学调查报告的具体要求

（1）适合英语师范类学生。

（2）教学调查报告针对某一教学环节的实验或改革的总结；

调查对象是对某一英语语言教学理论、教学方法流派、教师素质、教师角色、师生关系、课堂管理、中小学英语听力教学、口语教学、语法教学、写作教学、文化教学、非言语交际、英语教学评价方式以及某地英语教学现状等的调查。

（3）按教学调查报告的开题格式和要求开题。

（4）结合定性和定量的研究方法进行报告的撰写，报告要求用英语进行写作，正文字数在4000-5000字左右，格式同论文写作。

4.其他合作性的研究报告或课题的具体要求

（1）研究主题由学生自选或老师推荐

（2）项目必须体现较强的整体性、协作性和清晰的分工，责任到个人

四、指导教师任职资格及职责

（一）指导教师必须是具有硕士及以上学历或讲师及以上职称的专职教师，外聘指导教师的条件相同，其资格审核材料报院上备案。

不具备条件者，须在指导教师的指导下共同完成指导任务。

外籍教师也作为指导老师参加。

（二）每位专职教师指导学生数量原则上不少于师生比的平均数。

兼职领导指导学生数不少于平均数的一半。

（三）指导教师应认真履行职责，指导学生完成好毕业论文（设计）的撰写工作，主要包括以下内容：

1.指导学生正确选题（选文），提出明确要求，制定工作计划书。

2.介绍参考资料，进行文献检索指导。

3.检查学生论文写作（设计）进展情况，进行具体指导。

4.审阅初稿，二稿，提出修改意见并指导学生进行修改。

5.填写毕业论文（设计）成绩评定表（指导教师用）。

主要内容包括：

对所指导的毕业论文（设计）写出切实而具体的评语（不少于80字）；

并对所指导的毕业论文（设计）给出评定的成绩（成绩以100分计），具体评判标准参见毕业论文（设计）成绩评定标准。

（四）指导教师面对面指导的时间原则上不低于6学时/人。

五、毕业答辩

（一）答辩的组织与管理

1.答辩的具体组织工作由2016届毕业答辩委员会负责。

2.答辩委员会由李英姿副院长担任主席。

答辩委员会下设若干个答辩小组，各小组组长由本院答辩委员会所指派的教师担任，并对所签字的毕业论文（设计）质量负责。

3.答辩小组组长应具有讲师及以上专业技术职称。

4.指导教师本人指导的学生在毕业答辩时，指导教师不可担任该答辩小组成员。

5.原则上所有学生均应参加毕业答辩。

凡毕业论文（设计）被指导教师或评阅人评定为不及格者不能参加答辩。

（二）答辩程序

1.答辩前答辩小组成员审阅毕业论文（设计）。

2.学生就毕业论文（设计）进行陈述，主要就毕业论文（设计）的主要内容、基本思想和结构框架等作概括性介绍（陈述时间5-10分钟）。

3.答辩小组提问，答辩人回答问题。

4.学生答辩结束，学生的答辩成绩在答辩小组成员合议后评定并由组长填写成绩评定表（答辩小组用）。

六、毕业设计（论文）成绩评定和终审

（一）指导教师应根据学生毕业论文（设计）完成全过程的态度和文章质量给出建议成绩并填写毕业论文（设计）成绩评定表（指导教师用）。

指导教师评定成绩不合格者，其毕业论文（设计）不能送审。

（二）评阅人审阅学生的毕业论文（设计）并填写毕业论文（设计）成绩评定表（评阅老师用）。

评阅教师评定成绩不合格者不能参加毕业论文答辩。

（三）经过口头答辩，由答辩小组根据毕业论文（设计）与答辩情况给予答辩评定成绩；

答辩成绩不合格者以及未经答辩的学生，不能取得学士学位。

（四）指导小组要对所答辩的学生论文进行复审，并填写毕业论文（设计）评审意见表；

（五）学生毕业论文（设计）成绩由本系终审。

毕业论文（设计）档案袋必须包括以下内容：

1.装订好的毕业论文（设计）完整文本；

2.毕业论文（设计）手册，其中包括开题报告、审批表、任务书、中期检查表、成绩评定表（指导教师、评阅老师、答辩小组以及总成绩）以及校系因特殊原因临时做出的调整材料等。

七、毕业论文（设计）成绩评定标准

（一）毕业论文成绩评定标准（供指导老师、评阅教师参考）

等级

内容（40%）

组织（20%）

语言（30%）

格式（10%）

优秀

有令人信服的独特见解，有深度，观点清楚，前后无矛盾，并有充分恰当的例证说明，篇幅适中。

论点明确，细节安排有条理，叙述层次清楚，段落之间联系自然，句子连贯。

没有或只有个别句子结构错误。

语法、拼写、标点、大小写正确或有个别错误。

引用原文适度，不超过作者论文10%。

有简明论文提要、注释和参考书目，格式正确。

良好

有较好见解，比较有深度，观点较清楚，有比较充分的例证说明。

论文较明确，细节安排比较有条理，叙述层次较清楚，段落之间联系较自然，句子较连贯。

个别或有些句子结构错误。

语法、拼写、标点、大小写正确或有少量错误。

引用原文较适度，不超过作者论文15%。

有简明论文提要、提纲，注释和参考书目。

格式较正确。

中等

见解或观点均属一般，例证一般能说明问题，论文不够深度。

看得出主要论点细节，安排一般有条理，叙述有一定层次，段落之间联系一般，句子不太连贯。

有一定数量句子结构错误，语法、拼写、标点、大小写错误占作者论文5%，引用原文一般适度，不超过作者论文20%。

有简明论文提要、提纲，注释和参考书目，格式较正确。

及格

见解或观点清楚但例证不足，或个别例证不恰当，论文缺乏深度。

能看得出主要论点但细节安排较乱，读者能看明白或勉强看明白大意。

句子结构错误较多，但能勉强表达主要内容。

语法、拼写、标点、大小写错误多，占作者论文10%。

引用原文较多，超过作者论文25%。

有简明论文提要提纲、注释和参考书目。

格式基本正确。

不及格

观点不清楚，前后矛盾，或内容有重大政治思想错误；

论文无价值可言；

选题超出专业范围。

无论点论句可言，细节安排混乱，读者不得要领。

句子结构缺乏基本的英语句法概念，语法、拼写、标点、大小写错误超过论文20%，使读者看不明白内容。

引用原文超过论文30%，或抄袭他人成果。

没有论文写作常识，格式错误。

（二）译文成绩评定标准（供指导老师、评阅教师参考）

1.汉译外成绩评定标准

忠实（60%）

通顺（40%）

原文的信息全部传达，语气和文体风格与原文一致。

句式结构处理灵活，恰当，选词妥帖，英语比较地道。

除少数次要信息有疏漏之外，原文的重要信息全部传达，语气和文体风格与原文一致。

语言基本合乎英语规范，行文比较流畅。

有少量主要信息理解错误或极少部分漏译，但主要精神与原文一致。

有个别句子结构错误和词不达意现象。

行文不够流畅。

译文内容能基本忠实于原文，部分信息含混，但总体上基本达意。

有不少句子是逐字硬译，不符合英语表达习惯的现象。

有部分句子不连贯，比较令人费解。

译文不到一半的内容能忠实于原文，误译、错译的地方多。

不能传达原文主要精神。

三分之一的句子生搬硬套，不知所云。

大部分内容可读性较差。

2.外译汉成绩评定标准

断句恰当，句式正确，选词妥帖。

段落之间、句子之间呼应自然。

有一定文采。

选词较正确、得体。

句子组织与安排符合汉语规范。

拘泥于英文的句式，行文不够顺达，但没有重大的选词和句式错误。

行文多数用词不当，不通顺，语言不符合汉语规范。

（三）教学调查报告成绩评定标准（供指导老师、评阅教师参考）

选题实用，对教学实践有很强的指导意义。

调查报告完全符合规范化要求。

结构严谨，逻辑性强，文章层次清晰，语句通顺，语言准确，表达清楚。

有独到的见解，对某些问题有较深刻的分析，学术水平较高。

论点鲜明正确，论据确凿充分，论证时对实际问题有较强的分析、概括能力，调查方法科学合理，数据真实可靠，结果有效。

选题较实用，对教学实践有一定的指导意义。

达到规范化要求。

调查报告结构合理，逻辑性较强，概念较清楚，文章层次清晰，语句较通顺，语言较准确，表达较清楚。

有一定的见解，对某一问题分析阐述较深，有一定的学术水平。

调查报告调查方法较科学合理，数据较真实可靠，结果有效。

选题有一定的价值，理论联系实际。

调查报告基本达到规范化要求。

调查报告结构基本合理，论述基本符合逻辑，文理基本通顺，表达基本清楚。

调查报告能提出自己的看法，观点正确，论据可靠，但对问题分析不够，文章缺乏深度，说服力不太强。

调查方法欠科学，数据缺乏真实性。

选题有一定的价值，但文中无自己的独特见解。

调查报告勉强达到规范化要求。

调查报告结构较松散，逻辑性不强，论述基本清楚，但说服力不强，文理欠通顺。

观点基本正确，论据不典型或者不翔实，分析、论述不深刻。

调查方法不科学，数据缺乏真实性。

选题无价值，或者抄袭、剽窃。

达不到规范化要求。

调查报告内容空乏，结构混乱，词不达意，语病很多。

基本观点有错误，或者论证材料不能说明文章中所提出的观点。

调查方法不合理，数据造假。

（四）合作性项目大致参照（三）的标准

八、毕业论文（设计）答辩成绩评定标准（供答辩教师参考）

主题陈述清楚，有独到新颖见解，能正确回答全部问题；

语音语调准确流畅。

主题陈述较清楚，对某些问题有一定的独立见解，但能基本正确回答全部问题，语音语调比较准确流畅。

主题陈述基本清楚，没有独立见解，但能较为全面勉强回答大部分提问；

语音语调基本准确流畅。

主题陈述尚属明确，没有独立见解，但能较为全面回答一半提问；

语音语调基本达意。

主题陈述不清楚，听不懂答辩教师的提问，连老师的中文提问都无法回答；

语音语调差，不能用英语表达自己的思想。

九、时间安排

各系安排具体的工作进程表。

外国语学院

2015年10月10日