外资银行的区位选择和竞争优势文档格式.docx
《外资银行的区位选择和竞争优势文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外资银行的区位选择和竞争优势文档格式.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
使用差异模型来解释双边银行直接投资和其他限制因素后，我们发现，机构间的竞争优势是外资银行选址决策的重要因素，特别是银行兼并和收购之间的竞争优势。
这一发现东道国体制环境和的来源国体制环境的相似性，采用不同的体制措施，不同的计量经济学方法，以及各种样本。
我们发现在文献中涉及到几个环节。
第一条链是关于银行的国际化，确定激励双边银行直接投资的诸多因素。
传统上，银行的国际化被认为是密切绑在非金融企业的国际化，换句话说，银行根据他们的客户提供他们出国金融服务，尤其是贸易和项目融资，从而增加他们的业务和盈利能力。
实证研究表明，在外商直接投资银行与双边贸易数额及来源国和东道国之间的外商直接投资的形式密切相关（格洛斯和Goldberg，1991年，备课阅读：
Brealey和Kaplanis，1996年，威廉姆斯，1998年，Yamori，1998年）。
然而，提供相关贸易和项目融资的金融服务给非金融公司证实了跨越国界的扩大也无疑成是银行在海外设立公司一个不太重要的原因。
随着技术的进步和通讯的发达，银行能够提供越来越多多种类型金融服务跨国界给不需要在国外市场建立分支机构的外国子公司的非金融公司的。
此外，企业可以从当地银行获得愈来愈多的的贸易及项目融资相关服务，而银行已经改善提高银行的能力，。
与此同时，银行一直在海外扩张寻求一个新的当地市场的机会。
文中的第二链已经调查了更普遍的回归和入境风险的动机。
银行从事外国进入大概是为了在一个可接受的风险的内增加盈利，或实现分散风险的目标。
事实上，东道国和来源国的盈利能力和风险相关特点被认为是银行决定进军国外市场的重要驱动力。
Focarelli和Pozzolo（2000年和2005年），例如，发现有银行愿意在一些国家设立子公司以预期有较高的利润，这是因为对别国经济增长的预期或从本地银行的低效率中受益较大的发展前景。
利润动机说明外国投资者的进入某个国家需要，但是进一步的解释。
对于从特定来源国的公司进入一定的市场有利可图，这必须本地公司和该企业有相应的联系。
在一般的外商直接投资的文献中，内部化理论已经制定了为什么会出现这种情况的原因。
该理论声称，公司的海外扩张的利用在企业内部建立的知识优势。
这中间的内部知识的概念是很广泛，包括了技术，市场营销和管理知识（见卡森，1987）。
造福于大多数这种企业内部的知识优势，企业最好投资那些他们已经熟悉的或者与他们相类的国家（巴克利和卡森熟悉，1991年）。
对于银行来说，内部知识概念大多被用于解决有关信息的问题。
例如，银行可以从通过为长期合作关系的客户提供比别家供应商的更好的金融项目和更优惠的条件获得信息优势。
（彼得森和Rajan，1994年，拉詹1998年）。
更一般地，银行的优势在很大程度上来源利用更多地技术，专业技能处理信息（例如，风险管理）的效率的能力。
这些优势将部分取决于对信息和业务环境的银行已经是根据不同的工作英寸熟悉的银行在来源国的某些环境下，它可以是一个力量的源泉，在过境国的入境从事其他条件。
对于例如，其他条件相同的情况，一个是用来在一个非常透明的国家工作银行没有腐败，会觉得更容易操作不透明，在一个不低的腐败国家。
反之亦然，一个用于工作在一个不透明的体制环境，银行，也许能够在一个不透明的国家，也是很好。
在文学的第三股曾试图运用这一概念的位置银行的决定。
在解释为什么和术语银行如何拓展海外，内部化理论认为，银行将进入一个类似水平的国家信息质量和更普遍的，具有类似的体制环境。
这假设（在不同）的体制环境可能是一个重要的外资银行进入的决定因素是由加林多等人的支持。
（2003年），谁发现外资银行的渗透和主机之间的来源国家，在法律上和更大的大概因为制度上类似的经营成本和风险，在较低这样，更熟悉的国家。
我们这些文献的基础上，但是他们认为，无论是盈利或内部化动机可以解释成单独某个国家银行的条目。
这些论点隐含假设一个人的银行所在地独立作出决定其他的位置，竞争银行作出的决定，同时也是扩大海外业务，而一个银行不考虑所有可能的国家投资。
当银行决定扩大其海外业务，但其地点的选择并不只是依赖于企业自身的内部优势，而且在竞争优点是投资银行拥有不存在（本地和只有银行外国），但也有其他外资银行是潜在的进入者。
换句话说，对于从特定来源国银行进入了一定的市场，必须有一个相对的，银行对本地银行的竞争优势，以及相对于其他外国银行也可以进入。
在同一时间，国际化的假设，这表明，银行可以从它的工作能力，在一定的优势体制环境，可能仍然适用。
这意味着，特定国家的投资在必须能吸引人，给银行的内部优势与其他主办银行可以投资在实证分析方面英寸的国家，我们的竞争优势假说意味着东道国和来源国之间的体制差异考虑到竞争对手在其他制度质量来源国和东道国相对于其他，“竞争”东道国的投资事项制度质量。
而国际化是指文学之间的对银行的区位决定东道国和来源国的制度质量差的问题。
任何位置上的吸引力所造成的影响竞争力的优势
外商投资类型，就我们所知，还没有研究过。
为了检验该种类型的竞争优势的重要性，我们首先构造所有高收入的数据库，涵盖大多数银行和大多数发展中国家，包括所有权，如果大部分外商独资，主人的来源国，在1995-2006年期间每个时间点。
接下来我们建立了一个银行的竞争优势双边措施，涉及到来源国和来源的竞争对手国家的体制环境，以及对特定的主机和它的主机的竞争对手国家的体制环境。
一起，这使我们能够更好地了解有关测试是否有一定的业务相比，银行的竞争对手的环境是其决定进入一定的市场相对于其他竞争对手市场的决定性因素。
使用差异在差分方法，我们发现，在一个机构在来源国的质量相对于银行的竞争对手的国家组合与东道国制度质量相对于竞争对手的主机国家确定银行的进入决策。
换句话说，它是银行的工作能力，在一定的制度环境相对比竞争对手更好，这使得它进入了一定的市场。
我们还发现，较高的机构的质量和在东道国较低的进入壁垒可能导致更多的项目，高在来源国的制度质量导致了更多的对外投资。
更多的贸易来源国和东道国导致更多的项目，而在主机之间的质量和来源国的体制有一个相似的位置决定产生积极影响。
我们还发现一些在国内生产总值每增长和来源国的对外投资事项的人均国内生产总值的供应水平影响的证据。
我们的研究结果有助于解释外资银行进入，但也可能有一些一般性的教训。
首先，事实上，竞争优势与体制环境，可以是一个重要的驱动，外资银行进入决定的因素，也可能适用于其他类型的外国直接投资，如在高科技或其他机构敏感的服务。
第二，我们的调查结果对有关机构在发展中的作用更广泛的研究。
而机构质量已发现影响国家的增长模式，但仍有许多无法解释的，包括经济行为者如何“克服”体制上的弱点，以及如何帮助或阻碍国际化的可能体制发展。
由于银行业是一个体制密集的活动，外国地点的决定银行提供的见解如何有有效地处理体制差，最近，这一发现，在制度质量相对差异可以驱动跨境银行业市场准入表明，有可提高跨境某些国家集团之间的条目的具体范围，例如发展中国家之间，与潜在相关的更好和更有效地提供金融服务的形式的好处。
当来源国都是发展中国家，然而，这不属于质量最高机构本身不一定，这些好处就必须反对等各方面，穷人和穷人家国家监督激励机制所带来的风险权衡。
本文的其余部分的结构如下。
在第二节中，我们描述了数据库使用外国银行进入，并显示一些统计数据表明，竞争优势的潜在重要性。
在第3节我们描述所用的方法和第4包括的主要成果和各种鲁棒性测试。
二、数据和竞争优势的重要性
银行进入数据
为了测试我们的假设是否外资银行的选址决策是在竞争优势的推动下，我们建立一个数据库，它包含关于外国直接投资的东道国以及来源国的主人。
我们在相当长的时期实现了这个数据库（1995-2006），在这段时间里涵盖了所有外资银行的进入和退出，探索时间的变化，，并避免与有关的计量横断一些问题。
我们的主要信息来源是Bankscope，资产负债表项目及个体银行的所有权信息的国际数据集。
银行的资产与负债和收入的主要信息是根据Bankscope报导的一个相当国家的共同的标准。
我们使用Bankscope数据库当前和过去的版本。
其覆盖范围是全面的，在这一时期的后半部包括银行大约90%或更多的银行系统资产在每个国家的会计。
我们的样本包括了几乎所有的国家，从而覆盖高收入国家以及发展中的国家。
少于五个活跃银行的国家排除在我们的样本之外，留下了我们137个国家，从高收入国家（包括经合组织和非经合组织）到发展中国家，后者分为低，中下层和上中等收入国家（以2005年GDP水平的基础上，利用世界银行的分类），提供了一种广泛的收入水平和质量的各种制度。
对于发展中国家，在我们的样本中包括所有在Bankscope可用的银行。
在高收入国家而言，我们的目标是捕获这些国家的国内银行部门在资产方面的很大份额（在任何时间，至少有百分之75）。
这意味着，在数量上，我们有一个可用银行的子集，当现在这些国家有大量的（相对较小）银行。
我们的样本包括所有目前和过去的活跃的商业银行，储蓄银行，合作银行，银行控股公司和长期信用银行，正在或已经申报1995年至2006年Bankscope。
对于每一个银行，我们确定了其成立的年，如果适用，这一年成为无效。
此外，我们认真对待兼并和收购，以避免重复计算。
例如，如果两家银行（银行A和B）在2000年合并成为一个新的实体（C银行），A和B是作为活跃银行的数据库包含两个独立的银行，直到2000年。
从2000年起，这两个银行合并被认为是无效和新银行（银行C）是包含在数据库中。
同样，如果A银行被收购银行乙于2000年，两家银行包括直到2000年，在样本与A银行视为无效，2000年以后，而银行B的样本作为一个有效的银行仍然存在。
所有权的确定如下。
首先，我们确定是否可以考虑银行的外商独资。
我们用一般在文学上关于对外资银行的定义和认为外商独资是百分之五十或更多的股份是由外国人拥有的银行。
第二，我们总结了当时认为与来源国比例最高的股票由居住国的外国人持有的股份与该国的比例。
所有权是直接所有权，即基础上，我们不考虑间接的所有权。
其理由是，我们对在华外资银行的进入决策感兴趣，因为它们涉及到来源国，其中外资银行经营体制环境。
使用直接的所有权，比任何间接的所有权更需要逻辑考虑，可能从外国银行的主要经营地址改革。
我们有考虑到这一事实，在某些情况下，直接业主是刚刚成立的一个实体的主要场所，删除逻辑税收的目的。
在这种情况下，我们没有使用直接的，而是最终所有权结构。
信息的所有权和来源国被确定为每年的银行在我们的样本期间（1995-2006年）活动。
要跟踪的所有权及其变动情况，我们作为首要来源使用这些信息可在Bankscope。
此信息的补充，但由其他几个来源，包括个别银行网站及年度报告，母公司网站的信息，银行监管机构/中央银行网站，对公司治理的报告，当地证券交易所，证券交易委员会的表F-20，国家专家。
通过广泛的搜索，在我们的整个期间我们能够获得几乎百分之95的银行，他们活跃在样品所有权信息。
基本统计信息
总的来说，我们的数据库，其中包括4148银行，其中在2006年在137个国家3157银行是活跃的。
2006年，其中1061家是外国银行，而1995年只有671家。
对于整个样本，在外国拥有的资产股方面，从1995年的5%增至2005年的8%（见表1）。
外资持股比例从1995年的21%增至2006年的35%。
按收入群体有一些重要的趋势。
我们看到，资产股，外资银行的存在增加了在中高收入群体，成为最大的群体。
这组包括
分地区来看，我们看到所有地区的外国银行的存在增加。
在资产股，外资银行在存在的相对增幅最大的地区属于非经合组织，拉丁美洲和加勒比地区，东亚和太平洋地区，欧洲和中亚。
拉丁美洲和加勒比，欧洲和中亚地区仍留在国外的资产，百分之39和32分别所占比例最高的地区。
在数量上，与外资银行存在的相对增幅最大的地区是欧洲和中亚，非经合组织国家，中东和北非，拉丁美洲和加勒比地区，以及撒哈拉以南非洲。
虽然越来越多，南亚在数量上仍然有资产股份，以及外资银行的比例最低。
对经合组织国家的数字并不能反映所有的外国银行的存在，因为覆盖面不完整。
图1描述了收入按来源国使用多家银行分类的外国银行股的趋势。
在来源国而言，目前所有外资银行73百分之降临在我们的样本来自高收入，百分之十六来自中上收入，从百分之七中等偏下收入，4人来自低收入国家的百分比。
我们看到，在1995-2006年期间的来源国的股份收入分类没有太大的改变。
增长最强的是实现了上中等收入国家，在2006年看到1995年的百分之13至百分之十六份额的上升。
下中等收入国家都经历了2个百分点的份额从1995年到2006年下降。
有在银行服务的国家的出口数量有显着变化。
尽管发展中国家的银行（所有国家比高收入国家除外）为来源国的份额仍然或多或少稳定在一段时间内（约百分之三十），在发展中国家看到他们的银行进入其他国家的数目已由1995年的43至58在2006年。
也是这些国家的投资银行数量有所增加。
而1995年发展中国家的外资银行中，只有58个国家活跃在2006年，这一数字已上升至83。
此外，一直是由银行拥有来自发展中国家东道国的国家的外国银行的银行部门的重要性大幅增加。
而1995年这些外资银行占的银行数目计算，只有百分之54的国家，超过10百分之的银行业在2006年这一比例已增加到百分之69。
换言之，不仅拥有来自发展中国家的外国银行变得更加重要，而且对所在国投资在过去十年增加数量。
有观点认为，外资银行是一个预先在高收入国家在新兴市场的投资银行总部设先决条件是因此不再正确。
外资银行的存在，反映在扩大的来源国和东道国（表2）拌匀。
外国银行在每个收入分类绝大多数仍然来自高收入国家银行总部，与高收入作为其他高收入国家中最高的主机投资者的重要性（百分之87）的中上收入的主机其次国家（表2，上面板）。
而来自高收入国家的银行是最上部和下部中等收入国家的积极，从上中等收入国家的银行投资主要集中在中低收入国家。
在低收入东道国，一些外资银行拥有百分之十八来自其他低收入国家的银行，而这些银行的重要性是非常小，在其他收入分类。
事实上，表2显示底部的面板，72来自低收入国家的银行百分之其他低收入国家的投资，最高的集团内部的投资份额。
一般来说，这些结果表明，银行倾向于投资于具有类似或收入水平较低的国家。
唯一的例外似乎是从下中等收入国家，它们往往在投资上中等收入国家的大部分银行。
初步证据
如果我们的假设是正确的竞争优势，我们应该发现，考虑到竞争对手的行为，也就是从体制质量与高水平国家的银行倾向于走向相对高或平均水平的国家体制质量。
另一方面，在薄弱的机构的国家银行总部将倾向于走在了制度质量较低等级的国家。
所以，当机构质量之间在东道国和来源国的关系来看，应该存在一个正相关关系。
通过散点图可以证明这的确是这样。
图2显示了六个散点图。
在每一个，在东道国机构对质量的衡量标准是绘制的同一指标的来源国，目前从来源国的银行进入东道国。
作为体制质量的措施，我们使用治考夫曼，Kraay和马斯特鲁兹（中KKM，2005年）建造的指标。
这些指标衡量六种治理方面：
（1）语音和问责制，
（2）政治不稳定和暴力，（3）政府效率，（4）监管质量，（5）法律和（6）控制腐败统治。
对于每个维他们创建一个索引范围从-2.5至显示出较高的更好的体制环境值2.5。
这些措施常常被用在文学，包括在研究上对外国直接投资和外国直接投资地点的一般制度质量的影响，特别是在银行，例如，斯坦因和Daude，2004年，加林多等（见2003）。
在图2中显示所有的关系是积极的和非常重要的，除了主机和源之间的政治稳定和暴力的国家一级的关系。
如果绝对差异驾驶进入决策，我们希望分散各地的45度线作为区别然后将最少，但是这不是我们在图表中找到。
换句话说，（大）之间呈正相关制度质量主机和投资来源国的时间似乎并没有成为投资选择的国家是类似银行的职能机构。
图表从而提供一些初步证据表明，其他因素，包括可能的竞争优势，可能参与了银行的位置决定的作用。
凡法莲（2007）提供了一些竞争优势的重要指示决定的具体位置。
在外资银行在发展中国家的存在，2005年时，她认为，外资银行所有权，银行从发展中国家更多的是低收入明显高于中等收入国家，而银行在高收入国家的代表更强烈总部在中等收入的发展中国家。
由于更与发展中国家相比，银行从高收入，体制发达的国家，中等收入国家的银行可能比中低收入国家的外国竞争者的竞争优势国家的投资环境更具挑战性的熟悉。
反之亦然，从高收入国家的银行，它可能更容易操作在中等收入国家。
如果在制度质量相似要紧的竞争优势，而不是为银行项目大部分来自中等收入国家的银行将主要投资于其他中等收入国家，而不是在低收入国家。
五、结论
对外国银行已确定的几个因素文学可以影响跨国银行的位置决定。
在本文中，我们添加是否一超过其竞争对手，外资银行的竞争优势研究在特定的东道国，因为它更好的能力来处理与东道国的体制环境，以这种文学是在一家银行的决定进入一个决定性因素一定的市场。
我们的研究结果表明，如何主机和来源国的银行机构比较的竞争对手有一个确定的位置决定的影响。
这意味着，那些银行相比，其竞争对手是用来工作，具有良好的机构的国家，在一个相对高东道国机构质量将会对跨国银行的正面影响，而银行的工作都比较熟悉在这个国家，机构薄弱，相对较低的制度质量可以成为竞争优势的原因，进入这一市场。
我们发现这些竞争优势影响的问题，即使在制度质量控制的相似性。
我们的结果是从研究的角度重要。
他们在过去的文献扩大制度因素如何影响跨境银行服务。
他们还揭示了如何从制度上敏感部门都是由不同国家的'
规则，因此，在对国家的体制因素越来越多的文献配件的29个一般发展的影响轻。
结果也从政策角度重要。
首先，它表明制度质量高的并不一定是一个先决条件，以便能够吸引外国直接投资在银行。
由于金融部门是经济增长和外资银行，因为往往有一个对国内金融体系总体是有利的发动机，这是潜在的低发展具有金融系统不发达的国家收入的好消息。
然而，一些谨慎是有道理的。
事实上，具有竞争优势的银行体制进入欠发达的国家更有可能从其他体制欠发达国家来可能造成一些风险。
风险之一是，这些外资银行成为不稳定的根源，因为东道国，例如，他们缺乏自己的来源国的监督。
此外，这些外资银行可能采取的弱势群体东道国优势和体制环境，例如，利用这个安全网提供的有关银行采取过度的风险。
因此，从体制提高欠发达国家的外资银行进入可能带来的风险。
因此，我们的研究结果还表明进一步研究议程。
未来的研究领域之一，是在详细研究了竞争优势的来源。
反而从薄弱的体制环境的境外银行均优于银行能够从发达的国家在处理与东道国弱势的契约环境，因此可以使贷款更容易，更好地降低风险和贷款损失较少需要，配置？
抑或是从一个脆弱的体制环境，银行更愿意采取一种弱东道国监管结构的优势，承担更多的风险，从而导致更多的不良贷款？
一种方法来区分这些假设是使用制度的差异更多和更具体的措施追查的竞争优势的来源。
例如，是竞争优势的营商环境的差异或不同的方式为基础的银行受监管外国银行进入更强的因素？
互补的方式是在探讨来自不同国家的影响，外资银行进入各种竞争优势对国内金融体系，特别是低收入国家。
特定的竞争优势，与外资银行提供更多的贷款，借款人更多的信息上密集的低风险？
无论是面积尚未被研究，但是。
升级会员 