语文论文李莉Word格式.docx

语文论文李莉Word格式.docx

《语文论文李莉Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《语文论文李莉Word格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

其面对文本所使用的方法和表现出的兴趣与深度等也都因人而异，其鉴赏过程和结果也是千差万别的。

真所谓“看人生因作者不同，看人生又因读者不同。

就如一本《红楼梦》单是命意，就因读者的眼光而有种种不同：

经学家看见淫，道学家看见《易》，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”（鲁迅语）西方谚语说“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”，我国古人也有所谓“仁者见仁，智者见智”、“诗无达诂”的说法。

新课标也指出：

语文课程丰富的人文内涵对学生精神领域的影响是深广的，学生对语文材料的反应又往往是多元的。

总之，对文本解读必会产生“多元”的。

那么，如何有效进行文本多元解读，使学生在多元化的解读过程中，张扬个性、完善人格、塑造人文精神呢？

一、 

发扬民主教学，建构文本多元解读平台。

要想让学生在多元解读文本过程中彰显个性的风采，前提就是要求教师尊重学生的主体地位，最大限度地尊重学生的主体感受，建构文本多元解读平台。

我国传统的“师道尊严”的观念，往往是教师居高临下，我教你学、我说你听的单向传递造成了师生之间的不平等性和情感、心理上的距离感。

这种师生角色地位的恒定化，桎梏了学生的个性，束缚了学生的创造性思维，极大地影响了教学效果的提高。

如某位语文老师在教完《木兰诗》一课时，一位男生举手说：

“老师，我有一个问题不懂。

古代女子都是缠足的，三寸金莲，走路都很困难。

木兰怎么还能够参军打仗？

”老师闻说便敷衍了事地说：

“噢，那可是书上写的，可能是木兰没有缠足吧。

”但这位男生却追根问底：

“木兰可是个很听话，很孝顺的孩子啊！

怎么会不听父母的话，而不缠足呢？

”老师这时可不耐烦了，说：

“我们只要学懂这篇课文，至于木兰有没有缠足我们就不必去讨论了。

”这位男生说：

“可是，老师，这样不就违背事实，不真实了吗？

……”这位老师听了，沉不住气了，他以训斥的口吻对学生说：

“学习这篇课文，你只要理解木兰的性格特点就可以了，别的问题不是这篇课文要写的。

你用不着去多想。

坐下！

”就这样，一句“用不着去多想”重挫了学生的个性，一声“坐下”伤害了学生学习积极性和自尊心，一顿训斥犹如一盆冷水浇灭了学生探索的火花。

由此看来，一名教师在学生成长中的作用是多么重要，他可以引导学生多角度地进行探索，也可以压抑孩子们探索的童心。

现代教育观念和教学实践强调教师要以民主的作风对待学生。

“教学民主化”的一个重要标志就是尊重和发展学生的个性特长，健全和完善学生的人格品质。

正如语文新课标所指出：

“学生是学习和发展的主体。

语文课程必须根据学生身心发展和语文学习的特点，关注学生的个体差异和不同的学习需求，爱护学生的好奇心、求知欲，充分激发学生的主动意识和进取精神。

”因此，我们教师在教学过程中，要积极实施民主教学，做学生“主体的守护者”，呵护学生的个性，让学生敢想，敢说，敢为，促使学生可持续发展。

如在教学《变色龙》一课，刚讨论完警官奥楚蔑洛夫的性格特征。

学生A举手发言：

“我觉得警官奥楚蔑洛夫并没有断错案，赫留金才是罪有应得。

”我在对学生A的提问作了肯定和鼓励后问：

“你这么说的依据是什么？

”学生A说：

“开始时，小狗一副的可怜相；

而赫留金却得意洋洋，完全没有受了害的感觉。

我认为他想嫁祸小狗以获得一笔赔偿费。

”这个发言轰动了教室，极大地激发了全班同学探索的好奇心。

我因势发问：

“对于这位同学的说法，大家有什么补充或不同的意见吗？

”学生们纷纷搜寻文中相关内容，不久便有多名学生举手。

学生B：

“我同意同学A的看法。

就如警官奥楚蔑洛夫说的，狗那么小，够不着赫留金。

”

学生C：

“我也同意。

当有人说出是赫留金用烟卷戳狗时，赫留金很凶，还用自己兄弟当宪兵吓唬人。

可见他做贼心虚。

学生D：

“我认为，虽然事情的真相是赫留金不对，但奥楚蔑洛夫根本不曾以真相为依据来断案。

所以，谈不上有没有断错案。

”……

最后，我引导学生认识到：

奥楚蔑洛夫断案的依据始终是狗的主人，而非事实，足见其性格特征。

由此可见，教师在课堂上应当变支配者为引路人，应当改变过去那种居高临下的姿态，放下身段关注学生的个体差异和不同的学习需求，爱护学生的好奇心、求知欲，在平等互助的气氛中与学生研究探讨，共同完成学习任务。

只有真正的民主平等的师生关系建立起来了，才有课堂上的师生间情与情的相融、心与心的相通、教与学的相长、师与生的互促，学生的主体意识、主体精神和个性特长才会有形成的“土壤”和“养分”。

也只有在这样的情境中，学生的创新意识才能受到激励，学生的创新能力才能得到发展，文本多元解读才得以真正开展。

二、 

善于抓住文本切入点，有效进行多元解读。

每篇文章都有很多“看点”，似乎也都可以作为教学的着力点，但我们在处理教材时不能胡子眉毛一把抓。

一个教师教学水平如何，还可在处理教材上见功夫。

我们应该在处理教材时，善于抓住文本切入点，牵一发而动全身，有效进行文本解读。

文本多元解读可从以下“五点”进行切入：

1、抓住文本内容。

一篇文章的内容是丰富多样的，是摇曳多姿的。

如一部《红楼梦》，有人喻它为一部百科全书，里面有天文地理知识的，有琴棋书画的，有诗词曲赋的，还包含着医药学的、建筑学的、美学、哲学的，可谓包罗万象。

所以，基于这一点，我们可以在让学生整体感知文本时，让学生先交流对文本内容把握情况。

如莫怀戚《散步》是一篇玲珑剔透、秀美隽永、蕴藉丰富的精美散文，也是一曲用580字凝成的真善美的颂歌。

讲的是一家人祖孙三代，在初春的田野上散步，和和美美，相亲相爱的故事。

读这篇文章的历程，是人的心灵在亲情、人性、生命这三点构成的轨迹上的一次愉悦而高尚的旅行。

学生在散读这一流程后，获得美好的阅读印象，完成对课文的整体感知。

有的学生在交流中，谈到了一家人互相包容、互相体谅的精神，谈到了可贵的亲情、温馨的气氛，谈到了尊老爱幼的美德，谈到了春天美丽的景色、生命的气息……又如教学《我的第一本书》，在学生自读文本尽情触摸文本后，教师问：

你了解到哪些内容？

学生的答案是丰富多彩的，有的说：

我了解到了社会黑暗；

有的说：

我了解到了友情的珍贵；

我了解到了父爱；

我知道了父亲心灵手巧，等等。

2、 

立足文本，鼓励学生与教材平等“对话”，抓住文本语言。

汉语言是世界上最美丽，最丰富，最细腻，最富有人情味的语言，可说是色香味俱全。

全国著名特级教师于漪老师曾说过：

有的文本语言“如清流，描物写态，细腻动人，脉脉含情；

有的如惊雷，议论风生，振聋发聩，令人警醒；

有的如平沙，质朴无华，平淡实在，耐人寻味；

有的如红叶，娇艳华美，色彩斑斓，灿烂迷人……”但是汉语言又是最具朦胧、模糊，且多义性的特点。

著名学者金岳霖先生说：

“中国语言文字的特点是朦胧、模糊，它的涵盖面几乎无边无际，暗示性几乎无际无涯。

”如一个算命先生给某局长算命，他说：

“你的这个位子会坐牢。

”这句话，就具有多义性：

一理解为你这个位子会坐得很牢固；

另一理解为你在这个位子上会进牢监的。

语文课是要读书的。

学好语文的关键就是要善读书。

语文课要引导学生走进“文字”的世界，让学生在文字酿造的美好中真正学“语文”。

定的价值取向和解读范围的引导。

首先，多元解读要尊重文本，与文本真诚对话。

文本是教学的起点，是学习的载体，只有立足文本，尊重文本，与文本真诚对话，才能有效解读文本。

钱梦龙老师说：

“找到文本对解读的限制和解读自由度之间的契合点，恰恰是阅读教学最能显示其魅力之处。

因为，阅读教学不但要帮助学生理解课文，更要通过学生的阅读实践培养和提高学生的阅读能力，使学生学会怎样品味语言，怎样捕捉文字背后的隐含信息，怎样揣摩文本中那些‘重要的暗示或提示’，怎样获得审美的愉悦，怎样对文本作出既富有创造性又符合文本实际的解读。

”如某位教师教鲁迅《社戏》时，要求学生品读“归航偷豆”情节部分，有个学生说：

“‘不久豆熟了，便任凭航船浮在水面上，都围起来用手撮着吃。

’这句话写得很形象，它把小伙伴们的野性和饥饿感写出来了。

”这位教师听了，并没有人云亦云，盲目表扬肯定学生，而是引领学生进一步品味揣摩语言，领会词语真正内涵。

教师问：

“你从哪里看出来的？

”学生说：

“从‘任凭’‘围’‘撮’等词可看出。

”教师问：

“‘撮’是什么意思呢？

”学生看文下注解，齐答：

“撮，是用手指捏取细碎的东西。

”教师追问：

“人们会在什么情况下，用手指捏取东西的？

在饥饿的情况下会这样吗？

”学生恍然大悟：

“哦，一定是豆太烫手了。

”通过教师的引导点拨，学生领略了鲁迅先生遣词造句的准确美。

课堂教学的顺序上，应遵循“先学后讲”的原则。

课堂教学最理想的状态应该是学生带着在自主学习和合作探究中对课文的初步理解与自己的感受走向教师，向教师求教，而不应该是教师带着已经准备好的、对课文的理解和感受走向学生，把结果讲给学生听。

所以，在对有些具有多义性模糊性的语言进行品味揣磨时，就可引导学生进行多元理解。

3、要继续加强学生在阅读教学中的本体地位和教师的引领指导作用

阅读教学应在教师的引领指导下，以学生的自主阅读为主线，以发展语文综合阅读能力为主旨，在整体感悟、理清思路、体验情境、把握意蕴、品味语言、鉴赏评价等具有显性标志的实践环节上，借助各种常用的阅读技能来展开。

具体要求是：

①美文美读，要在朗读中体验抒情性作品的情感和美感，培养语感，积累语言材料。

②通过略读、速读的技能实践，通读课文，大体感知课文内容，理清思路，提取和筛选信息。

③通过精读、默读的技能实践，体味和推敲重要词句的含义和作用，学习从多角度深入解读课文，并进行鉴赏性、研究性阅读。

同时，要在“三个维度”有效结合的基础上，引导学生开展阅读活动，创设学习情境，贴近学生生活实际，调动学生的生活体验，展开个性化阅读。

3、在阅读教学中，应注重指导学生的运用与创新

在阅读教学中，应倡导“自主阅读——合作研讨——个性创新”式学习。

这一方式的理念和做法是：

学生阅读是学习的起点和基础，是个人独立研读、理解、把握文章的过程。

要让学生反复阅读原文，要边读边想，要圈点勾画，并在阅读笔记上写出感受、欣赏、评价之类的内容。

研讨要在自读的基础上进行，通过相互交流，质疑启发，深化理解。

在研讨过程中，教师不但要起好组织、指导的作用，而且还要适时、适度地参与研讨，不能把学生的思路往既定的框子和结论上“靠”，而要鼓励思维的多向性和结论的多样性，培养学生多元的思维品质和思维习惯。

“创新”是在自读研讨的基础上，各人把文章内容或形式的某方面和自己的某些生活经验、文化内存、思想情感等联系起来思考，通过比较延伸、联想和推测，提炼出某种和“教参”不尽相同的内容，并用简要的文字表达出来的过程。

这个环节的关键是在理解课文的基础上还要运用发散思维、求异思维、逆向思维等。

这一环节作为高层次的目标要求，教学中可视教材和学生实际灵活运用。

应注意的是：

在研讨、创新的活动过程中，教师要充分发挥主导引领作用，对学生的阅读习惯、思维方式、阅读体验等作出恰如其分的评价，必要时进行科学合理的纠正和引导，决不能无原则地对学生的思路、认识或见解等一概予以肯定或否定。

4、注重诵读

指导学生诵读优美词句章段，使学生在有意识的积累、感悟理解和运用过程中，丰富自己的知识储备，提高自己的欣赏品位和审美情趣。

诵读内容宜参照课标及教材推荐的篇目做出量的规定和质的选择。

5、指导学生学会制订阅读计划

广泛开展课外阅读，课外阅读总量不少于260万字（7—9年级），每学年阅读两三部名著。

教师应指导学生写出切实可行的周计划、学期计划并尽可能每周开设一节阅读课，同时指导学生利用图书馆（室）、网络搜集自己需要的信息和资料。

三、做到“多元有界”，切实提高多元解读效果。

任何事情，物极必反。

个性化不等于自由化，也不是绝对地学生化，更不是普遍化、随意化。

无论怎么“多元”总有一个界限。

作为阅读客体的文本虽然存在着“空白”和“不确定性”，但必然会有许多显性的、鲜明的“规定性”，总会有个“作品视界”范围。

“多元解读”也只能在这个范围内进行。

“一千个读者有一千个哈姆雷特”，然而总还是莎士比亚所描写的哈姆雷特的反映，彼此在某些细节上难免会有些差别，而在基本性格上还是那个哈姆雷特，而不可能成为堂吉诃德。

正如童庆炳在《文学理论教程》中指出的，阅读接受，一方面是多元的，无限的，存在着审美差异性；

另一方面是有限的，有范围的，存在着社会的共通性。

因此，“多元解读”并不意味着可以随心所欲、漫无边际地乱解乱读，并不意味着可以有绝对的“弹性”，而必须有一定的“规范”，必须有一定的价值取向和解读范围的引导。

多元解读要注意教学内容的价值取向。

正确的价值取向，才能熏陶感染学生，提高学生的品德修养和审美情趣，使他们逐步形成良好的个性和健全的人格。

如我在教学寓言《白兔和月亮》，在探讨寓意时，有位学生认为白兔得月后，有了无穷的得失之患，是因为它独自拥有了月亮，因此，我们有什么东西也不能独自专有，应与朋友共享，还举了例子，如金钱、爱情等。

引起了全班同学哄堂大笑。

这时该教师马上因势利导，他说：

“世上有很多东西可以与他人共享的，如友情、欢乐、书籍、自己劳动成果等等，但也有个例是不能与他人分享的，特别是爱情等，爱情不同于友情，它是自私的，等同学们长大后便会体验到的。

”教师廖廖数语，让学生懂得了爱情与友情的不同，避免了学生陷入误区。

“多元解读”是真实的阅读，是孕育创造性品质的阅读，理应受到格外的重视和尊重。

我们应把文本多元解读真正落到实处，让阅读真正成为学生个性化行为，使学生在多元化的解读过程中，张扬个性、完善人格、塑造人文精神。

我们期待着，在学生阅读的枝头上缀满富有个性的花朵，鲜艳夺目。