内部控制环境的研究Word文档格式.docx

内部控制环境的研究Word文档格式.docx

《内部控制环境的研究Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《内部控制环境的研究Word文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

正是这些因素共同作用，才导致了这一系列的造假案。

本文仅通过对大多数上市公司内部控制环境的现状来分析虚假信息产生的根源，希望能通过从对内部控制环境的改善和加强方面来遏制此类事件的频频发生。

　　一、内部控制的发展阶段及其现状

　　内部控制的理论与实践的发展经历了一个漫长的时期，大体上可以分为三个阶段。

　　第一个阶段是内部控制的雏形--内部牵制。

古罗马帝国宫廷库房采取的"

双人记帐制度"

，我国西周时期的内部牵制都是内部控制雏形的表现形式。

20世纪初期，西方资本主义经济得到了较大的发展，生产关系和生产力的重大变化，促进了社会化大生产程度的发展，加剧了企业间的竞争，加强企业的内部控制管理成了关系企业生死存亡的关键因素。

因而一些企业在非常激烈的竞争中，逐步摸索出一些组织调节、制约和检查企业生产活动的办法，即当时的内部牵制，它基本上是以查错防弊为目的，以职务分离和交互核对为手法，以钱、帐、物等会计事项，这也是现代内部控制理论中有关组织控制、职务分离控制的雏形。

　　第二阶段是内部控制的初步形成--以职务分离、帐户核对为主要内容的内部牵制，逐渐演变成由组织结构、职务分离、业务程序、处理手续等因素构成的控制系统。

内部控制的该阶段的发展是随着资本主义经济的发展而形成的。

竞争的日趋激烈，使得各级管理人员不得不进行全面企业管理的探索。

在泰罗等管理理论的指导下，企业经营管理者从内部牵制原则出发，尝试着组织结构、业务程序、处理手续等方法采取了一系列控制措施，对其所属部门的人员及工作进行组织、制约和调节。

至此，控制系统得以形成。

　　第三阶段：

成熟期--内部控制结构。

该时期的代表是1988年美国AICPA发布的《审计准则公告第55号》，它以"

内部控制结构"

代替"

内部控制"

，并提出内部结构的三要素：

控制环境、会计系统和控制程序。

这也是我国目前CPA沿用的内部控制结构。

　　目前关于内部控制最具权威的概念是美国COSO委员会在1992年发布的《内部控制--整体框架》的报告中提出的"

内部控制是由董事会、经理当局以及其他员工为达到财务报告的可靠性、经营活动的效率和效果、相关法律法规的遵循等三个目标而提供合理保证的过程。

"

同时提出内部控制包括控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监控等五个相互联系的要素。

同时指出了内部控制环境是其他因素构建的基础，由此可见内部控制环境在整个内部控制体系中的重要性。

　　现在我国对内部控制结构的描述与COSO的内部控制整体框架的构成要素有差异，后者更强调了管理方面的内部控制，而更少地局限于会计，这也是内部控制概念越来越广，涵盖的内容越来越多的具体体现。

目前理论界有这样的争论：

是否借鉴COSO的关于内部控制的概念体系的争论？

就笔者认为，因为现代企业的运营方式和运做环境都发生了极大的改变，财务系统的内部控制和管理的内部控制之间已经相互交织，内部控制就不应该停留在会计系统的内部控制层面上，而应该把两者相结合。

同时因为中国已加入WTO，为了与世界接轨，在理论和实务上都应该做适当的调整，因此对于内部控制的理论体系和实际操作都应该在借鉴先进理论和实务操作的基础上，结合我国的实际情况做出适当的调整。

　　二、我国内部控制急待解决的问题

　　许多学者都认为会计控制是内部控制的核心，诚然一个公司没有相应的会计控制系统是无法良性运转的，但是目前我国的大多数上市公司不是没有建立相应的会计控制系统，而是由于存在于控制环境中的缺陷导致会计控制系统的失效。

因此，笔者认为当前重中之重是要弥补控制环境中存在的缺陷，正如COSO的内部控制概念中所说，内部控制环境是其他因素构建的基础，基础中都存在极大的缺陷，其他因素即使是构建得再完美，也只能起到事倍功半的效果。

　　COSO对控制环境的描述是：

内部控制环境主要指企业的核心人员以及这些人的个别属性和所处的工作环境，包括个人诚信正直、道德价值观与所具备的完成组织承诺的能力、董事会与稽核委员会、管理阶层的经营理念与营运风格、组织结构、职责划分和人力资源的政策与程序。

　　我国CPA对控制环境的描述包括经营管理的观念、方式和风格；

组织结构；

董事会；

授权和分配责任的方法；

管理控制方法；

内部审计；

人事政策和实务；

外部影响八个方面。

　　比较以上两种对内部控制环境的描述，我们可以看出COSO更加重了人这个因素在内部控制环境中的作用，而在其他几个方面没有重大差异。

由于COSO的描述更为贴近现代公司的状况，以下就以其对控制环境的界定，并按各因素对内部控制环境影响的重要程度来分析我国上市公司控制环境中存在的缺陷。

　　1、企业核心人员的个别属性和所处的工作环境

　　随着知识经济时代的到来，信息变得越来越重要，而作为信息的接受者、传递者和使用者的人无疑也变得越来越重要。

要深入探讨目前上市公司核心人员的个别属性，需要引入经济学中对人的行为的研究。

经济制度建立在人的心理基础之上，任何行为都需要不断的被激励，这种激励可以是物质的奖励，他人的认可，也可以是自我的认可。

重要的是一个人必须感到其努力能带来自身福利的变化。

为了激励行为者，必须让其能够获得自身的劳动成果，这是市场经济理念的一个基本点。

　　对上市公司核心人员的个别属性，笔者无法获取可信的资料，因此假定他们都是诚信正直、有正确的道德价值观的经济人。

在此假定条件下，他们的经济行为将取决于其所处的环境，所有能影响合理理性的经济人的因素归纳起来也就是激励和约束的问题。

正是由于激励与约束的扭曲，使得上市公司的核心人员利用虚假的会计信息在股市上"

圈钱"

，谋求自身利益的最大化。

　　2、经营管理的观念、方式和风格

　　管理当局在建立一个有利的控制环境中起着关键性的作用。

下面三个方面的经营管理的观念、方式和风格，可能会极大地影响控制环境：

管理当局对待经营风险的态度和控制经营风险的方法；

为实现预算、利润和其他财务及经营目标，企业对管理的重视程度；

管理当

　　局对会计报表所持的态度和所采取的行动。

在不考虑其他控制环境因素的情况下，如果管理当局是受某一个人或几个人支配，那么，以上这几个方面的影响可能会增大。

目前上市公司中内部人控制现象很严重，而作为能够控制公司的大股东或者是内部人在缺乏相应的约束下，更容易出现不利于公司长远发展而利于自身利益增长的短期行为。

着名经济学家吴敬莲曾经说过中国的股市是个大赌场，这很贴切的描述了中国股市的现状。

大股东与中小股东之间存在着严重的信息不对称，大股东利用这种信息不对称来制造虚假的会计信息来抬高股价，不断从股市上获取巨额资金，最后受损失的只能是中小股东。

　　3、董事会

　　董事会对一个公司负有重要的受托管理责任。

如在董事会里成立一个有效的审计委员会，有利于公司保持良好的内部控制。

董事会监督企业的各种经营活动，而审计委员会则监督会计报表。

审计委员会除了协助董事会履行其职责外，还有助于保证董事会与公司外部及内部审计人员之间的直接沟通。

　　公司法人治理结构是公司制的核心，而规范的公司法人治理结构，关键要看董事会能否发挥作用。

我国上市公司的法人治理结构在形式上是完整的，但从内部分析来看，不难发现起弊端。

据有关调查表明，上市公司的董事会成员中，100%为内部董事的公司占有效样本数的%，50%以上为内部董事的公司占有效样本数的%，董事长和总经理一人兼任的公司占总样本的%，由此可见，这种所谓的公司治理结构不过是给中小股民表面上的一个交代而已，几乎没有相互制约的力量。

　　4、内部审计

　　内部审计是企业自我独立评价的一种活动，内部审计可通过协助管理当局监督其他控制政策和程序的有效性，来促成好的控制环境的建立。

内部审计的有效性与其权限、人员的资格以及可使用的资源紧密相关。

内部审计人员必须独立于被审计部门，并且必须直接向董事会或审计委员会报告。

　　如果银广厦的内部审计有效，虽然不一定能够完全制止虚假会计信息的产生，但会加大制造虚假会计信息的成本，因此可以有一定的控制作用。

既然银广厦能够通过伪造购销合同、伪造出口报关单、虚开增值税专用发票、伪造免税文件和伪造金融票据等手段，虚构主营业务收入，虚构巨额利润７.４５亿元，可见其内部审计即使存在，也不具备真正意义上的独立性，不过是又多了一个摆设。

　　5、人事政策和实务

　　一个好的人事政策和实务，能确保执行公司政策和程序的人员具有胜任能力和正直品行。

公司必须雇佣足够的人员并给予足够的资源，使其能完成所分配的任务，这是建立合适的控制环境的基础。

公司职员的胜任能力和正直性在很大程度上取决于公司的有关雇佣、训练、待遇、业绩考评及晋升等政策和程序的合理程度。

所谓"

高薪养廉"

是指公司为防止员工的腐败行为，给高层管理人员提供高薪水的做法。

虽然高薪不一定养廉，但养廉一定要高薪。

　　而我国上市公司有很大一部分是原来的国有企业改制上市的，因此在人员的聘用上或多或少都带有国有企业的色彩，同时也没有完全建立适合本企业的人力资源流转机制，加上外部的劳动力市场存在的约束不力，雇员极有可能产生短期行为。

　　6、外部影响

　　外部影响的因素较多，最直接的外部影响来自于有关管理机构实施的监督及提出的要求，这种要求有利于提高企业的控制意识。

对上市公司而言，其接受的直接管理机构的检查来自于中国证监会和注册会计师事务所等中介机构。

　　中国证监会在股票上市过程中，承担了一个全能的角色，既要负责新上市公司的资格审查，也要负责日常上市管理，包括对事故的处理。

但中国证监会一方面要禁止虚假会计信息的产生，以免引发资本市场危机；

另一方面，它又是政府的职能部门，要对国有大中型企业进行扶持，而我国国有大中型企业在1998年以前总体效益低下，要上市就需要包装，过度的包装就会有虚假会计信息的存在。

注册会计师事务所的处境也一样，从独立的原则来说，是应该采用合理的审计程序发现虚假会计信息的存在，以维护该行业的声誉，在一个健全的市场经济中，会计师事务所的声誉就是其赖以生存的条件；

另一方面，这一行业竞争激烈，如果注册会计师事务所只是一味地坚持公正、独立的立场来出具审计报告，可能上市公司都不会请这样的事务所为其出具审计报告。

所以中国证监会在监管的过程中和注册会计师事务所在审计过程中都处于一个两难的境地，在这种状况下，中国证监会和中介机构都没有形成完全拒绝虚假会计信息的机制，这在一定程度上就削弱了企业的控制意识。

　　7、组织结构、授权和分配责任的方法和管理控制方法

　　管理当局设置合理的组织结构，明确地建立授权与分配责任的方法，运用适当的管理控制方法都可大大增强组织的控制意识，有助于建立良好的内部控制环境。

　　相对来讲上市公司在这些结构与方法的设置上还是比较合理的，但因为在存在内部人控制的情况下，尽管构建的组织结构、授权与分配责任的方法以及管理控制方法是合理的，很难说公司在运做过程中是严格按照其所构建的组织结构和管理方法来操作的。

所以问题的关键并不在于结构和方法的设置上，还在权力的制衡以及外部的约束上。

　　三、重塑内部控制环境

　　鉴于以上分析，笔者认为重塑上市公司内部控制环境的关键在于以下几点：

　　1、建立真正意义上的公司法人治理结构，使权力有所制衡。

现在推行独立董事制度就是完善公司法人治理结构的一项具体措施。

中国证监会近日初步拟订了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的征求意见稿。

征求意见稿规定，上市公司应当建立独立董事制度，境内外各上市公司应当在2002年6月30日前修改公司章程，聘任适当人员担任独立董事。

建立独立董事制度一方面要确定对独立董事人员的选择，另一方面要确定独立董事的组织方式。

一般来说，独立董事大都是某一领域的知名人士或专业技术人士，现阶段，我国的注册会计师、职业律师、社会研究机构的研究人员、金融中介机构中的资深管理人员以及在大公司任职多年的高级管理人员等，都可以作为独立董事的来源。

对于独立董事的组织形式可借鉴市场经济发达国家的做法，逐步建立专门对公司高层管理人员的经营绩效进行独立评估的机构，他们以类似于律师事务所的组织方式依赖市场化运做来谋求生存。

　　2、建立相应的激励约束机制，把核心人员及其员工的短期行为长期化。

股票期权制度在理论上来讲是可以解决这个问题，重要的是在具体化操作的过程中要掌握好激励和约束的度，一定要使激励和约束相适应，这需要各个公司根据其自身的特点和需要设计出合理的期权额度和行权价格等具体实施细节。

通过这种激励和约束，使公司核心人员更关注公司长远的发展，从根源上消除制造虚假会计信息的动机。

建立良好的人力资源管理机制，提高公司有关雇佣、训练、待遇、业绩考评及晋升等政策和程序的合理程度。

　　3、加强内部审计的作用，同时转化内部审计的主要职能。

要加强审计的作用，先要提高审计的地位，对于审计部门的设置应该高于其他职能部门，这样才能保证内部审计的独立性和权威性，否则只能是行同虚设。

同时要把审计工作的主要职能从查错防弊转到对公司的管理作出分析、评价和提出管理建议上来。

　　4、加重制造虚假会计信息上市公司的处罚力度，从而增加制造虚假会计信息的成本，同时，加大对会计师事务所的处罚力度，使得注册会计师更为谨慎持业，保持其持业的规范性和独立性，形成一种拒绝虚假会计信息的机制。

尽管《公司法》中规定"

对财务会计报告作虚假记载"

的，"

由国务院证券管理部门决定暂停其股票上

　　市"

的规定，但从迄今为止尚无公司因此而被暂停上市的现状看，似乎并无一家公司有"

的行为。

这也说明了尽管有相关法律的规定，但是却不能依法办理，在一定程度上仍然是人治而不是法治，一个无法得到执行的制度，就不具备基本的约束力。

从对一系列会计信息造假案的处理中，我们不难看出，不管是对上市公司还是对中介机构，处罚力度都在逐渐增大，当然渐进式的改革是不可能一蹴而就的，制度也是在不断的实践中完善起来的，随着各个方面运做的规范，良好的内部控制环境也就随之形成了。

　　参考文献：

　　阎达五杨有红　　会计研究内部控制框架的构建

　　朱荣恩　　会计研究建立和完善内部控制的思考

　　刘峰　　会计研究制度安排与会计信息质量--红光实业的案例分析

　　课题组　　会计研究现代企业内控制度：

概念界定与设计思路

　　赵晓红财务与会计我国内部审计的发展趋势

　　王成秋王松　　财务与会计独立董事制度与公司法人治理结构

　　尚红涛邓黎阳　　财务与会计企业内部控制制度局限性的理性分析

　　A.爱伦.斯密德着　　黄祖辉蒋文华等译《财产、权力和公共选择--对法和经济学的进一步思考》

　　查尔斯.T.亨格瑞着　　《会计学》