3中部崛起的战略定位实现目标及衡量指标体系.docx
《3中部崛起的战略定位实现目标及衡量指标体系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3中部崛起的战略定位实现目标及衡量指标体系.docx（43页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
3中部崛起的战略定位实现目标及衡量指标体系
3.中部崛起的战略定位、实现目标及衡量指标体系
3.1中部崛起的战略定位
3.1.1促进中部崛起战略的提出
中部地区地处中国内陆，是我国的人口大区和经济腹地，在我国的区域分工和区域经济板块中一直扮演着重要角色，起着承东启西的重要作用。
但是自改革开放以来，我国实施非均衡发展战略和赶超战略，首先集中全国的资源重点发展珠江三角洲，80年代末期倾力打造长江三角洲，90年代中期重点建设京津唐及渤海三角地带，90年代末期实施西部大开发，2003年又提出了振兴东北老工业基地战略。
得改革开放先发优势的东部沿海地区率先发展，西部地区依靠其固有的资源优势和中央实施的西部大开发战略，经济快速增长的发展势头十分显著，东北老工业基地正重振雄风，多年的非均衡发展战略，成绩斐然，构筑了中国四大增长极，即珠三角、长三角、京津唐及环渤海三角地带和东北三省。
而中部地区的经济水平却低于全国平均水平，经济总量及增长速度在全国已经处在落后的地位。
中部地区的发展已经成为影响中国区域经济协调发展的重要问题。
四大经济增长极都处在中国的最东部，通过四个极点构建增长轴心，带动整个东部地区经济整体起飞的态势已初露端倪。
但是东部增长轴心对中部地区仍处于极化过程中，生产要素还在大量地向东部地区转移。
指望东部地区以扩散效应带动中西部地区发展是远水难解近渴，一是时间不允许，二是问题和矛盾将会激化，最终将影响东部的稳定持续增长，甚至影响全国经济发展。
邓小平同志曾提出中国经济发展的“两个大局”思想，一个大局，就是东部沿海地区加快对快开放，率先发展。
另一个大局，就是当发展到一定时期，要拿出更多的力量帮助中西部地区加快发展。
随着东部“四极”的进一步发展，以中部为主农业地区的矛盾成为主要矛盾，要缩小东、中、西部差距，协调地区发展水平，遏制极化过程，必须在以中部为主的农业地区构建新的增长极。
在此背景下，中部崛起是保持中国经济持续增长的历史性课题，也引起了中央政府充分重视和社会各界的普遍关注。
2004年3月5日，温家宝总理在全国人大二次会议的《政府工作报告》中首次将“促进中部地区崛起”作为国家统筹区域协调发展的重大问题提出。
2005年召开的中国共产党第十六届中央委员会议，通过了《中共中央关于制定“十一五”规划的建议》，明确将促进中部崛起纳入其中。
2006年，中共中央制定了《关于促进中部地区崛起的若干意见，进一步指明了中部崛起的发展方向。
中部各省基于自身的发展诉求，相继制定了各自的战略目标和战略举措，形成了争先崛起的良好局面。
当前，对促进中部崛起战略的目的还存在片面性理解，把“中部塌陷”看成是国家促进中部崛起的科学基础。
其实不然，虽然中部6省出现了一定程度的塌陷现象，但这种塌陷并非是构成国家促进中部崛起的根本理由。
因为无论什么时候，区域经济发展总是有快慢之分的，总有一些地区的发展水平落后于全国平均水平。
国家适时提出和实施“促进中部崛起战略”，不仅仅是改变中部地区经济水平发展落后水平的迫切要求，更是贯彻落实全面、协调、可持续的科学发展观的具体体现，也是全面建设小康和构建和谐社会的必然要求。
改革开放以来，中国经济保持了近30年的快速增长，制造业迅猛发展，被称为“世界工厂”。
但这种高增长是在高投资、高能耗、净出口持续增加的情况下实现的，持续增长的“后劲”不足。
分析原因，要者有三，一是“消费需求不足”制约了中国经济增长。
二是高投入、高消耗、高污染、低效益的经济增长与资源和环境承受能力不足的矛盾日益突出。
三是收入差距扩大等社会矛盾妨碍经济持续增长。
当前，中国正在寻求经济增长方式的转变，培育经济增长的内生力和可持续发展能力。
促进中部地区崛起，正是为了扩大3.6亿人口的巨大需求，使中部拥有更多的参与发展机会；解决好经济发展与人口、资源、环境相协调的问题，实现经济社会统筹发展。
3.1.2“中部地区崛起”的内涵
3.1.2.1经济快速发展的崛起
社会发展的客观规律告诉我们，生产力的发展是人类社会发展的最终决定力量，经济发展是社会发展和人的发展的基础，是其他社会要素得以发展的物质保障。
发展不够，仍然是中部地区面临的最大矛盾和实际问题。
由于经济发展“水平塌陷”，导致了一系列社会矛盾和生产要素配置的低效率，而这些因素又反过来影响经济发展，形成“恶性循环”。
当前，世界范围内知识经济尚处于起步阶段，经济全球化和区域经济一体化进程加快，十六大提出了未来20年的战略机遇期问题，这个战略机遇期不仅是东部领先地区发展的机遇期，更是中部崛起的机遇期。
抓住这个机遇期，就可以为自己的发展创造更好的环境，将更多的优质资源配置到中部来。
中部崛起是在国际国内大环境下不断加快发展的崛起，是用新的发展思路实现更快更好地发展，将以经济建设为中心理好地落到实处，最终成为中国未来经济持续快速发展的重要支撑点和新型增长区域。
3.1.2.2主要依靠内生自增长能力的崛起
为实施西部大开发、振兴东北老工业基地战略，中央都出台了资金、项目等扶持政策，而对中部地区发展，到目前还是“有方针，无政策”，有人说中部成了区域政策的“盲区”，事实上中央已对中部地区的发展采取了一系列支持政策，如对粮食生产、农业基础设施和能源建设等方面的支持力度不断加大。
但是，从长期看，政策相对均等是一种必然，这也预示着中央向中部提供优惠政策的空间将有限。
“中部崛起”虽已上升到国家战略高度，中央政策的倾斜具有重要的“启动”和促进作用，但毕竟整个国家的发展要讲究均衡，要想国家对中部有更多的援助政策，从现阶段来看还不太现实。
中央鼓励自主创新，其内涵就在于“不靠”，而要依靠自身的努力走创新型发展之路。
中部地区崛起，主要依靠中部自身的力量，靠充分发挥中部地区的各种优势和潜力，靠中部地区广大干部职工的主动性和创造性，要自主发展，不能过分地强调上级的政策扶持，必须更充分地利用中央提出中部崛起的契机，思想更解放、视野更开阔、胸怀更宽广、步伐更坚定、发展更主动，切实扩大改革开放的力度和深度。
更主要的是要立足于自力更生、艰苦奋斗，靠自己的努力去改变与东部地区发展差距日益加大的趋势，而不能是单纯地等政策、靠政策。
3.1.2.3协调有序的崛起
按照党的十六届三中全会上提出的完善社会主义市场经济体制要贯彻“五个统筹”（即统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济和社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放）的要求，发展体现了人、经济、社会、自然的全面发展观，体现了改革、发展、稳定三者紧密结合、相互统一的战略思想。
经济增长并不等同于社会发展。
相反，解决社会问题是经济持续发展的必要条件。
中部的崛起与以前的区域开发不同，需要正确处理好速度与结构、质量、效益的关系，经济社会与人口、资源、环境的关系，经济发展、社会发展与人的全面发展的关系，社会主义物质文明、政治文明与精神文明之间的关系，注重经济发展、社会进步、生态和谐在崛起中的统一性。
经济发展的同时，不能忽略政治、教育、文化、科技等方面的发展，在物质文明发展的同时，要兼顾精神文明、生态文明、政治文明的共同进步，统筹经济社会发展。
3.1.2.4可持续发展的崛起
它不是单纯的经济增长，更不是ＧＤＰ的简单增加，而是经济与社会、生态环境、人文环境的全方位提升，是人与自然，经济、社会和生态和谐共存条件下的全面增长。
中部地区所依赖的增长动力，不仅仅是有形产业和物质投入，它主要依靠产业与区域、经济与社会、人与自然的统筹协调力量，资源的整合力量，人文环境的促进力量，生态环保的支撑力量，制度变迁的矫治力量。
中部地区崛起注重统筹人与自然的关系，考虑资源约束和环境承载能力，摒弃“先发展，后治理”的传统经济模式，既考虑当前发展的需要，又考虑未来发展的需要，不以牺牲后代人的利益为代价来满足当代人的需要，不以牺牲生态环境为代价换取经济的增长，使生态环境与经济发展相适应，是长远的、健康的、可持续的崛起。
3.1.2.5以人为本的崛起
崛起的最终目的是实现社会与人的全面发展，是实现人民的利益和满足人民的需要，让老百姓得到实惠，即在经济发展的基础上实现社会全面进步，增进全体人民的福利，使人们的教育水平、生活水平、福利水平都能得到相应提高。
中部崛起是按照以人为本的要求，从解决关系人民群众切身利益的现实问题入手，更加注重经济社会协调发展，千方百计扩大就业，加快发展社会事业，促进人的全面发展；更加注重社会公平，使全体人民共享改革发展成果；更加注重民主法制建设，尊重和保障人权，正确处理改革发展稳定的关系，保持社会安定团结，构建和谐社会。
3.1.3中部崛起的战略目标
3.1.3.1中部崛起的目标选择
崛起，乃凸起、兴起之意。
如果取前者之意，中部地区崛起应该以赶上甚至超过东部发达地区为目标；如果取后者之意，则是针对中部地区发展相对滞后而制定发展目标，近期不断提速，保持东、中、西的级次递度。
科学而适度的战略目标和高瞻远瞩的发展思路是中部地区加快崛起进程的保障。
中部地区崛起是在当前经济发展相对滞后的背景下，在自身困难和希望同在的形势下的崛起。
这样，确定中部地区崛起的战略目标，既要充分考虑中部地区现有的状况和条件，又要统筹考虑中部地区发展的潜力和未来的发展态势。
从中部崛起的宏观环境看，有利的因素主要有两方面：
一是世界经济发展提供了重要的战略机遇。
经济长波理论认为，21世纪头20年是第五次世界经济长波的上升期。
这一时期，新技术的产业化和技术的国际转移，经济全球化和经济一体化的推进，为中部推进工业化提供了发展空间；二是国家实施相对均衡的发展战略，区域协调发展而对区域生产力布局上的调整，为中部崛起提供了历史机遇。
从自身的条件看，中部地区具备在区位、自然资源、人力资本等方面的比较优势，有坚实的发展基础，具有较强的发展潜力。
从发展的观点看，中部实现崛起是有可能的。
东部10省的率先发展也就是从改革开放以后。
只要中部地区人均GDP增长速度超过全国平均水平个百分点，到2020年就可达全国平均水平。
中部崛起的目标，应当分三个主要的方面来设想：
一是经济总量目标；二是人均水平目标；三是社会发展目标。
关于总量目标，即中部六省GDP总量及其占全国的比重。
当前是要力争减小与东部进一步拉大差距的速度和幅度。
从短期看，今后中部的GDP总量及其占全国的比重与东部之间相对差距的进一步扩大是毋庸置疑的。
因而，中部崛起应尽可能限制相对差距的扩大，并进一步缩小差距。
关于人均目标，即在六省人均GDP和城乡居民人均收入水平方面，必须采取双管齐下的对策：
一方面加快经济发展以增加GDP和居民总收入，即增大分子量，同时鼓励居民迁出、控制人口增长率以减少人口，即减小分母量。
关于社会目标，即各项社会事业的发展以至整个社会进步，中部崛起所要实现的目标，是要基本消除与东部地区的差距。
上述中部崛起三个主要方面的目标，实现任何一个目标都决非轻而易举，都要付出十分艰苦的努力。
综合考虑，中部地区崛起应以兴起为近期目标，以凸起为中长期目标。
3.1.3.2中部崛起的基本目标和步骤
中部崛起的总体战略目标：
一是经济实力明显增强。
发展速度快，经济效益好，经济发展水平达到或超过全国平均水平，人均ＧＤＰ达到或超过全国平均水平，经济发展水平明显高于西部、明显与东部的差距缩小，中心城市或核心城市群的发展水平赶上沿海发展水平，成为中国“新的经济增长极”；二是社会事业全面发展。
义务教育、基本医疗、公共文化、计划生育服务、社会救助等基本服务体系比较健全，社会就业比较充分，人民物质生活和健康水平有明显提升，生活更加富足，幸福度提高。
公民享有基本公共服务的权利平等与机会均等，突出的民生问题得到解决，城乡和地区之间社会事业发展的差距缩小，影响社会稳定的矛盾得以化解，社会主义民主和法制更加完备，和谐社会建设稳步推进。
三是可持续发展能力不断增强。
资源利用效率显著提高，生态环境进一步改善，单位生产总值能源消耗和污染物排放总量明显下降，资源节约和环境友好型社会建设取得明显成果。
中部地区崛起的步骤应分为两个阶段：
第一阶段，中部兴起，到2020年，使中部地区人均GDP达到全国平均水平，即由2006年占全国水平%上提高到2020年的100%。
在这一主要指标实现的前提下，中部地区三产结构、城镇化水平、开放度和现代化指数等与全国平均水平相当。
第二阶段，中部崛起，到2050年，使中部地区人均GDP达到沿海发达地区中等以上发展阶段的水平，同时，三产结构、城镇化水平、开放度和现代化指数与东部地区中等发展的平均水平相当。
3.1.3.2.1中部农业发展目标
中部农业在中部崛起进程中定在什么位置呢？
目前有这么两种观点，一是中部地区农业基础地位牢固，比较优势明显，崛起必须依靠发展农业；二是中部地区经济的塌陷主要集中在“三农”领域，主张以农业崛起作为中部崛起的一个主要目标。
但我们认为，这些观点值得商榷。
第一，农业受资源、市场和技术等方面的制约，在三次产业中处于弱势地位，即使在大多数发达国家，农业也主要依靠政府的扶持。
不管是搞现代农业，还是推进农业产业化，都很难从根本上改变农业在市场竞争中的弱势地位。
第二，三次产业发展遵循一定的规律。
著名的配第·克拉克定律和库茨涅兹法则指出，一般情况下，由于经济发展及人们收入水平的提高，产业间产品附加价值的差异以及由此带来的相对收入差异，劳动力、资本首先从第一产业向第二产业转移。
当人均收入水平进一步提高时，劳动力与资本又逐步向第三产业转移（杨海涛，2007）。
无论比当前还是从长远来看，市场经济的要素不会有效地流向农业领域。
第三，虽然中部农业在中部经济中处于基础位置，但目前还无法带来很大的收益。
相反，二、三产业具有后发优势，有自己的发展空间，可吸纳大量富劳动力，促进就业。
基于这样的认识，我们认为中部农业发展的主要目标包括以下几个方面：
1.保持粮食持续稳定增产，保障国家粮食安全。
中部地区是全国最大的商品粮基地，承担着实现国家粮食安全和保障农产品有效供给的重任。
因此，中部粮食主产区必须增加粮食产量，建设全国重要的粮食生产基地。
2.优化农业经济结构，开拓农业盈利空间。
中部各省选择符合本区域自然环境和农业资源实际的最佳开发方式，构建具有区域特色的农业体系，形成种植业、加工业合理配置、协调发展的大农业模式。
优化农业经济结构，发展优质高产的品种，以特色农业提高经济效益。
3.延伸农产品产业链，推进农业产业化。
以国内外市场需求为导向，以加工流通企业为依托，发挥当地资源优势，对农业的支柱产业和优势产品，实行产供销、贸工农一体化经营，从而推进农业技术产业、农产品加工业、农产品营销业和物流业的发展。
4.转移农村劳动力，带动农民增收。
减少农民负担，减少绝对贫困人口和相对人口的数量。
引导农村富余力有效就业，提高中部农民的人均收入。
3.1.3.2.2中部工业发展目标
工业经济发展是中部崛起进程中一项长期且颇具难度的战略任务。
当前来看，中部地区工业化正处于由初期阶段向中期阶段加速推进时期，调整工业结构、转变增长方式关系到中部工业的健康发展。
发展是硬道理，没有工业的发展就很难实现中部崛起。
但这种发展必须是在科学发展观指导下，走资源节约型、环境友好型的科学发展道路，不能仅仅满足于沿海发达地区的产业转移，必须变被动为主动，有选择性地承接产业转移。
改革开放以来，中部以资源产业为主，但是资源是有限的，自然环境也易遭到破坏，持续发展能力差。
中部地区工业的发展必须重视这些问题，实现由发展数量向提高发展质量转变，走新型工业化道路，力争将中部地区工业建设成为科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的工业经济走廊。
3.1.3.2.3中部第三产业发展目标
三次产业的划分最初是由澳大利亚经济学家费希尔和美国经济学家科林·克拉克为研究经济增长对产业结构的影响于20世纪30年代初提出的,第二次世界大战后为西方经济学家普遍采用。
我国第三产业的划分一般是除第一产业、第二产业以外的,通过直接和间接的方式提供;有形产品和无形产品的,以服务为主的各产业部门。
它一般分为两大部门和四个层次,即服务部门和流通部门,四个层次包括:
一是与经济发展和人民生活水平关系密切的行业如商业、外贸业、物资业、仓储业、保险业、房地产业、旅游业、居民服务业、饮食业和文化卫生事业等;二是与科技进步相关的新兴行业,如各类咨询业和各类技术服务业及信息业等;三是农村中的第三产业,如为农业产前、产中、产后服务的行业,为提高农村科学文化、提高农民素质和生活质量服务的行业;四是对国民经济发展具有全局性、先导性影响的基础行业如教育事业、科学研究事业、公用事业和交通运输业、邮电通讯业等。
纵观世界各国产业发展的规律,无一不是遵循第一、第二、第三产业的阶梯顺序发展。
第三产业的发展最终将经历快速增长、缓慢增长、又快速增长的过程,最终成为国民经济中最大的产业。
也就是说,第三产业的发展是建立在第一、二产业充分发展的基础之上的。
讨论第三产业的发展无法脱离国民经济的结构特点,无法脱离第一、二产业的发展阶段,特别是第二产业及工业化的发展程度是影响一个国家或一个经济体第三产业发展的关键因素。
中部当前的产业结构基本处于工业化初期向中期高速推进的阶段。
在这个阶段,国民收入和社会劳动力中,第一产业比重日趋缩小,第二产业比重较稳定,第三产业比重逐渐上升。
根据当前中部经济发展的阶段性特点以及经济一体化的发展趋势,笔者认为这个时期中部第三产业发展面临的主要矛盾有:
第三产业全面发展,初步形成大而全的格局,面临中部各省工业化大干快上与第三产业发展缺乏战略思维的矛盾;解决大量低层次劳动力就业与第三产业内部结构调整的矛盾;知识产权的缺乏和管理水平的落后制约了第三产业内各行业的纵深发展与加入WTO后国外强势资本进入的矛盾等。
这些矛盾将长期伴随并制约着中部第三产业的发展,矛盾的解决过程就是中部第三产业自我发展、自我完善之路。
中部各省工业化的进程不尽相同,因此各省在第三产业的发展过程中会具有不同的优势,会面临不同的问题。
每个地区应该根据各自工业化的不同特点,制定各自的第三产业发展战略,紧紧依靠工业化的进程及结构调整,有选择、有重点地推动第三产业的发展,而非人云亦云,盲目地发展第三产业,同样不利于国民经济的发展。
同时,要以整合的战略思维来考虑第三产业的长期发展,整合的目的是获得产业发展空间及效率的最大化。
在实践上,可以通过推动服务外包的发展、提高公共服务的水平、加强信息技术的应用,来实现第三产业与工业化的整合。
中部现在仍以传统的商业、服务业为主,一些基础性第三产业和新兴第三产业发育不足,应该而大力发展第三产业,本末倒置将无法实现就业率的提高同时也不利于第三产业自身的发展。
深化第三产业内部结构调整既能增强第三产业自身的发展能力,同时也能对社会就业率的提高做出应有的贡献。
我们认为今后中部第三产业发展的主要目标主要有三个方面：
一是以发展生产服务业为重点，不断壮大第三产业的规模和实力，不断提高第三产业的质量和效益，逐步形成适应社会经济发展要求的现代第三产业体系。
二是根据市场需求和市民需要，大力提升生活服务业的发展水平。
三是通过发展第三产业带动社会就业，提高社会就业率。
3.1.3.2.4社会发展的主要目标
中部崛起的社会发展目标应体现科学发展观的要求，与我国全面构建和谐社会的基本目标相协调，主要有以下几方面：
1.社会主义民主法制。
做到坚持党的领导、人民当家做主和依法治国的有机统一，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，健全民主制度，丰富民主形式，实现社会主义民主政治制度化、规范化、程序化，保障人民享有广泛的民主权利；维护社会主义法制的统一和尊严，尊重和保障人权，依法保证公民权利和自由，完善社会主义法律体系，加快建设法治政府，全面推进依法行政，建设公正、高效、权威的社会主义司法制度。
2.社会公平正义。
城乡、区域发展二元结构扩大的势头不断收敛，高收入和低收入者比重较小、中等收入者比重不断扩大的“橄榄形”收入分配格局以及确保这个格局的分配秩序逐步形成，按劳分配为主、多种分配方式并存的社会主义分配制度进一步规范，社会全体成员的人均收入水平普遍提高；通过经济结构调整和体制创新实现充分就业，促进经济发展和扩大就业良性互动，在提高城市社会保障水平和统筹层次的基础上，基本建立社会保险、社会救助、社会福利和慈善事业相衔接的覆盖城乡居民的社会保障体系；政府的公共财政体制框架进一步完善，各级政府的事权和财权更加合理，城乡居民享有均等化的公共服务，教育、医疗、就业、社会保障等公共产品的质量显著提高，符合社会主义市场经济体制要求的政府职能转变有较大进展，政府的经济调节、市场监管、社会管理和公共服务水平进一步提高。
3.社会诚信和谐。
社会主义核心价值体系日益巩固，以“八荣八耻”为主要内容的社会主义荣辱观和爱国、敬业、诚信、友善等道德规范深入人心，人民群众的科学文化素质和生理心理健康水平明显提高，男女平等、尊老爱幼、扶贫济困、礼让宽容的人际关系基本形成。
4.社会创新活力。
全社会团结和睦，政党关系、民族关系、宗教关系、阶层关系、海内外同胞关系更加和谐；尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造的制度进一步完善，保护创新热情、鼓励创新实践、完善创新机制、宽容创新挫折的社会氛围基本形成；各方面的创新相互促进、充满活力的创新体系基本建立，自主创新能力和核心竞争力显著增强，逐步进入创新型社会行列。
5.社会安定有序。
党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局基本建立，与社会主义经济、政治、文化体制和秩序相适应的社会体制和秩序基本形成，科学有效的利益协调、诉求表达、矛盾调处、权益保障机制基本健全，社会应急管理体制机制基本完善。
6.人与自然和谐相处。
节约资源和保护环境的基本国策得到全面落实，能源和其他资源的消耗水平全面降低，低投入高产出、低消耗少排放、循环可持续的国民经济体系初步建立，资源节约型、环境友好型社会建设取得重大进展，重点生态和环境问题得到切实解决。
3.2中部崛起衡量指标体系
3.2.1模型设立
首先通过对中部崛起的重要影响指标值按年份先后顺序进行初步的图示观察分析，发现它们主要有两种趋势，一种是与年份呈线性关系，另一种是呈指数函数的关系，因此，设立了以下两类模型进行统计分析，然后用所得的模型对未来指标值进行预测。
1.指标值无变换的线性回归模型
yt=a+bt+εt
其中，t表示年份，yt表示对应年份指标值，εt表示随机误差项，a、b为所需估计参数，其特征为年度指标值与年份呈线性关系。
2.指标值对数变换的线性回归模型
lnyt=a+bt+εt或者yt=ea+bt+εt
其中，t表示年份，yt表示对应年份指标值，εt表示随机误差项，a、b为所需估计参数，其特征为年度指标值与年份呈非线性关系，但年度指标值经对数变换后与年份呈线性关系。
3.2.2模型参数的估计和检验
因预测的指标多达31个，所以仅用北京市固定资产投资占全国比重和北京市人均GDP这两个指标为代表进行统计估计和检验，其它的指标如：
GDP增长速度、三次产业结构比重等按第一类线性模型得出的统计回归模型进行预测，而人均固定资产投资、人均社会消费品零售总额等指标则按第二类对数线性模型得出的统计回归模型进行预测，更为详细的可见附表1。
以下首先对北京市固定资产投资占全国比重用第一类线性模型进行统计分析及检验。
然后对北京市人均GDP用第二类对数线性模型进行统计分析及检验。
1.
北京市固定资产投资占全国比重与年份关系的线性模型估计和检验
图1北京市固定资产投资占全国比重（1995-2005）
由如图1可容易看出，从1995-2005年的北京市固定资产投资占全国比重与年份的关系是线性关系，因此，通过北京市固定资产投资占全国比重与年份建立线性模型：
yt=a+bt+εt（t=1985，1986，...,2005）
由北京市固定资产投资占全国比重与年份做统计估计和检验可得经验方程：
yt=1.295-0.000627t
表1关于北京市固定资产投资占全国比重与年份关系的
升级会员 