逻辑09半期测试Word格式文档下载.docx
《逻辑09半期测试Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑09半期测试Word格式文档下载.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
7、一个真实的不相容选言判断，其肢判断（
D
A、可以有一个为真，也可以是一部分为真
B、全部为真
C、全部为假
D、有而且只能有一个为真
8、从“今年物价不必然上涨”可以推出的结论是
（C
A、今年物价必然上涨
B、今年物价可能上涨
C、今年物价可能不上涨
D、今年物价可能上涨，也可能不上涨
二、多项选择题（每小题4分，共计20分）
1、下列各组概念中具有交叉关系的有（ACD
A、“大学生”和“共产党员”
B、“学校”和“高等学校”
C、“哲学家”和“物理学家”
D、“生产资料”和“生活资料”
E、“学生社团”和“政党”
2、“学校”可以限制为（
BCDE
A、教务处
B、全日制学校
C、中学
D、师范学校
E、民办学校
3、已知“所有的金属都是导电体”为真，下列判断中可以判断其真假的是（
ABD
A、有些金属是导电体
B、所有的金属都不是导电体
C、有些金属是液体
D、有些金属不是导电体
4、从“所有的经济规律都是客观存在的”可以推出（
ACD
A、所有的经济规律都不是主观臆造的
B、所有的经济规律都不是客观存在的
C、有些客观存在的是经济规律
D、所有主观臆造的都不是经济规律
5、从“犯罪必然违法”可以推出（BD）
A、可能犯罪不违法
B、不可能犯罪不违法
C、并非犯罪可能违法
D、并非犯罪必然不违法
三、判断正误并简要说明理由（每小题8分，共计24分）
1、在“知识分子是国家的宝贵财富”和“知识分子应当担负社会责任”这两个判断中，“知识分子”都是集合概念。
答案：
判断：
错误。
理由：
在“知识分子是国家的宝贵财富”这个判断中，“知识分子”是集合概念；
而在“知识分子应当担负社会责任”这个判断中，“知识分子”是非集合概念。
2、“他不发烧，所以，他没有生病”是一个正确的推理。
答案：
这是一个三段论的省略式，其被省略了的大前提为“发烧是生病”。
该三段论不正确，因为它的大项“生病”在前提中不周延但是在结论中却周延了，犯了“大项扩大”的错误。
3、从“所有的金属都是固体”为假，可以推出“有些金属是固体”为真。
判断：
“所有的金属都是固体”是A判断，“有些金属是固体”是I判断，根据对当关系，A判断为假时I判断真假不能确定。
四、分析题（每小题10分，共计20分）
1、设下列三句话中只有一句是真话，请问：
甲班班长是否懂得电子计算机？
。
①甲班有人懂电子计算机。
②甲班王英和李林都不懂电子计算机。
③甲班有人不懂电子计算机。
答题要求：
不能只给出最后的答案，必须分步骤说明：
根据什么，推出什么。
解：
甲班班长懂计算机。
推理过程如下：
（1）题中的判断①和判断③是下反对关系，不能同假，必有一真；
（2）由于题目规定三个判断中只有一个为真，且①和③中必有一真，故题中的判断②为假；
（3）题中的判断②是一个联言判断，它为假，即其肢判断至少有一个为假；
由此可以推知王英、刘宁两个人至少有一个人懂计算机；
（4）所以，题中的判断①为真；
（5）由于题目规定三个判断中只有一个为真，又已经推出①为真，所以，可以推出判断③“甲班有人不懂计算机”为假；
（6）既然“甲班有人不懂计算机”（O判断）为假，所以可推出“甲班所有的人都懂计算机”（A判断）为真。
因为，O判断和A判断是矛盾关系，不能同假。
（7）所以，甲班班长懂计算机。
2、请证明：
一个有效的三段论，不能每个项都周延两次。
（提示：
使用反证法）
答：
假定三段论的每个项都要周延两次，即它的大、小前提和结论的主项和谓项都要周延，那么，其大、小前提和结论都必须是全称否定判断。
但是，三段论的一般规则有：
“从两个否定前提不能得出结论”。
所以，一个有效的三段论，不能每个项都周延两次。
五、综合题（每小题5分，共计20分）
1、某公司财务部共有包括主任在内的八名职员。
有关这八名职员，以下三个断定中只有一个是真的：
①有人是广东人。
②有人不是广东人。
③主任不是广东人。
以下哪项是真的？
A、八名职员都是广东人。
B、八名职员都不是广东人。
C、只有一人不是广东人。
D、只有一人是广东人。
E、无法确定该部广东人的
答案A。
因为①与②是下反对关系，不能同假必有一真。
故③假，则“主任是广东人”为真，所以①真，根据题意，②假。
特称否定命题为假可推出全称肯定命题为真。
所以A真。
2、某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。
四人的供述如下：
甲：
我们四人都没作案。
乙：
我们中有人作案。
丙：
乙和丁至少有一人没作案。
丁：
我没有作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立。
（
A、说真话的是甲和丙。
B、说真话的是甲和丁。
C、说真话的是乙和丙。
D、说真话的是乙和丁。
E、说真话的是丙和丁。
答案C。
甲（指甲说的话，下同）和乙是矛盾关系，一真一假。
根据题意，丙有丁也一真一假。
丙为选言命题：
“或乙没作案，或丁没作案”。
丁为：
“丁没作案。
”在这两个命题中，只能丁为假，丙为真（因根据选言命题逻辑特性，丙为假，丁必定为假）。
故“丁作案”，即乙为真、丙为真。
3、方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。
设上述断定为真，则以下各组判断都不可能从中推出，除了；
A、方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
B、方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。
C、方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
D、方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
E、方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。
答案D。
五个选项都是联言命题，其中只要有一个联言肢为假，则整个命题为假。
根据题意可知：
余涌不是上海人、方宁不是安徽人、王宜不是安徽人。
因而选项A、B、C即可排除。
又据题意可知：
余涌的年龄比上海人大，安徽人比王宜小。
如果E项的断定成立，则一方面可推出：
余涌比王宜大；
另一方面可推出：
余涌比王宜小。
存在逻辑矛盾，故E项也可排除。
4、“常在河边走，哪有不湿鞋”。
搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济的大潮下，更是如此。
以下哪项如果是真的，最有力地削弱了上述断定？
A、以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。
B、随着法制的健全以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已经受到严厉的追究和打击。
C、由于进行了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
D、万国投资信托公司房产经营部会计胡大全，经营财务30年，分文不差，一丝不苟，多次受到表扬。
E、中国的传统美德应得到发扬。
答案D。
因为选项D实际上包含着“有的搞财务工作的没有经济问题”这个特称否定判断，该判断为真，就最有力地反驳了题干中的全称肯定命题：
“所有搞财务工作的都有经济问题”。
09年6月期末考试题
一.判断正误并简述理由：
（每小题3分，其中判断1分，理由2分，合计30分）
）1.第一个下车的人有可能撞倒老人，某甲第一个下车，因此某甲应当对老人骨折负赔偿责任。
答：
错误，这是一个模态三段论。
第一个前提判断是一个可能判断；
第二个前提判断是个实然判断；
按照结论从弱的规则，只能推出“某甲可能撞倒老人”，即“可能P”。
即从“可能P”不能推出“P”。
）2、从“张某有救助落水者的义务”为真，可以推出“张某不必施救”为假。
正确。
作为前提的判断的逻辑形式为“应当P”;
推出的判断的逻辑形式为“不必须P”（注意：
不是“必须非P”。
有的同学说是“必须非P”，答案就错了）。
二者是不能同真的关系。
既然前一个判断为真，后一个判断当然就为假了。
）3、下岗职工可以分为大城市下岗职工、城镇下岗职工和高学历待业者。
错误，犯了“划分标准混淆”或者“子项相容”的逻辑错误。
）4.并非所有名牌大学学生能力都强，因之，可能有些名牌大学学生能力不强。
这是从“并非SAP”推出可能SOP。
SAP同SOP是矛盾关系，前者的负判断同后者是等值的。
）5、正常人都是有痛感，某甲没有痛感，怎么可能是正常人呢！
这是一个第二格三段论，符合三段论的推理规则。
）6.如果A，那么B；
如果B，那么C；
所以，如果非C，那么非A。
这是一个充分条件假言连锁推理的否定后件式，符合推理规则。
）7.尽管医生没有列出病人发烧的全部原因，但只要他给出的诊断“可能A，可能B可能C”中有一个肢判断为真，则医生的诊断是正确的。
医生给出的诊断是一个相容选言判断，而只要有一个选言肢为真，则相容选言判断为真。
）8、该厂工人大多不是本地人，王某是本地人，因此王某绝对不是这个厂的工人。
该三段论违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了大项扩大的逻辑错误。
）9、“某甲出身贫寒，非常努力；
出身贫寒的某乙、某丙也非常努力，由此可见，出身贫寒的人都非常努力。
”
这是个归纳推理，犯了轻率概括的逻辑错误。
（
）10、当且仅当一个性质判断是肯定判断时，其谓项不周延。
这个性质判断的谓项不周延，所以这个性质判断是一个肯定判断。
这是一个充分必要条件假言推理的肯定后件式，符合推理规则。
二.分析题：
（每小题5分，合计30分）
1、已知某有效三段论的结论是全称肯定判断，请判断该三段论属于哪一格，并说明理由。
结论为全称肯定判断，根据三段论的规则：
“如果前提中有一个否定判断，则结论为否定判断”和“如果前提中有一个特称判断，则结论为特称判断”，可以断定：
该三段论的两个前提都是全称肯定判断，即它们的谓项都不周延。
既然结论为全称肯定判断，可知小项在结论中周延。
根据“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，可知小项在前提中必须周延。
所以，如果该三段论为第二格，则会犯“中项不周延”的逻辑错误；
如果该三段论为第三格和第四格，则会犯“小项扩大”的错误。
因此该三段论只能是第一格。
2、完成下列填空，使之成为一个正确的三段论，并说明理由。
（）（）（）（）0（）S（
）P
（P）（A）（M）（S）0（M）S（
O
（1）根据三段论的规则“前提不能是两个否定判断”和“前提不能是两个特称判断”加上已知小前提为特称否定判断，所以，可以断定大前提为全称肯定判断。
（2）根据三段论的规则“前提中有一个否定判断则结论为否定判断”和“前提中有一个特称判断，则结论为特称判断”加上已知小前提为特称否定判断，所以，可以断定结论为O判断。
（3）既然结论为特称否定判断，则大项在结论中周延，所以，大前提只能是PAM结构，而不能是MAP结构，否则犯“大项扩大”错误。
（4）根据上面的推论，可以断定小前提只能是SOM结构，不能是MOS结构，否则犯“中项不周延”错误。
3、请用真值表方法判定[（P∨Q）∧Q]→P是否重言式。
答案：
不是重言式。
P
Q
（P∨Q）
（P∨Q）∧Q
（P∨Q）∧Q]→P
T
F
4、说“本案死者不一定不是自杀”，是否等于说“本案死者必定是自杀”？
推不出。
前一判断的结构是“可能非P”，后一判断的结构是“必然P”。
二者是矛盾关系，不能同真。
既然前者为真，后者就为假。
所以推不出。
5、某宾馆规定“本宾馆没有代旅客购买车船票的义务”，是否等于说“本宾馆不准代旅客购买车船票”？
为什么？
不是。
“没有义务”相当于“不必须”，所以前一判断的结构为“不必须P”，也就是“必须P”为假;
“不准”相当于“不允许”，所以后一判断的结构为“不允许P”，也就是“允许P”为假。
根据规范判断之间的对当关系，“必须P”为真则“允许P”必真；
但是“必须P”为假则“允许P”的真假不能确定。
所以，不能推出“本宾馆不准代旅客购买车船票”。
6、某市发生了一起重大文物盗窃案，盗贼被保卫工人员的手枪击伤后，恐惶逃脱，公安部门向各地和铁道公案局发出了通辑令。
案发后第三天凌晨，一客运列车上乘警发现靠通道边的座位上坐着一个左腿裤角上有新鲜血迹的男青年。
乘警对这个人的伤情进行了观察，发现这是一个贯通伤，小腿外侧伤口是一个圆的小洞，里侧伤口较大。
由此乘警断定“这是枪伤”。
乘警查看此人的证件时，发现他的手臂和手指上都有伤痕，便问道：
“你的脚上和手臂上的伤是怎么一回事？
”回答是：
“划的”。
又问：
“是什么东西划的？
”男青年拒不回答。
乘警由此断定青年的伤决不是“划伤”，一定同某个刑事案件有关。
乘警将此人外貌与通辑令上嫌犯特征比较后认为他很可能是在逃嫌犯，当即将其拘留。
经审问后得知，他正是文物盗案中受伤潜逃的盗贼。
在这个例子中，乘警是怎样推断出男青年的枪伤与刑事案件有关的？
乘警通过对细节的观察，运用了两个三段论分析得出上述结论。
1、凡一端小另一端大的贯通伤都是枪伤，这个男青年的左腿伤口是一端小一端大的贯通伤，所以这个男青年的腿伤是枪伤。
2、凡是不敢告诉他人的枪伤必与刑事案件有关，这个男青年拒不回答受伤的原因，所以，他的枪伤必与刑事案件有关。
注意：
上面这两个三段论，有的同学的答案中把大前提写成了“枪伤是一端小另一端大的贯通伤”，这是不正确的。
因为，这样的大前提加上小前提构成的三段论为第二格，但是犯了“中项不周延”的错误。
第二个三段论也是同理。
这是大家需要注意的地方。
三.单项选择题：
（每小题1分，合计9分）
1．概念的内涵是指（
B）
A、概念所表示的对象的范围
B、概念所表示的对象的本质属性
C、事物的名称
D、事物的特征
2．在“共产党是工人阶级的先锋队。
”这个语句中，“共产党”与“工人阶级的先锋队”这两个语词表达的（
D）
A、都是非集合概念
B、前者是集合概念，后者是非集合概念
C、前者是非集合概念，后者是集合概念
D、都是集合概念
3．下列各组性质判断形式中，具有不同真、可同假特点的是（A）。
A．SAP与SEP
B．SEP与SIP
C．SOP与SIP
D．SAP与SIP
4．充分条件假言判断“如果P，则Q”的负判断为真，则下例判断（D）为真
A．P并且Q
B．非P并且Q
C．P或者Q
D．P并且非Q
5、在“全国人民支援灾区人民”这个语句中，“支援”关系属于（C）。
A．对称关系与传递关系
B．反对称关系与反传递关系
C．非对称关系与非传递关系
D．对称关系与非传递关系
6、同时断定“如果受灾，就会减产”与“虽然受灾，却没有减产”这两个论断（B）。
A．违反同一律
B．违反矛盾律
C．违反排中律
D．不违反任何逻辑规律
7、从“如果小王去北京，他一定会乘飞机或者火车”和“他去了北京”可知（C）
A．他乘了飞机
B．他乘了火车
C．他乘了飞机或者火车
D．他不乘飞机或者火车
8、以“象牙雕刻不能进行大规模机器生产”为大前提，再加上（C）为小前提．可以必然地推出“有些出口产品不能进行大规模机器生产”。
A．象牙雕刻是出口产品
B、象牙雕刻不是出口产品
C、有些象牙雕刻是出口产品
D、有些象牙雕刻不是出口产品
9、只有具备从业资格证的人，才能当律师，许某没当成律师，是由于（C
）。
A．他没有从业资格证
B、另有原因
C、他或者没有从业资格证或者另有原因
D、有资格证但不想当律师
四.多项选择题：
（每小题2分，合计10分）
1、判断和语句的关系是（A、D、E
A、同一判断可以用不同的语句表达
B、同一语句只能表达式同一个判断
C、判断是语句的表达形式
D、语句是判断的表达形式
E、判断是语句的思想内容
2、类比推理与归纳推理的相同点在于（D、E
A、从一般到特殊
B、从特殊到一般
C、前提蕴涵结论
D、前提不蕴涵结论E、结论具有或然性
3、当“公民应当遵守交通法规”为真时，下例判断中为真的有（
A、B、C、E
A、禁止公民违反交通法规
B、不允许公民违反交通法规
C、并非公民不必遵守交通法规
D、并非禁止公民违反交通法规
E、公民有义务遵守交通法规
4、当S与P之间具有（A、C
）时,SOP与SEP都假
A、全同关系
B、全异关系C、真包含关系
D、真包含于关系E、交叉关系
5、关于求异法和求同求异并用法的表述正确的有（A、B、C、D、E
A、求异法只有正反两个场合
B、求同求异并用法是两组场合
C、求异法要求其他情况都相同
D、求异法通常适用于试验场合
E、求同求异并用法是两次求同，一次求异。
五．综合题（每小题3分，合计21分）
1.在美国，癌症病人的平均生存年限（即从确诊为癌症到死亡的年限）是7年，而在亚洲，癌症病人的平均生存年限只有4年。
因此，美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.美国人的自我保健意识总体上高于亚洲人，因此癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。
B.美国人的平均寿命要高于亚洲人。
C.美国医学界也承认，中医在治疗某些癌症方面，有西医不具有的独到疗效。
D.在亚洲，日本的癌症患者的平均生存年限是8年。
1．答案A，理由是：
事实上，一个癌症病人的生存年限（即从确诊为癌症到死亡的年限）的长短，至少取决于两个因素。
第一，是所受到的医疗的水平的高低：
一般地说，所受到的医疗水平较高，生存年限较长，反之则较短；
第二，是癌症的发现和确诊的早晚：
一般地说，癌症发现和确诊得较早，患者的生存年限较长，反之则较短。
A项断定由于美国人有较高的自我保健意识，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。
如果这一断定为真，则题干中所提到的美国癌症患者的生存年限要长于亚洲患者的现象，很可能是由于美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲患者所生成的，并非是由于美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。
这就严重地削弱了题干的论证。
2.在美国商界，有很多人反对政府对商业的干预。
他们认为，这种干预提高了商业成本，削弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。
他们例举了货车运输业、航空业和电讯业这样一些行业，在这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。
但这些人所持的观点忽略了诸如金融业这样一些行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。
事实上在30年代，如果没有政府的干预，这个行业的某些部分会彻底崩溃。
以下哪项，最为恰当地指出了题干所使用的方法？
A.质疑对方立论的动机。
B.指出对方的观点中存在着前后矛盾。
C.通过反例来驳斥对方的一般性观点。
D.质疑对方论据的真实性。
2．答案C，理由：
针对反政府干预的观点所例举的许多行业，题干举出了金融业这样一个反例，指出，在30年代，如果没有政府的干预，金融业的某些部分会彻底崩溃。
这就说明，不能认为政府对商业的干预，一定对企业和公众不利。
3.随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素和微量元素的需求却日趋增多。
因此，为了摄取足够的维生素和微量元素，老年人应当服用一些补充维生素和微量元素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。
为了对上述断定作出评价，回答以下哪个问题最关
升级会员 