教案评价量规.docx

教案评价量规.docx

《教案评价量规.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教案评价量规.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

教案评价量规

教案评价量规

导入技能的教案设计（20分）（18－20分）

　　教案写作规范，设计思路清晰，过程完整。

（16－18分）

　　教案写作规范，设计思路较清晰，过程完整。

（16－12分）

　　教案写作基本规范，有一定的设计思路，过程基本完整。

（12分－0分）

　　教案写作不规范，设计思路不清晰，过程不完整。

导入内容（60分）（54－60分）

　　导入的内容设计与主题相关度高，过渡自然，能调动学生的兴趣。

（48－54分）

　　导入的内容设计与主题有较高的相关性，能较好地过渡到讲解内容，较好地调动了学生的兴趣。

（48－36分）

　　导入的内容设计与主题有一定的相关度，过渡基本自然，能一定程度上调动学生的兴趣。

（36－0分）

　　导入的内容设计与主题相关度不高，过渡不自然，没能调动学生的兴趣。

教态（10分）（9－10分）

　　教态自然，大方。

体态语运用得当。

（8－9分）

　　教态自然，大方。

较好地运用体态语。

（6－8分）

　　教态基本自然，能运用一定的体态语配合计课的语言。

（6－0分）

　　教态不自然，不能运用体态语配合讲课语言。

　　语言（10分）（9－10分）

　　语言规范，使用普通话讲课，语速适中、清楚，有一定的起伏。

（8－9分）

　　语言规范，使用普通话讲课，语速较好，语言清楚，有一定的起伏。

（6－8分）

　　语言基本规范，普通话基本标准，语速过快（慢）、语言基本清楚。

（6－0分）

　　语言有时不规范，不能使用普通话讲课，语速、过快（慢），有些语言听不清楚。

。

合计总计教学设计实验评价量规之二―――提问技能评价量规等级项目优秀良好及格不及格

　　提问技能的教案设计（20分）（18－20分）

　　教案写作规范，设计思路清晰，过程完整。

（16－18分）

　　教案写作规范，设计思路较清晰，过程完整。

（16－12分）

　　教案写作基本规范，有一定的设计思路，过程基本完整。

（12分－0分）

　　教案写作不规范，设计思路不清晰，过程不完整。

提问内容（60分）（54－60分）

　　问题内容明确，提问方式易于学生理解和接受，提问时机恰当，并对学生的回答做出确认和评价，且分析评价准确，对学生做出恰当的表扬、批评和鼓励。

（48－54分）

　　问题内容较明确，提问方式能够使学生理解和接受，提问时机较恰当，对学生的回答做出确认和评价，分析评价较准确，对学生做出比较恰当的表扬、批评和鼓励。

（48－36分）

　　问题内容基本明确，提问方式基本上能够让学生理解和接受，提问时机基本上恰当，并对学生的回答做出确认和评价，分析评价基本准确。

（36－0分）

　　问题内容不明确，提问方式不易于学生理解和接受，提问时机不恰当，没有对学生的回答做出确认和评价。

教态（10分）（9－10分）

　　教态自然，大方。

提问时运用的身体语言恰当（8－9分）

　　教态自然，大方。

较好地运用了身体语言。

（6－8分）

　　教态基本自然，能运用一定的身体语言配合问题的提出。

（6－0分）

　　教态不自然，不能运用身体语言配合提问语言。

　　语言（10分）（9－10分）

　　语言规范，提问语言区别于讲解过程中使用的语言，变化明显，恰当。

（8－9分）

　　语言规范，提问语言区别于讲解过程中使用的语言，变化较明显，恰当。

（6－8分）

　　语言基本规范，提问语言与讲解过程中使用的语言区别不大。

（6－0分）

　　语言有时不规范，提问语言与讲解过程中使用的语言相比，没有变化。

合计总计教学设计实验评价量规之三―――演示技能评价量规等级项目优秀良好及格不及格

　　演示技能的教案设计（20分）（18－20分）

　　教案写作规范，设计思路清晰，过程完整。

（16－18分）

　　教案写作规范，设计思路较清晰，过程完整。

（16－12分）

　　教案写作基本规范，有一定的设计思路，过程基本完整。

（12分－0分）

　　教案写作不规范，设计思路不清晰，过程不完整。

演示内容（60分）（54－60分）

　　演示的内容科学规范，演示的时机恰当，演示内容与教学内容相关度高，对学生有启发性，演示环节与整体教学活动匹配。

（48－54分）

　　演示的内容较科学规范，演示的时机较恰当，演示内容与教学内容相关，对学生有启发性，演示环节与整体教学活动较匹配。

（48－36分）

　　演示的内容基本科学规范，演示的时机基本恰当，演示内容与教学内容有一定的相关度，对学生有一定的启发性，演示环节与整体教学活动基本匹配。

（36－0分）

　　演示的内容不科学规范，演示的时机不恰当，演示内容与教学内容相关度不高，对学生没有启发性，演示环节与整体教学活动不匹配。

教态（10分）（9－10分）

　　教态自然，大方。

配合演示内容运用了恰当的体态语。

（8－9分）

　　教态自然，大方。

配合演示内容较好地运用了体态语。

（6－8分）

　　教态基本自然，能运用一定的体态语配合演示（6－0分）

　　教态不自然，不能运用体态语配合演示。

　　语言（10分）（9－10分）

　　语言规范，使用普通话讲课，配合演示内容使用恰当的讲解语言，易于学生接受和理解。

（8－9分）

　　语言规范，使用普通话讲课，配合演示内容使用较恰当的讲解语言，能够使学生接受和理解。

（6－8分）

　　语言规范，使用普通话讲课，配合演示内容使用的讲解语言基本恰当，基本上能够让学生接受和理解。

（6－0分）

　　语言有时不规范，不能使用普通话讲课，没有配合演示内容使用恰当的讲解语言，不易于学生接受和理解。

合计总计教学设计实验评价量规之四―――讲解技能评价量规等级项目优秀良好及格不及格

　　讲解技能的教案设计（20分）（18－20分）

　　教案写作规范，设计思路清晰，过程完整。

（16－18分）

　　教案写作规范，设计思路较清晰，过程完整。

（16－12分）

　　教案写作基本规范，有一定的设计思路，过程基本完整。

（12分－0分）

　　教案写作不规范，设计思路不清晰，过程不完整。

讲解内容（60分）（54－60分）

　　讲解条理性强，结构合理，重点突出，对学生有启发性，调动了学生的积极性，与其他教学技能相配合，且过渡自然，讲解方式与教学内容匹配。

（48－54分）

　　讲解有条理性，结构较合理，重点较突出，对学生有启发性，调动了学生的积极性，与其他教学技能较配合，且过渡较自然，讲解方式与教学内容较匹配。

（48－36分）

　　讲解有一定的条理性，结构基本合理，重点基本明确，对学生有一定的启发性，有时能调动学生的积极性，与其他教学技能基本配合，有过渡，讲解方式与教学内容有一定的匹配。

（36－0分）

　　讲解没有条理性，结构不合理，重点不突出，对学生没有启发性，不能调动学生的积极性，不能与其他教学技能相配合，过渡不自然，讲解方式与教学内容不匹配。

教态（10分）（9－10分）

　　教态自然，大方。

体态语运用得当。

（8－9分）

　　教态自然，大方。

发较好地运用体态语。

（6－8分）

　　教态基本自然，能运用一定的体态语配合讲课的语言。

（6－0分）

　　教态不自然，不能运用体态语配合讲课语言。

　　语言（10分）（9－10分）

　　语言规范，使用普通话讲课，语速适中、清楚，有一定的起伏。

（8－9分）

　　语言规范，使用普通话讲课，语速较好，语言清楚，有一定的起伏。

（6－8分）

　　语言基本规范，普通话基本标准，语速过快（慢）、语言基本清楚。

（6－0分）

　　语言有时不规范，不能使用普通话讲课，语速、过快（慢），有些语言听不清楚。

。

合计总计教学设计实验评价――综合技能的评价

　　200–200年第学期《教学设计》实验课程成绩表姓名导入技能（１０分）提问技能（问题的设计、提问的时机、过程是否完整）（１0分）讲解技能（内容讲解是否清楚、正确；层次是否清楚）

　　（５０分）演示技能

　　（运用媒体的时机是否恰当，是否配合了讲解的内容）

　　（20分）教态语言

　　（教态、语言使用方面）

　　（１０分）得分总计（备注：

4个文字教案齐全，每缺少一个教案扣除５分）