《六国论》学教案Word下载.docx

上传人:b****5 文档编号:18757913 上传时间:2023-01-01 格式:DOCX 页数:10 大小:30.81KB
下载 相关 举报
《六国论》学教案Word下载.docx_第1页
第1页 / 共10页
《六国论》学教案Word下载.docx_第2页
第2页 / 共10页
《六国论》学教案Word下载.docx_第3页
第3页 / 共10页
《六国论》学教案Word下载.docx_第4页
第4页 / 共10页
《六国论》学教案Word下载.docx_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

《六国论》学教案Word下载.docx

《《六国论》学教案Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《六国论》学教案Word下载.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

《六国论》学教案Word下载.docx

后辽又连连加码,宋均慨然应答。

1044年,西夏元昊上书停战求和,宋却反而给西夏银、绢、茶。

一代又一代的“为国者”皆被敌人积威所劫,以物供敌,以钱富敌。

苏洵睹之心忧,忧而思救,以为这和战国六国以地赂秦相比,有过之而无不及,下场更加不堪设想,于是写下了这篇醒世文章,论六国灭亡之道,讽谏宋王朝以六国为鉴戒,不为外族“积威之所劫”,要“礼天下之奇才”,上下团结一心,抵御外侮,以维护和巩固宋王朝的统治。

3.课文分析

《六国论》的第一段就提出了本文的中心论点:

第二段是以 

作为论据,论证 

第三段再从 

的具体事实来论述第一段中提出的“不赂者以赂者丧。

盖失强授,不能独完”这一道理。

第四段提出 

的看法。

最后一段借古讽今, 

4.基础训练

1.写出加点字的读音

率赂秦耶( 

) 

思厥先祖父( 

) 

暴霜露( 

抱薪救火( 

与嬴而不助五国也( 

燕赵之君( 

洎牧( 

以谗诛( 

革灭殆尽( 

2.找出通假字

(1)暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地( 

(2)然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌( 

(3)当与秦相较,或未易量( 

3.找出活用字

(1)李牧连却之( 

(2)以弱天下之( 

(3)日削月割,以趋于亡( 

(4)盖失强援,不能独完( 

(5)惜其用武而不终也( 

(6)以事秦之心礼天下之奇才( 

4.写出古今异义词的古义

(1)较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍( 

(2)思厥先祖父( 

(3)至于颠覆,理固宜然( 

(4)可谓智力孤危( 

(5)而从六国破亡之故事( 

5.一词多义。

(1)非:

①六国破灭,非兵不利,战不善( 

②觉今是而昨非( 

③登高而招,臂非加长也,而见者远( 

(2)或:

①当与秦相较,或未易量( 

②或曰:

‘不赂者以赂者丧……( 

③马之千里者,一食或尽粟一石( 

(3)得:

①小则获邑,大则得城( 

②此言得之( 

③至德不得( 

④然得而腊之以为饵( 

⑥林尽水源,便得一山( 

(4)相:

②相见恨晚( 

③死者相藉( 

④伯乐相马( 

(5)势:

① 

其势弱于秦( 

② 

有如此之势,而为秦人积威之所劫( 

6.特殊句式

(1)为国者,无使为积威之所劫哉( 

(2)赂秦而力亏,破灭之道也( 

(3)后秦击赵者再( 

(4)子孙视之不甚惜,举以予人( 

【课堂研习】

一、导入:

解读板块——历史的回声

明确目标——借古讽今

“论”是散文的一种文体,以论证为主,要求善于析理,析理愈透愈精,就愈能体现这种文体的特点。

苏洵的《六国论》到底切中了宋王朝的什么时弊?

他在文中怎样通过评史来提出自己的政治主张?

这些主张有什么进步性和局限性?

这是我们学习时要注意的。

但《六国论》毕竟用文言写成,要读懂这篇文章,就必须注意文言词语的积累,明白词义的古今差别,对与今天不同的特殊句式该如何翻译等,在学习时也不可忽视。

下面我们就来学习这篇课文。

二、课文分析

1.本文的中心论点和分论点各是什么?

作者是怎样提出的?

有什么特色?

2.课文第二、三段分别论证了两个分论点,是怎样论证的?

与中心论点的论证有什么关系?

3.怎样理解第四、第五段?

4.本文的论证语言有什么特色?

5.本文的论证虽然周密,但有些说理却欠妥当,你能找出来并加以分析吗?

这样会不会影响中心论点的成立?

为什么?

【巩固拓展】

1.《新课标导学案》60页巩固练习

2.学习收获与反思

补充史料

1.然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁、侵之愈急。

故不战而强弱胜负已判矣。

《史记·

苏秦列传》载苏秦说韩宣王曰:

“大王事秦,秦必求宜阳、成皋。

今兹效之,明年又复求割地。

与则无地以给之,不与则弃前功而受后祸。

且大王之地有尽而秦之求无已,以有尽之地而道无已之求,此所谓市怨结祸者也。

不战而地已削矣。

2.“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。

魏世家》载:

“安厘王元年,秦拔我两城。

二年,又拔我二城,军大梁下,韩来救,予秦温以和。

三年,秦拔我四城,斩首四万。

四年,秦破我及韩、赵,杀十五万人,走我将芒卯。

魏将段干子请予秦南阳以和。

苏代谓魏玉曰:

‘欲玺者段干子也,欲地者秦也。

今王使欲地者制玺,使欲望者制地,魏氏地不尽则不知已。

且夫以地事秦,譬犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。

”’

3.赵尝五战于秦,二败而三胜。

公元前270年,周赧王四十五年,秦攻赵,围阏与,赵将赵奢大破秦军。

赵封著为马服君。

公元前260年,周赧王五十五年,赵使赵括代廉颇,秦白起败之于长平,大破赵军,坑四十五万人。

公元前257年,周赧王五个八年,秦兵围邯郸,急,魏公子无忌袭杀晋鄙,夺军救赵,大破秦军于邯郸城下,秦罢兵。

公元前234年,秦王政十三年,秦将桓攻赵平阳,杀赵将扈,斩首十万,同年十月,桓复攻赵,赵以李牧为大将军,击秦军于宜安,大破秦军;

赵封李牧为武安君(《赵世家》系李牧破秦军事为十四年)。

4.后秦击赵者再,李牧连却之。

公元前232年,秦王政十五年,秦攻赵,一军抵邺,一军自太原拔狼孟、番吾,李牧击却之,公元前229年,秦王政十八年,秦大兴兵攻赵,围邯郸,赵大将军李牧击却之。

(以上两条见翦伯赞主编《中外历史年表》)

5.牧以谗诛,邯郸为郡。

公元前229年,“赵王迁七年,秦使王翦攻赵,赵使李牧、司马尚御之。

帮多与赵王宠臣郭开金,为反间,言李牧。

司马尚欲反。

赵王乃使赵蒽及齐将颜聚代李牧,李牧不受命,赵使人微捕得李牧,斩之。

废司马尚。

(见《史记·

廉颇蔺相如列传》)”公元前228年,秦王政十九年,秦将王翦志赵,大破之,尽定取赵地,获赵王迁。

赵公子嘉自立为代王。

秦王如邯郸。

公元前222年,秦王政二十五年,秦将王贲击代,虏王嘉,赵亡。

《六国论》学案(教师版)

三、课文分析

“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。

”第二段是以韩、魏、楚三国赂秦而灭亡作为论据,论证六国灭亡的原因在于赂秦。

第三段再从不赂秦的国家——齐国、燕国、赵国也终于灭亡的具体事实来论述第一段中提出的“不赂者以赂者丧。

第四段提出为国者当吸取六国灭亡的教训,并力却敌,不要为敌人的积威所吓倒的看法。

最后一段借古讽今,向北宋当局敲起勿蹈复辙的警钟。

四、基础训练

1.读音

率赂秦耶(shuà

i) 

思厥先祖父(jué

暴霜露(pù

抱薪救火(xīn) 

与嬴而不助五国也(yǔ) 

燕赵之君(yān)

洎牧(jì

以谗诛(chá

n) 

革灭殆尽(dà

i)

2.通假字

(1)暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地(通“曝”,冒着)

(2)然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌(通“餍”,满足)

(3)当与秦相较,或未易量(通“倘”,如果)

3.词类活用

(1)李牧连却之(使动用法,使……退却)

(2)以弱天下之民(使动用法,使……弱)

(3)日削月割,以趋于亡(日:

名词作状语,一天一天地;

月:

名词作状语,一月一月地)

(4)盖失强援,不能独完(形容词活用为动词,完整地存在)

(5)惜其用武而不终也(形容词活用为动词,坚持到底)

(6)以事秦之心礼天下之奇才(名词活用为动词,以礼相待)

4.古今异义

①不是 

六国破灭,非兵不利,战不善(《六国论》)

②不对 

觉今是而昨非(《归去来兮辞》)

③无,没有 

登高而招,臂非加长也,而见者远(《苟子·

劝学》)

①或许 

当与秦相较,或未易量(《六国论》)

②不定代词,相当于“有人” 

或曰:

‘不赂者以赂者丧……(《六国论》)

③有时 

马之千里者,一食或尽粟一石(《马说》)

①动词,得到 

小则获邑,大则得城(《六国论》)

②适宜,得当 

此言得之(《六国论》)

③找到 

至德不得(《庄子·

秋水》)

④捕获 

然得而腊之以为饵(《捕蛇者说》)

⑥看到 

林尽水源,便得一山(《桃花源记》

①互相 

当与秦相较,或未易量(《六国论》)

②偏指一方,相当于“你”“他”等 

相见恨晚

③递相,先后 

死者相藉(《捕蛇者说》)

④亲自观看 

伯乐相马

①势力 

其势弱于秦(《六国论》)

②形势 

有如此之势,而为秦人积威之所劫(《六国论》)

(1)为国者,无使为积威之所劫哉(被动句,“……为……所……”式)

(2)赂秦而力亏,破灭之道也(判断句,“……,……也”式)

(3)后秦击赵者再(状语后置句,即“后秦再击赵”)

(4)子孙视之不甚惜,举以予人(省略句,宾语“之”省略)

提示:

本文的中心论点就是文章开头第一句话:

”第一个分论点是“赂秦而力亏,破灭之道也。

”第二个分论点是“不赂者以赂者丧。

”作者开门见山、直截了当地提出中心论点,不仅紧扣题目、明确了论题,而且便于后文驰骋文墨、自由论证,在结构上具有提挈下文、统摄全篇的主脑作用。

两个分论点实际上是从正(第一个分论点)反(第二个分论点)两方面进一步揭示中心论点,使中心论点完备周密,在逻辑上站稳了脚。

课文第二段论证了第一个分论点“赂秦而力亏,破灭之道也”。

作者主要是用事例和引用的方法,针对韩、魏、楚三国赂秦的弊端进行论证。

先摆出秦“战胜而得”与诸侯“战败而亡”的事实,从正反两方面对比论证,突出强调了“秦之所大欲”与“诸侯之所大患,固不在战”的论断。

否定了与论题相反的论点,既照应了开头,又为下文的进一步论证作好了准备。

接下来,从“思厥先祖父”到“而秦兵又至矣”几句,虽是想象之辞,但形象地说明了诸侯之地得来不易,然而他们却“视之不甚惜”,为苟安一时,便轻易地拱手与人,这样,非但不能保全自己,反而加深了敌人的侵吞欲壑,遗患无穷。

接着,作者运用推理得出结论:

由于“诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁”,诸侯就越地少国弱,而“侵之愈急”,暴秦就越地多国强,因而得出结论为“故不战而强弱胜负已判矣”。

而后下一肯定判断:

终究发展到国家破灭是必然的。

最后又引用古人的话“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭”,作比喻论证,贴切恰当,既补充了上文的论证,又含有收束之意,而且使论证深入浅出,明白易晓,增强了说服力。

这一段,是从正面直接论证了第一个分论点,从而抓住中心论点“六国破灭”“弊在赂秦”的实质进行论证。

所以,只要作者有力地、令人信服地论证了第一个分论点,就从根本上论证了中心论点。

课文第三段论证了第二个分论点“不赂者以赂者丧”。

作者主要采用了分层论证的方法,针对齐、燕、赵三国不赂秦而破灭的情况进行论证。

共分两层论证。

第一层论齐国,虽“未尝赂秦”,但它亲近秦国而不联合五国,所以,五国一旦破灭,它就必然要被无厌的暴秦所迁灭。

第二层分别论证“燕赵之君”的“义不赂秦”。

这两国都能用兵守土抗秦,保全国家,但由于燕丹“以荆卿为计”,因而“始速祸焉”,导致灭亡;

同样,由于赵国李牧被诛,用武不终,因而“邯郸为郡”,结果也是国家灭亡。

不仅如此,而且燕赵两国“处秦革灭殆尽之际”,“智力孤危”没有援助,所以是在不得已的情况下“战败而亡”的。

作者层层推进地从燕赵二国破灭的结果推论其破灭的原因,有力地证明了“不赂者以赂者丧”的分论点,否定了“六国互丧,率赂秦耶”的疑问,从反面论证了中心论点的正确,避免了逻辑上的漏洞,使论证完备周密,无懈可击。

最后从“向使三国”到“或未易量”几句,以假设的原因得出假设的结果,归纳了第二、三段对两个分论点的论证,照应了开头。

本文二、三段已运用确凿的论据对中心论点作了严密的论证,使论点、论据、论证三者有机地统一了起来。

但作者并没有就此辍笔,而是在第四段进一步提出了自己的正确主张,以此同史实相比照,形成矛盾,使人们在鲜明的对比中,认清孰是孰非。

这是对中心论点的加深和补充,具有“豹尾”之妙。

末段,作者又巧妙地运用类比论证,借古论今,透露出写这篇史论的本意。

据史载,北宋王朝在景德元年曾与辽国(契丹)订立屈辱条约:

每年给辽国十万两银,二十万匹绢,两国以白沟河为界,史称“澶渊之盟”。

在宋仁宗庆历四年又与西夏议和,每年给西夏银七万二千两,绢十五万二千匹,茶三万斤。

宋王朝的软弱屈辱政策,虽可苟安一时,但实际上却加速了它走向灭亡的进程。

作者是从维护封建统治出发,借六国赂秦来批评北宋王朝赂契丹、西夏的苟安政策。

所以,最后一段才是作者写这篇史论的主旨所在。

作者这样篇末点题,犹如画龙点睛,使主题得到了升华,给这篇史论赋予了强烈的战斗力量和现实意义。

本文的语言除气势俊伟、古劲简练外,表现在论说语言的分寸感上。

如“向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜败之数,存亡之理,当与秦相交,或未易量”,提出与上文所论史实相反的情况以及可能出现的不同结果,虽为假设,但又不妄下断语,表现了作者论述语言的准确性与分寸感,恰到好处。

例如,课文第三段中论证燕国的灭亡是“以荆卿为计,始速祸焉”,就是欠妥的。

作者并没有抓住根本问题,而是撷取了一个偶然情况作为论据,把问题简单化了,难以令人置信。

要知道,当时强秦灭燕,是历史的必然。

只不过“以荆卿为计”加速了燕的灭亡罢了。

从逻辑上说,作者是将必然的趋势当作偶然的情况来论述,这在逻辑上讲不通,是违反客观实际的。

所以说,这个论断是不妥的。

再者,作者论六国灭亡,只论及赂秦的弊端及用武不终等等,却没有论及统治者的腐败无能这一根本问题,这是不全面不深刻的。

当然,这是作者受其历史的和阶级的局限的结果。

但正如本课“思考与练习一”中提示所说:

“前人论史实,看法不一定正确,论述也不一定全面。

但是本文能够抓住关键性的问题来论证,持之有故,言之成理。

”这就是说,作者能根据其写作意图,提出论点,进行自圆其说的论证。

况且,作者撰写此文的本意是对宋王朝屈辱妥协的政策进行讽诫,同时也是对统治者的委婉进说。

因此,本文虽有不确之处,但论证说理纵横姿肆,严密紧凑,具有强烈的现实意义与战斗性,仍不失为一篇脍炙人口的政论佳作。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 求职职场 > 笔试

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1