私刑泛滥的年代Word下载.docx

私刑泛滥的年代Word下载.docx

《私刑泛滥的年代Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《私刑泛滥的年代Word下载.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

法律开始代替私刑，构筑西部的新秩序。

　　当然，法律有时会放纵坏人，东部律师的巧舌如簧也让西部百姓难以信任。

所以在《大地惊雷》中，小女孩才宁可自己追捕犯人，而不愿等着法律替她主持公道。

在很长一段时间里，枪和私刑始终是西部实现正义的主要手段，在那私刑泛滥的年代，究竟有多少正义得到实现，又有多少人无辜死去？

　　以暴制暴的私刑法则

　　恐怕好莱坞没有别的导演比刚从纳粹暴政中逃离出来的弗里茨?

朗，更适合拍摄暴民私刑题材了。

1936年的影片《怒潮》是其来到美国后拍摄的第一部电影，该片极其真实而恐怖地展示了私刑的场面，没有审讯、无需证据，只凭着对外来者毫无缘由的一腔怒火，就可以轻易处决一个人。

　　影片主人公乔伊去西部小镇看望自己的未婚妻，却在半路上被当成嫌疑犯抓了起来。

副警长不小心让嫌疑犯被捕的消息在小镇上流传开来，愤怒的民众认定这个外来者就是犯人，于是，他们冲击警局并放火烧毁了监狱，企图把乔伊活活烧死。

　　弗里茨?

朗用镜头细致地描述了民众是如何因狂怒而丧失理智的。

母亲高举着自己尚未成年的孩子，让他目睹一个人被烈火烧死；

平日里温文尔雅的妇人，此时面容扭曲挥舞着火把点燃火堆；

更多闲杂人等嚼着热狗面包，欢乐地像在庆祝佳节。

　　乔伊侥幸逃了出来，然而他也由此变成了一个以暴制暴的私刑者。

他隐瞒自己仍然活着的事实，企图以谋杀罪吊死22个参与这场暴动的人。

法庭上，检察官用新闻录像证实被告们参与了暴动，只要确定乔伊已经死亡，就足以给他们定罪。

恰在这时，乔伊的未婚妻发现乔伊仍然在世，她找到乔伊并希望他说出真相，乔伊却不惜众叛亲离也不停手。

　　最后，精神恍惚的乔伊走在街道上，仿佛听到那群暴民的脚步声随着他一起前进。

他也成了让他痛恨的私刑者们的一员，与他们一样被复仇的怒火蒙蔽了良心与理性。

醒悟了的乔伊来到法庭，证明自己还活着，解救了那些被告，并与自己的未婚妻紧紧拥抱在一起。

　　法律缺乏公信力是私刑泛滥的根本原因，人们因为不相信法律可以带来公平和正义，才靠自己的双手来裁决坏人。

早在弗里茨?

朗拍摄的影片《M》中，他就讽刺了政府和警察机关的无能，警察还不如黑帮能更快抓住杀人犯。

而在《怒潮》中，人们依然怀疑当地的警长是否收了乔伊的贿赂。

　　当人们不再信任法律，以暴制暴的私刑法则就成为人们实现正义的唯一手段。

不管是当地民众要烧死乔伊，还是乔伊想吊死纵火者，他们都觉得只有跳过法律才能获得自己想要的公平。

但影片同时也揭示出，当我们放任自己的怒焰去肆意报复别人时，我们的所作所为真的能够得到公平与正义吗？

当检察官播放那段记录下暴民纵火的新闻录像时，每一个被告人看着屏幕上面容扭曲的自己，都不敢相信那真的是自己。

而乔伊为了复仇而不择手段时，他看着镜子中的自己，发现自己也成为了暴民中的一员，把过去那个善良的自己烧死了。

　　也许法律让人失望，也许你觉得法律不值得信任，但请你记住，比起相信你自己的怒火，法律还是更加可靠。

　　正义意味着一场公正的审判

　　人们对法律抱怨最多的地方，就是其繁琐复杂的审判程序，在大多数人看来，法律把本来显而易见的事情给搞乱了。

大家都很清楚谁是坏人，也都同意直接给他一颗子弹了事，而法律却在那碍手碍脚，把有罪的说成无罪。

　　法律有时的确如此，但我们应该知道，所谓真相，绝不像西部片里那样是非分明。

当事实含混不清的时候，我们是草率地处死一个可能的罪人呢，还是把他交给一场公正的审判，让法律来裁决他？

有趣的是，作为好莱坞巨星的亨利?

方达，通过分别出演《黄牛惨案》和《12怒汉》，把这两种情形都展示在了观众面前，让我们自己去衡量。

　　《黄牛惨案》是1943年由威廉?

韦尔曼导演的一部独特的西部片，它虽然有着传统西部片的结构，却表达了完全相反的内涵。

内华达州的一个小镇上，人们的生活枯燥乏味，只有偶尔出现的偷牛贼让人头疼。

在这种情况下，传来一个叫金凯的牧场主被偷牛贼杀害了的消息，顿时让镇上的民众兴奋起来。

他们没有得到警长的任命，就私自组成了一个民团。

这其中也有反对他们的人，比如亨利?

方达所扮演的主角杰尔，但他们只是少数。

　　很快，民团抓住了三个嫌疑人，他们有金凯的牛，却没有买牛的卖据。

而且他们手上还有金凯的枪，虽然他们声称枪是捡来的，但民团根本不信。

三人中的首领马丁要求得到公正审判的权利，却只是换来民团的嘲笑。

民团想要的是即时即刻就能实现的正义，不愿意让磨磨蹭蹭的法官来阻挠他们。

因此，民团决定在警长回来前就吊死三人。

虽然有七人站出来反对这场私刑，但作为少数派，他们的意见被无视了。

杰尔掏出手枪，试图用暴力来阻止这场暴行，但他也很快被制服了。

最终，马丁三人被吊死，而回来的警长却告诉民团，金凯根本没死，打伤他的凶手也已经抓到。

　　《黄牛惨案》的故事并非完全虚构，在那个年代的美国西部和南部地区，这样动用私刑的民团是获得当地政府默认的，他们虽然常常错杀无辜，却也很少受到惩罚。

在影片中，那些所谓的证据看起来的确可以证明马丁三人就是凶手，以至于民团根本懒得去确认金凯是否真的已死，或者去不远处马丁的家里确认马丁的身份。

可如果，马丁可以有一次公正审判的机会，他的辩护律师一定会指出，这些证据都是间接证据，根本无法确定地证明马丁三人有罪。

可惜马丁永远失去了这样的机会。

　　也许是《黄牛惨案》的结局太让人不忍，1957年，由西德尼?

吕美特导演的《12怒汉》，终于让亨利?

方达以理性和逻辑，说服了11个同样怒不可遏的陪审员，让他们相信，那个看似有罪的被告人，其实还有诸多疑点。

虽然这些疑点并不能必然证明被告无罪，但大家愿意相信法律所告诉他们的：

你必须排除合理怀疑。

　　也许《12怒汉》的最后可能是放走了一个杀人犯，但什么是正义？

正义不就是一场公正的审判吗？

　　现代英雄的两难处境

　　法律和秩序最终会取代英雄和私刑，这就是为什么那些路见不平、拔枪相助的西部英雄在消灭了坏人后，只能离开小镇。

如果说离开了西部的牛仔，最终成为了城市中的强盗，那么离开了小镇的英雄，则成为了现代都市中的超级侠客。

以科幻为包装的蜘蛛侠、蝙蝠侠，取代了过去的西部英雄，在钢筋水泥的现代都市中，依然游走在法律与正义的夹缝里，实现着个人主义的浪漫幻想。

　　但现代都市英雄再也不被允许动用私刑，他们拔枪的权利受到了法律的限制。

观众对现代英雄的接受底线是他们绝对不能杀人，而只能擒住罪犯后交给警察。

然而腐败无能的警察总是让坏人逃走，或者干脆在法庭上通过律师的狡辩让坏人无罪释放。

诺兰在2008年导演的《蝙蝠侠前传2：

黑暗骑士》，把都市英雄这种左右为难清楚地表现了出来。

片中的蝙蝠侠既不能使用武器，也不能杀死罪犯。

而他的对手小丑却可以使用各种卑鄙的手段逼使蝙蝠侠就范，处处占据上风。

所以在这类影片中，好莱坞为了实现圆满结局，总是让坏人在暗算都市英雄时杀死自己。

坏人自取灭亡，而英雄获得道德的完满。

　　也许超级英雄片可以用这种理想的方法解决现代英雄的两难处境，但那些更加现实主义的法庭片则难以回避英雄们对法律的指责。

当法律一再失信于人，放过那些穷凶极恶的犯罪者，法律还值得信任吗？

　　在1996年的电影《杀戮时刻》中，导演乔?

舒马赫探讨了这个问题。

影片中的黑人父亲卡尔，在他女儿被两个白人残忍蹂躏后，却发现法律也许不会严厉处罚这两个白人。

于是，卡尔决定使用私刑，开枪射杀了那两个白人。

卡尔随后也受到了法律的审判，而他的白人律师杰克为他努力争取正当的判决。

当地3K党聚集起来扰乱杰克的辩护，他们用各种方式威胁杰克，甚至绑架了杰克的女助手艾伦。

毫无疑问，这些3K党人也想用私刑亲自解决掉卡尔，而压根不准备尊重法院的判决。

幸运的是，最终卡尔赢得了陪审团的同情，而法庭外3K党的暴行也被粉碎掉了。

　　透过这部电影，我们看到了现代英雄与过去西部英雄相似的命运。

当法律软弱无力或因为偏见而失去公平正义时，现代英雄会再次被迫直接用暴力消灭坏人。

但这时的英雄不再能骑马远走，而必须为自己的私刑行为接受法律的审判。

因为私人的暴力若不被禁止，那么将又回到私刑泛滥的状态，如同那些3K党人。

无论如何，卡尔依然选择了相信法律会给自己一个公正的判决。

　　责任编辑/翟建农