论严禁刑讯逼供Word下载.docx

论严禁刑讯逼供Word下载.docx

《论严禁刑讯逼供Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论严禁刑讯逼供Word下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

（8）侦查人员对供词过度依托。

刑讯逼供的社会危害：

一、因刑讯逼供有很多人被屈打成招，从而形成冤案，放纵了真正的犯法人；

二、刑讯逼供损害了犯法嫌疑人的人格尊严,使本来有可能如实供述的犯法嫌疑人不肯供述或虚假供述。

3、模糊了有罪者和无罪者的外部不同,增加了侦查破案的难度。

4、刑讯逼供严峻地侵犯了人权。

五、刑讯逼供还会严峻降低刑事诉讼的效率。

六、刑讯逼供是以一种犯法来对抗另一种犯法,违背了程序理性原那么,损害了人们对司法程序正义功能的预期。

7、刑讯逼供使无罪者处于比有罪者更坏的境界。

八、刑讯逼供还会造成人们对现行司法制度的对抗心理。

九、刑讯逼供直接违背我国以事实为依照,以法律为准绳的司法原那么。

严禁刑讯的计谋：

1.增强对邓小平理论和十五大精神的学习，提高严格执法的思想熟悉。

2.进一步增强对基层公安机关领导在预防和禁止刑讯逼供方面的监督。

3.不断改革公安人事制度。

4.尽快添置必要的侦查技术设备。

5.提高侦查人员业务素养。

6.成立、完善预防刑讯逼供的有关制度。

7.同意各方面的监督，严肃查处实施了刑讯逼供的责任人员。

我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采纳刑讯逼供等非法手腕取得供词。

但是，刑讯逼供在司法实践中却长期存在，屡禁不绝，避免刑讯逼供已成了刑事司法领域中亟待解决的一个大难题。

刑讯逼供的存在与进展不是一个偶然的现象，其起点是冲击犯法，但是在办案进程中却不断发生异化，最终以制造新的犯法为终结，给社会给人民带来极大的损害。

在当前执法司法实践中,刑讯逼供行为屡禁不止,致人重伤、死亡的案件时有发生。

近来，随着新闻媒体对司法工作监督力度的加大，专门是随着近几年审判公布、检务公布和警务公布制度的贯彻，一系列司法机关刑讯逼供、致人伤亡的事件被公布曝光，那么到底什么是刑讯逼供，刑讯逼供如此难以禁绝的缘故安在？

为了禁止刑讯逼供，咱们又该在立法和实践中采取哪些方法？

一、刑讯逼供概念的界定

刑讯逼供是指司法工作人员对犯法嫌疑人，被告人利用肉刑或变相肉刑，逼取供词的行为。

该行为严峻的侵犯了犯法嫌疑人，被告人的人身权利，为此我国刑法中规定了专门的罪名，刑事诉讼法中也列有专条规定。

其中，司法工作人员是指：

侦查中承办案件的人员，“肉刑”，是指对被犯法嫌疑人，被告人的肉体进行摧残或损害，如殴打、夹指、捆绑、吊起、用警棍电击等。

“变相肉刑”，是指罚站、罚跑、罚冻、罚晒、罚饿等；

“精神折磨”，是指用药剂催眠、不让睡眠、弄车轮战等；

“逼取”，是指强逼和获取。

“供认”，是指供述和承认。

二、刑讯逼供产生的缘故

供词是"

刑事被告人就其被指控的犯法事实向公、检、法机关所作的口头陈述。

供词在古代有证据之王的说法，受封建社会纠问制及其先入为主、有罪推定的思想阻碍，一些办案人以为只要有刑事被告人的有罪陈述就能够断案，因此为了取得供词会采纳各类手腕去取得供词，乃至不吝盲目采纳一些不人道的手腕去取得供词，即人们常说的刑讯逼供。

那么如何严禁刑讯逼供？

要严禁刑讯逼供，就应当找出产生刑讯逼供的缘故，关于产生刑讯逼供的缘故，现分述如下：

封建社会法律规定司法官员能够通过刑讯采纳规定刑具和手腕来逼取被告人供词。

例如，关于利用的法定刑讯工具，唐朝利用的是“囚杖”，宋朝利用的是“荆子”，清朝利用的是“竹板”或“夹棍”。

关于刑讯的程度，唐律规定“讯囚不得二百”。

即便在自夸为文明发达的西方国家，刑讯逼供也是难以禁绝的痼疾。

这也是阻碍我国民警弄刑讯的缘故之一。

例如，有报纸报导，美国的大多数警察都弄过刑讯逼供。

曾因刑讯逼供被判处13年徒刑的美国警察布鲁蒂在服刑时说：

“并非是咱们创建的这种机制，也不是咱们发明了凶狠手辣的招数。

咱们只是从上任那里接过来，咱们是这些东西的传人”。

在处置这种违法犯法案件中，由于各类缘故造成惩罚不力。

例如，对有刑讯逼供违法行为的干警，有的负责人或睁一只眼、闭一只眼，不管不问；

或违法行为已被他人控诉，就弄大事化小，小事化了。

1995年月19日至21日，辽宁省抚顺市望花区公安分局治安科长焦志帮组织指挥四名民警弄刑讯逼供致一人死亡。

事后，由公安局党组讨论通过，由副局长陈卫国与死者家眷签定了一份协议书。

内容是，对死者付丽新的尸身不解剖和不作检查，不追究死亡缘故；

分局一次性给死者家眷万元；

死者家眷把有关死者死亡的一切材料和照片底片交给分局；

尔后两边再也不追究付的死亡有关事宜，不然，负法律责任。

这些错误做法不仅在客观上对刑讯逼供采取了放任态度，而且在必然程度上助长了刑讯逼供的歪风。

更有甚者，即便某人弄了刑讯逼供致犯法嫌疑人躯体受伤、受残，但只要破了大案，也给建功、受奖。

这种错误做法，在客观上助长了刑讯逼供的歪风。

近几年来，公安机关依照办案工作的需要，增加了大量的年轻的办案人员，其中包括相当数量的侦查人员。

由于新增加的侦查员政治和业务素养低，讯问犯法嫌疑人时取供的体会少和方法少，因此，在犯法嫌疑人不坦白供认的情形下，为了尽快冲破案件，就采纳刑讯手腕逼取供词，把供词作为证据，无视其他证据。

在人少、案多、任务重的情形下，侦查人员在多次讯问犯法嫌疑人，犯法嫌疑人又屡屡拒不供认时，侦查人员就会产生急躁心理和厌烦情绪。

在这种情形下，往往采纳刑讯逼供的方式强逼他们供认。

可见，侦查人员数量少、任务重，也是产生刑讯逼供的一个客观缘故。

（6）目前的侦查水平：

刑侦技术设备跟不上破案的需要，侦查破案既需要侦查人员通过自己的感官观看和思维去获取言词证据，又包括运用先进的侦查技术器材去获取物证。

在某些高智能类型的犯法案件中，由于目前我国城市和基层办案机关缺少像美国纽约市警察那些先进的获取能证明这种犯法证据的设备，因此，侦查人员出于迫切破案的心情，就求助于利用刑讯逼供的手腕获取犯法嫌疑人的供词，然后再按图索骥去搜集其他证据。

这种情形说明，刑侦技术设备跟不上破案的需要，是造成刑讯逼供的又一个客观缘故。

这既包括人民检察院对刑讯逼供的监督和查处不力，又包括公安机关内部法制部门对刑讯逼供的监督不力。

（8）公安人员对供词过度依托。

我也是一名刑警，通过我的工作实际，来谈一谈对“供词”的熟悉，从法律角度和理论上讲，公安机关依法办理任何案件必需依托证据，即“重证据，不轻信供词”，侦查人员在办案进程中尽可能的搜集犯法证据。

可是在实际工作中，咱们的侦技手腕和侦技力量都还不能达到尽善尽美，往往通过这些手腕获取的证据是少量的而又是“来之不易”的，有时会消耗大量的人力财力，和侦查人员的精力和体力。

反言之，侦查人员在办案进程中，若是能及时获取供词，再通过供词去搜集其他证据，这就会省去很多工作量，并尽快破案，扩大战果，因此，每当咱们的侦查人员抓获犯法嫌疑人后往往开展的要紧工作确实是急于获取供词，以此来破案。

在现实工作中通过供词破案的效率确实高于利用其他手腕获取证据后破案，因此，侦查人员为了走捷径，过度依托于供词，个别侦查人员急于求成，不择手腕，逼取供词。

三、刑讯逼供的危害

刑讯逼供的带来的社会危害性是庞大的：

讯问犯法嫌疑人是一个复杂的信息获取进程,侦查人员不仅要注意语言信息的获取,还要注意更为复杂的犯法嫌疑人表情、语气、语调等方面的转变,以探明案件的实际情形。

在正常讯问中，有罪的人和无罪的人的外表一般是能够看出区别的，而一旦采纳刑讯逼供,暴力和强烈痛楚将使所有被刑讯者不管是有罪仍是无罪都会全身紧张,疼痛难忍,从而致使二者之间界限的模糊,使侦查人员失去通过表情、语气和语调来探明真伪的可能。

对此,贝卡利亚也进行过细致的分析:

“审查犯人是为了了解真相。

真相有时会从部份人的面目表情中不期而然地流露出来,但是,若是说从一个安静人的语气、姿态和神色中很难觉察出真相的话,那么,一旦痛楚的痉挛改变了他的整个面目表情,真相就更难流露出来了。

任何强暴的行为都混淆和抹杀了真假之间微小的客观不同。

犯法嫌疑人、被告人被拷打,其大体的人格尊严、意志自由和隐私权利都被侵犯和剥夺,这是严峻违背程序和人道原那么的。

按现今世界绝大多数国家都公认的国际性法律文件《公民权利和政治权利国际公约》的标准来衡量,刑讯逼供至少违背了以下条款:

一、第七条:

对任何人均不得加以酷刑或施以残忍的、不人道或侮辱性的待遇或惩罚。

二、第十条第一项:

所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有的人格尊严的待遇。

3、第十四条第二项:

凡受刑事控诉者,在未依法证明有罪之前,应有权被视为无罪。

4、第十四条第三（庚）项:

不被强迫作无益于他自己的证言或强迫承认犯法。

（1）刑讯逼供可能冤枉无辜,从而增加案件的错误本钱并使已通过的程序全数无效,致使刑事诉讼效率和效益的同时降低;

（2）刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任,引发抵触情绪,必然致使上诉和申述的大量增加,降低刑事诉讼的效率;

（3）刑讯逼供的存在会使侦查人员过于依托犯法嫌疑人、被告人的供词,而殆于搜集其他证据,当被刑讯者被证明是无辜的而不能不搜集其他证据时,调查取证的有利机会可能已完全丧失,致使显现疑案而使效率和效益均为零;

（4）若是因刑讯的利用挫伤被追诉者的自尊,使本来情愿如实供述的犯法嫌疑人、被告人坚决不供述或不如实供述,就会使刑事诉讼显现负效率和负效益。

对此,贝卡利亚做过精辟的论述:

“尽管二者都受到折磨,前者却是进退维谷,他或承认犯法,同意处惩,或在屈受刑讯后,被宣布无罪。

但罪犯的情形那么对自己有利,当他强忍痛楚最终被无罪释放时,他就把较重的刑罚变成较轻的刑罚,因此无辜者只有倒霉,罪犯那么能占廉价。

因为在刑讯之下,老实交待者确信会被定罪惩罚,而奸猾狡诈者,专门是累犯、惯犯拒不交待却有可能被宣告无罪。

因为在刑讯下,最终决定一个人是有罪仍是无罪的不是事实和法律,而是被刑讯者筋骨的经受力和皮肉的灵敏度。

四、严禁刑讯逼供的计谋

要严禁刑讯，必需针对产生刑讯逼供的缘故，采取相应的计谋，即采取相应的有力方法。

笔者以为，应当采取的方法是：

标本兼治，以治本为主。

现分述如下：

邓小平理论中有关增强法制建设的内容丰硕，其中，包括“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，这就要求所有干警铭刻，在侦查破案进程中，必需依照刑法、刑事诉讼法的规定进行；

在调查犯法嫌疑人的犯法事实进程中必需重调查研究，不弄刑讯逼供；

凡违背法律规定弄刑讯逼供致人伤亡的，必将受到法律的制裁。

尽管公安部和省一级公安厅局的领导十分重视预防和禁止刑讯逼供，可是，一些基层的公安机关部门领导那么不然。

针对他们对少数干警弄刑讯逼供睁一只眼、闭一只眼，出了问题弄大事化小、小事化了，乃至纵容包庇等问题，上级公安机关应当把预防和禁止刑讯逼供作为一项铁的制度，平常增强教育，一旦查出刑讯逼供致人伤亡，应付刑讯逼供者的上级主管领导实行给予党纪、政纪乃至罢免的处分。

对刑讯逼供者依法惩处；

对发生刑讯逼供的单位应当及时进行整顿，并制定有关预防的方法。

对具有典型意义的，应在省地市公安机关内部通报，以一警百。

为提高和保障公安干警的政治素养和业务素养，应当不断改革公安人事制度，推行干警公布考试、择优录用、不合格人员辞退的制度；

依照人民警察法规定严把进入关，抗击和杜绝违背法律规定进人的错误做法。

在评定警衔的进程中，必然要严把质量关，把政治素养和业务素养高的干部调配到刑侦第一线当领导。

尽管侦破案件需要侦查人员全力以赴，可是，必要的技术设备也起专门大的作用。

随着科学技术的进步，犯法分子也在采纳先进的技术进行作案，为此，侦查人员为侦破案件，制服犯法嫌疑人，也自然应当采纳先进的技术设备。

当前，急需向财政部门申请相当数额的办案经费，以添置先进的取证设备和先进的现代化查验设备。

既要获取供词，又不能刑讯逼供，因此，咱们就要在实际办案进程中注意提高讯问技术，例如，第一要熟知案情，了解犯法嫌疑人的心理，找准案件冲破口，然后有针对性的与犯法嫌疑人进行较量，能够是声势壮大的审问，也能够是晓知以情、动知以理谈话，以此得来的供词的真实性比施刑得来的要高。

严禁刑讯逼供，重在预防，这是标本兼治，重在治本的重要方法之一。

笔者以为，预防刑讯逼供的有关制度，要紧包括：

其一，成立比较科学的讯问制度。

例如，明确要求讯问人员讯问前必需熟知案情，拟定讯问提纲和重点等；

严禁缺乏讯问素养的办案人员讯问；

不许诺治安联防队员参加讯问；

严禁带警具进讯问室，讯问中不得弄肉刑、变相肉刑和精神折磨；

有条件的，可成立讯问人员与被讯问人分离的讯问室，并实行录像监控，等等。

其二，成立讯问责任制度。

例如，规定讯问时两人中有一人为主讯人，主讯人员负要紧责任，弄刑讯逼供的，一经查实，按二人的责任大小承担法律责任；

并规定探长或有关办案单位的要紧负责人承担教育责任，监督下属警官不得弄刑讯逼供之类，等等。

要使侦查人员自觉做到，既同意人民检察院的监督，又同意本机关中法制部门、纪检和政纪部门对刑讯逼供的监督；

既要同意人大、政协委员的监督，又同意新闻媒体的监督；

既同意律师的监督，也同意广大公民的监督等等。

为此，公安机关应当常常检查同意监督的情形，对已发觉刑讯逼供的，及时纠正。

对犯有一样刑讯逼供违法行为的，查清后及时给予党纪、政纪处置；

对组成刑讯逼供罪的，应依法惩处，不许诺任何人消极对抗，更不准设置障碍。

对重大刑讯逼供案件，不仅应查处直接责任人，而且应查处纵容、包庇、失职的负责人。

只有如此，才能以一警百，惩前毖后。

参考文献：

[1]《诉讼法大辞典》，成都，四川人民出版社1989年版，第222页。

[2]周国均著：

《侦查程序论》，北京，中国政法大学出版社1994年6月版，第52～53页。

[3]《公安民警刑讯逼供致人死亡案件发生的缘故及计谋分析》，《公安法制建设》1998年第9期，第29页。

[4]陈光中主编：

《刑事诉讼法学》（新编），《中国政法大学出版社》1996年12月第1版，第72页注：

[5]王秀梅、徐玉明：

《现代测谎技术与公安审讯工作》，《警学研究》1998年第3期，第28页。

[6]熊秋红：

《英国刑事诉讼中对非法所取得的证据处置之评析》，《中央检察官学院学报》1997年第2期，第51页。

[7]周国均：

《严禁刑讯逼供假设干问题探讨》，《政法论坛》1999年第一期。