沈从文论文.docx

沈从文论文.docx

《沈从文论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《沈从文论文.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

沈的湘西世界是他以自己一个乡下人的身份来写的！

他的湘西世界中的人物是中国的国民性的一个方面。

他和鲁迅的国民性合起来才是一个完整的中国人的国民性。

所以，沈和鲁迅不愧是对中国的重新塑造的伟大的文学家.沈从文是京派文人中最激烈的一位了。

可以参看京派文人：

学院派的风采（高恒文著，上海教育出版社，2000年版），在他主持大公报文艺副刊时曾和海派有过激烈的争论，也和新月遗老进行过，他的为人不是和他作品中所表现出来的平和，而是一个嫉恶如仇的人，而且是一个眼睛里容不下沙子的人。

至于他和湘西的关系，不如说是沈从文再造了湘西世界。

正如李敖的上山上山爱，他在讨论这本书的时候他就说，这里的女人都是不真实的，是我把自己这一生所经过的女人的优点揉和在一起，创造出了这十七个女人的形象，他接着说，小说中的世界是作者心中的世界，是他想象中应该是的世界，所以不要把这十七个女人，哪怕是死去的和还在世的人，对号入座，否则的话是找不到这样的人，因为我是创造出了这十七个人而不是简单写出了这十七个人。

相比较，我们是不是也可以说沈从文笔下的湘西世界也是他心目中的湘西世界，而不是他眼中的湘西世界，和它优美的风景、平和的山水世界相映衬的，是美丽的心灵和融洽的社会环境。

但是和他同一时代的成仿吾，（也是我们DS的首届校长）就对沈的世界做了精辟的论述，他说在湘西世界中并不是沈从文心中这么简单，要不然的话他（沈）也不会写出那么多的爱情悲剧，人生悲剧了。

比如（边城中最后凄凉的结尾）所以说，正是他把湘西描写的这么美，这么平和，正是因为它不平和，但是它美，美得犹如一个脆弱的花瓶，随时都有可能被打碎，而且在当时混乱的社会背景下，它正面临着被打碎的局面，所以他要拿起笔，记下那个曾经美丽的世界，留给后人怀念。

湘西，古老的苗民祖居地，数千年来，不断地遭到汉族统治者的入侵和同化，生存空间日趋缩小。

但封建化进程迟缓，封建主义只统治着城镇码头等汉族聚集地，广大的山寨村落，宗法制仍然占主导地位，其政治经济结构、伦理道德和社会风习，都与封建密网下的内地社会大相径庭。

特别是朴素的原始宗教信仰，简化了阶级关系，激发了苗民的狂热情绪和献身精神。

沈从文把湘西社会概括为：

“人生情感的朴素，观念的单纯，以及环境的牧歌性。

”沈从文从广阔的文化历史演变的角度，注视都市文明的推进和反动政治压迫在淳朴古老的湘西乡村社会所引起的历史变动。

一边用他那支细腻、优美、抒情的生花妙笔塑造那座带有几分幻想性的美丽“边城”，并且不停地赞叹。

同时，他又深刻感受到“边城“的非现实性和标志优秀传统的城堡不可避免的毁弃、荒芜。

而且，随着历史的进步和作家社会阅历的不断丰富，这种感觉越来越强烈。

于是,这些瑰丽的亮色，就逐渐被历史的“长河”冲刷尽去，裸露出他对乡村文明逐渐被腐蚀的历史哀痛：

“美丽总令人忧愁。

”这是作家对社会过分热情、对人民过分热爱、对有生一切过分依恋的情感反应。

这种理想与现实的冲突，即体现了“常”和“变”的对立。

经过封建主义和资本主义两次侵蚀，湘西社会发生了巨大的变化。

然而，沈从文笔下的湘西山民却坚守着湘西世界中的“常”。

所谓“常”，即人性之“常”，指的是未被现代文明浸润扭曲的朴素美好的人性。

这是湘西本土历经数千年不变的恒定文化因素，是自古以来湘西以种地、行船为主的自然经济生活方式所孕育的文化内蕴。

湘西世界中的人性之“常”，在沈从文的笔下有很多典型：

新婚夫妇不避人的大白天做使谁看了都生气的事情，被人抓来，丝毫不羞愧，因为他们认为在这种好天气做这种事是极自然的事。

讨袁时代就是伙夫的会明，十年后，流氓都做了大官，他依然是伙夫，依然那样天真热情、忠于职守，向往再次把军旗插到堡上去。

痴汉恋慕死去的美丽女人，竟不相信死的事实，硬绑架医生去救治。

卖梨老妇在认钱不认人的世道，却遵循一分钱一分货的古训，坚持多收钱多给梨的诚实湘西世界的一些人们像中世纪的最后一批骑士，得不到应有的欢呼和荣誉，相反却被人嘲笑和侮辱。

他们似乎没有意识到湘西社会的变化，或者意识到了而不改初衷，以山民特有的固执，坚持自己的生产方式、生活方式和情感表达方式，坚守着湘西世界中的“常”。

这不是有意识的抗争，“理性”和“意志”都没有完善到这种程度。

他们只是无意识地延续祖先传统而已。

他们的行为属于那个时代、那个区域、那个特定历史环境。

随着社会朝现代转型，湘西的封建化、都市化，是在炮火的掩护下，以不容置辩、不可抗拒的方式，不断地向前推进的。

一切凡属于昨天的旧人旧事旧物都被同化、被取代、被吞噬，新的生活、观念、文化和习俗逐步建立和巩固。

在社会朝现代转型过程中，必然会产生利于社会发展之“变”，也必然会产生阻碍社会发展之“变”。

沈从文以一个“乡下人”的身份，把目光聚焦到了后者，他发现现代物质文明所挟带的“疾病”已经包裹着一些污浊泥水，冲进了乡村，促成了湘西世界中的“变”。

在这儿，“变唧人性之“变”，是指由社会历史之“变”造成的唯实唯利的庸俗人生观。

因为新的政治经济体制的确立，湘民们失去了原来的质朴、勤俭、和平、正直的典范。

如果说封建化后的湘西，尚保有某些小农经济互相协作和血缘认同基础上形成的超功利性的人际关系，那么，在都市文明数十年的侵蚀后，随着小农经济的普遍衰败，“农村社会那点正直朴素人情美，几乎快要消失无余了”。

取而代之的是冷冰冰的金钱和赤裸裸的利益。

沈从文在1937年还乡时，看着湘西世界的“常”逐步被“变”侵蚀，便写下了长河。

这是作家第一次写重大题材。

虽然没有完成，但从第一卷里仍感受到作家对湘西世界的“常”逐步被“变”侵蚀的沉痛感慨。

边城中的翠翠对心上人的纯情，依然出现在长河的夭夭身上。

但军官和乡绅似乎都失去了往日的正直豪爽。

他们在政治上横行霸道，经济上敲诈勒索，精神上空虚无聊，是一群被现代文明腐蚀的乡村灵魂。

饱经风霜、见多识广的老水手，在具有象征意义的“新生活”面前,也失去了往日的稳重和自信，四处打听它的情状，并且断言：

“好看的总不会长久。

”历史的“长河”在不停地奔涌向前，带来了希望，也带来了“疾病”。

虽然带来的都是“变”，但沈从文关注的是腐蚀乡村灵魂的“疾病”，是由社会历史之“变”而形成的人性之“变”。

正如前文所说，“常”即湘西世界中的人性之“常”，指的是未被现代文明浸润扭曲的朴素美好的人性。

“变”即湘西世界中的人性之“变”，是指由社会历史之“变”造成的唯实唯利的庸俗人生观。

湘西世界中的“常与“变”存在着互相映衬的关系。

一方面，“变”使“常具有了理想化的形态，以人性之“变”，映衬了乡间朴素美好的人性之“常”。

在沈从文的笔下,把“常”描写到最理想化的形态莫过于将“人性”上升为“神性”了。

“一切生命的呼唤,都有其庄严的意义。

”生理欲望、情感需求，只要发自内心，都应得到充分的肯定和赞颂，雨后、神巫之爱、阿黑小史中，青年男女自由地谈情说爱，没有封建礼教的束缚，没有父母兄长的干涉；爱，就是“抓住自己的心，放在爱人面前，方法不是钱，不是貌，不是门阀，不是装假的一切，只要有真实热情的歌。

”甚至爱就是一切，就是生命存在的价值。

媚金豹子与那羊中的媚金和豹子，月下小景中的年轻情人，都愿意“向那个只能走去，不能再回来的地方旅行”，为的是获得永恒的爱。

这些便是最理想化的人性之“常”，即“神性”。

另一方面，“常”使“变”呈现出现实中的病态，朴素美好的人性之“常”使人性之“变”暴露了社会被腐蚀的一面。

例如，柏子中柏子与吊脚楼妓女的数月一会，萧萧中萧萧与花狗的偷情，贵生中贵生对老板女儿的单恋。

这些依附在封建经济关系上的儿女，自身也为封建毒素腐蚀得麻木不仁，他们的爱情已不像龙朱们、二老们那样热烈、那样纯净，不可避免掺合着杂质。

柏子的自满自足，萧萧的无所作为，贵生的烧房弃逃，都说明他们某种程度上染上了文明人的“阳痿症”。

四湘西世界中的“常”与“变”，集中反映了沈从文对湘西世界传统文化因素的热爱与对湘西世界被腐蚀的无奈。

之所以有这样的热爱与无奈，是和沈从文个人的成长轨迹与心灵路程分不开的。

在理智上，每个人都知道“现在”是多么重要，但是，在感情上，有些人却又是那样地眷恋过去，总是克制不住地要一遍一遍地重温往事。

让人感觉最亲切且难忘的，常常并不是孩提时那母亲的温暖的怀抱，也不是开蒙时那师长的鼓励的目光这些单纯的印象固然使人感到愉悦，但令人真正难忘的却是另一些复杂而又强烈的印象。

一闭上眼睛，总是首先记起自己十几岁时的经历。

如果恰巧在这个年龄上遭遇到环境的变迁，譬如由城市来到农村，那初次呈现在眼前的山坡、河道，田畦尽头的落日，村寨上空的炊烟，以及它们带给你的那种种新奇微妙的感觉，就永远刻在了你的心头。

沈从文却是从农村来到城市，这一迁移给了他复杂而又强烈的印象。

在“交织野蛮与优美”的湘西土地上长大的沈从文，童年时代就到“日光下去认识这大千世界微妙的光、稀奇的色、以及万江白物的动静”，接受大自然的感悟和启发。

这种独特的人生教育，形成他对自然万物的特别倾心，以至成年以后，仍然“不安于当前事务，却常为人生远景而凝眸”。

沈从文总是用儿童的目光看世界，不计功利得失，只着眼于光和色的美丽，人之感官的愉悦，因此，他看见一个永远充满欢乐和生气的世界。

他名之曰：

“常。

”虽然他也看到都市文明腐蚀下的疮痍人生，可他相信人们本性的善良，相信明天会比今天更美好。

童年的沈从文一方面看到了美好的湘西世界，另一方面，在漫长的民族发展过程中，也看到了苗族人民经受了残酷的压迫。

明清以后，中央统治者的血腥屠戮更是接连不断。

苗族人民是善良而热情的，但在这样长期的苦难折磨之下，他们也不免会形成一些特别的心理习惯。

据一位对苗族心理有研究的专家介绍，（如知道该专家，最好注明一下该专家的名字和著作）在沈从文那个时代，苗族人对现代意义上的政权，乃至由此产生的整个政治活动，都抱有一种固执的不信任情绪;他们虽是世居楚地，身体中奔涌着幻想的血液，但因为见多了流血成河的场面，也就不免会被逼出一种麻木和淡漠，仿佛已经不习惯于悲恸；他们避居在穷山僻壤之间，受大自然的保护，就在沉浸物我交融的恍惚状态的同时，那种理智的分析能力难免就显得薄弱多了；许多年来，他们一直被人称作是“蛮子”，也就渐渐习惯于自己的特殊身份。

这固然在许多苗人心中植下了某种不自觉的忍让和自卑情感，但同时，也常常会从另一面激起倔强执拗的反抗之心.童年的沈从文看到了湘西世界的美好，同时也看到了湘西世界所遭受的屈辱，那么成年以后的沈从文又有了怎样的经历呢？

由湘西到北平，沈从文跨越了巨大的历史空间。

正当沈从文以一种眷恋偏爱的目光回首俯视时，发现一只无形却有力的手，正撕碎他朝夕膜拜的偶像，于是痛心疾首而又无可奈何。

历史是无情的，它的进步需要付出巨大的代价；传统中合理、美好的东西，在封建主义的步步进逼下，正在或将要无可挽回地失去，这种历史的相对退步，使得把生命系在“过去”碇石上的沈从文深深感受到世界变了，什么都得变，“好看的总不会长久”，“美丽总令人忧愁”，因此，“作品一例浸透了一种乡土性抒情诗气氛，而带一份淡淡的孤独悲哀，仿佛所接触的种种，常具一种悲悯感。

”无可奈何的作家，面对无可逆转的蜕变，再无法不流露他的惋惜、他的忧郁、他的依恋，于是慨叹道：

“如一颗星，如一道虹，一瞬间即消逝了。

留在后人心灵上的是一光明的符号。

”过去对于沈从文描写湘西世界的文章，存在着两种批评：

其中一个是说他的小说缺乏内容，认为他是“空虚的作家”；另一个则判定他对湘西社会的描写不真实，是歪曲了当时湘西农村的生活真相。

其实，这两种批评都是犯了同一个毛病，那就是没有看清楚沈从文是个什么样的作家，忽视了他那个独特的创作出发点。

如果他原就无意于描绘具体的社会运动，那就不能因为从他笔下看不到这方面的描绘便判定他是“空虚”；只要还没有对作家的题材范围作出非常苛刻的限制，就应该承认，在作家笔下，再缥缈的情绪也具有一种无可否认的价值。

同样，如果沈从文原就不是在描绘三十年代实际存在的那个湘西社会，而是在企图重现他自己头脑中对于昔日湘西世界中的“常”，又怎么能援引湘