什么是思想Word格式.docx
《什么是思想Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《什么是思想Word格式.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![什么是思想Word格式.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-12/18/7e965dda-e32f-4026-9b92-5f7b8feaf49b/7e965dda-e32f-4026-9b92-5f7b8feaf49b1.gif)
这套流程也称之为「破局」,你遇到的多数问题无解多半在于“没找到结构,无法解构进而重构”。
如何能做到经济,文化,处世,情感,心灵谋略等各类一通百通?
我把这些学科比作成“软件”;
想要看通破解它们就要了解“编程”;
编程便是所谓的哲学或者说是「思想」。
脑子的结构不同进一步造成思想不同,换言之破解方法与呈现也不同,因此人「结构」不同,决定了人生的过程与结果,若你此刻有无解之题,希望这篇笔记有所顿悟。
所有知识,学科,基础设施都有一个相同的本质,那便是研究「事物存在的形态」,只是研究领域,维度不同,那结果如何呈现呢?
需要靠流动体,那便是「文字,公式,算法,阁形等」。
古代战略思想家们把各自逻辑用各种形式记录下来后,大家互相沟通,最后也便出现细分领域,如:
物理,化学,生物,历史,政治,经济,心理,自然科学,社会科学等。
这些人为表明各自独立思考逻辑是正确的,会采用实验的方式去验证。
换句话说:
实验就是实际验证的意思,能够自圆其说又能适用某个范围之内,那你就成为一个学派;
然后用自己的名字叫上思考的逻辑命名,譬如:
牛顿定律。
那些已经被思考过,在某个领域可以被确定的逻辑,统称之为「科学」。
因此大家小时候的梦想是科学家,都以为很高大上,殊不知科学家有很多细分领域,譬如:
做研发属于科学家,做经济是「经济学家」。
除这些领域外,还有一部分玩思想的人很难被归类,因为这些人的思考维度「又虚又高」,属于万金油学科,不论什么科学派,这些人的思想都可以参合一下。
譬如:
老子讲阴阳观,这套思想往各种学科上套都合身;
那很多「办实事」的人一看,哇,这套思维好厉害,我也要借用一下。
尤其是研究社会科学的,本身人文的东西比较主观,大家玩的都比较虚,这样一套再合适不过。
再或者说,带兵打仗做管理,靠舌头游说四方做公共关系(PublicRelations),做人力工作都可以运用「阴阳观」来套。
纵横家,首席战略官虽然都在「办实事」,但坐下来论道时都在一个系统中。
而这一切好处就是大家的底层体系都相同,可以相互转化,做人力的年龄稍大可以做公关;
做营销的可以做技术,无非是「操作技能」熟练度问题。
但除科学与哲学以外,还有极少一部分思想很难被归类,那便是「神学」;
这些人的思考维度更高,更虚,虚到专门研究「元宇宙」,可以将物理,量子,数学进行结合。
办实事那些人很难去从科学角度解释所做事情,就会借助这套思维来形容。
所以科学是描述,往上是哲学,再发展为神学,是从实到虚的过程;
虚是指导实践,验证第一性推理带来的结果;
而实践又是验证「虚」,两者称之为「虚实结合」。
虽然维度不同,但没有谁高低的说法;
并不是哲学家就比科学家思想要厉害,大家只是研究维度与领域不同而已。
这一切如同种地:
农民的维度很务实,技能最重要,种好一亩三分地后来年拥有好收成;
但上升到一亿农民一起种田,那就开始变得很虚;
这时经济学家,管理学家就要启动了,研究量产,发展等问题。
虚实很重要,谁也离不开谁,譬如科学上研究事物存在形态从“分子维度”到原子维度,再研究到“无”的维度,就需要哲学开路。
到最高维度也就是「科学家的天花板」时,万物万事包括人都是神创造的,犹如圣经中的「亚当与夏娃」。
越难验证的越往神学上靠,越容易验证就越往科学上靠近,而中间「即虚又务实」的这片领域就是「哲学」;
换句话说:
神学无边际,科学有边界,哲学中间徘徊做承接。
若需要抽象化表达,那就是大家熟悉的老子口中所阐述的「道法自然」的「道」,这里法是动词,自然就是万物,道就成为自然之上,超越自然并掌控自然的东西。
因此道家和道教不同,前者属于哲学,后者属于神学;
同样务虚,维度不同,领域不同。
那“神”是什么?
就是人类思维天花板之上的维度,若人格化形容就是各种神仙领袖,有的白胡子,有的秃头,有的带圆帽子等。
在人类思维里,能自圆其说并实际验证的逻辑就会被归类为「科学范畴」;
不能自圆其说又不能实际验证的都扔给「神」。
夹在中间和稀泥的就是哲学’换句话说,人人都可以做哲学,人人都有思想,但水平「认识维度」不同罢了。
科学与神学需要对立统一,哲学就干这事,宇宙里就这么些东西,扔到科学中的东西越多,扔给神的东西就越少。
因此“神很不高兴,每次科学界做出新东西都是对神学的一次打脸”。
大家都想其乐融融不干架,就需要哲学在中间做「和事佬」,最终形态就是科学与神学走在一起,到某个维度变成一个学科,相当于虚和实,阴和阳;
最终未完成前,哲学永远是“和稀泥”的。
如何理解“和稀泥”?
就是在务实层面无限玩耍,也能在务虚层面来去自由。
换句话说,在务实层面随便找个应用领域做载体,后面加个「哲学」二字都很合身,譬如:
大厂管理哲学中的「三板斧」。
不光是各种科学领域可以套用,其他领域同样,如:
心灵哲学,麻将哲学,买菜哲学;
在务虚层面又可以很高,在务实层面又能接地气;
而评判的标准在于「唯心主义」还是「唯物主义」。
世界是由物质构成,还是精神构成?
那神到底有没有?
什么形态呢?
到此聪慧的伙伴就能看出:
哲学的高明之处就在于“玩弄虚实”,可以“虚实并举”,这就是典型的“和稀泥”,玩不确定。
你跟某个老板聊“产品怎么做”,他可以给你上升到故事层面,我们未来想成为什么?
这通常是他不知道具体怎么做,但还需给你描绘我要做什么,达到共鸣,让你觉得段位又很高级。
所以,哲学的定义是什么?
研究事物存在的形态上,能够将虚实统一在某个恰当维度上的「思维逻辑」;
当然这个定义也不一定准确,谁也不敢给哲学下定义,原因在于哲学本身就是不确定性,怎么能够拥有确定定义呢?
就好比老子口中的“道”,谁能给道下定义呢?
那为什么还需要下定义呢?
原因在于「恰当」二字,哲学对于我们普通人来说是拿来用的,而非研究的。
那何为恰当?
我把它称之为知识的「道术法」,把一套知识(也就是某位思想家的逻辑体系分为“道术法”或叫“体用术”也可以)。
道就是研究事物存在的独特方法,属于虚的层面;
什么叫思想,首先要有认识世界存在的方法,这个决定思想的高度。
换句话说,一个人思想中如何看世界,世界就是呈现什么样子,每个人眼中的世界都不一样,决定于思想高度,也就是思想中的「道」。
虽然每位思想家不同,但是“其道一也”;
意思是到了某个高度大道趋同,只是角度不同而已。
先说什么叫高度?
举个例子,老人搞个线下见面会,一群人去参观老子,回来后大家纷纷议论说「老子是个圣人」(事物存在的形态);
这时高度就凸显出来了。
有人说老子就是白发老头,还秃顶,看样子肾不好,我临走还告诉他要注意身体健康。
也有人说,老子是位慈祥的长者,目光温和充满睿智,看起来很有学问的样子;
也有人说老子是位谋略大师,这次线下会没白去,终于知道什么叫做“善”了,原来善是一种智慧,受教。
也有人说,老子真是位思想家,以后肯定能流传后世开宗立派,其思想要比其他几家高明很多;
这时一位长相难看的人感叹到,老子真乃神龙也,能升能隐幻化无常啊。
当然这些比喻显然非常不恰当,但充分的表达:
每个人眼中都有对世界认识的方法,以此来定义事物存在的形态,从而在事物上获取力量,同一个见面会,最后一位获得的力量最大。
因此方法不同,高度不同;
高度不同,认识不同;
认识不同,所获得的力量不同,这也是不在同一维度的人很难沟通,因为所获得的力量不同。
高维对低纬度是支配关系,很多科幻的描述就是少数人把世界塑造成一场游戏。
他们在后面操纵游戏规则,确保能赢的始终是他们,若你想过的更好且有机会赢,就要不断接近真相。
思想光有高度不行,一直玩高度就「出世」了,普通人还需要「入世」刨食,此刻“道”就要往应用领域上套,也就是“法”。
套的领域越多,思想越有广度;
这时“读万卷书不如行万里路”的意义就开始体现。
道和法都是务虚的层面,但有区别,前者讲究规律,后者讲究规则;
规律是研究事物存在的本源层,规则是需要时所设定出来的。
前者是对事物存在形态独特的思想认识,一旦形成基本不会变;
后者是由前者的知道和推理得来,在不断进行中变化。
道和法是一体的,脑子里有什么样的道,法就呈现出什么样子。
很多人直接学法,但是脑子里情不出道,也就是人们所讲的「脑子没开光」。
结果就是死板教条,学咭信咭,不会融会贯通;
没有道的指引,高度就升不上去,在法的层面遇到实际困惑就会一头雾水,自己不会解答。
你看到很多公司前期收益与市场规模都非常好,后期突然下滑而无法转型。
从术的方面来说是「业务方向与团队问题」,而实则背后是「跨界迁移问题」;
解决问题的方法只有一种,就是提升维度,也是悟道;
会分析问题等于解决问题。
再举个例子:
你看中国TOB公司,悟性极度不高的人会直接拿国外甚至国内同行公司往上套,各种模仿,最后不断被打脸,打完脸还想不明白,就会产生戾气。
若脑子里有道,就可以看到本源层,从服务的B端公司上升到国家战略发展中的「细分领域」。
在看政治条例;
在上升到行业历史演变形态,在上升到形态存在背后的生存规律,那基本就掌握「第一性」,这就够用了。
你看小米这家公司,从社区共创开始到现在世界500强;
雷布斯其实掌握了「发展形态」,一切以米粉为中心,米粉就是核心。
不论是生态链故事还是未来汽车业务;
始终不担心用户,再加上「使命,愿景,价值观」的进一步夯实;
转化成为故事,用术层面的「厚道」达到极致,怎么会不成功?
因此,从本质规律层,自高往下推论规则层,再从政治形态推演到经济形态,从经济形态再到公司形态,基本市面讲的各种规则你也不会相信了。
从此你会有套自己独特的看法,推导出一套只有你自己知道的「规则」。
所以,每个人眼中所看到的规则是不一样的,在我的逻辑中严格意义说:
道和法属于哲学,术已经不属于「玩虚实」的思想范畴;
术是法延伸出来的昊体适用技巧。
不变的规律(道),善变的规则(法);
更新迭代的技巧(术),这个逻辑用在为人处世哲学上可理解为:
不变的是人性,善变的是利益,更新迭代的处世方法论。
再看定义,哲学就是在研究事物存在的形态上,能够将虚实统一在某个恰当维度上的思维逻辑;
那用法是什么呢?
道和法(哲学)是将昊象事物不断地抽象化成独特形态,因此,思想不同形态不同;
道需要悟性,给脑子开光;
法需要载体,试想下,没有载体你将什么抽象化呢?
道看得越高越透,就能定的越准,术自然而言也就能灵活运用;
因此对世间万物的存在形态研究,都能搞出一套「道,术,法」。
思想因变化而存在,没有道的指引,观察与学习的东西就是静态的,也就只能学到「死法」和「死术」;
这就是《矛盾论》所讲的批判经验主义。
人的思想也就是所谓对“道”的领悟,关键在于能不能「动」起来,也就是“变化”起来,虚实的变化,理论与实践的变化。
举个例子:
一般不懂管理的人,让他去带团队做领导,脑子里第一反应是需要多少人,执行力够不够用。
这种层次跟流氓打架水准一样;
懂管理的会分两个层级:
“玩经验主义”和“玩变化主义”(哲学思想)。
前者也分很多层次,领导会根据团队的人所学的“死法”来分层,譬如有人学的是私域运营,有人懂得营销策划,有人懂数据分析等。
后者是“怎么协同作战”,几个人能力有无迁移的可能;
这些玩的都是“死”的;
什么是“活”的呢?
根据用法,道和法(哲学)是将昊象事物不断抽象化,譬如:
《孙子兵法》将军事战斗抽象为“风林火山”集中形态:
其疾如风,其徐如林,侵略入火,不动如山,那一些不同认知的人就会说,这是一种干劲而已,描述这么夸张。
军事斗争是「生死之地」,孙武那么有思想的人玩口哨的「喊口号建设」,因此他眼中没有什么大铁棒子,也没有什么固定套路与固定编队方案。
在他眼中只有抽象的形态,在团队管理与竞品打仗时,根据虚实,强弱,远近,明暗,奇正等矛盾变化,根据能力范围组合各种形态。
因此,市场有时要快打,有时要慢打,有时要狠打,要不断变化要「动」起来,一定不要「按套路出牌」。
所以管理的团队是人,是武器,是矛盾的不断变化,根据性格,情绪状态维度不断提升;
这就是哲学思想。
思想没有保质期,无论古今都可以使用,冷兵器时代进入热兵器,乃至到了如今「金融战」「内卷下企业间拉锯战」都可以使用。
学「死法」的人,跟他讲「活」的东西,他也会看成死的;
这就犹如你看我在跟你分享社群如何运营,其实我在说「人性」。
没有“道”不能将昊象事物抽象化起来,就一定不会「变化」。
从公司之间竞争角度,要抽象化到“内部”与“外部”,敌人与朋友这些矛盾形态中不断转化;
有时你的对手可能不是竞品,而是自身的团队。
因此兵法讲究攻守,将军事化斗争抽象化;
纵横讲捭固,将“忽悠人”抽象化。
这犹如正常人看一个人,他是张三,再深度一点,他是好人还是坏人;
或者他是君子还是小人?
最普通的人脑子基本一点不开光,在于不能脱离我的角度,总是站在自身角度去评判外物;
像「好与坏」,「君子与小人」这些都属于情绪化的形容词,不属于将事物抽象化。
鬼谷子所述:
故知之始己,自知而后知人也;
什么意思呢?
先跳出自己,来客观的看待自己,再将自己抽象化起来,把自己研究明白的人,自然也就明白别人了。
那怎么抽象化呢?
人是矛盾体,思想一动就是矛盾在不断变化,要学会观察自己,把矛盾都「熟悉一遍」,再去看别人很容易看透。
最主要的矛盾就是对「是非」的判定和变化,在想法上会产生向阳和向阴,在道德上定义对错,继而定义物质利益上的价值。
人与野兽不一样在于人不会「无脑」的无限追求利益,在行为和语言这些外露层面上会有诸多特征,为什么叫捭阖(bǎihé
)?
一张一弛,一呼一吸也就是哲学上的虚实变化,人的一举一动所思所想都在这「一呼一吸」的变化之间,换句话说:
看人就要抓住他思想里的矛盾变化。
人的思想就像一个穹顶,高度决定了广度,道打破了经验主义(死法)束缚后,情道覆盖面才可变广,只要有足够时间和精力及信息,任何领域都可以去「验算」一遍。
但在规律中我们要小心「刻板」;
不论是什么学科或在工作中,总有一群人在争夺话语权,就像元素周期表,写几个字母去定义元素。
那么人们就会按照这个定义乃至流程去沟通,但是没有此定义前,神州大地上也有这些元素存在,因此灵活应变是思想的基础能力。
所以当人脑子开光,思想开悟,性格也会变得随和,这相当于内部「结构」变化导致外部的变化,不会倔强,黑白分明,自我固执等,反而会赋能包容,温和,谦恭。
这便是透过性格也能看到人的格局,就像我的表达,这些美好词汇背后都是富有变化的思想在起作用。
总结一下:
那怎么成为一个有思想的人?
菲茨杰拉德说过一句话:
每当你想批评别人或给出建议时,你要记住,并不是每个人,都拥有像你这样的条件。
我想说的是,任何时候都要拥有「向内求,向前看」的认知底层;
前者不仅包括个人经验,立场,观念,习惯,还有自我审视的一种态度。
后者即打开心房,放下小我,去接纳身边一切美好与烦恼带来的生活体验,进而从中提升自我,不要让长期腐朽的固化思想停留脑中太长。
那从术的方面成长角度,你也可以在日常多接触一些思想成熟和优秀的人,从他们身上学习优点。
其次多看历史相关的书,广泛接纳各种学科;
不随意对别人观点倾斜,学会从中思考学习正确思想与方法论,然后去狠狠执行。
从工作角度,智远认为,想要「重构」,就要找到「结构」,然后进行「解构」,从而找到不变规律,进行实践后才能破局。
没有人限制你人生;
不想被条条框框限制的背后是「看透了条框」而依然遵循规律,思考是为了更好的理解世界,然后学会与自己相处,不是吗?