法庭庭审心得体会Word下载.docx

法庭庭审心得体会Word下载.docx

《法庭庭审心得体会Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法庭庭审心得体会Word下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

这些虽然是程序性模式的事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审的效率，特别是庭审的纪律和庭审前的打算工作尤为重要，要打有准备的仗。

2、庭审前应认真李冬生分析案件材料，对要审理的案件要有一个适切的了解，作好准备，抓好庭审的重点。

在庭审中才没有重点，就没有头绪，就不能引导受害人各方当事人解决争议。

3、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。

这也是审讯的重要的环节，庭审前的好的准备工作只是一种计划，而二审庭审的过程才是最关键的，而且是动态的，随时变化的。

我们要在动态中所比较、甄别、分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让当事人都满意的公正的审判结果。

这个过程也法制宣传是对双方当事人和参与庭审的其他人员国防教育教育的好时机，这也达到了旁听宣判庭审的目的。

通过法制宣传文化教育，我微妙地感受到了法律的刚毅威严与权威性，在实际的工作中，开始思考更多地运用法律手段去解决问题，要让自己成为一个守法的马来西亚人，同时也要学会用法律依法控管企业和依法自己的合法权益。

#法庭庭审心得体会2#

通过学院领导、老师的努力,我们有幸于上周三、周四到人民法院去参加法庭旁听.我之前旁听过一些案件,因此在去之前对它并没有太多期待,但是这次的案件还是给了我很深的印象,通过此次旁听了我对庭审过程的了解.

第一个案件为熊__故意伤害案.本案于早上九点开庭,审判长休庭后对被告人进行后才询问查明,并问其是否申请回避,美国法院接着宣读了被害人的诉讼权利及义务,接着开始法庭调查,实现由公诉人宣读起诉书,通过原审我们一审了解了被告人熊__故意伤害,造成被害人王__左侧眼骨骨折,轻伤.然后由事主宣读起诉书.由于本案重大案件事实清楚,证据确凿充分,犯罪疑犯也已经认罪,法庭决定简化审理,审判长对被告人进行讯问,被告人说明自己系自白,并表示对该案民事部分积极赔偿,争取宽大处理.紧接着又公诉人举证,开具公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个）,被害人为轻伤的刑事诉讼书.被告人对此则表示无异议,法庭调查结束.

然后被害人即附带民事诉讼原告人证据民事诉讼代理人赔偿请求的和,其代理律师了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关人员收据、证明,以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书（经鉴定为伤残10级）,鉴定费用等.

接下来进行法庭辩论.由于原告认罪态度较好,公诉人建议从轻处罚,因此没有展开辩论,这让我们大呼不过瘾.不过仔细分析一下,也能明白,对这样一个证据确凿案件的个案,可辩论的空间确实极为有限.如果被告人选择推翻自己的口供,会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能能够弄巧成拙,搬起石头砸自己的脚.这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭,但据我所知,这却是我国刑事司法的实情.公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供,而对真正能证明犯罪证据材料收集不足.这样从积极方面说可以节约办案资源,组装但同时制造冤假错案的可能性也会大增,妨碍不利于为保护被告人的合法权益,也与罪刑法定元转背道而驰.福祸相倚,对于此类问题仁者见仁智者见智,但愿我是杞人忧天了吧.

在经过了三轮的论争民事部分辩论之后,原被告双方均提议调解,检察官与审判员遂决定庭下调解,审判长宣布休庭,择日判决.

翌日,我又旁听了关于交通肇事的案件,有几件酒后驾驶的案件集中审理,使用简化程序,酒后案件的庭审中可以感受到国家对从驾驶的惩罚力度在加大,鉴于社会公众共同利益,应对酒驾“零容忍”.

通过本次法庭答辩,我更加熟悉了庭审程序,同时也对自己今后将要从事的专业有了深层次的了解.我们是法律专业的师生,以后也大多大多会从事这方面的基层工作,甚至会成为立法、执法的领军人物,要扛起建设社会主义法制社会的重任.因此在学好书本上的知识的同时,也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务.老师们为了这次旁听付出了极大精力讲演和心血,在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢.

#特别法庭庭审心得体会3#

作为福州大学北航法学院的学生，很荣幸这次有机会去福州中级人民法院参加旁听，在我的心目中，法院是一个庄严与神圣的边疆地区，令人心生敬畏，所以在参加听讲之前，心情难免忐忑不安，当进入法庭的时候，庄严肃静的氛围让我心生对法官们的敬畏，也让我心生对法律的无比的敬畏。

来到法庭，在这更显安静。

靠近门口有几排座位，这是艾涅勒的座位，正对门口的是审判席，中间是审判员，审判员两边一名人民陪审员，另一名是代理审判员，我市在审判席正上方是我国国徽，我深知这代表着庄严，在这里我们须保持安静。

在审判席的左边是公诉人，右边是被公诉人，但是本次庭审，彼此间当事人均未出席，而是由律师经过特别授权作为代理人出席本次庭审。

审判席的正前方是庭长，负责对案件的记录。

虽然开庭之前我们并不了解本次所审理案件的，但是通过双方代理人在法庭中的诉讼请求和陈述，我们了解到这是一个关于房产买卖合同纠纷的案件，原告从被告（房地产开发商）那里购买商业店铺用于出租营收，签订买卖合同，并付清违约金第一笔和第二笔房款，但是由于出租的经济效应不熟不好等原因，对购买合同提出异议，认为购买签订合同的签订显失公平，其要求撤销购买合同，并要求被告返还欠款共计950万元。

但被告认为合同的签订是合法有效的，被告人无的诉讼请求无法律依据。

让我颇感诧异的是，本次开庭，双方当事人都没有出庭，而是采用特别授权的这种方式，由律师代理，由此我不禁感叹，吗律师在司法实践中的作用真的举足轻重。

在我的印象中，律师在法庭里总是唇枪舌剑，双方有白热化的交锋，但是这次的出庭旁听改变了我对的印象，双方检察官成熟稳健，表述不急不躁，条理清晰，很有逻辑，完全颠覆了我印象中律师在法庭上争辩的不可开交的形象，让我顿时对律师这个行业立时心生尊敬之感

我这第五次是第一次在中级法院旁听，我觉得出任本次审判的审判长的素质很高。

首先我从审判长的不紧的语速感觉到了她不慢冷峻和丰富的审判经验;

其次她对审判进程的掌握比较得手;

再次，她归结案件“争点”和引导代理人陈述把握的也比较准。

不像一些审判员凭借着自己的职务表现的很强势，像是在关键问题想通过这种途径来澄清些什么问题或向当事人传达这样的一个信息——不要失控，他们认为审判同时指出要按照法官的意志进行。

而这位女法官却能以礼待人，温文尔雅。

我们都能知道，作为民事庭的陪审团们，对他们素质的要求只有更高，这是职务的属性使然，因为他们常规所要审理的案件所涉及的领域基本专业性很强。

并不是说强烈要求他们对所以领域的知识领域都要有个了解，这显然是不可能的，但是，我觉得他们需要一种临场的接受能力和应变能力，能在案件审理前的准备透露阶段和庭上通过当事人对背景知识的介绍，快速的了解到相关的基本知识，并找到对本案审理有帮助找出的信息，以便民事权利划出当事人的权利义务”的界限来。

在本案中，法官将争论的焦点归结为该买卖合同是否存在显失公平。

关于本案涉及到的房屋购买合同是否存在这一公平显失问题，双方的律师也都通过大量的证据加以论述。

原告代理人明确提出诉讼请求，要求被告退还欠款950万元，原告认为该购买合同被告人显失公平，认为是无效的，其理由有很多，第一，在签订购买合同时，被告处于竞争优势地位，因为当时辩护人欠原告950万元货款，两年未偿还，原告几次催讨以实现债权，但是

被告拒不偿还，因此，原告只得购买被告房产，代理人拿出产权证作为证据，另外原告代理人拿出当时被告所写的欠条，也证实债权关系确实客观存在，被告的确欠原告欠款两年未偿还。

第二，原告认为被告出售房产的价格本案远远高于当时的市场交易价格，起初高出当时平均房价的百分之二十到三十，所以原告说该购买合同显失公平。

因此，原告请求被告偿还欠债950万元，并撤销购买合同。

但是被告代理人指出该合同有效，草签房屋买卖合同时原告具有真实的时意思表示，认为决定撤销该买卖合同没有法律依据，第一，被告代理人认为该买合同不存在显失公平，因为原告是一个职业中国商人，曾签订过很多合同，具有丰富的商业经验，与被告签订房屋买卖合同时，当事人当事人就应当预料到经济效益的风险，其损失与被告无关。

第二，国家统计局代理人拿出签订房屋买卖合同时被告人发布的数据，说明当时点出全国重要城市房地产的市场价格都存在上涨，所以被告当事人没有利用优势地位抬高房价出售给辩护人，从而两方不存在利益失衡。

第三，被告人代理人拿出拿著营业执照，证明被告的钢铁公司具有偿付代偿能力，以证明虽然被告欠原告货款950万，但是原告并反对不主张过实现其债权。

因此，被告请求驳回原告原告方的诉讼请求。

这是我第一次真切的领略到辩护律师的风采，他们在法庭上的表现都有可圈可点之处，透过他们所运用的辩论技巧体现出来。

策略一是，自己在专业方面的知识和经验优势，一般是反

#法庭庭审心得体会4#

在一个风和日丽的下午，我们法学专业的学生跟随古老师以及叶老师来到中院旁听。

在一个靓仔叔叔的教育引导下，我们步入了第一庭。

相比之下之前的两次在校旁听（南海法院，肇庆法院），周围环境佛山市中院的审庭环境更为整洁，严肃。

这创造了很好的庭审氛围。

坐在里面，连呼吸都不自觉地小心翼翼起来。

在书记员宣读了法庭党纪，审判长（听说是很厉害的一名法官，审理过佛山灭门案）宣布庭审开始。

旁听的是一起故意伤害案件。

详细确切来说，应该是一起共同幼女案件。

由于被告陈兵在案发之后逃到自己的老家四川，所以并没有与无法其他的被告人（苏绍川，匡大记，匡大操，皆已判刑）一起合并审判（在庭审结束后问了法官才了解的详情，刚开始一直在困惑为何陈兵会与其他的被告分开审判）。

在法庭调查环节，人民检察院派出的女检察员（每次旁听的检查员皆为女性，且给我的感觉就很有威严，说话掷地有声，句句清晰地扣人心弦，说话速度稍快，给人绝妙的好感。

因此每次旁听回来，都有立志做检察员的冲动）宣读起诉书之后，陈兵在谁把西瓜刀带到案发现场以及自己要是用西瓜刀砍被害人这两个焦点上与检察员之间有一段对话。

检察员在询问西瓜刀是否陈兵带去时，陈兵回答说是驾为摩托车到达案发现场时，匡大操交还给拿取了西瓜刀交给自己的，而自己并没有使用西瓜刀对被害人凤舞实施伤害行为。

而在被告的辩护人询问被告以后，辩护律师直接问了被告:

“你是否有拿着西瓜刀对被害人进行追赶?

”公诉人我认为该辩护律师问的问题有点欠缺询问技巧，该问题并不利于其当事人即被告。

这也给最后检察员认为被告的认罪态度并非良好埋下了证据。

而在法庭调查与法庭环节辩论环节之中，检查员与被告之间的博弈展开了。

许多同伙的供词以及被告的证词都共同指出了被告陈兵把西瓜刀带到隐脉案发现场截叶西瓜刀在被害人背部连砍两刀。

被害人被告陈兵对自身并没有带西瓜刀以及没有用西瓜刀在而背部连砍两刀并阐明无提出有力的证据证明，仅凭并使自己口述并不能而使审判人员信服。

在最后陈兵也说出了一句话:

其实故意伤害罪定罪。

“我不发觉要怎么让他们（证人）说出真话来证明他们（同伙）在说谎。

”如果真的如陈兵所说，西瓜刀并不是自己拎的，人也不是自己砍的，但却没办法找到证人证据来证明自己的推断说法，那我国现行法律制度对在押人员取证是否没有提供合法合理税制有效的渠道?

由于目前没有开《证据法》课程，所以对该方面也不敢妄下定论。

但据我看的刑警电影，侦探小说的内容，被告的辩护律师是有为其蒙事实，收集证据的权利与资格的。

而在此案件中，被告的辩护律师并没有提出拟定有力的证据，甚至没有说出有力的话语来使审判人员信服。

我认为在整个庭审过程中会，律师并并无没有做出应有的作用。

但是后来听了古老师的解释，原来在我国很少有律师愿意打算为当事人调查取证，一来是怕麻烦，而最重要的是入弄不好很即便被牵扯进案件。

听了古老师的解释之后，很是沉重，为了当事人，而更多的是对相关行业律师这一行业的恐慌及困惑。

在刑事法律刑事审判的最后陈词阶段，检查员提出了以故意伤害罪来定被告陈兵的罪。

公诉人而被告的辩护律师也不否认该定罪，但乞求法官给予陈兵轻判，理由之一是陈兵认罪态度原审良好。

对于该点，本人并非赞成。

第一，从陈兵在案发之后逃回老家四川该行为可以，陈兵存在着逃逸的行为;

第二，陈兵对自己在案发过程中的地位及其作用并没有认罪，即没有承认西瓜刀为自己所携带且被害人的要害伤为自己所致，并且也无法提出证据证明自己的清白，那他就必须承担证据责任。

在该零点点也可以看出陈兵虽承认自己犯故意伤害罪，但并并无全部认罪，且在主要方面没有有罪，所以本人并不认为陈兵认罪态度良好。

在被告人陈兵最后向被害人亲属（被害人妻子）道歉时，杨某妻子激愤地回了一句:

“对不起就够了吗?

”霎时间很是伤感。

一件小事引发的血案，致使几名年轻人断送成年人了光阴，更无辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去亲人，至爱的同时，更要坚强洞口对以后生活的困难困难。

书上说:

法律是好不容易一道防线，向来而诉讼法更是最后的最后一道防线。

对违法行为的惩罚，更像是对被告人亲属的家属安慰，给予心理平衡。

站在被告人的角度看，自身也是一个悲剧。

旁听席上所被告的上为亲属数十个人，个个外表憨厚，衣衫简朴，却浑身透露出无知的气息，对这次旁听抱着甚是轻松的态度。

如果他们能对法有更多的了解，对生命有更多的尊重，或许就不会出现举刀砍人的悲剧。

法盲，一个多普遍的词儿，或许是犯罪现象的罪犯根源之一。

缺乏对法律的尊重及敬畏，导致了多少年轻人趋向走向不归路。

普法普法，中国的路还很长。

在附带民事审判环节，焦点话题辩论似乎没有，被告表示愿意赔偿被告所提出的30多万元的赔偿金请求。

但在法官疑犯问其在案发之前有无固定工作，固定收入时，被告细化表示没有。

这意味着若判决被告负赔偿责任，被告也无生存能力支付赔偿金。

赢了官司输了钱，判决容易执行难。

这种现象在我区并不罕见。

这急切需要国家政府出台一个有力有效的制度来挽救这批生活困难的被害人亲属。

这次旁听给了我很多启发及思考，对人性的思考，对生命的惋惜，对法盲的扼腕叹息……作为一名法学生，深刻感受到我国法治我市路会的艰辛。

#法庭庭审心得体会5#

在正式成为一名法院新干警人民法院前，民事对我而言一直停留在象牙塔时期民法老师常说的“风能进，雨能进，国王不能进”的抽象概念上，也依稀记得当初在法理老师介绍下，期望满满地读了一下《西窗法语》，结果是晦涩难懂的法理让我不知所措，让我深深的感受到在知识海洋面前永远学无止境。

这次作为一名新录用的法院工作人员，我怀着无限的期盼和向往近距离地与无尽法律接触，出席故人了平生的第一次法庭审判，当我踏入最高法院的那一刻，首先映入眼帘的是整装待发的书记员正在严密地检查电脑设备瓦朗赛县和相关人员法律文件，远远的看去，书记员精神面貌严谨的工作态度和一丝不苟的工作作风让我意识到这是个庄严的场合，我下意识的将手机调整为静音，双眼轻轻的扫视四周找到合适的侧头位置落座，静静地等待法官入场开庭。

没过几分钟，法院的法官笔直挺立的追了进来，与我之前想象中所的有点不同，这次庭审只有一名法官出庭，采取了简易程序中的独任制法庭，虽然是一名年轻的女法官，但当她拿起法槌的那一刻，我仿佛看见一个久经沙场、叱咤风云的女将军在自己的主战场上挥斥方遒、指点江山，虽然是一名女子，在自己的主战场上也有一股不输男子的铁胆豪情——巾帼不让须眉。

案件的整个审理过程当中严格按照“开庭审理——法庭调查——法庭辩论——当事人最后陈述——宣判（休庭）”的程序有条不紊的进行，做好举证认证的每一个环节，细节中彰显女法官独有的睿智和镇定，坐在台下的我，不自主地捕猎着法官的每一个动作，一言一行都彰显出执法如山、秉公办案的理念，谚语有云：

法者，天下之程式，天下之仪表，女法官如同拿着一只大盾，保护两方，不让任何一方不任何一方公平性的占据着优势，正大光明，一视同仁。

古语有云：

有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚;

苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。

作为一名新干警，我深深地认识到这才是我人生的另一个打下基础——由高中学生向社会人的转型，在这转型的投资过程当中，我还有很多知识要学，很多事要做，才能成为一名优秀的法院负责人，说过中国人要有中国梦、中国人要敢做梦，说不定看似不可能实现地梦想在未来某个时间就不经意地实现了，对于现在的我而言，选择砥砺前行，成一名优秀的管理员法院工作人员，是我的中国梦!

刑事法庭庭审心得体会