完整版学术道德与学术规范视频课程字幕笔记Word文件下载.docx
《完整版学术道德与学术规范视频课程字幕笔记Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完整版学术道德与学术规范视频课程字幕笔记Word文件下载.docx（38页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
解决学术不端的有效途径：
树立牢固的科学精神与正确的人文意识；
要掌握学术研究中的程序规范、方法规范、成果发表的规范以及相关的法律法规。
1.3学术研究基本流程
学术研究的流程一般是选题——收集整理文献资料—拟定研究思路——实施研究方案——获取研究成果——呈现研究成果。
不同学科研究流程还有自己的特点。
自然科学流程：
自然科学是指研究自然界各种物质的形态、结构、性质及其运动规律的科学。
其特点为：
确定性验证、概念同一性、实验的可重复性、可量化研究、注重直接性。
确定性验证：
是指在可能的条件下，通常要用实验或者实验的方法来证明所提出的假设和推出的结论。
概念同一性：
对自然科学而言，概念的定义基本上是一致的或者不变的。
实验的可重复性：
是指实验的过程和结果均可重复。
一个实验成功的规范，是看其是否具有可重复性。
可重复性的原则是科学事实成立的重要判断依据，是科学确定性、普遍性的的奠基石。
可量化研究：
自然科学研究可以量化进行。
注重直接性：
自然科学研究遵循较为严格的科研步骤或程序，研究工作一环紧扣一环，前一个结果或者结论，可能是后续现象的产生原因。
自然科学研究的方法：
实验研究法、灵感思维法、假说研究法、观察研究法、类比研究法。
实验研究法：
实验是根据一定目的，运用必要的物质手段，在人为控制的条件下，观察研究事物本身和规律的一种实践活动（伦福德）。
灵感思维法：
人们在追踪某一既定目标或者久攻不克的情况下，忽然受到外界启示，在头脑中出现一种突如其来的飞跃和理解，从而达到既定的目标（阿基M德）。
假说研究法：
假说是作者根据已知的科学知识和收到的感性材料，经过科学抽象和逻辑推理，对研究目的做出的初步的推断性的设想和理论解释，这种推断性的设想和理论解释，尚没有经过实践的检验，如果以后的实践证明它是正确的，它就由假说上升为科学理论，反之，就需要进行修改，以提出新的假说，直到达到目标为止。
这种研究方法就称之为假说方法（重核裂变，费M超铀元素，哈恩诺奖，）。
观察研究法：
目前，很多科学研究都是借助一些观察手段或者是仪器去开展的，由此产生的论文属于观察分析论文
类比研究法：
又叫做类比推理法。
从两个或者两类对象有某些共有的相同或相似的属性这一现象出发，推定其中一个对象可能具有另一个或另一类对象已经具有的属性（多普勒效应）。
科研过程是由一些相对固定的环节所组成的，这些环节一般也称为科研步骤。
所谓步骤是指科研中所采用的最基本、最有成效的环节。
研究领域不同，科研步骤也有所不同。
自然科学研究步骤：
选题—观察实验/客观实验—思维加工/提出假说—实践检验/建立理论—理论体系
自然科学技术开发的一般过程：
工程技术规划—工程技术研究—工程技术设计—试制或施工
社会科学流程：
社会科学是指对研究人类社会各种现象的所有相关学科的总称。
社会科学研究特点：
限制性实验、概念多样性、因果假设论、定性式研究。
限制性实验：
社会科学只能运用一定社会环境下的数据，也就是观察数据，而观察数据势必受到外来因素的影响。
社会科学研究可以采取统计学方法来排除一些外来因素，但不可能排除所有因素。
由于存在诸多干扰因素，扩大了观察数据的不准确性，导致了社会科学研究中的实验收到很大的限制。
概念多样性：
对社会科学而言，对于同样一种现象，人们使用的概念不尽统一，而且因时I、因地、因人而不同
因果假设论：
社会科学的因果关系对条件非常敏感，一切以时间、地点和条件为转移。
任何社会事件的因果关系研究都是一种预设，此刻此地得到的验证并不能保证彼时彼地的结果也一定相同。
因此研究者在面对社会科学研究的因果事件时，只能研判其各种可能性，同时做好该类事件发生的预案设计，以避免其负面影响。
定性式研究：
社会科学的评估并无统一或可相互换算的度量衡，其评估标注也因时因地因人而异，因此社会科学的评估大多依靠主观判断若同时辅以统计学的测量，则可获得较为客观一致的评价结论。
社会科学研究方法：
思辨研究法、实证研究法、解释研究法。
思辨研究法：
通过言辞辩论对事物性质进行探讨的方法（产婆术、理想国、三段论）。
具体方法有：
史论文案法、引介评论法、理论思辨法和学科借鉴法。
实证研究法：
是采用自然科学的工具与规律对社会领域和人类经验进行研究。
通过对客观物质世界的观察与测量，寻求对现存事物的理解，对未来事物进行预测。
调查研究法、自然观察法。
（费孝通社会学）
著名学者费孝通教授，20世纪30年代以小城镇为调查点，研究中国工业变迁过程中有代表性的例子，观察现代工商业对传统农业和家庭手工业的影响，他主要用的实证研究法。
解释研究法：
注重从整体背景中解释现象的特定含义，关注处在具体环境中的人如何从所属环境、特定背景、相关的社会、组织、家庭、个人等因素出发来理解特定的事件或现象。
认为现实是人们各自不同理解的产物，因此，要理解人们的行为，就要结合人们的理解框架，用量化观察和描述来归纳相关活动或现象。
推理预测法，个案研究法、内容分析法和比较研究法。
社会科学研究步骤：
提出研究课题—收集整理资料—资料分析判断—提出研究论点—结论检验推出
从两个或两类对象有某些共有的、相同的或相似的属性这一现象出发，推定其中一个对象可能具有另一个或另一类对象已具有的属性，这类研究方法称为类比研究法。
1.4学术研究相关法律问题
学术研究行为规范性层次：
道德、规范、法律
约束学术研究的法律基础是：
宪法、著作权法、刑法
著作权法
狭义：
是指国家最高立法机关系统编纂的用以调整因文学艺术和科学作品而形成的各种社会关系的法律法规性文件，即著作权法典。
广义：
是指由国家制定或认可的所有用以调整因文学艺术和科学作品而形成的各种社会关系的的法律法规的总称。
著作权法保护的客体：
著作权法保护的对象，是作者的作品。
受著作权法保护的作品，自作品完成之日起自动获得著作权，不需要通过有关行政部门的登记。
著作权法保护的客体，即著作权法保护的对象是作者已完成的作品。
著作权的权利：
发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权等。
作者的署名权、修改权和保护作品完整权的保护期不受限制。
在作者死后由作者的继承人或者受遗赠人保护，权利的保护期为作者终身及其死亡后50年。
邻接权是作品传播者的权利。
专利法：
是指调整因确认、利用和保护发明创造专利权而产生的各种社会关系的法律规范的总称。
专利制度：
是根据专利法的规定，通过授予发明创造所有人在一定时期内专利权的方法，鼓励和保护发明创造，促进科学技术成果的传播和推广应用，从而推动技术进步和经济发展的法律制度。
侵犯著作权罪：
侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作经管法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
本罪侵犯的对象是专利，同时也包括专利标记和专利号。
本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的专利权和国家的专利经管制度。
判断：
在学术活动和学术交流中泄露秘密事项，不属于侵犯《保守国家秘密法》（X）
1.5研究生学术活动特点
学术活动：
实质上就是一个交流与探索的过程，是一个借鉴与学习的过程。
学术活动的开展，其目的是为了让参与者在活动过程中获得知识、得到提升。
研究生学术活动特点：
第一，硕士研究生学术活动的“学习性”
学术活动具有边学习、边研究，边提高的特点。
从本质上讲，硕士研究生学术活动与学术科研基本上是一种严格的研究训练、学术行规训练。
第二，硕士研究生学术活动目的的“双重性”
一般的学术活动是以理论发现，揭示社会和自然发展变化的规律，创造发明，解决实际生产生活中的目的为首要目标的，尤其注重科研成果的取得。
第三，硕士研究生学术活动方式的“多样性”
一般，科研人员主要通过独立或合作形式进行学术活动，而硕士研究生的学术活动受主体的身份、研究环境和研究条件的影响，表现形式更加多样和独特。
一般有三种形式：
独立自由研究式、参与式和学位论文研究。
独立自由研究式：
就是研究生自我确定研究课题或申报有关课题，通过相对独立的研究完成工程，但也需要导师给予一定的指导。
参与式：
就是研究生作为课题组成员，参加导师课题的研究工作，是一种“实战”训练。
学位论文研究：
则是研究生最主要、最独特的学术活动方式，也是证明研究生学术水平和研究能力的文本凭证。
第四，硕士研究生学术活动成果的“一般性”
一般而言，科学家或专门研究人员由于自身能力强和外部支持力度大等原因，其研究课题和研究成果一般具有周期长、风险大、创新性强等特点。
目前，研究生常见的学术活动开展形式主要包括学术沙龙、学术讲座、学术论坛、学术会议、课题研究和论文写作。
学术沙龙（马克思韦伯）。
第二章
2.1确定研究主题
好的选题应具有专业性、创新性、可行性。
所有的选题都应与所学的专业相结合，其中也包括边缘学科和交叉学科领域的主题。
其次，还应注意选题的创新性和前沿性，在前人的基础上有所突破，发掘新思想，新事物，展现自己独特的见解和方法。
同时，学术研究的主题也要注意选题的可行性，规划选题的深度和广度，根据实际情况选择能够完成的研究主题。
一、兴趣是选题最好的老师，，掌握积累培养兴趣的途径
随手记录老师在课堂上提出的问题；
通过网络关注专业领域还未解决的难题；
阅读大量专业相关的文献，了解学术动态，记录自己感兴趣的学术问题。
因此，强化问题意识非常重要。
二、了解自身研究能力和方向，学生必须具备观察判断能力、思维创新能力。
研究生的学术研究能力是指学生在老师指导下，从自然、社会和生活中选择专题进行研究，主动获取知识，并用知识解决问题的学术活动能力。
在这一过程中，学生必须具备两种能力，即观察判断能力、分析思考能力、思维创新能力、实际动手能力。
观察判断能力是培养其它能力的基础，只有正确理解、选择信息并运用知识创造出新的知识、新的思想和观念，才能体现研究生在信息方面的主体地位。
分析思考能力是指在专业导师的指导下，紧紧围绕教案目标，有目的的针对所学内容，将社会生活与知识点联系起来，进入自主学习状态。
实际动手能力主要是指专业技能（实验、模型建造、设计、外语应用等）熟练程度。
思维创新能力为学生科研精神的树立奠定一定的基础，有利于科研氛围的营造和科研精神的传播。
选题的可行性
选题的研究对象务必要“小”、选题的研究时间要考虑自身的能力和水平等。
听取导师的选题意见，在确定选题的过程中，跟导师保持沟通是非常重要的。
选题的研究对象务必要“小”，要具体，但是进入特定的题目后又要游刃有余、扩展空间，要杜绝大而空泛的题目。
其次，学术研究的时间要考虑自身的能力和水平。
对题目范围一步步限定，直到研究焦点逐渐明晰起来。
老师会根据他的研究经验提出批评、建议和帮助。
特别是学生在方法论上的缺陷、如何获取相关的文献资源等方面提出有益的建议。
研究生要发挥自己的主观能动性，积极查找文献，制定研究计划，精心准备每次提问的内容，汇报实验成果等，抓住每次开会或谈话的机会。
2.2查新与工程申请
解决选题重复而缺乏新意的有效方法，是采用科学研究中普遍运用的查新程序。
研究之初，一旦确定选题，就应该通过各种渠道进行信息检索，查找课题是否已被别人研究，别人研究到什么水平，从而确定课题是否值得继续去做。
查新可以阻止选题重复，促进研究者确立更高的研究目标，以避免研究成果的低水平重复。
科技查新是指以文献检索的手段，基于检索结果，通过综合分析，对委托查新的科研工程和科研成果进行新颖性查证。
并出具有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。
它是一种鉴证性质的信息咨询服务业务。
科技查新工作的核心是：
考察查新申请的工程与现有成果相比是否具有技术进步和创新，最后出具一份科技查新报告。
科技查新报告是由教育部认证和授权的科技查新工作站的文献信息人员来完成（通常是图书馆工作人员，拥有教育部科技查新员资格证书或查新审核员资格证书）。
需要查新的科技工作：
科研立项、科技成果评价、科技成果验收、科技成果鉴定、科技成果申报奖励等等（部分学校博士学位论文开题也需要查新）。
查新工作流程：
委托人提出申请（填写委托单、提供相关的技术资料）—查新受理订立合同（确定接受查新委托、订立查新合同、缴纳预付款）—文献检索（分析工程及查新点、拟定检索策略、检索，调整策略，检索）—撰写查新报告（检选获取必要的全文文献、分析对比、草拟查新的报告）—审核查新报告—（审核、签字、盖章）—提交查新报告（交付查新报告、文件归档、登录到查新工作数据库）
工程申请原则和方法
工程申请是每一个现代研究者必须具备的能力，工程申请成功是开展各项实验、研究的前提。
工程申请初期要遵循一定的原则：
1、必须对工程进行认真的调查研究和充分的可行性论证
2、应当客观、真实的反映该工程国内外的研究现状、研究人员的科研水平和能力、工程的创新性、完成工程（课题）的学术价值。
3、应当说明可能存在的问题和解决办法，预期经济效益或者工程目标、所需科研经费及有关技术指标等。
4、不得故意隐瞒可能存在的重大问题，禁止故意夸大工程的学术价值和经济效益。
5、不得提供虚假信息，不得违反工程资助单位或经管单位的相关规定。
6、不得以任何形式抄袭、盗取他人申报方案。
工程申报指南是工程主管部门集合了众多专家学者的意见，经过反复修改讨论而定的；
具有明确的导向性和可行性。
科研人员应当熟悉工程的来源、类别、申报起止时间、申报书格式、上交份数、所需准备的资料、申报注意事项等，了解重点。
工程申请书和申请材料
科研工程申请书主要由：
标题、摘要、立论依据、研究内容、研究方案、特色与创新点、年度计划和预期成果、研究基础与工作条件、课题组成员、经费预算等几个部分组成。
学位论文开题报告：
是研究生完成文献调研后，写成的关于学位论文选题与如何实施的论述性报告。
开题报告应简要说明研究工作的目标和意义、领域范围、相关前人工作、理论基础、研究方案和设想、预期结果等，对理工科学生而言还要包括实验设计。
开题报告具体包括四个方面：
选题、文献调研、研究计划、主要参考文献目录。
开题报告一书面形式提交。
选题包括论文选题的理由和意义；
文献调研主要是国内外关于该课题的研究状况和趋势（硕士至少阅读25篇，博士50篇与课题相关文献）；
研究计划包括研究的目标内容，拟突破的难题或攻克的难关，自己的创新或特色，实验方案或写作计划等。
开题报告必须以书面形式提交，书面不得少于3000字。
2.3文献调研
文献调研是指为进行某项科学研究而开展的全面的信息检索和信息利用的活动。
美国国家科学基金会NSF（NationalScienceFoundation，UnitedStates）。
文献调研不仅是一种信息获取和利用的过程，它也是形成科学研究思路的过程，不仅能够了解他人研究的进展，避免“撞车”，同时也是获得研究突破口和切入点的重要手段。
文献调研中应当遵循的方法和规则：
1、文献资料收集法
文献资料的收集要保证一定的查全率，同时尽量采用核心期刊和高质量的数据源，以确保文献的质量。
可以采用如下方法：
兼顾多种资料类型：
期刊、书籍、专利、科技报告、学位论文、会议论文
选取合适的文献资料数据库：
以学科专业、文献类型等为依据
确定检索关键词、组织检索式
采用多种检索途径：
图书馆一站式检索，专门数据库检索，学术搜索引擎检索
2、善于利用图书馆
图书馆是收集、整理和保存文献资料并向读者提供利用的科学、文化、教育机构。
图书馆经历了古代藏书楼和现代图书馆时期，是人类智慧的保藏地，也是人类知识交流的中心。
现代图书馆在信息技术革命和市场经济体制的冲击下正面临重大变革。
文献类型由单一的纸质文献向电子资源、多媒体等各种载体的文献并重；
服务从传统的为读者提供馆藏文献服务，向为读者提供参考咨询、文献传递、学科服务等更高层次方向发展。
就学术研究而言，搜索引擎所提供的有些信息资源来路不明，更不能全面反映知识和研究的脉络，它的结果不能令人满意。
因此，要善于利用图书馆的资源和服务，注重提高自身的文献检索能力和信息素养综合能力。
3、文献资料阅读与消化
有以下几个方式：
①阅读综述性文章：
文献综述是经过作者理解和融会贯通之后，形成的一种不同于研究论文的文体。
好的综述性文章是对数十篇乃至数百篇的综合分析评价。
仔细阅读一篇综述性文章就可以了解这几十上百篇论文的核心内容，掌握该篇领域的发展方向以及前人的研究全貌。
②阅读学术影响力高的论文：
论文的学术影响力通常是通过论文的被引频次体现的，它是指该篇论文正式发表后的某一时域内被期刊论文的引用的累积次数，是评价期刊论文质量的重要指标。
论文被引用意味着研究成果得到继承、连续、发展或评价。
被引用频次能够帮助我们认识和判断论文的学术影响力和研究的活跃程度。
③通过粗读、精读相结合掌握知识脉络：
④带着问题去阅读：
要把研究课题中所需要解决的问题和文献资料中提供的理论、事实、数据、实验和方法进行比较，从文献资料中寻求解决问题的方案。
4、资料分类整理
学术资料的收集累积是一个渐进的过程，许多资料是杂乱无章的。
为了方便查找和利用，有必要按照统一的形式进行整理。
整理就是资料组织的过程，可使无序变为有序，便于查找利用。
资料整理一般包括形式整理和内容整理两个基本方法。
形式整理基本上不涉及资料的具体内容，而是凭外在依据，进行分门别类的整理，是—种粗线条的方式
内容整理主要指对研究资料的分类、数据的汇总、观点的归纳和总结。
5、提高文献经管效益
科学研究离不开查阅文献，而传统的文献整理和利用方式，越来越无法满足科研人员高效、准确、便捷的利用海量参考文献的要求。
随着信息技术的飞速发展，各种数字化参考文献信息日益膨胀，文献信息的组织经管显得尤为重要。
运用文献经管软件，可以提高文献经管和利用的效率。
这对科研工作者提高科研和论文工作效率有着非常重要的实用意义。
文献经管软件是一种具有文献检索与整理、引文规范、按照格式要求生成参考文献列表等强大功能的软件。
可以很方便的在Word中插入所引用文献，软件根据文献出现的先后顺序编号，并根据指定的格式将引用的文献附在文章的最后，还可以直接通过在线数据库下载文献题录，并可以对其进行建立不同的文件夹，较好的分门别类和统计分析（武汉大学也购买了一款文献经管软件NoteExpress）
2.4学术研究前期工作中的学术不端行为
随着数据库的广泛使用，超量下载行为作为一种非法使用数据资源信息的行为，已成为一个世界性的难题。
通常认为，在单位时间内，超出正常阅读或浏览速度下载文献，即为超量下载。
根据大多数通用的数据库商通用的界定规范，下列情况均属于超量下载行为：
1.使用软件工具下载
2.整卷批量下载
3.短时间内连续系统的大量下载数字库资源
4.通过代理服务器下载等等
图书馆购买的数据库也是要遵守国家互联网有关法律法规和国家知识产权保护法。
如果过量下载后将资料制成光盘出售或者上传到某些网站中公开传播，给著作权人造成极大的危害，破坏正常的知识产权交易市场秩序，这种恶意的超量下载行为甚至可能触犯刑法。
（我校亦有明确规定，详见图书馆官网）
第三章
3.1自然科学研究中的学术规范
在自然科学研究中，经过众多科学家长期的经验总结和积累，逐步形成了一系列符合自然科学发展规律的行为准则。
它们对于每一位从事自然科学研究工作的学者来说，都是一笔宝贵的财富，具有极大的指导意义。
这些行为准则在研究过程和方法上表现为一个个相对固定的科研模式；
在精神道德方面，则表现为若干科研工作者必备的科学精神。
两者相互关联，相互渗透，共同构成自然科学研究过程中的学术规范。
求实创新与自然科学研究特点
自然科学研究对象是整个自然界和自然现象，它是研究自然界物质形态、结构、性质和运动规律的科学。
作为自然科学研究对象的自然形态，包括天体、地球、生物等，是不依赖于人类而存在的客观事物，对于任何人、任何阶级、任何国家均无区别。
自然科学的研究对象决定了它具有具体性、经验性、精确性等特点，这是所有自然科学研究的共性。
它对于所有从事科研工作的人们提出了一种行为规范方面的要求，可以概括这种要求为求实精神。
求实精神是科学精神的第一要义，其根本要求是实事求是，即坚持以“事实”为科学的认识对象，通过科学实践去“求是”，并把实践作为检验科学认识真理性的唯一规范。
除此之外，还有一种来源于科学活动本质层面上的精神，即创新精神。
创新精神是科学活动的本质要求，也是科学家必备的基本素质。
做科研工作，最重要的是实事求是，追求真理，勇于创新。
但做到这些并不容易。
（举例：
量子物理起源，马克思普朗克）
罗吉尔培根：
大家公认，我们通过三条途径获得知识，即权威、理性和经验。
然而当权威不知道事物的理由，理性也不能分辨是诡辩还是论证时，除非结论为经验所证实。
罗吉尔提出和倡导了实验科学，强调只有实验方法才能给科学以可靠性。
对于自然科学而言，科研工作往往反映在实验工作上，因此，规范的实验设计就显得十分重要。
良好的实验设计，需要结构完整而严谨，结果可信可用，并能有效减少实验次数，将所获得的实验数据充分利用。
低水平的实验设计，不仅造成大量重复性、浪费性实验，还可能遗漏重要的实验，使所得的数据不完整，不能说明问题。
一项优良的实验设计能以最少的工作量取得
升级会员 