高三选修一提纲和习题Word格式.docx
《高三选修一提纲和习题Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高三选修一提纲和习题Word格式.docx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
②根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；
王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。
③性质不同：
商鞅变法是一场封建化的运动；
王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
三、比较商鞅变法与孝文帝改革的异同点
①都顺应了历史发展的潮流。
②都促进了政权的封建化。
③都遇到守旧势力的反对和阻碍。
④结果都取得了成功。
①侧重点不同：
商鞅变法侧重于富国强兵；
而北魏孝文帝改革侧重于制度的更新、迁都和移风易俗。
②目的不同：
商鞅变法是为了实现富国强兵以在兼并战争中取得优势地位；
北魏孝文帝改革是为了缓和社会矛盾，改变鲜卑族的落后状态。
四、俄国农奴制改革同明治维新的比较
1．相同之处：
①所处时代：
都发生在19世纪60年代。
②国内背景：
封建制度阻碍了资本主义的发展，俄国为农奴制，日本为幕府统治。
③方式：
都通过自上而下的方式进行。
④主观目的相同：
都存在、保留和维护了君主及其统治。
⑤客观效果：
都有利于本国资本主义的发展，都促使本国走上了资本主义道路，都是本国历史发展的转折点。
⑥性质：
都是资产阶级性质的改革。
⑦结果：
都成功了，但都保留了不少的封建残余且走上了对外侵略扩张的道路，尤其是对中国的侵略扩张。
2．不同之处：
①面临的国际环境：
俄国没有遭受外国的侵略，日本则受到了外国的侵略。
②清除障碍的激烈程度：
日本要激烈一些，爆发了推翻幕府的武装斗争。
③影响的广度和深度：
日本明治维新的影响广泛而深刻，使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，成为亚洲经济、军事实力最强的国家；
俄国改革不彻底，资本主义发展缓慢。
五、分析明治维新与戊戌变法一成一败的原因
1．国际环境：
①日本：
当时列强仍处于自由资本主义发展阶段，以打开市场、倾销商品为主要目的，且列强在亚洲正集中主要精力侵略中国。
②中国：
19世纪末，随着自由资本主义发展成为垄断资本主义，列强相继进入帝国主义阶段，输出资本、瓜分世界的要求日益增长，在中国，列强掀起了瓜分狂潮，不会允许中国走上自强之路。
2．国内环境：
封建专制统治相对薄弱、资本主义发展相对充分。
封建专制统治达到顶峰、顽固势力异常强大，自给自足的小农经济仍占统治地位，资本主义发展先天不足、后天畸形。
3．思想文化：
知识分子容易吸收外国的新思想、新文化，西方学说普及早。
儒家传统思想文化根深蒂固，不容易接受新鲜事物。
4．领导力量：
倒幕派掌握实权，得到人民的拥护，部分大名支持，建立倒幕基地。
维新派依靠没有实权的皇帝，不敢发动群众，力量弱小。
5．改革途径：
先有自下而上的倒幕运动，成立了明治新政府，再有自上而下的改革，阻力较小。
维新派依靠无实权的光绪皇帝实行自上而下的改革，顽固保守势力强大。
6．改革措施：
全面、系统，既体现了发展资本主义、实行民主宪政的精神，又充分考虑到了日本的具体国情。
虽然也有政治、经济、文教、军事方面的内容，但由于维新派的妥协退让，缺少民主宪政精神。
且一些措施操之过急、全面出击，便利了顽固派的反扑。
加之地方督抚持观望态度或阳奉阴违，变法法令实际上成为一纸空文。
六、四种模式
①中国：
先经济体制改革后政治体制改革的渐进改革之路，在改革开放的实践中选择社会主义市场经济体制，走上了建设有中国特色的社会主义的道路且取得巨大成就。
②苏联：
在高度集中的指令性计划经济基本框架内进行改革的苏联体制。
后来进行激进改革，导致了苏联解体。
③南斯拉夫社会主义自治理论建立的市场经济体制，后因进行激进的政治、经济体制改革而向资本主义社会转变。
④实行计划机制和市场机制相结合的匈牙利模式。
后因摆脱苏联控制进行激进的政治、经济体制改革而倒向资本主义社会。
七、文艺复兴和宗教改革的区别
相同点：
（1）产生的时代背景和社会条件相同，都是在西欧封建制度衰亡、资本主义萌芽和发展的历史年代；
（2）它们都具有反封建的性质，并把矛头对准了天主教会；
（3）两者都向古代寻求和吸取养料，人文主义者借助的是古典文化，马丁·
路德从《罗马书》中采用“因信称义”信条并将之引申为“唯信称义”；
（4）两个运动在与统治者的关系上也是相似的，人文主义者需要教皇、国王、贵族和富商的庇护；
宗教改革与统治者关系更是紧密，马丁·
路德就是得到萨克森选侯的保护，英国的宗教改革更是在亨利八世的领导下展开的。
以上这些相同点说明两者之间存在顺向关系，它们在同一时代的社会矛盾推动下，互为条件、互相影响地发展起来。
不同点：
（1）在人的问题上，前者认为人是万物的尺度，而后者却强调神的伟大、人的渺小，一切以神为中心；
（2）在信仰与宗教宽容的问题上文艺复兴是一个信仰与思想自由的运动，一开始就容忍了异教文化，而宗教改革不是一个为了自由的运动，各种形式的新教派，几乎都以另一个权威来取代教皇的权威；
（3）从核心内容上看：
文艺复兴时期的思想家宣扬资产阶级人文主义世界观，肯定人性，反对神权，以把人从神的桎梏中解放出来为最终目的；
宗教改革中，马丁·
路德和加尔文主张“信仰得救”和简化宗教仪式，建立适应时代要求的新教，但最终还承认神的存在。
（4）从形式上看：
文艺复兴是在“复兴”古典文化的形式下，宣扬资产阶级世界观；
马丁·
路德和加尔文的宗教改革是资产阶级披着宗教外衣的一场反封建的社会运动。
（5）从实质和影响看：
文艺复兴是新兴资产阶级在意识形态领域里的革命，是一次思想解放运动；
路德和加尔文的宗教改革不仅是思想领域内的反封建斗争，更是在宗教外衣下的新兴资产阶级反对以罗马天主教会为代表的封建统治阶级的政治运动，为资产阶级夺取政权开辟了道路。
八、历史上重大改革的规律性总结
1．改革的定义：
改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动。
改革是社会发展的强大动力。
因此，也可以说人类的文明史也是一部改革史。
2．改革的分类
（1）从程度看，一种是在不触动根本制度的前提下，进行局部的调整；
一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革，导致社会制度发生根本性变化。
（2）从内容看，有政治改革、经济改革、军事改革和文化改革。
（3）从性质看，有奴隶制度的改革、封建主义的改革、资本主义的改革和社会主义的改革。
①奴隶社会的改革：
梭伦改革、克里斯提尼改革、伯里克利改革；
管仲改革，鲁国“初税亩”。
②封建性质的改革：
有确立封建制度的改革，如：
魏文侯变法、商鞅变法；
有挽救危机、自我完善的改革，如：
外国的彼得一世改革、穆罕默德·
阿里改革、中国的王安石变法和洋务运动；
有少数民族学习先进制度文化（兼有确立封建制度和民族融合的性质）的改革，如：
北魏孝文帝改革；
③有资本主义性质的改革，如：
思想文化领域的改革——欧洲的宗教改革，确立资本主义制度的改革，如：
1861年俄国农奴制改革、日本明治维新和中国的戊戌变法；
有巩固资产阶级统治的改革，如：
美国罗斯福新政。
④社会主义性质的改革，如：
苏联、东欧社会主义改革和中国的改革开放。
3．改革的实质
改革是统治者对即定制度所进行的调整。
它与社会革命不同，并不否定现存制度，而是对现存制度加以改良，使之尽量适应不断变化的时代。
4．改革的原因
人类社会从来没有施之百代而不变的制度。
一切制度都是统治者为了维持社会的正常运转而设计的行为规范，随着时代的变化，再合理的制度也会出现问题。
当这些缺陷造成很大社会影响、动摇统治秩序的时候，当政者可能自觉或被动地实行改革。
总的来讲，历史上的重要政治改革的发生都是由于旧的生产关系或上层建筑不适应新的生产力或经济基础的发展的需要。
具体来讲，这些原因大体可以表述为：
①旧的生产关系阻碍了社会生产力的发展；
②顺应历史发展潮流或社会发展趋势；
③统治阶级面临统治危机，为抑制土地兼并，缓和阶级矛盾，增加财政收入，实现富国强兵；
④旧制度、习俗、思想文化阻碍社会的发展；
⑤民族危机严重。
5．改革的过程
不否定过去则改革无从开始，彻底否定过去则社会进入巨大的不确定状态，其结果必定是每人追求短期利益，社会动荡，生产下降，所以改革的根本性难题是如何在否定过去和保持连续性之间维持平衡。
6．改革的结果
①成功：
特殊的改革阶段转变成不间断的调整，即建立一种新制度，它能自我调整，释放出社会内的压力；
②失败：
改革导致新的利益矛盾激化，或压力的释放速度太慢，社会内部矛盾加剧，最后改革转化为革命；
③改革停留在表面层次，不愿触及较长期的利益关系，以致不断改变策略。
改革成为时断时续，时而前进，时而倒退的胶着状态，这种状态可以维持很长时期，直到新的契机出现，从而转入成功或变为失败。
7．改革成败的原因
（1）决定改革成败的几个要素：
①是否顺应历史发展的趋势，与时俱进，因时改革，是改革成功的根本原因。
②看力量对比是否有利于改革，要从改革的阻力和支持改革的力量两方面去分析，改革的阻力可以从内外两方面，政治、经济、文化等多角度去分析。
③改革必然会损害部分人的利益，必然会遇到阻力，不会一帆风顺，这就要求改革者要有远见卓识和坚定的政治魄力。
④改革的措施是否符合当时的实际，是否行之有效。
⑤当时的内外环境是否有利于改革的开展和执行。
注意：
判断改革成功与否的标准：
一是改革是否达到了预期目标。
二是改革是否被中断。
即改革达到了预期目标，有利于国家发展和社会进步，同时不管改革者处境怎样，改革都能继续下去的改革才是成功的改革。
（2）成功的改革
①外国：
梭伦改革、宗教改革、农奴制改革、明治维新、罗斯福新政。
齐国管仲改革、鲁国“初税亩”、商鞅变法、孝文帝改革、改革开放。
③失败的改革：
穆罕默德·
阿里改革、苏联和东欧改革、庆历新政、王安石变法、洋务运动、戊戌变法等。
8．从改革成败中得到的规律性认识或启示
①改革是革除弊政、促进国家富强的重要手段，每一个国家，每一个民族要发展进步，必须与时俱进，敢于改革。
②改革必然会因损害某些人或集团的利益而遭到其反对，因而具有艰巨性和复习性，不会一帆风顺，这就需要在勇于改革的同时，要具备坚决的斗争精神。
要坚信新事物一定能够战胜旧事物。
③改革的措施必须行之有效，改革过程中要用人得当，改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。
④改革没有固定的模式，必须具体问题具体分析，走有自己特色的改革之路。
⑤中外历史上的重大改革，给我们留下了众多的经验教训，我们要从中获取启示。
⑥改革是社会发展的重要动力，我们要积极支持改革，并投身到改革中去，合力推进我国的改革开放。
9．评价改革的标准
对于历史上的改革和变法的评价要坚持如下标准：
①坚持社会发展的标准。
②坚持历史的标准。
③以马克思主义哲学为指导思想，坚持阶级斗争的观点。
④重视历史发展必然性与偶然性的关系。
⑤注意主观动机与客观效果之间的关系。
⑥改革的成败不能以改革者个人的结局来作判断，而应视改革的积极作用是否得以维持。
⑦判断改革成功与否的标准主要是改革的目的与改革本身所达到的目标之间的一致性，即改革是否达到了预期目标。
⑧要把各种改革放在它所属的特定历史环境中去加以评价。
应该首先分析当时的历史条件、历史要求，再看这些改革在多大程度上适应或者违背了这一历史要求，它对社会历史发展到底起了什么作用。
据此，对改革作出基本的肯定或否定。
⑨一场改革的成败与否，不能看改革者个人的结局如何，而要看这一改革所产生的积极作用是否得到维持。
10．中国封建王朝地主阶级改革成败规律
王朝初期改革容易成功，王朝中后期改革大多失败。
这主要是因为：
①王朝初期：
新王朝建立决定了统治阶级必须恢复并发展经济，部分调整生产关系，这为新王朝的改革减少了阻力；
王朝初期，统治者能吸取前代灭亡教训，大力调整统治政策，这种改革符合当时社会不同阶级、不同政治集团的共同要求；
王朝初期的改革有强大的王权作保障中后期：
统治阶级内部保守势力强大，既得利益者不愿改革；
在维护封建制度的前提下进行某些政策调整和利益再分配的改革。
必然会遭到旧制度和旧势力的顽强抵抗。
11．改革的艰巨性和多样性
所有改革无一例外都是在新旧势力激烈冲突和斗争的背景下展开，改革过程中，陈旧观念受到猛烈冲击，旧势力的利益受到影响，新旧势力之间的矛盾冲突甚至会演变成生死较量，改革者必须以大无畏的勇气战胜困难，才能完成改革。
改革也具有多样性，历史上没有完全相同的改革，改革者要实现预期目的，只有根据不同的国情和当时的历史实际。
实事求是地制定合理的改革方案，采取适宜的方法进行改革。
九、近代资本主义国家主要法律、宣言比较
名称
《权利法案》（1689年，英国）
《独立宣言》（1776年，美国）
《人权宣言》（1789年，法国）
背景
英国完成资产阶级革命；
资本主义的发展；
资产阶级、新贵族的壮大。
启蒙思想的传播；
民族民主意识的觉醒；
北美殖民地资本主义经济的发展；
美国独立战争的爆发。
波旁王朝专制统治的腐朽；
法国国内矛盾的激化；
启蒙运动的兴起和发展。
目的
限制王权，提高议会权利
为北美独立提供合法的理论依据
为了确定宪法基本的政治原则
性质
资产阶级革命性质
资产阶级革命性质；
民族解放，反对殖民统治的性质
内容
法律高于王权；
从立法、财政、军事等方面限制国王的权力；
确立议会在选举、辩论等方面的权力
表述天赋人权和人民主权的思想；
列举英国的殖民暴行；
正式宣布美国的独立
宣称人生而自由与平等；
规定资产阶级法制原则；
提出“主权在民”的原则；
高度重视和保障人的自由
基本思想（原则）
“限制王权、议会权利至上”原则
“天赋人权”“人民主权”思想
“天赋人权”“最高权力属于人民”，自由，法律平等原则。
评价
极大的限制了国王的权利，提高了议会的作用，强调了“议会至上”的宪法原则，它的颁布标志着英国君主立宪制的基本框架形成了。
继承了启蒙思想家的天赋人权等思想；
第一次以国家的名义把天赋人权载入法律文献，开辟了美国民主化道路，对法国大革命产程了积极影响。
局限性：
真正实施“主权在民”的人只是拥有一定财产的白人男性，穷人，妇女，黑奴被排除在外
体现了启蒙思想的精华；
是资产阶级反封建斗争的纲领性文献；
但具有阶级和历史的局限性。
它所规定的平等是建立在财产不平基础上的平等，是用来代替旧的封建等级制的新的不平等。
（以财产的不平等代替出身的不平等）
十、对比英国《权利法案》和美国1787年宪法的异同
两者都是政治势力妥协的产物。
《权利法案》是英国资产阶级、新贵族与封建势力的妥协；
美国《1787年宪法》则是大、小州之间以及蓄奴州与非蓄奴州之间的妥协。
两者都确立了资本主义政治制度，都实行资产阶级议会政治。
两者都体现了资产阶级革命的成果，都在一定程度上赋予人民一定的民主权利，体现了一定程度的民主性与进步性。
都存在不同程度的局限性。
英国确立的是君主立宪制，《权利法案》为限制王权提供了宪法保证。
但反封建不够彻底，存在一定程度的保守性。
《1787年宪法》规定美国为联邦制国家，确立了美国的共和政体。
它受到启蒙思想的影响，明显体现了立法、行政和司法“三权分立”的特点。
但允许奴隶制存在，不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利。
十一、康梁维新思想与孙中山民主思想之异同
都主张挽救民族危亡，摆脱半殖民地半封建社会的地位；
都主张发展资本主义，建立近代资产阶级政治制度。
（1）政体不同：
康梁主张实行资产阶级君主立宪制；
孙中山主张建立资产阶级民主共和制。
（2）手段或道路不同：
康梁主张实行变法，走资产阶级改良道路；
孙中山主张暴力推翻清政府，走资产阶级民主革命道路。
（3）作用不同：
康梁维新思想的传播，促进了人民的觉醒，起到思想启蒙的作用，形成近代中国第一次思想解放运动；
孙中山民主思想的传播，指导了辛亥革命和国民大革命，推动中国社会的发展进步。
十二、英国、法国、美国、中国四国政体比较表
英国
法国
美国
中国
不同点
政体
议会制君主立宪制
半总统半议会制民主共和制
总统制民主共和制
人民代表大会制
议会
议会是国家最高权力机关，是国家行政权力的最高来源
议会只是立法机关，对政府的监督虽有弹劾和倒阁权，但受较多限制
议会负责立法，独立行使立法权
人民代表大会是我国的权力机关，有立法权、监督权、任免权和决定权，全国人大及其常委会是我国立法机关
政府及首脑
作为政府的内阁由议会产生，对议会负责。
首相由议会多数党领袖担任，是国家权力中心
政府由议会多数党派联合组建。
总理与总统分享行政权力
政府由总统组建，独立行使行政权，负责法律的实施。
总统既是国家元首，也是政府首脑。
我国政府由人大产生，对人大负责，受人大监督。
政府首脑是国务院总理。
国家元首
作为国家元首的君主是世袭而来的，职权多是礼仪性的
总统由选民直接选出，权力很大，但受到议会和总理的较多限制
总统由选民间接选出，既是国家元首又是政府首脑，独揽行政权，由他组建政府，是整个国家的权力中心
国家主席是由全国人大选举产生，和全国人大及常委会结合集体行使权力。
政党制度
两党制，政党上台执政的关键是夺取议会选举的胜利。
由议会多数党组阁。
多党制，往往是多党联合组成多党联合政府。
“左右共治”是其独特的现象
两党制，政党上台执政的关键是夺取总统大选的胜利。
议会多数党不一定是执政党
中共领导的多党合作和政治协商制度。
中共是执政党，民主党派是参政党，二者是共同致力于现代化建设的亲密友党。
相同点
①政体与国体的关系：
三国的政体都是属于资本主义国家的统治形式，三国的政权都是资产阶级专政，执政的根本目的是维护资本主义制度，为资产阶级服务。
②执政党的性质和作用：
三国执政党的阶级性质相同，都体现了资产阶级专政的国家性质，都代表资产阶级的利益
③国家权力运行方式：
三国都采用三权分立制度，权力机关的变化趋势相近，都出现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势
④现状：
就维护资产阶级利益而言，三国的政体都渐趋成熟，但它们都同样面临着困扰，存在着弊端，这是无法通过调节政体而从根本上加以解决的
①政体与国体：
我国的政体属于社会主义国家的统治形式，是人民民主专政，执政的根本目的是维护无产阶级和广大人民的根本利益。
②执政党：
中共是中国工人阶级、中国人民和中华民族的先锋队，全心全意为人民服务。
实行民主集中制原则。
④人代会制度有强大生命
十三、
比较英、美、法三国资产阶级革命的主要异同
（1）原因相同：
英、美、法三国资产阶级都是为了掌握政权，为发展资本主义而进行革命。
（2）领导阶级：
三国的革命都由资产阶级领导。
（3）革命动力：
人民群众在三国革命中都起了推动作用。
（4）结果相同：
三国的资产阶级都取得胜利，掌握了政权，都促进了资本主义的发展，对欧美各国革命都有很大影响。
（1）原因不完全相同：
英国革命为了要推翻斯图亚特王朝的专制统治；
美国革命是为了推翻英国的殖民统治；
法国革命是要推翻波旁王朝的专制统治。
（2）领导阶级不完全相同：
除了资产阶级领导革命以外，英国还有新贵族；
美国还有南方种植园奴隶主阶级；
法国还有自由派贵族参加对资产阶级革命的领导。
（3）特点：
英国是建立了由资产阶级和新贵族共同执政的君主立宪制度；
美国独立战争不仅是资产阶级革命，也是一次民族解放战争；
法国革命则成为资产阶级革命时代最大的、最彻底的、最典型的资产阶级革命。
（4）意义不同：
英国揭开了欧、美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代，是世界近代史的开端；
美国摧毁了英国殖民枷锁，赢得国家独立；
法国扫荡了国内的封建势力，动摇了欧洲其他国家封建制度的基础。
十四、中国资产阶级维新派与中国资产阶级革命派在反封建方面的比较
①都利用西方资产阶级的政治学说反对封建主义，用资产阶级的政治体制取代封建专制；
②都侧重于介绍、宣传政治主张，对封建思想没响进行彻底批判。
①维新思想是把西方资本主义的政治学说同儒家思想相结合，在维护孔子的名义下，批判封建的因循守旧思想；
革命派则直接用西方资产阶级革命时期的天赋人权、自由平等学说为思想武器，宣传资产阶级民主主义思想。
②在对待清政府的态度上，维新变法思想要求维护清朝的统治，改变的只是专制主义；
而民主革命思想则不仅是要改变封建主义而且还要推翻清王朝统治。
③在斗争方式和具体目标上有差别：
维新变法思想用改良的方式建立君主立宪政体；
而民主革命思想则是用暴力革命的方式建立资产阶级民主共和国。
十五、英国资产阶级革命、美国独立战争和法国大革命的比较表
英国资产阶级革命
美国独立战争
法国大革命
起止时间
及标志
开始：
1640议会召开
结束：
1688年光荣革命
1775来克星顿枪声
1783年英国承认美国独立
1789年攻占巴士底狱
高潮过去：
1794年雅各宾派专政结束
根本原因
资本主义发展受到封建专制统治的严重阻碍
美国资本主义发展受到英国殖民统治的阻碍
导火线
苏格兰人民起义
任务
推翻封建专制，发展资本主义
推翻英国殖民统治，实现民族独立，发展资本主义
领导阶级
及代表人物
资产阶级和新贵族
克伦威尔
资产阶级和种植园主（华盛顿）
资产阶级
经过
1.开始标志：
1640年议会重新召开；
2.内战：
克伦威尔领导议会军；
3.1649,处死查理一世；
建立共和国，4.克伦
升级会员 