调整概率正在增大盘面作业Word文件下载.docx
《调整概率正在增大盘面作业Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《调整概率正在增大盘面作业Word文件下载.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
目前只有上证指数还没有创新高，对于上证指数暂看作是4浪B反弹，那么按照波浪理论的要求，B浪反弹可以回到A浪的起点位置（4450-4500点），但不会超出太多，另外B浪反弹在时间上可能接近A浪下跌，这样就形成了一个对称V型反转，玉名认为对称临界点在本周末，即B浪反弹时间与A浪一致，幅度看4450-4500点附近，所以短期股民要开始考虑逢高减仓。
尤其是创业板涨至3255点，量能再次创出历史新高，达到1850亿元，创业板连续放出新的天量水平，涨速惊人，期间乐视网、东方财富再度涨停，乐视网在短短几周时间，已经从80元涨到近180元，权重股的继续井喷带动创业板不断新高，这个类似于中字头股票对主板指数的提升，但同样在连涨后也面对管理层监管和获利盘派发的压力。
热点方面，融资盘巨大、本轮滞涨类个股全线反攻，如电力、农业板块的强势归来，国电电力、隆平高科等强势涨停，钢铁板块也在利好刺激下跟随，鞍钢股份、攀钢钒钛等冲击涨停；
此外本轮领涨龙头，符合战略新兴产业的电子信息、互联网金融概念仍旧强者恒强，翻倍牛股辈出，如东方财富十连涨后还有涨停板、乐视网短期走出翻倍行情、同花顺亦走强势填权行情，安硕信息、全通教育等更是向500元迈进，可见主力抢筹异常凶悍。
玉名认为尽管创业板此时强势异常，但这样反而容易物极必反，行情的最后阶段应该会再次出现权重股涨，小盘股走弱的格局，未来选择调整充分的主板个股可能会更安全一些。
股指应仍有上涨惯性，但是一旦市场主力预判到有可能出现的干预就会选择提前撤离，近期冲得越猛，获利盘集中涌现的概率越大。
在操作层面，建议投资者需舍弃短期潜在的利润空间而选择降低仓位规避风险，等待二次探底的机会。
4450点是反弹与调整的分水岭
（2015-05-1307:
19:
37）
解套第一课
玉名
个股
指数
分类：
股票
从三连跌到三连阳，指数完成了有一波起落，而从技术角度来看，上周连续三个交易日指数大幅回落，相继跌破了20日均线、30日均线等重要的均线之尘，以及4500、4400、4300、4200等重要的整数关口，直到4100点的30日线才止跌企稳，如今配合降息反弹还是属于超跌反弹的特点，没有突破4450-4500点密集区，还是要随时提防二次探底的出现。
玉名认为沪指从3月12日的3300点到近期最高的4572点，日K线一直在5日均线上攀升，强势明显，连跌后砸盘至30日线企稳，均线有一个重新修复的过程，短期指数三根阳线急拉过快，修复尚未完成就已经到了高位（4450点一线），量能也没有恢复到活跃线，个股间的巨大差异也将推动指数进行变盘。
相比上证指数和创业板，深综指的走势更符合大部分个股的表现，深综指没有创业板强，但也没有上证指数那么弱。
其恰好在20日均线附近，周一留下的缺口并不算过于强势，随后连续阳线反弹也属合力，不过警报并未解除，玉名认为一旦指数向上无法突破前高，二次回落时势必要回补这个缺口。
从创业板月K线看，走势非常离奇，已连续5个月呈现加速性上涨，上攻角度陡峭且期间几乎没有像样的调整。
这种走势，是各大指数在历史上的几波牛市中所没有的。
而且这个过程是伴随着大盘被要求“慢牛”而出现的，表明沪指“慢”下来的同时，局部尤其是创业板为首的小盘股，并没有相应的慢，而是加速了，那么这个阶段显然不是普通投资者可以参与的阶段，已经有了博傻的意味。
急跌慢涨本身就是牛市的重要特征，况且从推动本轮牛市的两大核心基石来看，目前尚未有明显的转变。
历史上，A股的转熊往往以货币政策的收紧为重要信号，但当前货币政策依然保持了宽松的基调。
玉名认为由于新近公布的经济数据并不十分理想，尤其PPI数据的连续回落势头并未得到扭转，相对低位运行的经济状态仍需要宽松的货币政策来加以稳定，周末央行再度降息的举动更是表明政策中短期内不会转向。
同时财政政策上保持积极基调，投资方面的力度将继续增加，这使得A股所处的政策环境较为理想。
从当前市场流动性来看，保持了充裕状态，为A股整体的牛市提供了正面支撑，但就短期来看，新资金入市需要一个合理的点位，因此指数调整压力还是需要提防的。
综合来看，连跌后指数初期反弹很快，已经重回高位，但如今量能放大并不理想，冲击4450点阻力难度很大，形成二次调整的概率很大。
尽管近期沪弱深强，创业板强而主板弱，但股民要注意牛熊切换，没有只涨不跌的个股，中小创业板短期季度疯狂后也不可避免要面临调整，此时追涨又站岗之嫌；
相反权重股回落后也到了修复阶段，指数冲击前高也需要相关品种活跃（电力、军工板块本周重新活跃就是典型的案例），玉名认为指数一旦冲击前高失败，市场也会呈现二次探底走势，这样的趋势结构是需要股民注意的。
策略上，指数回归容易，但个股却未必能够如此幸运了，个股大面积分化是显而易见的，规模调整背后势必带来热点的重新洗盘，从目前实际操作角度出现，指数变盘阶段是股民进行获利和解套筹码派发，调仓的时间了，短线操作要谨慎。
二、配菜——板板的补充观点
继昨天提示风险后，玉名在今天题为《调整“量变”后随时引发“质变”》和《4450点是反弹与调整的分水岭》的博客文章中，再度两次提示风险了。
认为第三波调整随时可能来临。
我基本赞同玉名的观点，我今天也已经开始减仓了。
在5月10日的周末分析中我曾提出：
“现在90%的可能是已经开始构建周线中枢了，那么会以什么方式来形成这个周线中枢呢？
我个人的感觉是，会以“调整——反弹——调整”的方式来完成一个标准的周线中枢，即缠中说禅的“下——上——下”方式。
所谓“下上下”，是指在一波上升之后，先调整一波，再反弹一波，之后再调整一波，这三段走势重合的部分，就是中枢了。
之后，会再有一波较长的上升趋势，一举突破这个中枢，开始大幅前进，直到在另一个高点，开始构建新的中枢。
也就是说，下上下的中枢，一共分为三笔。
第四笔上升，则是另算的，因为其终点不在中枢范围内……另外，这次调整的时间可能会有一两个月，从4月28号算起，可能一直震荡调整到六月份。
跌完了，新股下放给上交所和深交所之后的新股发行节奏也明确下来了，才走新的主升浪，可能正是我之前说的五穷六绝七翻身的惯例走势。
”
第一波跌到4099点后，迎来了三根中阳的红三兵走势，昨晚我在正文后作了一个提醒：
“玉名的大盘判断准确率是比较高的，所以大家要注意一下玉名的这句话，并结合玉名昨天对4450点反弹阻力区的判断——‘从目前实际操作角度出现，我认为短期是一个股民进行获利筹码和解套筹码派发，减仓的时间了，指数按照目前的形态继续上行，压力会逐步增加。
’今天冲到了4400点，三天从低点4099点涨了300点，涨速确实快了一点，抄底盘获利不少。
加上周五是股指期货交割日，我也认为要小心冲高回落和开启第三波调整周期的风险了。
而从技术指标看，目前沪市的日线指标都比较好，但30分钟图上的KDJ指标出现顶背离，而且红柱逐渐缩短，有一定的调整压力，如果引发日线级别的背离和调整，第三波下跌就可能随时来临。
今天盘中一度跳水，沪指跌幅一度达到50多点，收盘跌破4400点关口，报4375点。
创业板在昨天监管层约谈基金公司的利空下，一度大跌超3%，收盘跌幅超1%，倒是前期涨幅相对较小的中小板指数继续上涨，逼近万点大关。
不过我个人感觉这有赶中期顶的迹象，就如同2007年530之后，中小板也基本见了阶段高点，之后就是大象起舞的权重股行情了。
直到牛市见顶后的那波反弹，才再度轮到中小板再涨一波。
所以，我感觉大家也要重视这个规律，对于一些涨得过多的中小盘股，可以考虑趁这次周线中枢的构建，高抛低吸，在第三波调整到低点时布局涨幅小的主板股票，完成调仓换股，等待再一次的主升浪行情。
公布一下个人操作，我今天减仓了。
至于减仓的品种和策略，主要是减掉那些近期涨幅大，下跌后在这几天收复失地甚至新高的股。
可能有人觉得这才是好股，强势股。
不过这种股涨得快，但跌起来也凶。
至于我留着的，就是前期一直没怎么涨，上次大跌时跌了不少，这几天反弹也很弱的主板安全股，这种安全股因为没收复多少失地，看起来确实很弱。
但这样也相对安全，再度大跌的空间小，因为一般不会跌到前一个周线中枢和平台去，可以作为避险品种，同时也符合我对下一波主升浪品种的判断。
至于中小板和创业板，因为连续涨幅已大，我今天进行了减仓，准备等跌下去了再捡回来。
而如果不跌反涨，也没关系，好股票还多的很，总有合适的机会。
消息面上，中国核电这只大盘股如期过会，为新股发行又添一枚重磅炮弹，这也会成为空方打压的借口。
以上操作和思路仅供读者们参考我的思路，不构成任何投资建议，请独立思考，自主决策，自负盈亏。
…………
以下是今天在奇迹群的部分解盘内容，其中有一些信息，供大家了解。
【传说】涨停板（1572154342）
13:
46:
14
如果这种横盘持续两三天，周五有可能变盘向下了。
47:
59
期指拉了一波
面临30分钟的选择，要么死叉，要么向上，看力度，比较关键
49:
53
中小板指数已经做出了选择
估计这一波想去碰万点大关了，要碰的话就是今明两天，之后应该就有一波调整了
14:
10:
13
一波杀跌后，沪指和中小板，创业板同时来了个0轴下的金叉，看能不能再上一波，但总体上今天就是这种横盘震荡为主，要小心横盘震荡中的派发。
12:
23
我现在最担心的就是这波日线的黄白线不能金叉，玩个飞吻就继续往下，如同1月19日之后的情形
如果能金叉就有机会上4500了。
54
金叉无能。
。
我减了一些仓位了。
26:
34
背离后有望反弹一波，看力度
【活跃】飘逸的禅师（1309168815）
03
地产在逆势护盘~
等大盘调整结束可以积极跟踪地产板块~
18
今天的跳水可能是预演。
48:
杀跌动能来自前几天赶顶的399006
399006要是20MA撑不住，就麻烦了。
51:
10
创业板经过缓涨进行急涨，回调是大概率事件
就是欢乐的诱多完成
52:
33
大资金回撤，小散接盘，大资金愉快的寻找下一个阵地~
53:
小散在前一个阵地站岗~
07:
41
收盘了。
减仓可以，但第三波下跌结束时，一定要把那只股捡回来。
期间不要把资金占用了。
而且减仓的风险有两个，一是不按玉名的判断走。
二是即使大盘下跌，但你的安全股逆大盘而涨。
………………
三、网络文章阅读
以下是一些报道和博文分析，有不同角度的观点，收集了供大家参考和研究。
巨型IPO来袭!
中国核电等3家公司首发申请获通过
我要评论
2015年05月13日21:
42:
46来源：
东方财富网
∙我有话要说（0人参与）评论0
∙分享
∙打印
∙字大
∙字小
证监会网站发布消息称，证监会发审委2015年第98次发审委会议于2015年5月13日召开，巨型大盘股中国核电、上海宝钢包装、河山管业首发申请获通过。
据悉，中国核电拟于上交所发行不超过38.91亿股，仅限新股发行，约占发行后公司总股本的25%，发行后的总股本不超过155.65亿股。
公司的经营范围涵盖核电项目的开发、投资、建设、运营与管理，核电运行安全技术研究及相关技术服务与咨询业务，公司是目前国内投运核电和在建核电的主要投资方。
有分析指出，在我国核电领域中，中国核工业集团公司（中国核电母公司）、中国广核集团有限公司（中广核电力母公司）和中国电力投资集团公司（以下简称“中电投”）三大巨头占据核电市场主要份额。
目前，中广核已成功登陆港股，中国核电A股市场登陆计划也只有一步之遥，另一核电巨头中电投也正计划重组国家核电技术公司，相关重组方案正在实施当中。
根据中电投的重组设计方案，重组后的中电投也将会谋求核电资产上市。
届时将开启资本市场中核电股群雄逐鹿的新纪元，推进中国核电事业进一步快速发展。
在国家和政策的推动影响下，我国核电事业发展正式进入快车道。
此次中国核电IPO规模盛况空前，若成功上市，将成为主板第一家纯核电电能产品生产的上市企业，对于我国核电事业的发展具有深远意义。
主板发审委2015年第98次会议审核结果公告
中国证券监督管理委员会主板发行审核委员会2015年第98次发审委会议于2015年5月13日召开，现将会议审核情况公告如下：
一、审核结果
北京韩建河山管业股份有限公司（首发）获通过。
上海宝钢包装股份有限公司（首发）获通过。
中国核能电力股份有限公司（首发）获通过。
二、发审委会议提出询问的主要问题
（一）北京韩建河山管业股份有限公司
1、请发行人代表结合目前在手合同中有关施工进度、付款约定等内容和预计将于2015年内开标的PCCP项目情况及其对公司经营业绩、应收账款的影响，进一步说明公司未来业务是否会因大型项目减少而出现下滑。
请保荐代表人进一步说明对上述事项的核查情况。
2、招商致远资本投资有限公司通过协议安排，控制了深圳璞石投资企业（有限合伙）的决策，并且获取了其普通合伙人无锡宝盛投资咨询管理有限公司的大部分管理费和业绩报酬，请保荐代表人进一步说明保荐机构是否符合《证券法》第136条的规定。
（二）上海宝钢包装股份有限公司
1、发行人与关联方之间关联交易种类多、金额大，并且关联采购的主要内容为向宝钢股份有限公司采购金属原材料DI材和普通马口铁用于生产钢制二片罐及印铁产品，且DI材在国内只有关联方宝钢股份有限公司批量生产。
请保荐代表人进一步说明：
（1）发行人存在的关联交易对发行人独立性的影响；
（2）避免通过关联交易输送利益以及保障关联交易定价公允的机制和相关内控制度的建立健全及其有效执行情况；
（3）在关联方宝钢股份有限公司为发行人关联采购DI材唯一生产商的情形下，报告期内发行人关联采购的金额持续下降的原因以及关联交易量的变动趋势；
（4）发行人减少、规范关联交易和保障发行人生产经营所需的原材料供应的有效措施及其长效性。
2、发行人各报告期末应付股利分别为8,230.15万元、11,406.61万元和15,234.92万元。
请发行人代表补充说明发行人存在应付股利的原因、是否符合相关法律法规和公司章程关于股息分配和实施的有关规定、发行人的股利分配政策和股东回报规划实施的情况。
3、王老吉占发行人销售比例从2013年的20.8%上升到2014年的31.2%，其他大客户销售出现下滑。
请发行人代表说明公司客户营销的策略。
（三）中国核能电力股份有限公司
1、请保荐代表人补充说明发行人对有关核电项目进行前期投资是否符合国家有关核电审批制度；
发行人是否在可预见的时间内不会追加对于内陆核电项目的投资，待核准核电项目的审核进展情况，发行人对上述项目的进一步投入计划，如果有关项目处于暂停状态，是否需要对项目前期投入计提减值；
发行人对于湖南桃花江项目投入规模占其总资产规模超过股权比例50%的原因，是否侵害发行人利益；
结合以上情况，说明桃花江核电项目风险是否需要单独揭示，是否存在履约风险。
2、请保荐代表人结合开发支出所核算的主要内容、费用化支出和资本化支出的划分依据等进一步说明，报告期内发行人开发支出的核算是否符合《企业会计准则》的有关规定。
3、请发行人代表进一步说明发行人向关联方中国原子能工业有限公司、中核建中核燃料元件有限公司和中核北方核燃料元件有限公司采购核燃料需提前两到三年组织采购的原因；
请保荐代表人补充说明发行人计入营业成本的燃料费用与采购金额之间是否存在对应关系，并发表核查意见。
4、请保荐代表人补充说明针对发行人及其子公司与关联企业中国核电工程有限公司之间所签署的工程建设总承包服务协议、承包服务协议未按照《招投标法》的相关规定履行招投标程序的原因，相关合同的合法有效性及保证定价公允的具体措施。
银行将取消存贷比考核有望释放数万亿信贷资金
金融市场新京报[微博]2015-05-1307:
56
我要分享
∙腾讯微博
∙QQ空间
∙QQ好友
∙新浪微博
∙微信好友
|xGv00|751c877260df2e45ed888a828113e8b6|xGv00|72ed101822623daec364ba2c1c3141bf25
收藏成功查看我的收藏>
>
横在商业银行面前20年的存贷比不得超过75%的监管红线将要取消。
5月8日，银监会副主席周慕冰在国务院政策例行吹风会后对记者表示，“存贷比今后将由监管指标变为参考指标。
”分析认为，这意味着已经写进《商业银行法》20年的存贷比指标硬性考核将终结。
昨日，多位银行人士对新京报记者表示，存贷比的“紧箍咒”也将被摘掉。
分析认为，在经济下行之际，保留存贷比的必要性下降，部分金融机构存贷比放开，可以通过宽信贷助力稳增长、对冲经济下行压力。
中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼表示，如果存贷比不作为监管考核，预计可以至少释放数万亿元信贷资金。
由促进到制约存贷比将变参考
曾使得商业银行获得更大经营自主权，并启动了此后波澜壮阔的中国银行业的自主经营进程的存贷比，而今已日渐成为经济下行时信贷增长的重要掣肘因素，走到了必须考虑废止的关键历史时刻。
存贷比，也称“贷存比”，是指贷款余额与存款余额的比例不得超过百分之七十五。
最早是1994年中国人民银行对部分股份制银行推行资产负债比例管理试点时提出的。
1995年，该指标作为商业银行资产负债比例管理的四大指标之一写入了《中华人民共和国商业银行法》（简称《商业银行法》）第四章第三十九条。
2003年《商业银行法》因中国银监会设立而进行修订，但有关存贷比的第三十九条被完整保留下来。
此后，存贷比不得超过75%便被作为监管指标，由银监会负责执行，一直至今。
兴业银行首席经济学家鲁政委对新京报记者表示，存贷比指标的出台在当时计划色彩浓重的时刻具有巨大的进步意义。
不仅给商业银行松绑，使得当时新设立的股份制银行获得了快速成长的机会，更是启动了国有专业银行（四大国有银行的前身）自主经营的商业化进程。
鲁政委称，经历20年的发展，存贷比这一监管指标已经制约了商业银行的进一步发展。
“不仅在经济下行的压力下，存款增速放缓，使得银行信贷增加非常困难。
更为重要的是，使得各类影子银行风起云涌，加高了信贷的成本”。
鲁政委说，继续把存贷比作为监管指标不合时宜。
他认为，监管层作出“存贷比今后将由监管指标变为参考指标”的表态，出发点是，在当前经济下行时，商业银行对存贷比束手无策，影响了信贷投放。
同时，监管层需要进一步减少金融秩序的混乱，及时削弱影子银行产生的动力。
中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇（微博）表示，上世纪90年代，存贷比指标被写入《商业银行法》，其首要目标是管控流动性风险，在当时有很大的实际意义。
如今20多年过去了，商业银行的自我约束能力加强，风险控制能力加强，可以适时取消。
《商业银行法》修改在即
存贷比这一监管指标的存废，关键在于《商业银行法》是否修改。
据财新报道，银监会已将取消存贷比这一单独的修改意见上报到国务院法制办。
昨日，亦有知情人士对新京报记者证实此事。
《商业银行法》修改在即，包含存贷比指标的第三十九条将从《商业银行法》中删除或者修改为“参考指标”。
郭田勇表示，银监会副主席周慕冰已经作出表态，这就意味着银监会下一步要着手组织修改《商业银行法》，正式将存贷比指标从《商业银行法》中拿掉，真正做到有法可依。
在其看来，如果银监会取消了存贷比对商业银行的刚性约束，也不会造成商业银行的混乱。
而与存贷比指标类似的监管指标还有存款准备金率、核心资本充足率、流动性比率等指标，都可以起到约束商业银行流动性风险的作用。
不过这些指标对银行信贷的约束都没有存贷比那么强。
郭田勇称，取消存贷比指标限制之后，商业银行自主经营的空间更大了。
不过，凡事均有两面性，如果真的取消存贷比，也可能会导致自我约束能力较弱的商业银行加剧流动性风险。
去年6月6日，银监会副主席王兆星表示，《商业银行法》明确规定存贷比是75%，必须依法监管，但随着金融市场的发展、商业银行资产负债结构多元化，当前为了更好地盘活存量，增加资金的有效供给，会根据情况相应调整存贷比的内容。
2014年6月30日，银监会宣布，7月1日起，对存贷比计算口径进行调整。
银监会表示，目前经济形势下行，调整存贷比是一个好的时机。
本次调整方案释放了两个政策信号，即促进商业银行把资金更多用于三农和小微，通过为商业银行增加稳定的资金来源，有效控制流动性风险。
有望释放数万亿元信贷资金
“如果监管层真的取消存贷比监管指标，将其作为参考指标，那么，银行头上的紧箍咒终于可以摘掉了。
在自主经营的同时，也能在现有的信贷规模上至少再释放5%的信贷资金规模”。
一位大型商业银行人士对新京报记者如是说。
昨日，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼表示，如果存贷比不作为监管考核，那么，预计可以至少释放数万亿元信贷资金。
不过，由于存贷比指标计算复杂，每家商业银行的情况不同，因此，很难预估到底能释放多少资金。
兴业银行首席经济学家鲁政委认为，存贷比这个监管指标取消之后，理论上是
升级会员 