社会舆论的影响Word文件下载.docx
《社会舆论的影响Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会舆论的影响Word文件下载.docx（50页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
待社会舆论，首尾呼应，重点探讨从这一角度看待社会舆论的重要性和意义。
第二部分：
国内外关于社会舆论对量刑影响的研究。
首先，该部分介绍了我们国家
目前在此方面的研究现状、取得的成果以及在这方面所存在的不足；
其次，该部分重点
探讨国外在这方面所取得的成果和经验。
通过将国内外关于这方面的研究做一个对比，II
从中发现需要学习和借鉴的地方，以其在以后关于这方面的工作能够做的更好。
第三部分：
社会舆论对典型个案中量刑的考察与分析。
首先，该部分将近些年来发
生的一些社会关注度比较高的案件拿出来进行回放，对在办理这些案件过程中所遇到的
社会舆论的关注状况进行一个客观的描述；
其次，该部分对判决结果所引发的社会影响
进行讨论，并对社会舆论在这些案件审理过程中所起的作用进行一个总结。
第四部分：
关于完善社会舆论对量刑影响的对策。
首先，该部分从坚持罪责刑相适
应原则的必要性到加强对社会舆论的规范进行全面的分析；
其次，该部分对完善人民陪
审员制度和构建完善的社会舆论介入机制进行探讨，论述关于完善必要性。
该部分属于
一个对全文总结的部分，通过对以上部分的探讨和分析来提出笔者自己的一些观点或者
建议，以其对以后这方面的工作能有所帮助。
关键词：
社会舆论，罪责刑相适应原则，量刑，司法公正III
ABSTRACT
Publicopinionintheevaluationofthecasesawaysstanddifferentstationswiththejudicial,ifthe
eventuallysentencewillbesimilarorsamewiththepublicopinion,thepublicwillbemoreeasilyableto
standtogetherwiththejudiciary,butinthereallifelotsofcasesresultsisinconsistentwiththepublic,
especiallythesocialinfluenceislarge,andthecaseofsocialconcernisabovetheaverage,whichmaylead
topublicopinionhavesomeconflictswiththejudiciary.Weknowthatthepublicandthelegalworkers
withthedifferentveiwsinthesamecase,thelawworkersshouldbasedonthefactsandlawsasthe
criterionandstrictlycomplywiththejudicialprocess,thefinallysentenceshouldstandthetestoftimeand
thewitnessofhistory;
butasanordinarypeople,theylookatsomeofthecases,thesimpleanduniversal
senseofjusticewasreasonabletooccupytheirthoughts,theyseemorecasesofcriminaljusticeis
concernedwiththecaseitself,withlittleconsiderationfactorssaboutthecase.Therefore,theconflict
betweenthepublicandthejudiciaryisanobjectivereality,weshouldtakeadialecticaltothisphenomenon,
weshouldn’tarbitrarytosaythisphenomenonisgoodorbad.Withthehighdevelopmentoftoday'
s
people-orientedsociety,thepublichasthefreedomtoexpresstheirwishes,andthepublicopinionshould
beinvolvedinthejusticeprocedure,weshouldmakeaclearformulatetohelpthepublicgetintothe
judicalprocedure,andhaveacorrectguidancetothepublicopinion,onthehand,weshouldgivethe
publichavefreedomtoexpresstheirwishes,ontheotherhand,theirwishsshouldcomplywiththelaw,we
needtopushreasoningeffectivelyinverdictprocess，hencethepositiveinteractionbetweenpublicopinion
andtheadministrationofjustice．
Exceptforewordandconclusions,thethesisconsistsofthefollowingfourparts:
Thefristpart:
thebriefintroductionofpublicopinion.Thispartfirstgivesanin-depthanalysisabouttheIV
concept,characteristics,valueofthepublicopinion,inaddition,thispartintroditionthemodelandthesocity
ofthepublicopinion,throughcomparewiththewestencountriesfoundtheachivementofourcountry;
in
thelast,thispartstandthesentencingresponsibilityadaptbetweencrimeandjusticestationcommentthe
qualityandsignificanceaboutpublicopinion.
Thesecondpart:
Introditiondifferentcountriesaboutthisaspectdevelopment.Fristofall,thisparthavea
deliberateintroditionourcountry’sachivementintherecentyearsandfoundtheinsufficientaboutthis
part;
inaddition,thispartgiveaemphasisanalysisaboutwestencountriesachivementaboutthis
part.throughcontrastwithothercountrieshopeourcountrycanhaveabetterdevelopmentinthispart.
Thethridpart:
Investigateandanalysisthetypicalcases.Firstly,thispartthroughtalkovertypicalcases
havedrawthepublicattentionwhichhappendedinrecentyearsandhaveaobjective
discussion;
secondly,throughtalkaboutthesecasesfoundtheinfluenceofthepublicopinionandhavea
summaryaboutthesecases.
Thefourpart:
Thecountermeasuresaboutperfectingsocialpublicopiniontosentencinginfluence.
Firstly,thispartinsistthesentencingresponsibilityadaptbetweencrimeandjusticeandhavea
comprehensiveanalysisaboutpublicopinion;
Secondly,thisparthaveacompletelyinquireaboutpeople'
jurorsystemandbuildingaperfectsocialpublicinterventionmechanism,discussionthenecessityabout
thispart.Thispartisasummarizesofthefulltext,throughdiscussionandanalysisthetextpresentssome
opinionsorsuggestionoftheauthorsandhopecangivesomehelptoslovethisproblem.
KEYWORDS:
publicopinion;
thesentencingresponsibilityadaptbetweencrimeandjustice;
measurement
ofpenalty;
theimparticalofjusticeV
目录
摘要
引言.
一、社会舆论的概念、特点及其分类.
（一）社会舆论的概念
（二）社会舆论的特点
1．感性化
2．易受影响性
3．易变性
4．数量难以估量性
5．表达方式多样性
（三）社会舆论的价值.
1．社会舆论的道德价值
2．社会舆论的法律价值
（四）从法律的角度看待社会舆论的种类
1．社会舆论的模式
2．社会舆论的发展历程
（五）从罪责刑相适应原则的角度看待社会舆论
二、国内外关于社会舆论对量刑的影响
一）我国社会舆论对刑事司法影响的现状
1．立法上的不完善
2．实践中易受社会舆论的影响
3．维护罪责刑相适应原则面临较大的困境（
二）国外关于社会舆论对量刑的影响.
三、社会舆论对典型个案量刑影响的考察与分析.
（一）1997年“张金柱”案
1．基本案情
2．社会舆论对此案的影响
3．对此案的评析
（二）2003年“刘涌”案
3．对本案的评析（三）2008年“许霆”案
（四）2009年“孙伟铭”案
（五）2010年“赵作海”案
2．社会舆论在对此案的影响.
四、关于完善社会舆论对量刑影响的对策
（一）确保罪责刑相适应原则得到切实的贯彻.
1．造成了同罪不同罚，使刑事判决失之公正
2．过大的自由裁量幅度，会给法官的具体操作带来困难
3．过大的自由裁量权会为司法腐败提供温床
（二）加强司法领域对社会舆论的规范
1．提高司法透明度，增强人们对司法机关的信任感
2．界定社会舆论在司法领域的空间
3．增强判决书的透明度
（三）完善人民陪审员制度
1．加快人民监督员制度立法工作
2．改进人民陪审员的选任方法
3．保障人民陪审员的各项权利
（四）构建完善的社会舆论的介入机制
1．坚持司法民主化这一工作理念
2．通过合理的途径对社会舆论予以正面引导
3．构筑司法与传媒的良性互动机制
结语.41
参考文献3
后记.
引言
当今社会中，公众的一般倾向认为量刑过于仁慈，刑罚裁量过于宽缓，尤其是有较
大社会危险性，引起社会舆论关注比较高的案件，如果最终宣判结果和公众所期望的有
很大的差入，则会引起社会舆论的强烈不满，即我们通常所说的激起了民愤。
随着社会
的发展与法治的进步，公众越来越希望能够参与到审判中来，要求国家在制定刑事裁量
是更多的考虑到舆论的声音。
如何在刑事司法活动中既坚持司法活动的基本原则同时又
兼顾舆论的态度，是包括我国在内的各国司法机关工作人员所面临的一个共同问题。
由
于目前我国在这方面的规定不是很健全，现实的实践中还缺少明确的指导，因此，如何
完善这方面的制度就显得尤为迫切。
《刑法》第5条明确规定，刑罚的轻重，应与犯罪分子所犯的罪行和承担的责任相
适应。
该原则要求：
以客观行为的侵害与主观意识的罪过性相结合犯罪的社会危害程度，
以及犯罪主体再次犯罪的危险程度作为刑罚的尺度；
从另一个角度来说，刑罚既要与犯
罪的性质相适应又要与犯罪情节的大小相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。
所
谓社会舆论，就是针对特定的现实客体，在一定范围内的大多数人基于一定的利益或需
求，通过言语或其他方式来表达自己对某一事件的态度、意见、要求，并通过一定的传
播途径进行交流、碰撞、感染、整合而成的，具有实践意识的表层集合，是大多数人共
同意志的对外表现。
从九十年代的“张金柱”案到现在的“孙伟铭”案，尤其是“许霆”
案更将社会舆论的作用发挥到了淋漓尽致，可以这么说，在这些案子从侦查到宣判，从
定罪到量刑，不单单是在司法界引起了巨大的反响，而且整个社会对其的进展也是高度
关注。
到底社会舆论应不应该参与到量刑当中，司法工作人员在定罪量刑的过程中应不
应该考虑社会舆论的观点，以及司法机关工作人员如何坚守罪责刑相适应原则是笔者写
这篇文章的出发点，以期实现司法公正以与和谐司法的目标。
在英美法系中，西方国家尤其以英美两国，他们有着完善的陪审制度，他们的法官
拥有较大的自由裁量权，在审判的过程中会综合考虑各方面的因素从而做出最后的宣判
从而保证司法的公正。
我们国家的司法机关工作人员在审判过程中要严格的遵守以事实
为依据，以法律为准绳，要严格的依照法律的规定进行定罪和量刑，不受任何国家机关、
社会团体以及个人的干涉。
从这一方面来说社会舆论是不能干涉司法活动的；
但是我们
知道社会舆论是客观存在的，我们不能要求每一个人都要拥有丰富的法律知识，如果站
在一个普通人而非专业人士的角度看待犯罪事实的发生，他们会以一种朴素的观点看待
犯罪问题，要求每一个案子严格的按照罪责刑相适应的原则进行宣判，反之则会引起舆
论的不满，从而会引起一系列的社会问题。
如何解决这些问题，我们国家目前在这一方
面的研究还不是很多，对这一领域有比较深入研究的有赵秉志教授与赵书鸿教授，他们
在《公众舆论与量刑政策：
影响模式与参与机制》一文中对这方面的问题有一个较为详
细的概述。
但是，随着社会的发展以及公众法律意识的普遍提高，他们对司法活动有更
高的要求，甚至有时希望司法活动能够按照他们的意愿进行，如何使得量刑政策以及刑
罚裁量能合理地反映公众舆论刑事司法信赖，同时又能避免公众舆论的非理性观念对量
刑政策和刑罚裁量所造成的影响，进而确立一个合理而有效的量刑政策，这是包括我国
在内的各国司法机关所共同面临的问题，同时也是作为一名刑法人所面临的学术使命。
本选题以罪责刑相适应原则为基础，在认真贯彻和完善此原则的基础上，介绍国外
关于此领域的先进刑事立法模式，重点从刑法理论角度介绍犯罪的人性基础，犯罪本质、
刑罚本质和刑法机能来介绍，并通过一些经典案例加以论证，充分论证贯彻罪责刑相适
应原则的哲学根据、法学根据、社会学根据以及实践根据和价值根据，使其能够在切实
的实现打击犯罪和保障人权的刑法双赢目的而提供刑法理论根基。
笔者从罪责刑相适应
原则来探讨刑法保护应然理论，对当下我国罪责刑相适应原则刑法保护的现行实然法规
范进行详细的研究，重大探讨其中的缺陷和不足，并对社会舆论介入量刑方式和方法进
行可行性研究，以期对我国罪责刑相适应原则刑法保护法治之路的和谐发展有所贡献，
使关于这方面的研究在彰显刑法的刚性的同时又能体现刑法的柔韧的一面。
本选题的创新之处主要在于从哲学、法学、社会学以及现实实践和刑法价值方面，
探寻社会舆论介入司法领域的可能性；
提出了笔者所认为的在切实贯彻罪责刑相适应的
基础上如何完善社会舆论的作用，使人们能够真正的参与到刑事司法活动中来，为实现
社会主义法治国家贡献出一份自己的努力。
本选题采用的研究方法主要有：
社会学研究方法，案例研究法，比较研究法；
并注
意理论联系实际，力图使理论分析与实践相结合，达到预期的研究效果。
理论研究：
应包括文献调研，理论推导，媒体调查法，焦点小组调查法，代表性调
查法，审议性调查法，撰写论文等；
应用研究：
应包括文献调研，理论分析，实践数据的分析处理，撰写论文等。
3
一、社会舆论的概念、特点及其分类
舆论一词在我国出现较早，我国古代称之为“舆诵”、“舆颂”、“清义”，指的是大多数人的意见，《三国志》、《梁书》等典籍中就已经用到了这个词。
①在西方国家，舆论一词被称作为“公众的意见”，这是在1762年由卢梭在他的《社会契约论》里提出的，指的是用来表达人们对于社会性的或者公共事务方面的意见或看法。
②目前在我们国家的多数专家学者也把舆论看成是意见或者是将其看做是民意的一种表现方式，认为舆论是多数人对于某一事件有效的公共意见。
在社会现实中，人们往往把大众传媒或媒体的言论等同于社会舆论或者是把民意
等同于社会舆论，这些说法都稍有片面。
所谓社会舆论，笔者认为就是针对特定的现实
客体，在一定范围内的大多数人基于一定的利益或需求，通过言语或其他方式来表达自
己对某一事件的态度、意见、要求，并通过一定的传播途径进行交流、碰撞、感染、整
合而成的，具有实践意识的表层集合，是大多数人共同意志的对外表现。
（二）社会舆论的特点
公众对案件的认识大多是基于案件本身的事实加上其自身对案件的看法，并辅助于
自身的道德观念，很少依据法律的规定或者是法律的精神进行判断，容易将案件道德化
或者说是情感化，容易从感性的角度要求司法机关作出与自己相同或相近的回应。
大体
上来说社会舆论的特点具有以下几个特点：
我们往往听到公众对某些案件的作案者的评价有很多种，比如，“这个人罪大恶极，
杀一百次都不过分”或者“这个人是大义灭亲，怎么能够判处死刑呢？
”等等。
在普通
民众看来，“通奸”、“吸食毒品”被认为是犯罪，而“大义灭亲”等犯罪行为在公众看
①刘建明著：
《基础舆论学》，中国人民大学出版社1988版，第4页。
②孙汝亭著：
《心理学》，广西人民出版社1982版，第534页。
4
来不应该认定为犯罪。
通过他们的评论，我们可以看出，大多数人对这些案件只有一个
表面的或者说是直观的认识，很少透过案件的事实看到案件的本质。
社会舆论的这种特
点也从另外一个方面说明了司法机关要加强对舆论引导的重要性以及进一步加大普法
教育宣传工作的紧迫性，使民众能够客观的看待案件本身，对司法机关的办案程序能有
一个理性的认识。
2．易受影响性
很多案件的发生，人们通过不同的渠道获得案件的一些信息：
或是道听途说，或是
听身边的人告诉，这就容易导致人们随大流，别人说什么就是什么，很少依据案件的真
实情况来进行判断。
比如说“百人上书”要求对某一人免除死刑或者要求判处死刑，这
些现象出现的原因，主要是因为这些人不知道或者是很少知道这些案件的真实情况，对
法律的相关规定不清楚，加上受一些别有用心人的鼓动，最终造成了这些现象的发生。
这些现象的出现一方面这就会给司法机关办案带来很大的压力，但从另一方面这也要求
司法机关工作人员要对案件的审判真正的做到以事实为依据，以法律为准绳，避免受到
外界的干扰；
同时也要求司法机关在条件允许的情况下增强办案过程的透明度，及时对
有关信息进行公布，避免公众产生误解。
我们看到在有些地方办理一些大案要案的时候
会在适当的时候举行新闻发布会，及时的使公众对案件有一个清晰和全面的了解，这也
是我们国家在司法改革方面取得的一个重大进步。
公众过去对于同一个案件的看法可能现在会有与之完全相反的看法。
拿最近引起全
社会关注的“赵作海案”来说，在案件真相没有搞清楚之前，绝大多数人都认为赵作海
是一个杀人犯，罪不可赦，应当判处死刑，觉得判无期还不足以解恨；
但当案件的真实
情况明了以后，大多数人又觉得赵作海太冤枉了，又开始埋怨司法机关为什么这么草率，
差点误杀了一个好人。
现在我们可以说司法机关在没有查清案件事实时所作出的判决是
错误的，在河南省高级人民法院启动问责制度时，一位商丘市检察院的工作人员说我们
当时最大的失误就是没能坚持自己的原则，因为这个案件曾经两次以证据不足而退回补
充侦查，但在有关部门和公众的压力下而草率的将案件移
升级会员 