GDP和HDI的探讨Word格式.docx
《GDP和HDI的探讨Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GDP和HDI的探讨Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
国际经济与贸易2014级2班
黄宇涛
吴佳伟
陈县龙
摘要：
GDP这样一个衡量国家或者地区经济发展水平的经济统计数据从二战结束以来开始使用到现在已经发挥了他极大的正面作用，也被认为是二十世纪最伟大的发明之一。
但是随着人类社会经济的快速发展单纯地用国民生产总值来衡量一个国家或地区的经济发展水平已经越来越不客观了。
比如GDP指标只考虑经济总量的增长，而没有将经济社会发展对资源的使用状况，对环境的破坏状况，对人民心底真正体会到的幸福感等等因素考虑在内。
本文尝试诠释一个新的指标（HDI:
人类发展指数）的含义，并且对其能否替代GDP作为衡量人类社会发展水平的新指标做出一定的分析。
关键词：
HDI（人类发展指数）GDP（国民生产总值）GNI资源环境幸福感
一：
在国民经济核算中，最主要是计算国内生产总值。
他是一个国家或者地区在一定时期内（通常为一年），所生产的全部最终产品（包括最终产品和劳务）的市场价值总和[1]。
从以上关于GDP的描述，我们就可以发现国内生产总值在估算中的缺陷。
首先，有些非市场的经济活动创造的价值没有统计在内，但他们也确实创造了价值。
其次，由于他的核算包括最终的劳务，所以会造成一定的重复计算。
比如：
如果一个人把他收入的伍佰元付给家庭教师，家庭教师把这伍佰元支付给医生，医生再把这伍佰元支付给家庭保姆，显然国内生产总值核算时这伍佰元被重复计算了三次。
显然，收入再分配次数越多，重复计算就越大。
最后一点。
我认为也是现在GDP作为衡量指标最大的不足。
国内生产总值无法反映福利状况，无法表述人们的内心的幸福水平的提升，无法刻画经济社会发展对资源的使用状况和环境的破坏情况[2]。
虽然，现在人们在GDP的基础之上又提出了绿色GDP等等新的概念，但是这样也只是将环境的状况简单地纳入在内，还不足以较好的解决问题。
二：
人类社会发展指数（HDI）的一般含义[3]
“十二五”期间，一个很重要的挑战与目标，就是要实现经济增长与幸福提升的同步。
经济活动的根本目的，终极目标，是人的幸福，但GDP增长与幸福感提升并不定是同步的。
有人主张用幸福指数代替GDP，来衡量各个地区的发展水平。
理论上这是有一定道理的，但是问题在于，幸福的定性，非常主观，非常个性化。
而幸福的定量更是困难倒不可思议。
但是经过各位学者的不断考虑，认为用HDI替代GDP，以衡量各个地区的发展水平较为合理。
何为HDI？
它是由预期寿命，教育状况和生活水平三个分指标构成。
联合国最初提出这一指标的重要考虑就是弥补GDP指标的不足。
多年来，HDI的基本思想没有改变，但其具体的计算方法在不断完善，现在的指标是预期寿命，教育年限和生活水平三个分指标的几何平均数。
以下根据联合国2010年人类发展报告，对HDI做进一步的介绍：
分指标预期寿命是社会平均的个人预期寿命。
分指标教育年限再由两个分指标构成，一个是平均受教育年限是指现有人口中25岁及以上人口一生中的平均受教育年限；
另一个是预期受教育年限，指现有条件下，社会平均而言，一名学龄儿童预期将接受教育的年限。
分指标生活水平，是经货币购买力（国际货币基金组织提供）折算为美元表示的人均GNI（人均国民总收入）。
这里需要说明一点，GNI原名是GNP（国民生产总值），联合国1993年，我国2003年改称GNI。
GNI与GNP最大的不同在于前者是国籍概念，不管收入的获得者是不是在本国境之内。
GNI和GDP的互换会各有增减，在很多经济体包括我国，两者的数值差别并不是很大，因此有时候两个可以相互替代。
HDI的三个指标确定后，并不是直接用这三个分指标加总，而是要将这三个分指标先进行指数化处理。
处理的第一步，是在1980-2010的三十年里，选出所观察到的最大值和最小值，分别作为每个指标的上下限比如有：
处理的第二步，是以各个经济体的实际数据，用下面的公式，计算出每个分指标的指数：
...................
（1）
有了三个分指标的指数（都是0-1之间的数值），再用下面的公式计算出三个分指标的几何平均数，就得到了上述意义上的HDI数据了：
....................
（2）
实际上我们可以看到，HDI是一个衡量经济和幸福的中间指标。
因为这个指标比GDP更接近幸福，又比幸福指数更接近客观事实，更有可操作性和权威性。
因此，运用HDI作为GDP的替代指标，以此作为衡量地区经济社会发展的依据有他的合理性和不可替代性。
接下来我们以加纳为例，采用联合国2012年公布的相关数据来计算对加纳的HDI指数。
2012年，加纳人均预期寿命64.6岁，成人平均受教育年限和儿童预期受教育年限分别是7年和11.4年，按购买力平价计算的人均GNI为1684美元，则各项指数分别是。
三：
我们知道我国改革开放三十年来经济发展速度一GDP指标来衡量的话速度的可观的。
下面我们给出中，美，日，德，印五国GDP增速，GDP总量变化以及HDI指标的图表，并作适当分析。
五国GDP总量变化情况
五国人均GDP变化情况
根据上面两张突变我们可以看出，2006年至今我国的经济发展很快（以GDO总量衡量）。
在2010年的时候成功超越第二大经济体日本跃居实际大二大经济体，但是我么也应该清醒地认识到我们和美国的差距，很明显在2015年的时候我们的经济总量还是美国十年前的水平。
再结合下面的关于人均GDP的和情况，我们可以清楚的看到我们的人均指标还不到世界平均水平，客观上来说我们还将在很长一段时间里处于社会主义初级阶段，普通偏上的发展中国家这样一个水平。
人均国民收入
看完了GDP体量，我们再来看看GDP的增长速度。
GDP增长速度
我们看到，在这五个国家中只有印度和我国每年的经济增速超过世界平均水平，而美国在保持这么大的经济体量的情况下仍然能够保证每年的经济增长速度和世界总体水平持平，从这个角度来看我觉得美国世界经济霸主的在将来相当长的一段时间内仍然牢不可破。
再反观我国，从2010年平均每年10%的增长速度已然不在，并且连年下滑，2014年的时候跌至7%-8%。
当然这背后有经济转型升级带来的经济阵痛，并且或许这样的阵痛还将维持一个五年规划；
世界经济增长普遍乏力，仍然没有完全走出经济危机的泥潭。
但是也不可否认我们现在缺少有力的经济增长点，带动宏观经济增长的三驾马车中内需乏力等等原因。
探讨完GDP我们接下来探究一下HDI。
下表给出了世界主要国家以及经济发展情况较为相近的金砖五国的HDI指标排名情况。
我们看到HDI指标在2012年的时候我国排名全世界第96位，相比于当年我国GDP总量世界第2的傲人成绩则显得那么不尴不尬。
我觉得这样一个排名情况能够说明我们关于经济总量这样一个蛋糕进过近三十年的高速发展已经做得比较大了，但是这个蛋糕还没有真正地分到人民的手里。
也就是说HDI指标更多的是涉及到“再分配”（这里的再分配与通常意义上的再分配有所不同，这里所说的再分配含义更广，他包括环境的治理，资源结构的优化，收入结构的合理等等带来的人民心里幸福感的普遍上升）。
总的来说，我觉得现阶段我们主要有两件大事：
一，需找新的经济增长点，调整经济结构以使得经济在经历转型阵痛的同时能够强有力的继续健康发展；
二，做好“再分配”工作，加快环境治理，资源结构调整，收入结构调整，医疗卫生保健等公共设施的完善，教育事业的发展等等，让普通老百姓能真切地三十年改革发展带来的红利。
四：
在第二部分的分析中，我们看到他选取的三个分指标分别关于寿命，收入和受教育水平。
这样一来确实比GDP光光衡量国内生产总值的模式好多了，但是明显的，他还是没有将资源的使用情况或者环境的破坏情况这些直接关系到经济社会能否获得长时间的可持续的健康的发展的因素考虑在内。
接下来，我想做一些努力，尽量把这些因素也放入到HDI的指标体系内。
对于能源他很自然的包括可再生能源和不可再生能源。
两者之间的转换，以及两者在能源总消耗中所占的比例取决于很多因素，然而主要是科技进步对于能源的贡献率。
此外，由于可再生能源的可再生性，他一般不会对社会的可持续健康发展带来不利的影响。
基于上述分析，我们在这里主要考虑不可再生能源。
此外，不可再生能源主要包括：
煤，石油，天然气和核能。
因为人类社会的现阶段核能的使用率并不高，所以在这里我们只考虑煤，石油和天然气。
我们:
记截止2010年我国煤，石油和天然气的探明总储量分别为
和
（单位吨）。
记1980年-2010年间的某一年，我国生产生活排放的二氧化碳气体总量为
（吨）。
记当前的科学技术条件下，所消耗的所有能源中（以二氧化碳排放量估算）不可再生能源所占比例为
，显然
是关于一个国家地区科学技术水平等要素的多元函数，他会在一定的时期内保持相当长的时间基本稳定不变，长时间来看，随着人类科学技术的进步，他呈现单调递减趋势（在这里为了方便问题的考虑，我们认为在统计的单位时间内即一年，他保持不变）。
记当年该国用于生产生活的煤，石油，天然气分别为
此外我们根据化学元素在发生化学反应是碳元素守恒并全部转化为二氧化碳，采用平均相对分子质量作为复杂化学构成物质煤，石油和天然气的相对分子质量，经过一定的计算可以得到一定质量的煤，石油和天然气完全燃烧是转化为二氧化碳的质量，这里我们且记单位质量（吨）的煤、石油、天然气完全燃烧转化为二氧化碳质量（吨）的相应关系为
。
我们认为在现在的技术条件下，煤、石油、天然气的相应利用率分别为
经过这样的分析我们得到截止2010年我国已探明的煤，石油和天然气储量完全利用转化为二氧化碳的总量为：
..................（3）
接下来我们可以得到用于统计的当年该国用于生产生活的不可再生能源占该国所有可开采不可再生能源的比例为：
（
）/（
）
该比例记为
基于这样的分析我们将
看成是HDI指数中的能源指数构成的一方面。
因为如果
的值越大，说明这一年耗费的不可再生能源越多。
但是如果这一年经济快速发展，消耗的能源总量激增，则
不能客观地说明问题。
考虑到这个问题我们将这一年消耗能源中的不可再生能源所占比例
也纳入到能源指数构成中。
并且认为具体的能源指数构成为：
他由这样两个绝对统计量和相对统计量的几何平均值构成，记为
又因为一般情况下不可再生能源的使用的绝对量和相对量越少对环境的破坏作用也越小。
基于这样的认知我们不妨认为两者呈现比例为一的线性关系。
最后我们如果将基于上述分析的能源指标和环境破坏指标纳入到HDI的指标体系之中，可以得到如下的HDI计算公式：
通过上面的论述我们可以发现，现有的GDP和HDI指标都存在一定的局限性。
GDP没有考虑到人民真正的收入，以及社会各方面的进步带来的幸福感。
同时也忽略了资源，环境承受的压力，也就是忽略了经济长久持续健康发展的可能性。
但是现有的HDI指标虽然引入了寿命，教育和收入这样三个维度，HDI是一个衡量经济和幸福的中间指标。
的确这个指标比GDP更接近幸福，又比幸福指数更接近客观事实，更有可操作性和权威性。
但是他也忽略了资源的利用和环境的破坏带来的经济社会能否持续健康发展的问题。
而经过分析推广后的HDI指标拓宽了原本HDI指标评价的维度，从原来的三个维度，变成现在的五个维度（收入，寿命，教育，资源和环境，只是经过分析我们认为环境和资源这两个维度存在线性关系）。
推广后的HDI指标能够通过资源这个维度反应经济社会持续健康发展的潜力，但是由于关于资源这与维度的统计方法的操作性不强，这是他的主要缺点。
五：
[1]陈春根经济学原理第二版
[2]曼昆经济学原理第二版
[3]傅红春以HDI替代GDP实现经济与幸福的同步提升领导之友[H]2011年第4期
升级会员 