国际商法案例习题.doc

国际商法案例习题.doc

《国际商法案例习题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商法案例习题.doc（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国际商法案例习题

1.李某是甲汽车配件公司经理，以乙公司名义从国外进口了一批汽车配件。

此后，李某将该汽车配件销售给丙公司。

甲公司董事会得悉此事后，认为李某身为公司经理，负有不得经营与公司同类业务的义务，李某行为违反了法律规定，应属无效。

于是决议李某取消与丙公司的汽车销售合同，而将该批配件由甲公司买受。

丙公司认为该配件的买卖是在丙公司与乙公司之间进行的，与甲公司无关。

合同的成立是双方当事人意思表示一致的行为，汽车配件的买卖也不违法，因此应当有效。

问：

（1）李某的行为是否违法？

为什么？

（2）本案应该如何处理？

2、1986年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的实盘。

对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。

我方曾将数量增至300吨，价格每吨鹿特丹GIF减至人民币3800元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。

荷兰于8月26日来电接受该盘。

我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称：

《由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。

“但荷方不同意这一说法，认为承诺是在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同，并提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失40余万元人民币，否则将提起诉讼。

”

[问题]

（1）如果A商号对我国的这家公司提起诉讼，有无正当理由？

3、1991年II月25日，德国A公司向香港B有限公司发出如下要约：

Jettish彩色复印机2000台，每台汉堡船上交货价（FOB）4000美元，即期装运，要约的有效期截止到12月30日。

A公司发出要约后，又收到了巴黎某公司购买该种型号复印机的要约，报价高于A公司发给香港B有限公司的要约价格。

由于当时香港B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向香港B公司发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎方面的公司签约。

但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承诺，同意德国A公司的要约条件，并随之向A公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。

后因A公司末履约，香港B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司赔偿损失。

A公司的律师辩称，该公司于1991年11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。

[问题]

（I）A公司的辩称是否成立，A公司11月25日发出的要约能否被撤销。

（2）A公司与B公司之间是否存在有效的买卖合同。

4、1993年II月，美国S公司与北京A公司签订了购迸“100吨钼铁的买卖合同，交货条件是天津FOB每吨3000美金，于1994年2月前交货。

合同签订后，A公司立即与各生产厂家联系，但由于当时钼铁市场需求量很大，各厂家供货成问题，A公亩向S公司要求推迟交货期，遭到S公司拒绝。

1994年开始，国际市场钼铁价格暴涨，A公司要求S公司抬高合同价格，也遭到拒绝。

2月前，A公司未能履行交货义务，4月份，国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近2倍。

6月5日，S公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求A公司赔偿S公司于6月初补进的100吨钼铁与合同价格的差额货款。

”　[问题]：

S公司的要求是否合法？

应由哪家公司对末能及时补进货物而产生的额外损失负责。

5、福建省某县家具厂生产的皮箱式样美观，结实耐用，用料考究，于90年代中期打入新加坡市场，很受欢迎，成为当地主要的出口创汇产品。

1998年2月，新加坡狮城家具行向该家具厂发出购买皮箱的要约，要求订购2000只皮箱，并对皮箱的式样、用料提出了特殊要求，还要求皮箱必须在5月4日之前交货。

该家具厂接受了该要约，双方于2月I0日正式签约。

签约后，家具厂即按照对方的要求，开始生产皮箱。

然而3月25日，家具厂收到狮城家具行的传真，声称家具厂是乡镇小厂，生产能力极低，不可能按时履行合同，为防止家具厂预期违约，决定对合同宣告撤销。

家具厂收到传真后，立即给狮城家具行回电话，说明至3月25日已生产出900多只皮箱，按照这个生产速度，截止交货日，完全可以完成，狮城家具行仅因为推测缺乏证据，因此无权撤销合同，这种行为与《联合国国际货物销售合同公约》中对预期违约所作的救济方式不符。

考虑到双方以往的友好合作关系，希望狮城家具行按双方签定的和约履行自己的义务。

狮城家具行对此末予答复。

4月30日，家具常电告狮城家具行，2000只皮箱已按要求完全完工，请做好提货准备。

但狮城家具行回传真说：

合同早已撤销，不准备提货。

某县家具厂遂于5月15日同北京中国贸易仲裁委员会提请仲裁。

「问题」

狮城家具行是否有权撤销合同，是否有义务履行合同？

6、买方中国某公司与卖方英国某公司于1992年5月14日签订了2项合同，规定卖方向买方供应某货8000吨，交货期为1992年7一12月按月份分批交货，装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫普，由卖方选择。

成交以后，买方于1992年6月7日主动提前开出了信用证。

此后，买方由1992年6一11月七次电函催促卖方发货。

卖方在其四次答复中提到其供货人未能交货并对迟延发出通知表示歉意。

1992年II月13日卖方致函买方，以英镑贬值为由，要求提高合同价格，买方末接受这一要求。

合同终于1993年4月、5月部分履行；英方仍希望我方提高合同价格，我方末同意。

1994年II月16日我方函告英方，声明收到该函告后45天内如果再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。

英方复函，由于买方1992年6月7日开立的信用证已过期，后来又末开立新的信用证，因此解除了卖方的交货义务。

买方于1995年5月20日向中国国际贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，要求卖方赔偿买方的损失，即按照1993年6月29日市场价格与合同价格的差价计算共748000英镑，并要求卖方承担仲裁的一切费用。

[问题]买方申国某公司的请求是否正当？

7、1998年2月20日，我国甲公司向日本乙公司发出要约：

愿以每台400美元的价格按照CIF天津价格条件购买电冰箱3000台，总价值2000万美元。

1998年2月22日，日本乙公司接到我国甲公司发出的要约，2月23日，日本乙公司将3000台电冰箱交给日本环球货运公司装船运输，但日本环球货运公司发现其中有500台电冰箱包装破损，准备签发不清洁提单。

但日本乙公司为从日本环球货运公司处拿到清洁提单，在其签发提单前，向日本环球货运公司出具了承担赔偿责任的保函，承运人日本环球货运公司遂给乙公司签发了清洁提单。

乙公司持清洁提单按信用证结汇，中国甲公司于1999年3月I日收到货物，发现500台电冰箱有严重质量问题，于是向承运人日本环球货运公司索赔。

[问题]

（1）承运人应否承担责任？

（2）如果甲公司向乙公司索赔，你认为索赔能否成立？

8、中国某对外贸易有限公司（下称外贸公司）与美国某公司（下称美国公司）于2003年洽谈出售某种原料产品400吨。

外贸公司发电报称“确认售与你方……400吨，7月在纽约交货，请汇40万美元。

”美国公司复电：

“确认你方电报，条件按你方电报的规定……已汇交你方银行40万美元……请确认在6月交货。

”外贸公司未回电，以高价将该产品售与第三方。

请根据《国际货物买卖合同公约》回答以下问题：

（1）双方之间是否已经成立合同？

为什么？

（2）外贸公司是否违约？

为什么？

9、我出口企业对意大利某商发盘限10日复到有效。

9日意商用电报通知我方接受该发盘，由于电报局传递延误，我方于11日上午才收到对方的接受通知。

而我方在收到接受通知前已获悉市场价格已上涨。

对此，我方应如何处理?

10、一法国商人于某日上午走访我外贸企业洽购某商品，我方口头发盘后对方未置可否。

当日下午法商再次来访，表示无条件接受我方上午的发盘。

那时，我方已获悉该项商品的国际市场价格有趋涨的迹象。

对此，你认为我方应如何处理?

为什么?

11、我方发盘有效期至5月5日，对方接受电报的交发时间是5月3日，但情况表明该电报在传递过程中出现异常情况，以致使我方收到时过期，对此，我方应如何处理?

12、我某外贸企业向国外询购某商品，不久接到外商3月20日的发盘，有效期至3月26日。

我方于3月22日电复：

“如能把单价降低5美元，可以接受。

”对方没有反应。

后因用货部门要货心切，又鉴于该商品行市看涨，我方随即于3月25日又去电表示同意对方3月20日发盘所提的各项条件。

试分析，此项交易是否达成?

理由何在?

13、我出口企业于6月1日向英商发盘供应某商品，限6月7日复到有效。

6月2日收到英商电传表示接受，但提出必须降价5％。

我正研究如何答复时，由于该商品的国际市场发生对英商有利的变化，该商又于6月5日来电传表示，无条件接受我方6月1日的发盘。

试问我方应如何处理?

为什么?

14、香港A商行于10月20日来电向上海B公司发盘出售木材一批，发盘中列明各项必要条件，但未规定有效期限。

B公司于当天（20日）收到来电，经研究后，于22日上午11时整向上海电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午11时整送达香港A商行。

在此期间，因木材价格上涨，香港A商行于22日上午9时15分向香港电报局交发电报，其电文如下：

“由于木材价格上涨，我10月20日电发盘撤销。

”A商行的电报于22日上午11时20分送达B公司。

试问：

（1）根据有关国际贸易法律，A公司是否已成功地撤销了10月20日的发盘?

为什么?

（2）A公司与B公司之间是否已成立了合同?

为什么?

15、2007年，我某外贸公司派遣贸易小组赴美购买设备，双方在纽约已就设备规格、单价、数量等主要条款达成口头协议。

小组离美时向对方表示，回京后缮制合同，由双方签字后生效。

回京后，用户撤回进口委托，合同无法签署，信用证也未开出。

美方敦促中方履约，否则将在美起诉中方公司。

试分析中方公司应如何处理此案?

理由是什么?

16、我方A公司向美国旧金山B公司发盘某商品100公吨，每公吨2400美元CIF旧金山，写明收到信用证后两个月内交货，以不可撤销即期信用证支付，限三天内答复。

第二天收到B公司回电称：

“Acceptyouroffershipmentimmediately”（接受你发盘，立即装运），A公司未作答复，又过两天B公司由旧金山花旗银行开来即期信用证，注明“shipmentimmediately”，当时该货国际市场价格上涨20％，A公司拒绝交货，并立即退回信用证，试问这种做法有无道理?

有何依据？

17、我出口企业根据某法商询盘，发盘销售某货物，限对方5日复到有效。

法商于4日发电报表示接受。

由于电报局投递延误，该电报通知于6日上午始送达我公司。

此时，我方鉴于市价上升，当即回电拒绝。

但法商认为接受通知迟到不是他的责任，坚持合同有效成立，而我方则不同意达成交易，于是诉讼法院。

你认为法官应如何判决?

又如我方在接电后未予拒绝，法官应如何判决?

说明理由。

18、我C公司于2003年7月16日收到法国巴黎D公司发盘：

“马口铁500公吨，每吨545美元CFR中国口岸，8月份装运，即期信用证支付，限20日复到有效”。

我方于17日复电：

“若单价为500美元CFR中国口岸可接受500公吨马口铁，履约中如有争议，在中国仲裁”。

法国D公司当日复电“市场坚挺，价格不能减，仲裁条件可接受，速复。

”此时马口铁价格确实趋涨。

我方于19日复电“接受你16日发盘，信用证已由中国银行开出，请确认”。

但法商未确认并退回信用证，试问：

①合同是否成立，②我方有无失误?

并说明理由。

19、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约（发盘），供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。

但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。

A商收到B商承诺（接受）通知的时间是5月