认知偏误列表Word格式.docx

认知偏误列表Word格式.docx

《认知偏误列表Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《认知偏误列表Word格式.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

[16]

偏见盲点Biasblindspot认为自己比其他人更能辨识认知偏误，也较不易受影响。

[17]

啦啦队效应Cheerleadereffect处在优秀的团体会比单独看起来更优秀。

[18]

支持选择偏误Choice-supportivebias对自己先前选择的评价会比实际上更好。

[19]

集群错觉Clusteringillusion过度期待从小样本或小型测试中发现的规律，然而这些小样本或小型测试是从大样本随机抽取，大样本往往并无这种规律。

[10]

舒适区效应Comfortzoneeffect对于过去常用的方案，高估效益或成功机会；

对于过去少用的方案，低估效益或成功机会。

[来源请求]

确认偏误Confirmationbias关注、寻找、诠释、记忆资讯的方向多半是能确认自己成见的方向。

[20]

相合性偏误Congruencebias直接检验假设，却没想到要检验其他可能的假设。

保守倾向或退缩偏误Conservatism;

Regressivebias倾向保守中庸，低估高价值高或然率的事而高估低价值低或然率的事。

[21][22][23]

保守倾向（贝叶斯）Conservatism（Bayesian）新证据出现时，对既有信念的修正幅度不足。

[21][24][25]

对比效应Contrasteffect感受特质的程度主要是受与其他相关事物的对比程度影响，而非受其实际程度影响。

[26]

知识的诅咒Curseofknowledge懂得多的人非常难用懂得少的人的角度思考问题。

[27]

诱饵效应Decoyeffect评估对A与B事物的偏好时，如有个C与B相近却略逊一筹，就会觉得B事物更好。

（即以C为诱饵）

似曾相似效应Dé

jà

vueffect对某些事物有强烈的熟悉感，似乎曾经接触过，且能预先想到接下来会发生什么事。

面额效应Denominationeffect即使金钱总额相同，带小面额（如多量硬币）比带着大面额（如少量纸钞）更容易消费掉。

[28]

差异偏差Distinctionbias相较于分开比较，两件事物放在一起比较，差异会显得更大。

[29]

过程时间忽视Durationneglect评价不愉快及痛苦的经验时，其持续时间影响不大。

（参见峰终法则）

移情隔阂Empathygap情感冷淡时，低估他人情感的强烈程度；

情感强烈时，高估他人情感的强烈程度。

原赋效应或禀赋效应Endowmenteffect拥有或即将拥有某物品或资产时，对其价值的评估会比没有时高出许多，因而不愿失去或放弃它。

[30]

本质主义Essentialism认为人与事物有一些不可或缺的本质，并据此为它们分类，其他的分类方式是错误的。

[31]

极端预期Exaggeratedexpectation实际上的情况通常不如我们所预期的极端。

[21][32]

功能固着Functionalfixedness受物品的一般用途局限，无法想到用特别的方式利用物品。

聚焦效应Focusingeffect过份关注事情的某些明显面向、忽略不明显面向，导致不恰当的预期。

[33]

佛瑞效应或巴纳姆效应Forereffect;

Barnumeffect人们会把他们认为是为自己量身定做的人格描述评价为高度准确，而这些描述往往十分模糊及普遍，能放诸四海皆准适用于很多人。

框架效应Framingeffect同一资讯以不同方式呈现方式会带来不同想法，例如“有十分之九的存活率”和“有十分之一的死亡率”。

频率错觉Frequencyillusion因最近注意到一件原先没注意到的事，就觉得这件事到处都在发生。

（参见近因错觉）[34]

难易效应Hard-easyeffect高估自认困难之事的难度，低估自认简单之事的难度。

[21][35][36][37]

后见之明偏误Hindsightbias又称“我早就知道了”、“马后炮”、“事后诸葛”。

在事情发生或发展后，以为自己事前就能预测其发生与发展。

[38]

敌对媒体效应Hostilemediaeffect对于立场与自己不同的媒体，总认为它们有偏见、不客观。

当下偏误、现时偏误、或双曲线折扣Currentmomentbias;

Present-bias;

Hyperbolicdiscounting看重当下利益、低估长远利益。

得到利益前的延迟时间越长，对利益的价值评估便打越多折扣，两者关系近似于双曲线。

[39]

可辨识受害者效应Identifiablevictimeffect对于少数而容易辨识的受害者或潜在受害者反应过大，而对多数而不易辨识的受害者或潜在受害者反应过小。

[40]

宜家效应IKEAeffect对于需要自行组装的东西给予不成比例的高评价，而不管其实际品质。

此称呼出自于经常贩售组装家具的宜家。

控制的错觉Illusionofcontrol高估自己对外在事件的影响力，认为事情是受自己控制或影响，但实际上可能与自己毫无关系。

[41]

效度的错觉Illusionofvalidity高估面谈或直接观察的效度且能用于提供预测，即使证据指出它们影响甚微。

错觉相关Illusorycorrelation认为两件事应该有关系时，便会在检视经验与数据时觉得它们经常一起发生，即使它们一起发生纯粹是随机现象。

[42][43]

影响力偏误Impactbias高估感觉的强度或持续时间。

[44]

资讯偏误Informationbias倾向寻求更多资讯以做出决策，即使寻求的资讯对决策没有帮助。

[45]

沉没成本谬误或不理性增值Sunkcostfallacy;

Irrationalescalation由于先前已在某事上投资很多，即使新证据显示那是不好的选择，仍倾向于加重投资。

妄下结论Jumpingtoconclusions根据少许的资讯即做出判断与决策。

如诛心、预言、贴标签等等。

公平世界假定Just-worldhypothesis相信世界是公平的，发生在身上的都是应得的，把难以解释的不公平归责于受害者的报应。

少即是好的效应Less-is-bettereffect分开评估时倾向选择较小组的东西，一起评估时倾向选择较大组的东西。

损失趋避Lossaversion认为放弃一件事物的效益损失大于得到一件事物的效益所得。

（参见沉没成本与原赋效应）[46]

多看效应或单纯接触效应Mereexposureeffect对熟悉的人与事产生过多的好感。

[47]

货币错觉Moneyillusion专注于货币名目上（表面上）的价值，而非其实质购买力。

[48]

道德认证效应Moralcredentialeffect由于得到了某些高道德的评价或认证，而认为自己做得够好，反而在其他面向做了相反的事。

例如投身环保活动并受到表扬的人，往往忽略了许多自己的不环保行为。

正面效应与负面效应Positivityeffect;

Negativityeffect评价喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于内在本质，而把他们做坏事归因于环境因素。

评价不喜欢的人的行为时，把他们做好事归因于环境因素，而把他们做坏事归因于内在本质。

负面偏误Negativitybias容易回想消极的回忆而不易回想积极的。

[49]

忽略可能性Neglectofprobability对于不确定的事，无法准确评估其发生机率，不是完全无视，便是过份高估。

[50]

正常化偏误Normalcybias根据过去的经验了解情况，低估大灾难的可能性及其影响力，因而平时没有预做准备，或在灾难发生时轻忽严重性、缺乏应变。

不作为偏误Omissionbias认为主动作为导致伤害比被动不作为导致伤害更糟糕、更不道德，即使后者伤害与前者相当或比后者更多。

[51]

乐观偏误Optimismbias低估负面事件发生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更不容易遇到不好的事（参见一厢情愿）。

[52][53]

鸵鸟效应Ostricheffect忽视明显的（负面）情况。

结果偏误Outcomebias评价决策好坏时，根据其最终结果，而不是根据下决策当时的决策品质。

过度自信效应Overconfidenceeffect过度相信自己回答、决策、判断的正确性。

[21][54][55][56]

空想性错视Pareidolia从模糊、随机的影像中看出有意义的东西，例如从云朵中看出脸孔。

有时也延伸指听觉，如录音带倒播时听出特别的讯息。

悲观偏误Pessimismbias高估负面事件发生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更容易遇到不好的事。

患有抑郁症的人尤其明显。

规划谬误Planningfallacy低估完成一件事需要的时间。

正面结果偏误或情价效应Positiveoutcomebias;

Valenceeffect认为好事比坏事更可能发生。

购后合理化Post-purchaserationalization购买后把之前的购买决定合理化，即使买下的产品太过昂贵或发现瑕疵。

支持创新偏误Pro-innovationbias对新技术过度乐观、高估其实用性，忽视其限制及弱点。

假确定性效应Pseudocertaintyeffect预期结果是正面就选择避开风险，预期结果是负面就选择寻求风险。

[57]

对抗心理或抗拒心理Reactance他人要求做或不做某事时，有做相反事的冲动，尤其这要求对自由、自主造成威胁时。

（参见逆反心理）。

反动贬低Reactivedevaluation贬低敌对者的要求或方案，或当敌对者在某事让步时，觉得此时不再有吸引力。

新词错觉Recencyillusion感觉某些字词或语句是新发明的，然而它实际上历史悠久。

例如英语用“they”表达单数不确定性别对象、“youandI”（而非youandme）。

自制偏误Restraintbias高估自己对诱惑的自制力。

韵律当理由效应Rhymeasreasoneffect认为有韵律的语句比较有道理。

风险代偿或佩兹曼效应Riskcompensation;

Peltzmaneffect感觉情况安全时，会倾向冒更大的风险。

选择性注意或选择性知觉Selectiveattention;

Selectiveperception由于对人或事有特定期待，因而倾向于注意符合期待的事件，忽略或忘却不符合期待的事件。

塞麦尔维斯反射Semmelweisreflex条件反射般地否定、拒绝新证据或新知识，因其抵触现有的常规、信仰或价值观。

[25]

社会比较偏误Socialcomparisonbias抗拒雇用、提拔与自己有相似专长的人。

[58]

安于现状偏误Statusquobias倾向于维持现状。

（参见损失趋避、原赋效应、系统正当化）[59][60]

刻板印象Stereotyping根据事物的所属类别或群体判断其特质，而忽略其独特性。

分开加总效应Subadditivityeffect评估可能性时，对整体直接评估低于对各部分分别评估再加总。

[61]

主观验证或主观确认Subjectivevalidation相信某事是对的，就感觉它是对的。

也会把巧合的事当做有关联。

存活者偏误Survivorshipbias专注于从某个过程中存活下来的人或事寻找弱点意欲补强，却忽略了最大的弱点更可能在未存活的人或事之中。

省时偏误Time-savingbias低速行进时，低估可节省的时间或高估会损失的时间；

高速行进时，高估可节省的时间或低估会损失的时间。

单位偏误Unitbias认为计量单位反映合理程度。

例如认为一瓶、一碗、一盘食物是最合理的食用量。

[62]

熟悉路线效应Welltravelledroadeffect低估采用熟悉路线的时间，高估采用陌生路线的时间。

只看整体效应Wholeonlyeffect选项为整套方案时，忽略个别部分有协商的

境。

素朴犬儒主义Naï

vecynicism认为其他人比自己更自我中心。

素朴实在论Naï

verealism相信自己所见所闻即是真相、是客观且不带偏见的，认为这是显而易见的事实，理性人一定会同意自己，不同意的人一定是资讯不足、懒惰、不理性或有偏见。

外团体同质性偏见Outgrouphomogeneitybias认为自己群体的成员比较多样化，而外部群体的成员是相当单一的。

[71]

投射偏误Projectionbias不自觉地以为他人（或未来的自己）和（现在的）自己有相似的情感、思想与价值观。

[72]

自利偏误Self-servingbias将成功归因于自己，而将失败归因于环境。

（参见基本归因错误）[73]

共有资讯偏误Sharedinformationbias团队讨论倾向花较多时间与精力讨论所有成员都知道的事（即共有资讯），而花较少时间讨论较少成员知道的事。

[74]

系统正当化或制度正当化Systemjustification人们倾向于喜好与捍卫现有的社会、经济、政治安排，贬低其他方案，即使这样会犠牲个人或群体利益。

（参见安于现状偏误）

性格归属偏误Traitascriptionbias认为自己的个性、行为、绪绪是多变的，而他人是一成不变且容易预测的。

（参见外团体同质性偏见）

终极归因错误Ultimateattributionerror把问题归因于整个群体，而非群体中的个体。

差于常人效应Worse-than-averageeffect对于高难度的事，认为自己比一般人差。

是优于常人效应的反例。

[75]

记忆错误与偏误

在心理学和认知科学中，记忆偏误是一种认知偏误，导致记忆的强化、弱化（包括能否想起的机会、想起所需的时间，或两者皆有），或者记忆内容的改变。

记忆偏误有很多种，如下：

怪异效应Bizarrenesseffect怪异的事比寻常的事更容易记住。

支持选择偏误Choice-supportivebias回顾自己做过的选择时，倾向认为是明智的（参见支持选择偏误）。

改变偏误Changebias参与一件事的改变后，不易回忆过去的情况。

[76]

童年失忆症Childhoodamnesia难以回忆四岁以前的事。

Regressivebias记忆会倾向中庸不极端，把高价值高或然率的事记成比实际低，把低价值低或然率的事记成比实际高。

[22][23]

一致性偏误Consistencybias记忆中他人过去的态度与行为会变得像目前的态度与行为。

[77]

情境效应Contexteffect某情境中的记忆在其他情境下较不易回想。

跨种族效应Cross-raceeffect难以分辨其他种族的人。

潜抑记忆Cryptomnesia接触后记得某些影像或语句，却不记得是看来听来的，甚至会误以为是自己原创，造成剽窃的争议。

自我中心偏误Egocentricbias回忆中的自己会美化，例如记忆中自己的考试成绩比实际更好。

情感衰退偏误Fadingaffectbias负面、不愉快的记忆比正面、愉快的记忆更快淡忘。

[78]

虚假记忆或虚谈Falsememory;

Confabulation产生虚构的事填补记忆空白，即使没有欺骗意图。

例如伪造某人的幼年照片给他看，他往往能说出以前做那些事的过程与回忆，但实际上他根本没做过。

常见于记忆障碍的患者。

自我生产效应Self-generationeffect自己生产的资讯记得比较清楚，他人生产的则容易淡忘。

谷歌效应Googleeffect容易从网络上搜寻到的资讯比较容易遗忘。

本词源自于著名的网络搜索引擎谷歌。

幽默效应Humoreffect幽默的事比不幽默的事更容易记住，可能的解释是幽默的事有较长的认知处理时间，或造成较多的情绪激发。

真相错觉效应Illusionoftrutheffect人们倾向认为听过的是真的（即使没意识到听过），而不管该陈述实际上是否有效。

换言之，人容易相信熟悉的话胜过陌生的。

错觉相关Illusorycorrelation若认为两件事相关，回忆时就会觉得两者同时发生的频率较高。

[21][43]

延迟效应Lageffect比起短延迟时间的多次重复接触，长延迟时间的少次接触有较好的记忆与学习效果。

（亦见间隔效应）[79]

钝化与锐化LevelingandSharpening记忆细节在每次回忆中扭曲的现象，特别重要的事会锐化或得到选取而忆起，事件的细节及详情则会钝化或遗失。

时间过得越久或回忆次数越多，这种偏误就越加强。

[80]

处理深度效应Levels-of-processingeffect用不同方式“编码”的资讯，容易记忆的程度也不相同。

例如视觉、听觉、触觉、嗅觉。

[81]

列表清度效应List-lengtheffect列表中有越多东西，能记住的比例就越少，但能记住的项目总数会增加。

[82]

错误讯息效应Misinformationeffect记忆会受到事后资讯干扰，而变得不准确。

[83]

模态效应Modalityeffect对于来自口语的讯息，最后听到的东西印象会较深刻；

对于来自文字的讯息则不明显。

心境相合性记忆偏误Mood-congruentmemorybias与当下心境相合的资讯会比较容易回想。

轮流发言效应Next-in-lineeffect轮流发言时，后发言的人不易记住之前的人说过的话。

[84]

部分项目提示效应Part-listcueingeffect;

Part-setcueingeffect记忆的东西为一整组时，提示部分项目会使回想后续项目更困难。

[85]

峰终法则Peak-endrule人们对一件事的体验通常是由最高峰的感觉与结尾的感觉决定，而不是由总体决定。

创伤的持续性Persistenceoftraumaticevent经历创伤事件后，往往会不断反复回忆。

（参见创伤后压力综合症）

图片优势效应Picturesuperiorityeffect以图片传达概念较以文字传达概念容易学习与回忆。

[86][87][88][89][90][91]

正面效应Positivityeffect老年人回忆中的内容往往会往正面扭曲。

初位效应、近时效应、序位效应Primacyeffect;

Recencyeffect;

Serialpositioneffect序列末尾的东西最容易回忆，其次是序列开头的，序列中间的讯息最不易记住。

[92]

处理难度效应Processingdifficultyeffect处理难度高的资讯，由于花较多时间阅读与思考，因而较易记位。

[93]

怀旧凸隆Reminiscencebump回忆人生事件时，青春期和成年早期的事特别容易想到。

[94]

玫瑰色回忆Rosyretrospection美化过去的回忆，往往比实际情况更好。

自身相关效应Self-relevanceeffect与自身相关的讯息较易回想，与他人相关的较不易。

来源混淆Sourceconfusion把偶发事件的记忆和其他资讯混淆，造成扭曲的记忆。

[95]

间隔效应Spacingeffect比起无间隔的重复接触，有间隔的重复接触有较好的记忆与学习效果。

（亦见延迟效应）[79]

镁光灯效应Spotlighteffect高估自身言行举止受他人关注的程度。

后缀效应Suffixeffect在资讯尾端加上不须记忆的项目，会使前面须记忆的项目变得特别不易记住。

这是近时效应的一种应用。

[96][97]

可暗示性Suggestibility回想事情时，如旁人暗示了某些想法，想到的内容会受扭曲。

伸缩效应Telescopingeffect认为近期的时比实际久远些，久远的事比实际近期些。

考试效应Testingeffect反复书写比反复阅读更容易记住资讯。

[98]

舌尖现象Tipofthetonguephenomenon能想起一件事的一部分或相关的东西，却难以想起全部。

导致在向他人叙述时，说到一半突然卡住。

逐字效应Verbatimeffect话语中的大意比完整字句（逐字）更容易记住。

[99]

雷斯多夫效应VonRestorffeffect醒目的事或特别强调的事比其他的事更容易记住。

[100]

蔡格尼效应Zeigarnikeffect比起己完成的事，未完成或中断的事情会记得更清楚。

统计与机率偏误

机率性推论是指根据有关机率的资讯推论事情的可能性，而机率的估算通常来自统计资料，因此两者密不可分。

以下列出不熟悉或误用机率造成的错误认知或推理：

基本比率谬误或基本比率忽视Baseratefallacy;

Baserateneglect只关注针对性的资讯，忽略一般性的资讯（基本比率），导致不恰当的认知。

例如因为酒驾较容易肇事，就认为肇事者多半是酒驾，然而由于酒驾者占所有驾驶者的比率甚小，肇事者之中酒驾者的比例不会那么高。

[101]

合取谬误Conjunctionfallacy认为较特殊性的情况比较一般性的情况更可能发生。

例如对某人的描述很像女性主义者会做的事时，认为某人是替妇女辩护的律师的可能性比某人是律师的可能性更高。

[102]

赌徒谬误Gambler'

sfallacy认为某事多次发生则未来发生的机率会较