精品推荐中国科技创新行业市场发展分析报告可编辑word版.docx

精品推荐中国科技创新行业市场发展分析报告可编辑word版.docx

《精品推荐中国科技创新行业市场发展分析报告可编辑word版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《精品推荐中国科技创新行业市场发展分析报告可编辑word版.docx（41页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

精品推荐中国科技创新行业市场发展分析报告可编辑word版

精品行业分析报告

2016年中国科技创新行业

市场发展分析报告

2016年06月

精品行业分析报告

第一节创新的本质是什么？

当今世界正处于怎样的创新环境？

....5

一、创新的本质是能以更高效简便的方式满足人们的需求......5

二、当今世界，创新的范畴更广、机会更多......5

第二节创新需要什么要素？

....7

一、要素一：

人才是科创的第一生产力，但需有吸引人才和转化科研成果的

合理机制.....7

二、要素二：

充裕的资金是创新的保障，但科创资金的来源和投向更为重要

.10

三、要素三：

支持性的政策、平台和中介机构是创新必不可少的条件.....12

四、要素四：

制造业腹地以及当地市场需求也是科创要素，但需视科创类型

区别看待......12

第三节什么样的城市（区域）能够成为科创中心？

北上深谁将成为中国的科创中

心？

....13

一、从产业集群种类和形成原因上分析，科创中心可以分为四种类型.....13

二、北上深均能成为中国的科创中心，但类别各不相同.....17

三、稳扎稳打，持续优化，上海的科创能力还有很大挖掘空间.....24

第四节产业园区对科创企业有何作用？

在科创中心的定位是什么？

......27

一、产业园区本身有转型升级的需求，配套服务日趋多样....28

二、产业园区是科创改革的先行试点，享有更多政策优待....30

三、产业园区是城市经济发展的引擎，是科创中心的“中心”....32

第五节附录......33

一、美国联邦政府促进技术转移和商业化的主要政策......33

二、上海市围绕高科技成果转化出台的配套政策.....34

精品行业分析报告

图表目录

图表1：

硅谷地理位置佳、教育资源丰富......9

图表2：

“学-研-产”创新链示意图......10

图表3：

美国国家创新体系是政府、产业界、学术界、非营利组织四方努力构建

而成的.....11

图表4：

北京、上海与深圳的科技企业类型有显著差异....13

图表5：

从产业集群种类和政府操纵程度两个维度分析，科创中心可以分为四种

类型......13

图表6：

硅谷的科创引擎企业伴随IT行业的变迁演进....14

图表7：

新加坡星桥腾飞在中国就布局了很多产业园区....16

图表8：

北上深R&DR&DR&D经费支出情况（数据截至20152015年底）.....17

图表9：

北上深专利数目（数据截至2015年底）....18

图表10：

北上深三大城市的R&D经费投向有很大差异.....19

图表11：

北上深三大城市的R&D经费来源有很大差异.....19

图表12：

深圳第二产业的占比明显大于北京....21

图表13：

2014年上海、江苏、浙江人均GDP分列全国第3、4、5位....24

图表14：

2014年上海、江苏、浙江城镇居民人均可支配收入分列全国第1、4、3

位....24

图表15：

中国制造2025战略目标....25

图表16：

上海重大创新产业布局......25

图表17：

政府控股的产业园区的主要运营模式及盈利模式....29

精品行业分析报告

表格目录

表格1：

商业模式的变革也是一种重要的创新方式.....5

表格2：

麦肯锡评出的未来12种颠覆性技术涉及工作和生活的各个方面......6

表格3：

前15大创新城市大多具有世界百强大学（截至2015年底）......8

表格4：

产业界是美国研发经费的主要提供者及使用者（数据截至2014年年底）

..11

表格5：

纽约的大部分科创公司主要顺应城市需求而生....15

表格6：

2015年企业发明专利授权量排名......20

表格7：

从三大城市经济辐射范围看，上海的辐射能力最强、北京最弱......21

表格8：

北上深高校资源对比......22

表格9：

北京、上海、深圳的科创资源的差异决定了三者对应不同的科创中心类

型....23

表格10：

上海众创空间联盟首批36家众创空间发展模式一览....26

表格11：

上海拥有国际化的综合型知识产权交易平台......26

表格12：

产业园区具有九大功能......27

表格13：

增值业务收益及产业孵化收益日益成为产业园区的主要盈利点....29

表格14：

上海市主要产业园区产业集聚效应明显.....30

表格15：

上海市产业园区是各类研发机构和孵化器的集聚地（截至2014年底）

..31

表格16：

上海市产业园区是各类技术平台的集聚地（举例）......31

表格17：

产业园区是城市经济发展的引擎（以上海为例）....32

表格18：

美国联邦政府在促进技术转移和商业化方面出台了一系列政策....33

表格19：

上海市围绕高科技成果转化出台了一系列配套政策......34

精品行业分析报告

第一节创新的本质是什么？

当今世界正处于怎样的创新环境？

一、创新的本质是能以更高效简便的方式满足人们的需求

创新的范畴不局限于技术创新，凡能以高效简便的方式满足人们工作、生活需求的变革都能称之为创新。

多数人对于创新的认知误区在于，认为只有实现了科技变革上的飞跃，才能称之为创新，忽略了创新最根本的目的是以更简便高效的方式解决人们工作和生活中的困难、满足各类需求。

因此，创新的范畴不仅包括技术创新，任何能提高工作或生活效率的制度、流程、组织、管理变革也能称为创新。

以FastCompany杂志评选的2015年全球最具创造力的部分企业为例，Airbnb、Uber等公司虽然并没有运用特别尖端的科技，但它们通过流程和管理的革新实实在在优化了人们的生活方式，因此也能成为世界公认的优秀创新企业。

表格1：

商业模式的变革也是一种重要的创新方式

二、当今世界，创新的范畴更广、机会更多

伴随科技进步，以及人们对生活质量和生产效率要求的提升，创新的范畴更广、机会更多：

一方面，科技研究的深化以及应用需求的提升，对创新的技术要求更趋“高精尖”。

以机器人研究为例，伴随相关领域研究成果的完善，机器人的实际应用价值不断增强，

工厂、医院、家庭等各类场景都希望引入机器人以提升效率、节约人力。

市场需求的

精品行业分析报告

提升对机器人研究又提出了更高的要求，诸如人工智能、高性能计算机、传感器、机器人式外骨骼等细化领域还有许多研究难点亟待攻破，对机器人技术研究的要求更加“高精尖”。

另一方面，“城市病”的增多，以及对生活质量和生产效率的不断追求，创新的机

会更多、竞争更激烈。

伴随人口的增加，以上海为代表的特大城市正在暴露越来越多

的交通、就业、环境等“城市病”。

这些问题的解决不仅需要技术创新，也需要商业模

式的变革。

上文提到的Airbnb、Uber等公司都是商业模式创新的优秀代表。

然而，这

一类创新型需求虽然市场空间广阔，但由于技术壁垒低，也面临着更加激烈的竞争。

表格2：

麦肯锡评出的未来12种颠覆性技术涉及工作和生活的各个方面

精品行业分析报告

第二节创新需要什么要素？

一、要素一：

人才是科创的第一生产力，但需有吸引人才和转化科研成果的合理

机制

人才和教育对科创的重要影响不言而喻，比照澳洲智库2thinknow的“2015年全球

城市创新指数排行榜”和上海交大的“2015年世界大学学术排名100强”可以发现，前15

精品行业分析报告

大创新城市中，有11个城市（地区）至少拥有一所世界百强大学。

表格3：

前15大创新城市大多具有世界百强大学（截至2015年底）

当地教育资源的充沛虽为科创中心的重要加分项，但并非充要条件：

1）首先，合理的人才引入环境和机制可以弥补教育资源不足。

硅谷优质的教育资源并非与生俱来，最初硅谷只包括圣塔克拉拉谷从吉尔罗伊到帕罗奥图一带，经过数十年发展，才逐渐成为从圣荷西延伸至旧金山和伯克利的大区域。

因此，硅谷在起源初期，在地理上只涵盖了斯坦福一所大学，并且，在二战以前，斯坦福的学术地位都谈不上领先。

我们认为，硅谷的崛起固然与机遇推动（硅谷最初为美国海军的研发基地，有一定的军事科技研究积累）和斯坦福的不断发展（硅谷之父、斯坦福前副校长弗兰德里克?

特曼教授功不可没）有关，但更主要在于拥有卓越的吸引人才的环境和机制，可以归纳为以下三个方面：

a.气候宜人，自然风光好。

一年四季阳光明媚、气候温和，是吸引诸多创业者的重要原因。

精品行业分析报告

b.完善的创业环境、包容的文化氛围。

风投、律所、孵化器等中介和设施完善，文化上包容创业失败，一些大公司甚至不计较员工带着在职期间的发明成果离开、自主创业；同时，对待移民及其背后的多元文化一视同仁，使得硅谷能够集聚来自各种文化的智慧。

c.激励机制先进。

硅谷的高科技公司多通过股份和期权吸引人才，激励机制更为先进。

图表1：

硅谷地理位置佳、教育资源丰富

2）更重要的是，即使教育资源充足，也需要有完善的“产学研”制度，才能将知

识转化为科技成果。

美国成为科技强国的重要原因在于高校在科研评价机制上更偏重

科研成果的质量和影响力（科研成果的使用单位和终端用户常常参与科研人员考核和

评价），而非SCI论文的数量。

除此之外，美国联邦政府还颁布了一系列促进技术转移

和商业化的法案（见附录7.1），促进“产学研”领域的协同。

因此，美国科研成果产业

精品行业分析报告

化的效率更高。

图表2：

“学-研-产”创新链示意图

数据来源：

《结构性改革与创新驱动发展》，

二、要素二：

充裕的资金是创新的保障，但科创资金的来源和投向更为重要

充裕的资金是创新的保障，但是更需关注科创资金的来源和投向，后者能直接决定科创资金的投入产出效率。

美国在世界科技领域之所以能长期树立霸主地位与其完善的创新体系紧密相关。

美国的国家创新体系由政府、产业界、学术界和非营利组织四方构成。

其中：

1）政府主要职责在于支持基础研究及小企业发展。

一方面，政府提供资金支持科技理论的基础研究（基础性研究投入大，但短期未必能产生直接收益，因此企业通常投入较少），同时也设立小企业创新研究计划（SBIR）和小企业技术转化计划（STTR）等一系列项目支持中小创新企业的发展。

2）产业界是研发经费的主要提供者和使用者，在研究成果商业化中起着核心作

用。

根据《BattelleMemorialInstituteR&DMagazine》统计，2014年，产业界提供了全

国2/3的研究经费，同时也使用了总经费的71%，充分反衬出美国科研重视商业应用

的导向。

3）学术界是研发经费的第二大使用主体，主要负责基础性的理论研究和人才培

数据来源：

《BattelleMemorialInst