论我国农业自然灾害Word格式.docx

论我国农业自然灾害Word格式.docx

《论我国农业自然灾害Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论我国农业自然灾害Word格式.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

作为世界上为数不多的自然灾害损失最为严重的国家之一,我国以上的城市、半数以上人口、的工农业产值,分布在气象、地征、地质和海洋等灾害严重的地区,灾害对社会经济发展的制约影响非常严重。

据统计,自公元前年至年的年中,中国共发生水灾次,较大的旱灾出现次,水灾几乎年年有,死亡万人以上的灾害年年出现一次至年,我国由于自然灾害造成的经济损失约占国民生产总值的。

自然灾害每年给中国造成的经济损失近亿元,常年受灾人口达亿多人次,每年因灾死亡数万人。

更为严重的是,由于全球气候变暖而导致的气候型自然灾害对我国农业生产的危害正在日益加剧,农业经济发展正面临着严峻的挑战。

表年年中国巨大自然灾害统计单位:

亿元

巨灾数目

—

经济损失

保险赔付

资料来源:

根据国家统计局与民政部统计数据整理而来。

　　虽然自然灾害造成的损失是无法弥补的,但人们可以积极开展灾害风险管理,通过对各类灾害

的预防、预测和紧急救援,并积极开展灾害风险转移和共担,达到减少灾害风险主体的损失的目的。

但是,由于我国正处于市场经济转轨时期,特殊的国情使得我国自然灾害损失的救助工作基本上仍

靠国家财政援助和民间捐助进行。

尽管如此,我国农民因灾致贫、因灾返贫的现象仍十分普遍。

农业保险作为现代农业发展的主要支柱之一,是时间与空间上分散农业风险有效工具。

面对突如其来的自然灾难,保险公司可以充分发挥商业保险在灾后分散风险和经济补偿中的独特作用,使农业生产顺利进行,确保了国民经济持续、快速、健康发展。

但是,由于自然灾害保险中内蕴的风险十分巨大,往往是保险者难以单独承受的,所以,相关防范自然灾难风险的基本险种寥寥无几,有关自然灾害风险防范的保险体系也十分脆弱。

尤其是农业保险,在缺乏相应的政策支持情况下,农民和商业保险公司均缺乏积极性,更是削弱了保险业在农村自然灾害管理中的作用。

另外,我国公民的保险意识十分薄弱,投保意愿不强,这也成为制约当前保险救灾济危的一个重要因素。

二、我国农业保险发展概况

　　、我国农业保险发展现状。

我国的农业保险最早出现于世纪年代,后一度停办

年逐渐恢复。

此后,农业保险业务在中国人民保险公司和地方政府的努力推动下逐步发展起来,在年曾达到历史高峰。

此后一路下滑,陷入了长期的萎缩状态。

年至年间,除两年农业保险实现微利外年呈现亏损。

年农业保险保费收入达到亿元,仍然低于年的数据。

年农业保险保费总收入只有亿元,占同期财险保费收入,占同期农业总产值（保险深度）年保险密度不足元。

由于投保率低,保险报赔金额占损失总额的比例相当小,农业保险面对自然灾害损失的补偿作用微乎其微。

以年为例,农业保险赔款只有亿元,占直接损失的。

表我国农业保险保费收入情况单位:

时间

收入

比例

根据《中国保险年鉴》整理而来。

　　另外,在市场萎缩,保费收入下降的同时,农业保险的险种也由最多时的多个,下降到现在不足个。

而作为农业保险主力军的中国人保,自年以来,已停办了很多亏损严重的农业险种。

其农业险保费收入已由年时的亿元,下降到年的亿元,按全国亿家农户计算,户均投保费不足元。

继中国人保之后年成立的新疆生产建设兵团财产保险公司也开始经营农业保险,后改组为中华联合保险公司。

世纪年代后期,民政部门也开办了一些农村救灾保险。

此后,其他经营主体也或多或少地做过尝试,但由于经营亏损严重,加上保险公司商业化转型后,国家对属于政策性险种的农业保险不再补贴,都相继退出了农业保险领域。

而中华联合保险公司新设的分公司也都不再开展任何农险业务。

中国保监会年虽然在黑龙江、吉林、上海、新疆、内蒙古、湖南、安徽、四川、浙江等个省

市区启动了农业保险试点,并成立了上海安信、黑龙江阳光互助和吉林安华等三家专业农险公司,但目前尚属试验阶段,无法形成规模效益,对我国农业保险市场的影响也微乎其微。

可见,我国农业保险的发展现状远不能满足农村和广大农民日益增长的保险需求,中国农业保险供给缺口很大,这与发展农业、农村经济、保障农民生活安定的现实要求有着突出的矛盾。

、我国农业保险发展中的问题。

中国经济多年来快速发展,尤其年同比增长

国内生产总值万亿元,中国保险业虽经十余年的做大做强式快速发展,而保险业的发展却依然与国民经济的发展不相匹配,风险分散能力仍然非常有限,满足不了自然灾害保障的需求,在保费收入、保险深度和保险密度等指标上也明显不足,远远落后于其他过密经济的发展,显现出我国当前的农业保险发展中存在诸多问题。

（）保险的产品缺乏、覆盖面比较低,应急处理机制不健全。

虽然我国是世界上公认的各种自然灾害频繁发生的国家,因灾损失十分巨大,但相应的保险开发程度却非常低,一方面,专门针对自然灾害的险种设计寥寥无几,覆盖面严重不足,如地震险便长期搁浅;

另一方面,承保后的防灾防损检查与服务薄弱、应急处理机制不健全。

（）保险市场紊乱。

市场机制包括市场主体、市场客体和市场运行规则。

在保险市场中,保险

经营单位提供风险损失的经济补偿。

保险市场的客体是保险,这是一种特殊形态的商品。

保险市场的主体分为买方主体和卖方主体两种,买方主体是购买保险的个人和单位,卖方主体是经营“保险”商品的单位。

单一的卖方主体会形成对保险市场的垄断,卖方主体的多元化,可以形成保险市场的竞争机制。

市场规则是规范市场行为的准则,有了规则,市场才能有序运行。

但我国目前的农业灾害保险市场,无论从客体、从主体还是从市场规则来说,都不十分健全,从而影响了农业灾害保险业的正常发展。

（）国家财政支持力度不够。

许多发达国家都把农业保险作为一项支持农业的政策工具。

政府通过财政补贴、减免税收等措施支持农业保险的发展,间接实施对当地农业、农户的政策扶持与利益保护。

恰恰相反,在保险市场商业化改革后,我国大量削减对农业保险的财政补贴。

在自然灾害频发、保费费率不断提高的情况下,如果再没有国家政策补贴的支持,那么中国的农业保险是不能持续经营的。

因此,仅仅通过商业保险来实现支持和保护农业的政策目标,是不符合中国国情的

　（）部分保险条款、费率不尽合理。

目前,我国企业财产保险条款,一方面责任过大,承担了国际保险界不保的巨灾责任,权利、义务之间有距离;

另一方面,费率设计上没有考虑自然灾害对不同地区、不同建筑、不同设施防灾水平的区别而采取级差费率,这不仅使受保人负担的保费不合理,而且对被保人的防灾积极性不能起促进作用。

（）保险理赔技术性标准严苛,灾害保险的保障功能大大弱化。

比如财产保险条款中的“雪灾”保险责任就是一个技术性标准:

只有雪压达到特定要求导致建筑物倒塌时,保险公司才承担赔偿责任,并不是只要雪灾后有损失保险公司就进行赔付。

再比如,我国的公路交通运输业目前依然代销交通意外伤害保险,但这种无记名的保险凭证没有进入到保险公司的软件系统,因此也无法确认保险的购买者和受益者,难以保障人们的权益。

（）巨灾保险支持保护体系缺失。

对保险公司而言,自然灾害保险风险巨大、不确定性强、损失严重、涉及的范围广、操作复杂,需要政府给予特殊的保障。

因此,无论从降低保险者负担的角度看,还是从保障社会公益的角度看,政府都应该承担起一定的扶持、援助责任。

目前,世界上很多国家都已建立巨灾保险制度,不仅在设立巨灾基金、再保险安排方面给予政策支持,同时还向资本市场推出巨灾风险证券等创新产品,以提升保险业承保能力。

在我国,由于没有巨灾支持保护体系,巨灾损失完全由保险公司独立承担,大量风险集中于经营主体自身,使得保险赔付率居高不下,经营主体的积极性、承保能力和持续经营能力受到严重影响。

（）农民的保险意识较弱。

受多种因素影响,农民对保险还不太了解,农民对政府救济的依赖性较强,习惯于有难靠政府解决,缺乏主动防范和规避风险的意识。

在多数地区,只有当灾害事故发生并遭受巨额损失后,农民才意识到保险的必要性,投保人的淡薄意识必然阻碍农业保险的整体发展。

（）缺乏农业保险的法律法规。

发达国家对农业保险都制定有专门的法规,目前,我国尚没有关于农业保险方面的法律法规。

法制的缺失给农业保险实践带来了较多困难,如农业保险的定位、政府在政策性农业保险中的作用和地位、对农险的支持原则、对农险投保人利益的保护、对保险公司的保护、如何保证农险的投保面等问题都难以明确或得不到有效落实,在一定程度上影响了农业保险的规范化发展。

三、我国农业灾害保险发展模式的探索

　　根据我国市场经济转轨阶段的特殊国情和农业保险发展中的现实情况,必须改革商业化农业保险体制,探索建立巨灾保险救助和通过资产证券化等非传统风险转移方式分散农业巨灾风险的新途径,有效地提升保险在国家灾害救助体系中的积极作用。

、建立健全我国的农业保险相关法规,把我国的农业保险纳入法制化轨道。

我国农业保险落

后的原因之一是由于至今还没有一部健全的《农业保险法》,使得农业保险的主体无法可依,无章可循,在具体运营时带有很大的随意性。

因此,我国农业保险体系的建立急需法律法规予以保障。

国家应加快农业保险的立法,以法律的形式规范农业保险的经营主体、参与主体、收益主体的权利与义务关系,明确政府在开展农业保险中应发挥的作用和职能。

从法律和法规制度上,保障农业保险体惜的建立与健全。

、以巨灾援助为中心,建立政策性农业保险制度。

国家应借鉴发达国家经验,尽快建立农业巨灾援助机制,并将农业保险补贴列入中央财政预算体系之中,对政策性农业保险业务给予保费补贴。

另外,对经营政策性农业保险业务的保险机构给予一定的费用补贴,并对政策性农业保险业务或涉农保险业务免征营业税和所得税。

、按照市场机制建立自然灾害保险管理体制。

在当前市场经济条件下,救灾仍然沿用由国家和政府出资的体系只会使得财政负担越来越重,且不能充分满足受灾群众恢复生产、生活的需要。

因此,我国保险市场的迫切需要加强防灾减灾的工作,将市场经济体制和机制引入到自然灾害领域,采取多种措施、多种方法包括研究引入保险机制,建立防灾救灾的保险管理体制。

、拓宽保险服务领域,统筹发展城乡自然灾害保险,完善多层次社会保障体系;

大力发展责任保险,健全安全生产保障和突发事件应急保险机制;

积极稳妥推进灾害保险试点,深化保险体制机制改革,完善保险公司治理结构,增强可持续发展能力。

、重视国际交流与合作,提高对外开放水平,更科学的借鉴和吸取发达国家自然灾害保险的经验教训。

、建立自然灾害保险的再保险体系。

一方面引进资金实力雄厚、业务技术精湛、经营经验丰富的国际知名再保险公司和组织进一步开放保险市场;

另一种借鉴发达国家再保险的经验,大力发展不同层次的再保险公司,活跃再保险市场,便利再保险交易;

第三,设立国家再保险公司,以分散自然灾害的风险。

要运用再保险机制对分散的各类保险组织实行联网,层层分保,以突破基层保险组织的界限,形成上下贯通、多层联防的比较完备的自然灾害保险体系。

、政府通过一定的行政手段推动自然灾害保险的推广与普及,保险业积极开展地震保险、农业保险,天气保险等自然灾害保险新险种,扩大保障面,提高保障程度,政府承担起一定的扶持责任,对自然灾害保险进行适当的财政补贴。

、加强制度建设,建立巨灾风险管理体系。

政府应发挥主导作用,设立专门的机构,协调和推动我国巨灾保险制度建设工作,投入和配给一定的公共资源,对于经营巨灾保险的单位予以税收减免政策,要大力加快研究确定我国巨灾保险制度建设规划,进一步明确职责,协调各个方面的力量,确保巨灾保险制度建设有序、协同推进。

、积极发展巨灾债券以分散自然灾害的风险。

巨灾债券作为一种保险市场和证券市场融合的新兴产物,为我国开展巨灾保险提供了一条新思路,它给保险公司提供了一种有效的巨灾风险管理手段,有助于提高保险公司承保巨灾业务的积极性和承保能力,降低自然灾害对我国国民经济和人民生活的不利影响。

巨灾债券类似于公司债券或政府债券,投资者将资金贷放给债券发行人（通常是保险公司）,从而取得息票形式的利息和最终返还本金的请求权。

但巨灾债券本金的返还与否取决于特定事件的发生。

若发生债券预先规定的巨灾,债券发行人向投资者偿付本金或利息的义务则可部分乃至全部被免除,债券发行人（保险人）将运用该笔资金进行理赔。

、设立国家农业巨灾风险保障基金,用于应对农业巨灾可能对农业保险体系造成的毁灭性打击。

在我国最脆弱最需要保险的是农村经济,最缺乏保险保障的也恰恰是农村。

由于我国不仅是一个农业大国,而且也是一个农业灾害频繁、农业灾害损失严重的国家,必须由政府、保险公司和行业协会牵头组成国家农业灾害保险基金,地方上分层次建立各级农业灾害保险基金,保证广泛调剂使用农业风险基金,同时,国家对地方的巨灾保险基金给予适当的财政补贴并指定专门机构对基金进行严格的集中管理,以此增强农民防范自然灾害的能力,切实降低灾害给农村可能带来的不利影响。

第二章农业灾害保险市场分析

１我国农业自然灾害保险市场现状分析　

多年来我国农业救灾主要依靠政府救济。

我国农业自然灾害保险已经存在多年，保险市场不仅未能发展壮大，反而日益萎缩，年以前农业自然灾害保险市场曾经有过一段快速发展时期，年保费收入达到亿元但此后逐年递减年下降至亿元

２农业自然灾害保险市场特征　

与其它保险类别相比业自然灾害保险有其明显的特征属性，主体现在３个方面。

１农业自然灾害保险的准公共产品性　

根据福利经济学原理，在保险的保障下，自然灾害发生后，民得到保险补偿，恢复生产，保障了农产品的稳定供给，既满足了广大城市人口的消费需求，又稳定了农产品价格，维持了整个社会的福利水平，因此农业自然灾害保险具有一定的正外部性和公共性。

农业自然灾害保险的利益是外在的。

从长期来看，农业自　

然灾害保险的受益者不仅仅是受灾农民，还包括广大消费者。

因此，农业自然灾害保险作为一种保险商品既　不是完全的私人物品，也不是纯粹的公共物品，而是一种准公共物品　。

其准公共产品属性决定了单一依　靠市场机制配置会造成市场失灵，要求政府履行宏观调控和公共管理的职责。

２农业自然灾害风险的非独立性

我国农业自然灾害风险单位（一次灾害所造成的损失范围）大的覆盖几个省，

，小的也有多个县（。

区）　

像洪涝干旱等灾害一旦出现，会造成大范围的损失。

因此，同一区域的投保单位（农户）的风险是相关的，不　

具有独立性。

传统保险的设计机制是集合大量数目的小规模不相关风险　，要求风险损失随机事件是相互　

独立的，这一事件应当是风险单位，而不是一个投保单位（如一个农户）也不是一个保险单位（如投保的某地块的农作物）。

若只由一县或一个省经营农业自然灾害保险，很难在空间和时间上有效地分散风险。

３农业自然灾害保险费率的难确定性

保险费率的制定是保险经营中的重大问题之一，科学合理的费率是保险市场稳步发展的保障。

一般险　种费率的设定都是运用概率原理分区域、分保险标的拟定。

自然灾害自身的不确定性决定了其很难预测，要　在全国范围内准确划定费率区域、制订统一的费率标准更加困难　。

造成农业损失的原因非常复杂，每年　农业产量的波动不但取决于气候因素、灾害破坏程度，甚至还包含一些人为因素，险费率计算的准确性会因此受到影响。

准确合理的费率设定需要较长时期的历史数据，例如，如果损失的计算分布以最近十年为　期，而百年一遇的灾害在这一期间发生，那么原本百分之一的概率将被视为十分之一，则依此确立的费率偏　高。

但是在我国现阶段，无论政府还是保险公司设定农业自然灾害保险费率，都面临历史数据缺乏的难题。

第三章自然灾害保险的委托一代理模型

委托一代理理论的基本原理

委托一代理理论通常用于解决以下一类问题:

一个参与人（委托人）想使另一个参与人（代理人）按照前者的利益选择行动，但委托人不能直接观测到代理人选择了什么行动，能观测到的只是另一些变量，这些变量由代理人的行动和其他外生的随机因素共同决定。

委托的

人

的问题是如何根据这些观测到的信息来奖惩代理人，以激励其择对委托人最有利的行动。

其一般化的模型可描述如下:

式中，分别为委托人和代理人的效用函数，二为委托人的收人，恤）为奖惩函数，为代理人

的一个特定行动，《）为代理人的成本函数，万为保留效用，（二，）为自然状态的分布函数。

第

一个约束条件（）为参与约束，即代理人从接受合同中得到的期望效用不能小于不接受合同

时能得到最大效用，第二个约束条件（）为代理人的激励相容约束，即代理人选择行动“获得

的效用应大于选择其他任意行动获得的效用。

对称信息情况下的自然灾害保险模型

在用委托一代理理论建立自然灾害的保险模型时，委托人为保险公司，代理人为投保人。

保险公司和投保人面临两种可能的自然状态;

发生自然灾害和不发生自然灾害，其概率分别为

和一。

设投保人总投保财产为，发生自然灾害时损失为△，并且信息是对称的，即保险

公司和投保人对自然灾害的发生概率及其损失都同样了解。

设投保人的效用函数具有不变绝对风险规避特征，即“（）二一一“工，其中是绝对风险规

避量度，是实际货币收入。

如果委托人不参加保险，其期望效用为

（）（一△）

（一）（乃

式中为确定性等价收入。

设保险率费率为占，赔偿费率为，则总保险费用为占，总赔偿额度为△如果参加保

险，则投保人的期望效用为

（劝（

（一）△一乃

（一）（一占乃

如果

（一）△一占一占，即二，则称投保人被完全保险，也就是说在两种状态

下其收入相同;

如果

（一）△一占<

一占，即<

，则称投保人被部分保险;

如果十

（一）△一占>

一占，即>

，则称投保人被过度保险。

该保险公司是风险中性的，满足。

‘>

，。

“，则其期望效用等于其期望收入，即

（:

）（占一△乃

（一）占

对投保人来说，他参与保险的基本条件是其参与保险的期望效用不小于不参与保险的期望

效用，即

夕。

（

（一）一乃

（一）（一占乃）夕（一△刀

（一）（乃

但保险公司希望上式左边越小越好，即要求等式成立，故保险公司在考虑最优的保险合同时是

选择帕，）解下列最优化问题:

早于（）一（占一△乃

（一）占（（

（一）△一占乃

（一）（一占乃）（一△乃

（一）（乃

将投保人的效用函数代人，上述最优化问题可变为以下形式:

砚梦（“）（占一△刀（一夕）占

.一夕一“（（‘一”八一‘，一（一尸）一”（一‘乃一夕一“（一△力一

（一）一“（）

构造拉格朗日函数解以上最优化问题:

（占，，“）夕（占一△乃（一夕）占:

【一一”（（一‘’△一‘丁，一

（）（）（）（）（）

（一）一“（一‘，夕一”（一△刀

（一）一”』

分别对占，求导数，得到一阶最优条件如下

口

日占

刁

由（），（）两式求得

[一夕一“（十（一”△一‘乃一（一夕）一”（丁一‘丁，』

一夕△戊夕△一（十

（一）△一西）

将式（）代入式（），求得

。

一书[，·

‘，，（一尸）]卫

由此可知，在对称信息的情况下，最优的保险合同应该是全保险，保险费率为占二

共，，‘（卜，）]，对占求的一阶偏导数，得到

务一六，·

【，·

”‘“一”，<

（）

由式（）可以看出，保险费率占是的减函数，也就是总保险财产越大，保险费率越小。

信息不对称情况下的自然灾害保险模型

上面分析了对称信息情况下的自然灾害保险合同，但现实中的情况是投保人一方面参加保

险，另一方面投资建设一些防灾设施，而保险公司对于投保人投资防灾工程的努力程度是不完全

了解的，即存在不完全信息。

对于这种情况，要分析防灾工程投资的收益函数。

这分析问题方

便，本文设投资收益函数为线性的，即

（）:

一

（一）（）

式中（习为灾害总的损失值，包括损失的实际值和防灾工程投资两部分;

不，为常数，>

，

即自然灾害的总损失值随防灾工程的投资而减少。

对于保险公司，其期望收益为

（“）夕{一【

（一）}（一夕）（占一）（）

对于投保人，不参加保险时其期望收益为

（）一一“{一，一（“一”￡]}一（一，）一（一，（）

参加保险时其期望收益为（艾）一夕一“弋十（‘一‘’丁一（‘一’）]一‘了}一（一夕）一了（一”一‘]

如果投保人参加保险，他会选择使（）最大化，即求满足

口（艾）

夕

（一）一“玉丁（‘一”一（“一”]一‘}一（一夕）一“（‘一”一‘刀（）

解得

各二

（一）（）

、.尹、.尸

夕

、.少月八︶矛，.二︸了.、了.、了.、

因此信息不对称情况下的自然灾害保险合同等于价于求解下列最优化问题:

哪于（“）夕{占一[

（一）]}（一夕）（占一）

一尸一“丁十（一”一（一”]一西}一

（一）一“【丁（一”一‘]）

一夕一”{丁一’、一（一”}一（一夕）一”（一“，

[

（一）

（一）

—

（一）

兀。

一一

延占，毛

由于此非线性问题比较复杂，不能得到占，的具体表达式，本文用

算例研究。

编程进行了

给定，，，，，根据程序计算结

果，得到占，，，

（二）二，即保险合同为部分保险.

结束语

本文运用委托一代理理论建立了自然灾害的保险模型，对对称信息和信息不对称情况下的最

优保险合同和保险费率进行了理论上的探讨。

由于救灾保险在我国刚刚开始，自然灾害的保

险机制还很不