知识产权和所有权Word格式.docx
《知识产权和所有权Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权和所有权Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
乙方提交至甲方的各类产品及相关资料如果是在第三方享有权利的基础上（包括但不限于著作权、商标权、专利权）产生的再创造，应当告之甲方有关该第三方的相关权利及信息，并提交该第三方对乙方的授权许可合同及相关文件资料。
保证没有侵犯任何
人的著作权、商标权、专利权、商业秘密等知识产权和其他人身权或财产权。
2.乙方提交至甲方的各类产品及相关资料应当不包含带有政治敏感性、违反国家法律法规及相关规定的内容，因出现上述内容而引发的后果由乙方承担。
3.未经甲方许可，乙方不得将提交至甲方的各类产品及相关资料泄露给他人或擅自提交第三方阅览使用；
亦不得擅自向第三方转让上述产品及资料。
4.非经甲方许可，乙方不得将上述产品及资料发表、复制、发行、网（:
知识产权和所有权）络传播、出租、展览、演示、改编、翻译；
不得以其名义就上述产品进行商标权、专利权的申请，不享有上述产品所产生的商标权益和专利权益。
5.乙方应就甲方为乙方办理甲方委托事宜而向乙方提供的资料、信息承担保密责任，除依据国家法律向有权了解该等资料信息的其他人员提供以外（如法官、检察官等），非经甲方许可，不得向任何组织和个人泄露。
第四条违约责任
1.甲、乙双方应当严格按照各自的义务履行本合同，如因违反其义务给对方造成经济损失，应承担由此引起的全部法律责任，包括但不限于承担由此所产生的一切纠纷处理费用、诉讼费用、合理的律师费用、和解金额或终审判决中规定由对方承担的赔偿金额等。
2.甲、乙双方对本合同执行过程中所发生的问题应及时协商解决，因延误而造成的损失和费用由责任方承担。
第五条争议的解决
若就本合同发生争议，甲乙双方应本着友好协商的态度解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。
第六条合同的生效及变更
本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。
任何一方要求变更本合同条款，需双方再行协商，以书面形式加以补充附件，该补充附件与本合同具同等法律效力。
未经书面变更的任何内容，不对甲乙双方产生法律效力。
第七条其它
（一）本合同的合同附件是本合同不可分割的一部分，与本合同具同等法律效力。
（二）本合同未尽事宜，甲乙双方另行协商解决。
（三）本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，均具同等法律效力。
代表人（签字盖章）：
地址：
邮编：
年月日
代表人（签字盖章）：
课件制作负责人（签字）：
地址：
邮编：
年月日
篇二：
知识产权归属及保密协议——定稿
知识产权归属及保密协议
为保护甲方的知识产权，确定乙方保守甲方商业秘密的责任，同时维护乙方的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国保密法》、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》、《中华人民共和国专利法》等相关知识产权法律、法规的规定，甲、乙双方在遵循平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则下就甲乙双方的知识产权归属及甲方商业秘密保密事项达成如下协议并承诺共同遵守本协议。
第一章定义
第一条知识产权
本协议所称知识产权是指（包括但不限于）归属于甲方所有的：
1、职务性发明创造（包括发明、实用新型、外观设计开发、改进、技术秘密和技术诀窍）的专利申请权和专利权；
1）乙方在本职工作中完成的发明创造；
2）乙方履行甲方交付的本职工作之外的任务所完成的发明创造；
3）乙方利用甲方的物质技术条件完成的发明创造；
4）乙方退职、退休或者调动工作后1年内作出的，与乙方在甲方承担的本职工作或者甲方分配的任务有关的发明创造；
以及其他任何与甲方业务有关的发明创造。
2、职务作品（包括但不限于技术方案、工程设计、电路设计、制造方法、工艺流程、技术指标、计算机软件、数据库、研究开发记录、技术报告、检测报告、实验数据、试验结果、图纸、样品、记忆方法、视频、操作手册、技术文档、产品设计图、示意图）的所有权和著作权。
3、按照法律规定，甲方对其他智力成果所享有的专有权利。
第二条商业秘密
本协议所称商业秘密是指归属甲方所有，由甲方提供的，或者乙方在受聘期间了解到的、或者开发出来的，与甲方业务有关的具有商业价值的，非公知的经甲方采取保密措施的所有技术信息和经营信息，或乙方在甲方工作期间接触到的第三方的所有技术信息和经营信息，
包括（但不限于）以下类型：
1、技术秘密包括但不限于甲方所有或与甲方业务有关的、具有商业价值、目前尚未公知的且甲方认为需要保密的技术方案、工艺流程、技术指标、数据库、研究开发记录、技术报告、检测报告、实验数据、试验结果、图纸、样品、技术文档、相关的函电等；
２、经营秘密包括但不限于客户名单、行销计划、发展规划、采购资料、定价政策、财务资料、进货渠道、法律事务信息、人力资源信息、公司档案等方面的内容；
3、包括但不限于下列事项属于甲方的商业秘密的范围：
1）影响企业进步发展的事项；
2）影响企业营销活动的事项；
3）使企业在商业竞争中处于被动或不利的的事项；
4）使企业直接或间接的经济利益受到损害的事项；
5）影响企业对外交流和商业谈判顺利进行的事项；
6）影响企业稳定和安全的事项；
7）影响企业对外承担保密义务的事项。
第二章知识产权的归属
第三条乙方保留对任职前发明/作品的所有权、知识产权。
同时，任职前发明/作品将不被界定为由甲方享有知识产权或其他相关权利的资产。
但乙方若在甲方任职期间，向第三方转让任职前发明/作品，在同等条件下，甲方应当享有优先受让权。
第四条如乙方在甲方任职期间将任职前发明/作品运用到甲方产品中，则甲方将被视作授予一项许可，有权对上述所涉任职前发明/作品进行制作、委托制作、修改、使用和销售等处理。
第五条乙方承诺，在为甲方履行职务时，不擅自使用任何属于他人的技术秘密或其他商业秘密信息，亦不擅自实施可能侵犯他人知识产权的行为。
若乙方违反上述承诺而导致甲方遭受第三方的侵权指控时，乙方应当承担甲方为应诉而支付的一切费用；
甲方因此而承担侵权赔偿责任的，有权向乙方追偿。
第六条乙方向第三方转让所涉任职前发明/作品，应当向第三方告之甲方享有的非独占的、免专利许可费的、不可撤销的、永久的、全球性的许可，并保证甲方始终享有该等许可。
第七条乙方在甲方工作期间，自己做出的所有职务开发结果应立即首先向甲方报告。
除非本协议另有规定，职务成果的署名权属于乙方，所有知识产权归甲方所有（但依照法律规定应该由乙方享有的除外），包括（但不限于）把发明或设计在国内和国外申请专利的权利，对软件、商标设计和标识设计、配套作品的著作权，对商业秘密的权利、专有技术所有权及对商品名称和商标的专用权。
甲方在其业务范围可充分自由地利用这些发明创造、作品、软件、技术秘密或其他商业秘密信息，进行生产、经营或向第三方转让。
第八条乙方同意按照甲方的要求采取甲方认为取得和保持上述职务开发结果知识产权所需的一切法律行动，包括申请、注册、登记等；
并同意按照甲方的要求，出具必要的文件、采取必要的措施以确认甲方对上述职务开发结果的知识产权。
第九条乙方在甲方任职期间，在履行甲方交付的本职工作之外的研究开发结果的知识产权归甲方所有。
乙方所得研究、开发结果不是执行在甲方的本职工作的结果，完全利用自己的时间，同时又未使用甲方的物质技术条件、资源或商业秘密，则该成果的知识产权归乙方所有。
但以下情况除外：
1、该研究、开发结果同甲方的业务具有竞争性；
2、实际上或者可以论证该研究、开发是抢先占用了甲方的研究、开发结果；
3、该研究开发是在乙方的职务开发结果的基础上形成的。
第十条乙方在甲方任职期间，非履行甲方交付的任务所得的研究、开发结果，乙方如主张由其本人对该研究、开发结果享有知识产权，若该研究、开发结果与甲方业务密切相关，乙方应当及时向甲方申明。
经甲方核实，认为确属于非职务开发结果，由乙方享有知识产权，甲方不得在未经乙方明确授权的前提下，以任何方式使用该研究、开发结果。
乙方没有申明的，推定该研究、开发结果为职务开发结果，甲方可以利用该研究、开发结果进行生产、经营或向第三方转让。
即使日后证明该研究、开发结果实际为非职务开发结果，乙方亦不得要求甲方承担任何经济责任。
乙方申明后，甲方对该研究、开发结果的权属有异议的，双方可协商解决，协商不成的，可通过仲裁或诉讼途径解决。
第十一条乙方在离开甲方（不论何种原因）一年内所得的与其在甲方工作时所承担的本职工作或分配的任务有关的研究、开发结果，该结果的知识产权归甲方所有，但甲方必须向乙方支付合理的费用。
乙方在离开甲方后，欲继续提高或改进其在甲方工作时获得的知识产权归甲方所有的技术成果，必须得到甲方的许可。
第十二条乙方在离职时应向甲方归还（并且不会保留、另行研制或交给他人）所有的装置、档案、数据、记录、报告、列表、商业信函、说明书、图表、设计图、草稿、原料、设备，其它文件或财产及应该归还甲方的一切物品，或任何乙方任职期间就前述各项内容所做的复制品或者其它属于甲方或其承继人或指定人员的所有物品。
第十三条若乙方与甲方解除劳动关系/劳务关系，乙方承诺向乙方新雇主告知有关乙方在本协议下的义务；
并同意甲方对乙方新雇主发出通知书，通知该新雇主有关乙方在本协议下的义务。
第十四条乙方在甲方工作或离开甲方时，均不得侵占甲方的知识产权。
第三章商业秘密的保护
第十五条乙方在甲方工作期间，应遵守甲方制定的各种成文或不成文的保密规章、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责。
第十六条乙方在甲方工作期间，因工作需要接触到或使用甲方的商业秘密，应按照甲方要求的范围和程度使用，乙方不得将含有甲方商业秘密的资料擅自带离工作岗位，不能通过任何途径泄露给第三方（包括不应知悉该商业秘密的甲方其他职员），并不得在履行职务之外使用这些秘密信息。
第十七条乙方在甲方工作期间，未经商业秘密拥有者的书面允许不得使用甲方已承担保密义务的外单位的商业秘密，更不得泄漏此商业秘密。
若因违反上述承诺而导致甲方被第三方追究法律责任时，乙方承担由此产生的全部法律责任。
第十八条乙方因工作需要或其他原因调离原工作岗位或离开甲方，应将接触到的所有记录着甲方商业秘密信息的文件、资料、报告、信件、邮件、传真、光盘、磁盘、仪器以及其他形式的载体交回甲方，并不得备份。
第十九条乙方在解除或终止劳动合同后承担与任职期间同样的保密义务和不能使用有关秘密信息的义务，未经甲方同意，不得利用甲方商业秘密进行生产和经营，或进行新的研究和开发，直到这些信息在本行业中成为公知性信息为止。
第二十条当发现甲方知识产权受到侵害或商业秘密被非法使用或泄漏时，乙方有义务通知甲方并采取合理措施协助甲方，防止侵害的扩大或商业秘密的进一步散失。
第二十一条乙方在甲方聘用期间，决不直接或间接从事同甲方业务具有竞争性的业务，决不同时接受甲方竞争对手的聘用，决不对甲方的竞争对手提供（无论是直接或间接的）
咨询性、顾问性服务，决不聘用甲方的任何职工为自己工作，也不唆使甲方的任何其他职工接受外界聘用，更不得在离开甲方前抢夺甲方的客户以及引诱其他职员离职。
第四章违约责任
第二十二条甲乙双方若有违反上述条款的行为，均构成违约，将承担相应的法律责任和经济责任。
第二十三条如因乙方违反本协议约定，给甲方造成损失，甲方有权要求乙方赔偿由于这种违约行为给甲方造成的经济损失，并有权追究第三人的连带责任。
第二十四条除赔偿上述损失外，甲方可以根据乙方的违约情况，有权要求乙方承担元至万元违约金。
第二十五条甲方可以根据乙方的违约情况，视情节处以年总收入以下的罚款，扣发奖金开除或其他纪律行政处分直至追究刑事责任。
第二十六条除外条款
如果乙方因按照国家行政、执法机关的要求，配合以上机关执行国家公务、根据工作需要向其透露甲方商业秘密的，可免除上述责任。
第五章附则
第二十七条原有知识产权及有关义务的说明
乙方在签订本协议时，应向甲方书面说明以下事项：
１、乙方在此之前已经拥有的各项专利技术、著作权和商业秘密（可以不透露这些商业秘密的实质内容）；
２、乙方在此之前按造法律或协议已经向任何第三方承担保密义务的商业秘密。
（无需透露这些商业秘密的实质内容）；
３、乙方在此之前按照协议已经向任何第三方许诺在一定时期、一定工作领域内不得从事的活动。
此项书面说明列为本协议的附件。
否则，一切后果由乙方承担。
第二十八条本协议所指聘用期间（含试用期），聘用期间以乙方劳动合同约定期限为准。
聘用期间包括乙方在正常工作时间以外加班的时间，而无论加班场所是否在甲方工作场所内。
篇三：
知识产权法与物权法的联系与区别
论物权与知识产权的关系
尽管物权法规范有形财产之归属关系，尽管物权的客体原则上为有体物，但在物权与债权相对而立的基本财产权体系之中，仍然存在一个“第三者”，这就是无形产权。
而无形产权与物权的关系是如此之紧密，如果对之不予以适当的分析，则物权本身的地位也许尚难以达到真正的清晰。
众所周知，将财产划分为有形财产与无形财产为罗马法的传统，但罗马法上的无形财产（无体物）仅指某些财产权利，并不包括近代社会以来才出现的知识产权等。
法国民法不仅继承了罗马法的这一传统，而且还扩大了无形财产的范围。
在法国法上，无形财产是指不具有物质形态，只能通过思维的、抽象的方式认识其存在的财产，其可被分为两大部分：
一是用益权、地役权等他物权以及由《法国民法典》直接加以规定的债权和股权等。
二是无形产权（“proprié
té
s”incorcorelles[2]）。
法国法中的无形产权的范围比知识产权的范围要大得多，它不仅包括版权以及发明专利、工业设计、商标权等工业产权，而且还包括主体就营业资产（由运用于某一商业营业的全部设备、待售商品、商业名称、房屋租赁权、招牌、商标和专利等所构成的“财产群”之整体）、客户、营业所、商业名称以及在现代社会具有重要价值的商业信息等所享有的权利。
对于无形产权的地位以及将财产分为无形财产与有形财产这一作法，有些法国学者持否定观点，认为根本不存在什么“有形财产”，因为一切财产都是无形的。
他们指出：
“物和权利具有完全不同的性质，将之放在一起进行比较和分类是毫无道理的。
从逻辑上讲，不应将物视为财产，因为具有经济价值的是物所包含的?
财富?
因素而非物本身，物仅是权利的标的。
无任何人享有权利的物根本就不是财产。
”[3]但其他法国学者则认为无形产权的存在是无可争辩的一种现代社会现象，与两类财产的区分并无直接关系。
有形财产的概念阐明了所有人对物的直接控制支配的程度高于对无形财产的控制、支配，而无形财产则是一种更为理念化的权利，这种权利更易于自我分解、持续期较短，并严格地决定于法律及情势所构成的社会背景。
与此同时，就无形产权是不是一种“所有权”的问题，法国学者也展开过争论。
很显然，无形产权特别是知识产权涉及财产（智力成果及其他利益）和财产的“归属”（具有支配性和排他性），可通过合同而转让（具有可让与性），并具有对抗一切人的绝对效力（为绝对权）。
可以说，除了权利客体非为有体物之外，无形产权在许多基本的方面与所有权并无不同。
为此，有许多学者认为无形产权实质上就是一种所有权，甚至认为“所有权的?
硬?
概念已经被知识产权的?
软?
概念所摧毁”。
但是，更多的人根据以下理由否认无形产权是一种真正的所有权：
（1）无形产权非以有体物为标的；
（2）无形产权不能具有所有权的全部权能；
（3）所有权一般有永久性，而无形产权通常有时间性（诚然，某些无形产权的时间性形同虚设，如商标权因可无限“续展”其效力而事实上并无时间限制，商业名称也如此，但时间的经过对之仍可发生影响，其表现为这些权利会因停止使用而丧失其效力）；
（4）法律对于所有权主体之身份一般无特别要求，但无形产权通常须依赖于其持有人的职业与身份；
（5）无形产权的存在和实施均须严格依从法律规定。
与所有权不同，所有权所包含的对物质资料的垄断利用权（排他性）事实上更带有一种“自然性”，而作为一种法律上的垄断利用权，任何无形产权的产生通常需要法律的特别规定。
同时，无形产权中知识产权的法律保护通常具有国际性，等等。
而在其他国家的学者以及中国学者的相关论述中，除上述理由之外，经常还会被重点提及的是知识产权的“行政管理”问题（尽管尚无人因此而将知识产权排除于“私权”领域之外）。
如德国著名学者KarlLarenz就指出：
精神产品应由知识产权法规范而不由物权法规范，其原因在于，精神产品本身虽然表现为物，但物只是精神产品的载体，精神产品的真正价值，不一定能够通过其物质载体本身而加以表现，而需要特别的机关依照知识产权法来予以判断。
虽然著作权、专利权以及商标权等知识产权的取得、行使和保护也须以物权法为基础，但其同时也需要依靠专门的行政法规，而且有时行政法规对知识产权的取得和保护能够发挥较之民法更为重要的作用。
故无形产权为一种“利用垄断权”而非物权之一种似乎当属无疑。
但是，尽管关于“知识产权是不是一种所有权”的讨论如此形而上，以至于令人怀疑其是否具有实际价值；
尽管条分缕析物权与知识产权的区别已经被许多人作成了洋洋洒洒的大文章，以至于继续关注这一问题有可能被视为学问上的浅薄，但看起来如此相似的知识产权与物权真的具有本质区别吗？
拥有一幢房屋与拥有一项专利，如同购买一幢房屋与购买一项专利一样，当然是有重大区别的。
但是，为什么合同或者债权制度并不因为技术转让合同的标
的与有体物买卖合同的标的不同及由此而导致的诸多“重大区别”而将其拒之于合同法或者债法的门外？
学者所揭示出来的物权与知识产权的那些区别真的很重要吗？
——我们不妨来试试反驳这些看起来很难反驳的理论：
其一，物权必须以有体物为标的，而无形产权非以有体物为标的，故其非物权之一种——这是一项毫无道理、霸气十足的逻辑推理。
谁说物权必须以有体物为标的？
为什么某些无形财产就不能成为所有权的标的？
如果说德国人创设物权体系时根本未考虑到无形财产的归属和支配将成为以后社会最为重大的法律问题，由此而当然地确定了“法律意义上的物仅指有体物”的话，那么，打破或者适当打破德国人在100年前创设的这种完全封闭的物权体制，确定有体物之外的某些无形财产得成为物权之标的，完全有可能正是民法及物权法的一种进步。
事实上，“物权之标的仅为有体物”的限制早已被突破。
如《瑞士民法典》便将“法律上可得支配之自然力”视为民法上物之一种（该法典第137条规定：
“性质上可移动的物及法律上可支配的不属于土地的自然力，为动产的标的物。
）”；
而《日本民法典》虽明文规定“本法称物者系指有体物”（第85条），但在此原则基础上，该法典实际上承认有不少的例外：
如依该法典规定，在债权、股权等权利之上不得成立所有权及其他物权，但当权利变为证券时，其即被视为动产（第86条第3款）；
此外，自然力非为有体物，不能成为物权的客体，但是，依日本有关判例，当自然力被置于能够为人力所控制的状态下时，则按物处理（例如，在日本大审法院于昭和十二年即1937年6月29日作出的判决中，“电气”被准用《日本民法典》第173条第1项中的“产物”加以处理[8]）。
至于我国民法理论和物权法立法实践，也对作为物权客体的“物”作了扩张的解释：
不仅有体物之外的电、热、声、光等自然力应视为物，而且连“空间”也得成为物。
既然如此，以无形财产非为有体物来否定其能够成为物权之标的，不足为取。
其二，无形产权不能具有所有权的全部权能，尤其权利人不能对权利标的实施“占有”，故物权法有关占有的保护以及有关取得时效的规定等，均不能适用于无形产权。
此外，对无形产权的法律救济方法也与物权的保护不同（如对于无形产权的侵犯不可能适用“返还原物”的方法）——此条理由殊难以成立：
所有权为完全物权，所有人得对物为最为彻底的支配，但除所有权之外，尚有其他物权，而任何他物权均不具备所有权的全部权能，其中，抵押权便不具有对抵押物的占有权能。
特别应注意的是，对于无形财产的“占有”虽不能表现为对无
形财产的实物控制而是表现为对智力成果或其他无形财产的“专有”（垄断利用），但这种“专有”于无形财产所达之观念控制，与“占有”于有体物所达之物理控制仅有形态上的区别而无本质上的区别，况且传统物权中，对于物的占有非表现为对物的物理控制者或根本不具有对物的实物控制之权能的他物权仍有存在，如地役权、空间利用权、权利质权等。
所以，物权法有关占有的保护之规定，应当准用于知识产权等无形产权（如《日本民法典》第205条即规定，对于“精神创造物”，当事人得具有“准占有权”）。
至于取得时效之能否适用，并非衡量某一权利是否为物权的标志，例如非以占有为要件的抵押权等，不适用取得时效；
又如经登记的不动产所有权，不适用取得时效。
此外，权利保护方法之差异固然可以反映权利性质之差异，但某些法律救济方法的不同，不等于权利性质必然不同。
而物权法所规定的物权保护方法并非均可普遍适用于一切物权，亦即并非所有权的保护方法均可适用于其他物权。
如返还原物之保护方法就不适用于抵押权、地役权等。
其三，知识产权具有地域性、时间性，其产生须法律的特别规定，其保护通常具有国际性，其享有通常与特定人的职业与身份相联系，此外，知识产权涉及更多的行政管理权力的介入，等等；
而所有权无地域性且一般具有永久性，所有权没有国际保护问题，法律对于所有权之主体之身份一般无特别要求……——上述知识产权与所有权的区别当然是存在的，但问题在于，这些区别对于揭示二者之本质差异有何意义？
就权利设定而言，任何权利的产生均须依法律规定为依据，至于权利设定之程序上的要求（或者依法律的原则规定而产生，或者依行政批准而产生），于权利的性质毫无影响（每一项具体的专利权、商标权均须经批准或登记注册而设定，如同每一项具体的不动产物权均须通过登记而设定，因而无法通过权利设定的程序比较而说明其权利性质的差别）。
同理，权利效力之存续为阶段性的抑或为永久性的，权利效力之地域范围为有限制的抑或无限制的，均不涉及权利本身的性质如何（物权中，除所有权外，其他物权事实上均不具有永久性。
而知识产权的所谓“地域性”因此种权利的国际一体化保护之
升级会员 