第十届蒹葭杯诗词邀请赛获奖作品及张海鸥教授精彩点评Word文件下载.docx
《第十届蒹葭杯诗词邀请赛获奖作品及张海鸥教授精彩点评Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第十届蒹葭杯诗词邀请赛获奖作品及张海鸥教授精彩点评Word文件下载.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
gt;
》
向以孙曹更绝情,还翻蜀志总心惊。
勤王何必三分事,拜将空余五虎名。
自古封疆长跃马,由来正统屡兴兵。
东风不为苍生计,岂止灰飞几万营。
7、白海涵四川大学文学与新闻学院研究生:
《读三国志·
孙权》
兴替山河岂自知,春风吹度雨如丝。
于今岁月有涯日,值此英雄无觅时。
天下三分频守掠,江东四世苦操持。
青编万古凭谁着?
去矣孙郎射虎姿。
8、余煜珣中山大学中文系古代文学硕士:
《寒食夜读&
寒食帖&
》时值月食
自合琼楼作上卿。
空庖破灶半村氓。
淋漓纸啸潜龙走,彷佛天崩骤雨倾。
一点清澄堪犬齿,孤身幽闭畏人情。
东风信有怜君意,为拂寒灰遣月明。
9、郑晴心中山大学中文系本科:
黄州寒食诗帖&
濡墨淋漓峭骨成。
瓣香烂漫意高鸣。
无边苦闷吟风雨,第一诗书哭性情。
入梦孤坟悬月色,伤心宫阙隔涛声。
闭门消受何滋味,寂寞寒枝夜半惊。
词组九首
1、彭敏哲中山大学中文系古代文学博士生:
《风入松?
访媚香楼》
秦淮何处觅芳容。
旧雨打新丛。
庭前一水无情碧,送当年、烛影摇红。
迷梦香萦歌缓,倚楼人去帘空。
胭脂血染扇玲珑。
此恨曲难终。
深情总被江山负,更垂杨、不系飘蓬。
燕子重来花下,凭谁细问遗踪。
2、吴晨骅武汉大学古代文学硕士:
《风入松·
忆苏州》
杏花雨里净缁尘。
碧水漾阊门。
闲鸥没羽蒹葭渡,倚江枫、疑梦疑真。
绿柳苍苔廊径,白墙乌瓦园茵。
几多桥月几多春,一橹一销魂。
夭桃最是轻行处,怕惊了、殢酒唐寅。
虎阜青衣弹唱,楚城红豆黄昏。
3、刘乃熙中山大学计算器科学本科生:
咏兰花》
疏花冷落软含娇。
合抱一琴邀。
清商雅韵同烟水,素心远、清骨难描。
兰蕙闲垂芳影,和风吹夜长摇。
可怜明月对良宵。
何处暗飞箫。
幽怀一掬凭谁写,梦回时、玉漏声遥。
应叹知音微渺,断肠一集离骚。
4、潘静如北京大学中文系古代文学博士生:
《风入松·
岛亭坐望》
风前一树碧非常,塔影压湖光。
白皮松下车尘定,只红楼、傍柳如藏。
巷陌行人何在?
笛声唤起云苍。
晚来急雨坠鸣廊,山水两微茫。
湖间湖外天无际,此身共、鸥鹭幢幢。
待向重阶相过,冷香飞上衣裳。
5、刘洋南京大学古典文献学博士生:
乙未仲春游余杭大涤洞》
闲来抛却客中身。
吟赏步行云。
峰回几度山溪雨,敛沉烟、似梦非真。
缥缈仙人床榻,一眠百代红尘。
苍苔流水暗盈门。
顽石自成文。
洞天祠禄消磨尽,向凡间、鸡犬相邻。
唯有云中归鹤,哀鸣绕彻孤村。
6、张志杰四川大学中文系硕士:
戏咏旧得钢笔》
中山老友管城公。
铁甲护重瞳。
龙蛇锋颖驰严阵,折冲罢、一饮千盅。
绣口频飞灵凤,流风长起惊鸿。
襟怀不与仲升同。
骨相岂生穷。
铺开五色成文锦,亦堪补、造化之功。
嘲我安心驽劣,合当灯下雕虫。
7、梁文艳武汉大学文学院:
《风入松》
春山如笑翠如流。
朝看丽人游。
娇红一朵簪鸦鬓,好颜色、半是凝羞。
日暮迟迟归去,东风不下帘钩。
迢迢明月任虚舟。
世事且休休。
鸳鸯惊入青芦渚,近江皋、啼露兰眸。
花外潮回天地,寒烟几点沙洲。
8、早川太基北京大学中文系博士一年级:
旧欢》
莲风沁梦寸心馨。
纤手洁如冰。
绮楼残夜银河转,终生恨、幽约难成。
岸柳斜摇春碧,敛眉泪语迷情。
四弦裂帛又流莺,粲齿笑盈盈。
相思魂与飞红坠,合欢杯、独酌灯青。
铁拨檀槽尘冷,翠帘夜雨无声。
9、刘梓楠中山大学中文系硕士:
乙未寒食过海山仙馆遗址》
宣游独问水之滨。
旧馆访仙人。
柳烟茘影霞踪远,但楼阁、飞瞰粼粼。
玉燕如衔余恨,霓裳犹记微醺。
雕栏此际又芳春。
金碧亦流云。
荒波百载鸱夷梦,凭谁认、秘册遗芬。
何日重摇孤艇,藕花深处吟身。
中山大学第十届蒹葭杯诗词邀请赛获奖作品点评
张海鸥
中山大学蒹葭杯诗词邀请赛已历十届。
前七届都限本校学生参赛,每年在“中华大学生研究生诗词大赛”之前举行,自然有配合大赛之意。
从第八届开始得到中大教务处立项资助,因而扩展为“邀请赛”,每年邀请五六所大学参赛,其体制、风格、程序等一如“中华……大赛”。
从2015年起,“蒹葭杯赛”逢奇数年举办,“大赛”逢偶数年举办,二者的区别不仅在于参赛范围大小,还在于“蒹葭杯赛每年由中大岭南诗词研习社在中华诗教学会指导下承办,“大赛”则由中华诗教学会主持、每届换一所大学承办。
2015年,“蒹葭杯赛”由中山大学邀请北京大学、南京大学、武汉大学、四川大学,五校在籍之本科生、研究生均可参赛。
钱志熙、程章灿、尚永亮、周裕锴、张海鸥等五位教授诗家担任评委。
由于赛事已历十年,赛制稳定,所以参赛者人数不多,都是学生中的诗词高手。
这次诗组参赛47人,词组43人。
中山大学参赛者最多,37人,其它四校都是十余人。
各校获奖情况是:
中大7,武大5,北大3,川大2,南大1。
评审全程匿名,只有秘书一人掌握参赛者个人信息,不向任何人透露。
全部作品先编号,再去掉作者信息,然后进入评审。
评审先经过格律审查,由岭南诗词研习社承担。
审查很仔细、严格、准确。
格律审查只划红存疑,不作任何选择、改动、删除。
之后由评委初选、再选、终选。
根据终选总分排名,确定拟奖次序后,秘书按编号加入作者信息,公示。
期间各校导师须确认本校获奖作者和作品真实。
此番获奖者有博士生、硕士生、本科生,文理各科都有。
赛事亮点一是诗、词冠军被同一位女生斩获,二是北大的日本留学生早川太基又获奖,这已经是他第三次在同类赛事获奖了。
三是北大和中大两位理科本科生杀入三甲。
以下略作点评,谨据个人理解,不代表其他评委。
诗组冠军彭敏哲《咏画中墨兰》
南宋遗民郑思肖,因思赵宋改名思肖。
首句用屈原与兰花的典故,将咏兰的文化时空展开,既点题,又与诗序融洽,提示读者联想屈原与楚国的故事、郑思肖与赵宋的故事,其中都含有热爱故国、不移操守的内涵。
空谷幽兰的意象,提示此诗重在赞美孤独、清高、忠贞、淡泊等美好品格,这是中华文化在兰与人之间长期确认的生命意蕴。
从“楚江”到“空谷”,一下子就把千年文化时空收拢于郑氏画作,以下诸联展开和收拢就都自然而然,顺理成章,此诗结构因此而成功。
颔联优美,颈联渊雅,既有巧思,又转折深至,语气沉郁有力。
尾联收得自然,但引深和升华不足,是全诗最弱处。
“彩笔”险成败笔。
另外,有评委指出“共诗萦”也略有凑对之嫌。
敏哲自潇湘至岭南读研始学诗词,三四年间,修习课业,撰写论文,参与课题研究,余事学诗能臻此境,难能可贵。
亚军沈戈晖是北大计算机专业本科生,《读黄州寒食诗帖》:
江河不反澄清日,三黜何妨著令名。
一看就是知苏子者。
诗意深厚,风格雄健,结构紧凑流畅,略欠转折,稍嫌平顺。
表达准确有力,典故用得好,自然恰当。
开头的“万死”和结尾的“三黜”溢出诗题,引起评委质疑,但不仅尚合诗理,而且有助于拓展联想。
我更喜欢颔、颈两联,渊雅工巧。
三轮评诗,我一直以为是文史专业的博士生之作。
北大钱志熙教授近年在燕园开坛授诗,并指导北社,不知沈君是否此中学子?
季军郭薇是武汉大学2013级古代文学研究生,应该是武大春英诗社成员吧。
武大尚永亮、王兆鹏二教授亦擅诗词,师生相得,校园诗词氛围特有一番浓郁。
郭薇也是2014年在中大举办的研究生暑期诗词学校学员(来自全国)。
女诗人《咏樱》,自有一番婉约韵致
隐然花间林妹妹,诗思诗语委婉曲折,惜花爱美,感时伤逝,自怜清高。
格律审查有质疑首联重字者。
其实这是诗语常用格式,往往衬以巧思,并非瑕疵。
又题为《咏樱》而诗中有“樱”,前人似有咏物之作不宜出现物名之说。
评委为此特别检索斟酌,前人咏物诗词中出现物名者颇多,则物名之或隐或现,并无一定之规。
优异奖六首。
李腾焜是中大地学院本科生,素喜国学,是诗社中活跃者。
《雨夜读黄州寒食诗帖》:
以“烂漫”评此帖,美丽活泼,但稍欠精准。
相比之下“写参差”句就既美丽又无可挑剔。
颔联承接极好,特富现场感,带读者穿越到当时,似与苏子现场进行精神和情感交流。
颈联自然拓展,对仗工整而意思沉郁。
尾句雅致有余韵。
此诗与下一首张明明的咏樱诗,得到某评委特别赞赏。
武大张明明《咏珞珈白樱》:
轻灵优美之作,首联味道好。
第二、六句可谓秀句。
“满城”作“满园”可能更精确。
颔联似太雕琢,反而不稳。
武大施剑南《读&
》:
川大白海涵《读三国志·
孙权》:
咏史之作特须求深求新,从这个意义上说,这两首都不很成功。
施作前半选择“绝情”的视角,但颈联散了。
尾联效杜牧,但道理欠精警。
白作第三句是可疑之句。
相比之下,施诗力求新意,白诗但求无过。
中大硕一余煜珣曾在2012年诗词大赛中荣获词组冠军,当时他是大二本科生。
这次《寒食夜读&
》,题下小注云:
“恰值月蚀天象”。
其构思综合了寒食、苏贴、月蚀三个题材元素:
中大本科四年生郑晴心是岭南诗词研习社当值社长,擅书法,嗜书喜诗,特别淑女类型,《读&
两首诗我都喜欢,书卷气浓郁,雅致沉郁,绝不轻浮。
余作有巧思却无秀句,前四句好,第五句受到质疑,颈联分量不足。
郑诗气韵不错,也是前四句好,第五句用典受到质疑。
词组冠军也是彭敏哲,《风入松·
访媚香楼》:
秦淮何处觅芳容。
胭脂血染扇玲珑。
评审中一直以为今次词冠属南京大学了。
原来阅读历史和江山,不一定久驻其地才有深解和灵感。
《桃花扇》故事著名,故事中的李香君是感动人类的美烈女神。
女词人驻足媚香楼前重温、怀想、作词,可能比男性多一分同性的感动。
可是词非戏剧,一首78字的词,选择什么角度切入,选择哪些元素和片断,如何跳跃承转,如何将自己的情怀意趣自然融入,这一切都必须十分讲究一番。
开头采用普通叙事方式,点出秦淮河这个富有故事蕴含的特殊地方。
“觅”字是全词的结构方式,“芳容”是题旨。
“旧雨打新丛”是拉开叙事时空的关键,此键一启,便使全词每一层次都从眼前景象怀想当年人事。
这种结构方式便于从容展开,次第铺陈。
“庭前……摇红”句优美,侧重引发读者想象李、侯爱情故事。
“无情碧”暗示其中的悲剧性。
下一句逗出“迷梦”和“帘空”,强调美丽之短暂,如梦如幻。
下片进一步指点故事中最感人的细节、最沉痛的历史况味。
结尾依然是将眼前景物与当年人事对照,强调物是人非。
全词因事论理,就个体与历史、短暂与永恒、真实与梦幻等关系兴发思古之幽情。
不以新奇取胜,却因深至细腻的“自我融入”而成功。
不是重复故事,而是写自己对故事的感悟。
我主张写诗词不论用古体还是古典辞语意象,都要融入自我的内涵。
当然,修辞表达之优美熟练也是此词得分的重要因素。
评委对“垂杨不系飘蓬”、“情被江山负”句有争议。
亚军吴晨骅《风入松·
忆苏州》:
杏花雨里净缁尘。
几多桥月几多春,一橹一销魂。
此词细腻流畅,但欠深欠力欠精警。
唯“几多桥月几多春,一橹一销魂”是秀句。
有人质疑苏州可称“楚城”吗?
季军刘乃熙是中大计算器专业本科生,《风入松·
咏兰花》:
疏花冷落软含娇。
可怜明月对良宵。
体物贴切,写人幽雅。
“清”字两用是小疵。
全词既得体又得意,兰、琴、箫、人相得益彰。
结尾是秀句,升华得好。
优秀奖六首中北大博士生潘静如《风入松·
岛亭坐望》写“一塔湖图”,景好词美,略欠寄托:
风前一树碧非常,塔影压湖光。
南大博士生刘洋《风入松·
闲来抛却客中身。
苍苔流水暗盈门。
词笔工稳老练,“一眠百代红尘”是秀句。
川大硕士生张志杰《风入松·
戏咏旧得钢笔》,题材新颖,构思奇特又合理,相像力好,词语不俗,活泼有力,尾句自嘲略嫌穷酸,与全词不谐,泄气了。
有评委质疑写钢笔用了毛笔典故,是否合适?
中山老友管城公。
襟怀不与仲升同。
武大梁文艳《风入松》用“艳”笔写艳词,修辞和立意过于仿古,不免有矫情之嫌:
春山如笑翠如流。
迢迢明月任虚舟。
北大博士生早川太基又得奖了,《风入松·
旧欢》:
莲风沁梦寸心馨。
四弦裂帛又流莺,粲齿笑盈盈。
这位日本的汉学“痴人”,对中华文华和汉语的理解运用真是相当不错!
他也是2014年诗词学校学员,近年与我时有交流,所以我知道此词或与其失恋有关。
“终生恨、幽约难成”是真情实感,并非虚拟故事强说愁。
词语元素虽然多取自古典,但表达的是自己的心情意绪,真切自然,毫不做作。
像“岸柳斜摇春碧,敛眉泪语迷情”,语、境皆美,颇有现场感。
结尾极写悲伤孤独无奈。
唯愿早川君调整心绪,诗人失恋也是好事呢,有助诗词的。
中大硕士刘梓楠曾于2012年“中华大学生研究生诗词大赛”获得诗组冠军,其后曾任中大岭南诗词研习社社长,《风入松·
乙未寒食过海山仙馆遗址》:
宣游独问水之滨。
从艺术技巧说,精致工稳,未入三甲有点委曲了。
此词主要的缺憾应该是没有巧思秀句。
以下想就入围终审但未获奖的作品说几句话。
赛制规定秘书须对参赛者信息保密,只有获奖作品可公示作者信息。
作为赛事的指导老师和评审联络人,我这次特别要求秘书将终审排名第九至十二的作者信息提供给我。
由于有并列名次,所以秘书给到了词组第十三名。
我阅读了他们的作品,决定在这里公开予以表扬,并稍作评点和说明,或可稍许安慰这些落选者的期望,并略解困惑。
诗组第十名刘梓楠《咏兰花·
次曾刚甫落叶诗韵》
畦畹春心三两枝。
幽华如恨发逶迟。
孤根宁老愚公谷,绝调曾闻郢客词。
蛱蜨翩翾同尺幅,湍流沆瀁送余悲。
断香遥夜成痴惘,小阁深灯破梦时。
有诗才,写得熟练精致。
最减分处可能是颈联,有评委明确指出修辞太刻意了。
我觉得尾联也未能提升全诗。
第十一名张惠琴是中大翻译学院2013级英语专业本科生,《咏樱花》:
蛱蝶流莺惯自欺。
日西空对叶参差。
筝哀永巷芳心苦,时近清明玉质衰。
雨急寒摧香欲尽,阶深春远意相随。
东风不识多情句,犹绕残枝抵死吹。
若不看题目,读者会认为是咏樱花吗?
咏物之作,须句句是此物。
“抵死吹”也太过用力了,欠温润含蓄。
第十二名李晓倩是中大中文系本科生,去年蒹葭杯赛曾得冠军。
《咏兰花》:
忘忧岂是人间事,何夕襟青化此生。
露滴流年心影动,根移换梦世尘倾。
莫闻馨折风将远,或恐云收泪独明。
落向旧时空谷夜,与君一顾一魂清。
亦可用于它花。
优点依然是有巧思,气韵优雅,尾联好,可称秀句。
但第四、六句弱,“根移”可疑,当然可以理解为移栽,但这样作对联太死板了,思维和联想太过拘泥。
词组第十名武大张任也是2014诗词学校学员,《风入松·
与人登楼》:
乍来风雨乍来晴。
烟揽万湖平。
鱼龙卧冷千山暗,才栖定、暮鸟飞惊。
疏柳参差飞舞,扁舟肆意斜横。
人间有路亦难行。
白发愧零星。
愁肠依旧天休问,欺残眼、万卷何凭。
仗剑空云南北,高楼不敢先登。
差点入三甲呢!
“仗剑”有疑,过于拟古了。
有评委说有违真实,目前社会不许携带刀剑旅行。
赞同者说这是诗歌,会意则可。
其实同样的意思,最好换个与现代不那么隔阂的表述。
我喜欢下阙,沉郁顿挫,有劲道。
第十一名武大李姝去年在诗词学校就展示才韵。
《风入松》:
旧时溪月旧时风。
吹彻玉玲珑。
云烟霭霭花千树,更添得,离恨重重。
长羡天边团月,伴君南北西东。
相亲相望不相逢。
除却梦魂中。
十年征戍幽燕客,又还似,踏雪轻鸿。
团月如传心语,相思两处应同。
有巧思,有灵气,风神清秀,气韵雅致,可入三甲。
但“十年征戍幽燕客”隔了,太拟古,评委不愿如此引导后学。
或许小才女尚欠经历,早点试试谈个恋爱吧(一笑)!
第十二名中大信科院本科生李航,《风入松》:
无端思绪乱牵萦。
风雨又清明。
倚窗遥望潇湘路,几曾见,旧冢青青。
世事翻如烟浪,红笺薄似人情。
而今渐已惯伶仃。
词组懒相争。
年来苦亦寻常味,纵和梦,梦也无凭。
还把残心收拾,装来放浪声名。
从“世事”以下越写越好!
小小年纪,能如此忖度和表述,难能可贵!
“旧冢”可是特指?
“装来放浪声名”减分了,过于拟古,情调过于颓废,老师们要鼓励年轻人积蓄“正能量”啊(一笑)。
第十三名余煜珣《风入松·
寒食月蚀》:
人间烟火几曾休。
明灭两无由。
璧残镜锈天何忍,正咨嗟、红了星眸。
暗涌千湾银汉,遽塌万顷琼楼。
须臾朔望众讙咻。
不道素娥愁。
故园怕见柯俱烂,偏殷勤、瘦影相投。
纔卷尘沙辞客,流霜忽上方州。
煜珣专心读书之余,对今年寒食月蚀独特天象颇有感悟,诗词皆咏之,各自立意,辞章毫不重复,诗词皆势沉力足。
“天何忍”问得真好!
此词若名列前茅,我不会觉得奇怪呢。