会计准则国际趋同欧盟经验及对中国的启示.docx

会计准则国际趋同欧盟经验及对中国的启示.docx

《会计准则国际趋同欧盟经验及对中国的启示.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计准则国际趋同欧盟经验及对中国的启示.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

会计准则国际趋同欧盟经验及对中国的启示

会计准则国际趋同:

欧盟经验及对中国的启示

摘要:

欧盟正式决定上市公司财务报告采纳国际会计准则后,采取了一系列有效措施积极推进会计准则国际趋同,包括实行双层认可机制、推行等效认可标准、利用专业机构实施监督以及积极参与国际合作等。

这些措施,对于我国会计准则国际趋同具有重要借鉴意义。

　　关键词:

欧盟经验;会计国际趋同;会计准则

　　自国际会计准则委员会（ias）改组以来,会计准则国际趋同的步伐明显加快。

2006年,我国发布了基本会计准则和38项具体会计准则以及准则指南,建立起了与国际财务报告准则相趋同的企业会计准则体系。

作为积极推动会计准则国际趋同的重要力量,欧盟从内部会计协调到采纳国际会计准则并积极推行国际趋同所经历的战略转变以及所采取的措施,对于我国会计准则国际趋同及其未来发展,具有重要的借鉴意义,显然值得深入研究。

　　一、欧盟从侧重内部会计协调向推进国际趋同的转变历程

　　“欧盟（eurpeanunin,eu）是当今世界区域经济合作最为紧密并逐步从经济一体化走向政治一体化的国家间联盟”。

WWw向经济、政治一体化迈进的欧盟,客观上要求会计准则的协调。

因此致,自20世纪60年代起欧盟就顺应市场国际化潮流,致力于会计协调工作,并在不同时期对会计协调的战略作出了富有现实意义的调整。

如:

制定和颁布欧盟会计指令（eudiretives）、创建欧盟会计咨询论坛（aaf）等。

但由于欧盟会计指令不完善,阻碍了欧洲内部资本市场的发展,不适应资本市场全球化要求,建立aaf的努力也没有达到预期。

特别是欧盟许多大型跨国公司在欧盟之外的证券交易所上市,必须编制两套报表（一套以欧盟会计指令为基础,满足本国和欧盟的需要;另一套则根据国际资本市场的需要进行编制）,这不仅导致成本较高,而且两套报告信息也给社会公众带来困惑。

因此这些公司极力游说政府修改法律,允许他们按美国公认会计原则（gaap）编制合并报表。

显然,这是欧盟不愿看到的,这将意味着它失去对会计准则的发言权。

“因此,欧盟必须尽快建立统一的并被大多数证券交易机构认可的会计准则,而此时再在欧盟内部进行会计协调,不仅面临较大的阻力,且成本巨大,在国际上被认可也不得而知。

”

　　正当欧盟进退两难时,国际会计准则委员会（ias）却取得了令人瞩目的成绩。

2000年5月,证券委员会国际组织（is）对ias已完成的40项核心准则中的30项通过了评审,并将其推荐给各个成员的证券监管机构。

而且ias和改组后的国际会计准则理事会（iasb）的影响日趋增强,国际会计准则（ias）和国际财务报告准则（ifrs）及其解释得到了许多国家的支持和认同“,在国际资本市场上,ias成为了国际公认的编报财务报表的标准”。

在此背景下,欧盟认识到应该加强与ias合作,采纳国际会计准则。

这不但可以维护各国及其投资者的利益,更有利于欧盟在会计准则的制定方面争夺主导权。

欧盟委员会于2000年6月发布了题为“欧盟财务报告战略:

未来走向”的建议文件,认为应强制性要求在欧盟上市的所有公司最迟于2005年采用国际会计准则编制合并报表。

2002年3月,欧洲议会批准了该建议。

2002年7月19日,欧洲议会和欧盟委员会召开大会,讨论通过了“关于运用国际会计准则的第1606/2002号决议”,为ias/ifrs在欧盟的实施彻底扫除了法律障碍。

至此,欧盟正式决定上市公司财务报告采纳国际会计准则。

iasb把此举视为iasb努力实现一套全球接受、强制性准则进程中的“分水岭”事件。

　　二、欧盟推进会计准则国际趋同的核心举措及其作用

　　在接受国际会计准则决议出台以后,欧盟陆续更新了各项会计指令,并采取了一系列有效措施,推进从侧重内部协调向会计准则国际趋同的转变。

（一）严格程序,理性选择,采用双层认可机制

　　欧盟对ias/ifrs并不是毫无保留、无条件接收的。

在2001年2月发布的草案中,欧盟就指出:

不论从政治上还是从法律上,都不可能将准则制定权授予欧盟无法施加影响的民间会计准则制定机构,即重组后的iasb。

欧盟对ias实行了非常严格的双层认可机制。

第一层次为技术层次,由欧洲财务报告咨询小组（efrag）负责。

efrag成立于2001年,是欧盟国家中大的会计职业组织联合成立的一个独立民间组织,它代表会计职业界、股票交易所、财务分析师以及相关企业的利益。

efrag的主要职能包括:

（1）以事前介入的方式与iasb广泛接触,积极参与国际准则的制定及其他活动,确保iasb在制定准则时充分了解和关注欧盟所提出的重大会计问题,维护欧盟的利益;

（2）为欧盟委员会接受采用个别ias提供专业评估与咨询,就是否予以认可和采纳提出建议,同时协调欧盟内部有关使用ias的利益团体的意见。

efrag在2001年6月成立的技术专家组（efrag—teg）则在技术层次上给予欧盟委员会有关在欧盟内部认可ias的决定和建议。

　　2006年3月,欧盟委员会再次确认efrag继续作为咨询者向欧盟委员会提供认可建议。

还成立了一个准则建议审议专家组（sarg）,由在会计领域具有广泛经验和胜任能力的独立会计专家和“先进准则制定经验”国家的会计准则制定机构高层代表最多7名委员组成,其主要职能是审议、复核efrag关于欧盟是否采用某项ifrs（含解释公告）的建议,以确保建议的客观性和平衡性。

　　第二层次为立法层次,由欧盟会计监管委员会（auntingregulatryittee,ar）负责。

ar是欧盟委员会根据1606/2002号法令成立的会计监管机构,由欧盟委员会主席和各成员的政府部门或监管机构派代表组成。

ar在立法层次上负责审批efrag提交的建议及具体时间表。

如果efrag反对采纳某项国际准则,立法层次也将反对;如果efrag主张采纳,而立法层次予以反对,那么立法层次必须提出理由,而efrag则必须寻找替代方案或者将该事项提交欧盟理事会讨论决定。

　　ar的决议将作为欧盟委员会的意见,以法令形式发布。

欧盟委员会根据ar每次会议讨论的结果发布命令采用那些准则。

从欧盟的角度看,它必须确保自己的意见在国际会计准则制定中得到充分考虑。

因此,双层认可机制完全是欧盟的理性选择:

一方面无需另起炉灶建立自己的准则委员会,避免了由此产生的过高成本;同时也从技术和政治层面统一了各成员国立场,加上技术专家组的积极参与,保证了欧盟实施ias的公正性、有效性和权威性,同时也增强了欧盟对会计国际趋同的影响力。

但是,双层认可机制在要求国际会计准则高质量的基础上,对其最终是否被采纳留有灵活的、足够的回旋空间,以照顾各利益集团,这事实上阻碍了趋同进程,而且可能造成欧盟成员国要求将其观点强加给iasb。

（二）推行等效会计标准认可

　　按照欧盟的决议,其境内的上市公司从2005年1月1日起采用国际财务报告准则（ifrs）,使用美国gaap的公司将从2007年1月1日起使用ifrs。

这样,一些采用美国等国家会计准则的公司就面临着是否必须转用ifrs的问题。

欧盟认可趋同中有“等效”（equivalene）的理念:

国际趋同是一个过程,百分之百的相同不一定可行,而如果目标一致,地区间的具有保护作用的准则是可以相互认可的。

这种“等效”认可的工作思路得到了各方支持。

　　1提出初步报告,确定三国等效准则。

欧洲证券监管委员会（esr）按照欧盟理事会的要求,很早就开始选定一些国家的会计准则作为ifrs的等价标准。

其主要依据是,投资者在利用这些等价会计标准编制的报表进行决策时,能够做出同利用ifrs报表相同的决策。

其着眼点不在等价会计标准同ifrs的具体差异,而着重考察一些基础性原则是否一致。

经过专业评估,esr于2005年发布初步报告认为,美国、加拿大和日本三国的会计准则和ifrs是基本一致的,列作ifrs等效会计标准。

　　2发布技术咨询意见的最终版本。

2005年7月11日,esr发布了等价会计准则技术咨询意见的最终版本。

欧盟准备承认美国、日本和加拿大会计准则与ifrs的等效地位,以便取消将按照美国准则编制的财务报表调整为ifrs报表的强制性要求。

因此在欧盟境内证券市场上交易的非欧盟公司的财务报表如果是根据这三国会计准则编制的,可不必进行调整,但应提供相关信息,说明所涉及的ifrs与该国准则之间的具体差异。

欧盟此举会大大减轻企业的财务报告负担,降低报告成本。

　　3延迟过渡期,承认其他国家的趋同努力。

欧盟会计监管委员会（ar）2006年4月向欧盟委员会提出建议,要求推迟为使非欧盟公司在欧洲证券市场上市而认定加拿大、日本和美国公认会计原则是否与ifrs等效。

同年7月ar又提出建议,对于采用美、日、加三国会计准则之外的国家会计准则的非欧盟上市公司（如中国公司）,满足条件时将在2008年12月31日之前免于按照欧盟上市公司执行的ifrs重述其财务报表。

同年9月欧盟委员会决定:

允许按照美国、日本、加拿大三国会计准则或按照上述三国之外、但与ifrs正在趋同的国家会计准则（同时,该国家已经明确承诺与ifrs趋同并建立了工作程序）编制财务报表的欧盟上市的外国公司在两年内继续使用该国准则,而免于按照ifrs调整报表。

2006年12月,欧洲议会通过决定,把在欧盟上市的外国公司采用ifrs的过渡期延长两年。

允许在欧盟上市的公司在未来两年内可以继续使用上述三国的会计准则或者与ifrs趋同的第三国会计准则,从而将欧盟的ifrs等效工作推迟到2009年,在时间上也与欧盟和se的“路线图”时间一致。

此举表明,欧盟认同其他国家向ifrs趋同的努力,有助于推进国际准则全球范围内的应用。

2007年4月,欧洲证券监管委员会发布了题为《关于第三国公认会计原则对等性决定机制的建议》的咨询文件,在2009年1月1日前至少六个月,欧盟委员会应当确保,根据对等性的定义和将在2008年1月1日前建立起来的对等性机制,决定第三国公认会计原则的对等性。

（三）各司其职,监督指导,发挥专业机构作用

　　1通过欧洲证券监管委员会,对会计标准的执行提出建议。

作为欧盟委员会的咨询委员会,欧洲证券监管委员会（esr）除了在推进等价会计标准方面发挥了重要的作用外,还对会计标准的执行提出建议。

早在2002年10月它就发布了关于执行ias的咨询文件,以改善欧洲企业管理和重新赢得投资者对资本市场的信任。

2003年3月,esr发布了第1号准则“欧洲财务信息准则的执行”,旨在提供一种普遍适用的ifrs实施机制。

2005年esr又建议欧洲上市公司向金融市场提供合适、有用的其他业绩计量结果;会计主体可选择不同于ifrs的其他业绩计量指标（ifrs规定的指标有收入、损益和每股收益）,用于补充ifrs业绩计量指标,而不是替代它们。

esr还于2006年1月发表声明,提醒采用ifrs的欧洲证券发行人,要明确透明地披露:

所有对ifrs允许会计政策选择的情况的处理、在缺乏相关ifrs情况下会计准则选择的决策。

　　2通过欧洲会计师联合会对会计准则的执行层面进行监督和指导。

欧洲会计师联合会（fee）成立于1987年1月1日,其成员来自欧洲32个国家的44个会计师行业组织。

fee的目标是成为欧洲会计行业在欧盟组织中的代表机构,为广大客户和雇主的利益提供高质量的服务,并承担起会计行业对社会公众应有的责任,从准则的执行层面进行监督和指导。

fee在2001