逻辑练习题Word文档格式.docx

逻辑练习题Word文档格式.docx

《逻辑练习题Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑练习题Word文档格式.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

10．下列连续限制中，正确的是（）。

①青年——有作为的青年——学生②青年——青年工人——工人

③青年——青年学生——学生④青年——优秀青年——优秀的男青年

11．“地球分为热带、南北温带、南北寒带。

”这一语句（）。

①是划分，合符划分的逻辑要求②是划分，犯了“划分过宽”的错误③是划分，犯“划分过窄”的错误④不是划分，是分解

三、多项选择题

1．“红的物体”这一概念属于（）。

①普遍概念②肯定概念③实体概念④属性概念⑤单独概念

2．“不聪明”这个概念属于（）。

①单独概念②普遍概念③实体概念④属性概念⑤否定概念

3．在下列概念中，既是单独概念、又是集合概念的有（）。

①大兴安岭森林②丛书③澎湖列岛④犯罪集团⑤高等学校

4．在下列概念的概括中，正确的有（）。

①概念——思维形式②矩形——平行四边形

③鲸——哺乳动物④正当防卫——合法行为

⑤重庆市中级人民法院——法院

5．在下列概念的限制中，不正确的有（）。

①桃花——白色的桃花②地球——北半球

③侵犯财产罪——抢劫罪④推理——前提⑤数——奇数

6．“他在这篇文章中用错了六个词汇”在使用概念方面（）。

①没有错误②有错误③把集合概念误用为非集合概念了④把非集合概念误用为集合概念了⑤把属种概念并列使用了

7．下面各组概念中，具有矛盾关系的组是（）。

①“男工人”与“女工人”②“肯定概念”与”否定概念”③“大学生”与“中学生”④“性质命题”与“复合命题”⑤“逻辑学家”与“哲学家”

第四章

1．“没有一种合法行为是犯罪”，这一命题属于性质命题中的（）命题，从结构上分析，其主项是（），谓项是（），联项是（），量项是（），从词项的周延性方面分析，其主项是（），谓项是（）。

2．已知“没有知识不是后天学来的”为真时，根据对当关系，这一命题的反对

命题（）为（），矛盾命题（）为（），差等命题（）为（）。

3．当SAP假而SEP真时，S与P在外延上具有（）关系。

4．当SOP真而SIP假时，S与P在外延上具有（）关系。

5．如果命题p与命题q间具有矛盾关系，命题q与命题r间具有反对关系，那么命题p与命题r具有（）关系。

6．“有的爬行动物不是脊椎动物”进行一次换质位，能推导出隐含命题（）。

二、单选题

1．“任何错误都是可以避免的”这一命题的逻辑形式是（）。

①SAP②SEP③SOP④SIP

2．“这家商店的每一件商品都不是假冒伪劣产品”这一命题的主项是（）。

①这家商店②这家商店的商品

③这家商店的每一件商品④商品

3．“四班80％以上的同学都是共青团员”这一命题是（）。

①全称命题②特称命题

③单称命题④既可为全称命题又可为单称命题

4．若要反驳“凡失足青年都不能改过自新”，则可用命题（）。

①失足青年不都能改过自新②有些失足青年不能改过自新

③有些失足青年能改过自新④难道失足青年能改过自新吗

5．“李某被判有期徒刑”与“李某被判无期徒刑”之间的真假关系是（）。

①可同真，可同假②可同真，不可同假

③可同假，不可同真④不同真，不同假

6．在下列命题中，主项和谓项都不周延的有（）。

①到会的几乎都是青年②没有一个人是十全十美的

③难道小张去过上海吗④并非A厂有的产品是名牌产品

7．“某甲的行为是故意犯罪”与“某甲的行为是过失犯罪”之间具有（）。

①矛盾关系②反对关系③差等关系④下反对关系

8．“农作物是种在地里的”与“农作物是不种在地里的”之间具有（）。

9．当SIP真而SOP假时，则S与P之间的外延关系可能是（）。

①全同关系或交叉关系②真包含关系或真包含于关系

③全同关系或真包含于关系④全同关系或真包含关系

10．当S与P之间具有真包含关系或真包含于关系时，则可断定命题（）为真。

①SAP②SOP③SIP④SEP

11、若m与n交叉，且n真包含c，则下列命题中必然为真的是（）

①所有m是c（mAC）②所有m不是c（mEc）

③有的m是c（mIc）④有的m不是c（mOc）

12、若m与n交叉，且n真包含于c，则下列命题中必然为真的是（）

③有的m是c（mIc）④有的m不是c（mOc）

三、多选题

1．当概念S与P处于从属关系时，可得出（）。

①SAP真②SAP真假不定③SEP假④SIP真⑤SOP真

2．下列命题中，主项、谓项不都周延的有（）。

①并不是人人都会有这个机会②在这次行动中，没有一个犯罪嫌疑人逃脱

③没有法律不具有阶级性④甲队获得了冠军

⑤有相当一部分同学顺利通过了这次考试

3．下列各组命题中，具有反对关系的有（）。

①“没有一部文学作品是写真人真事的”与“任何文学作品都是写真人真事的”

②“白色污染是有害的”与“白色污染是无害的”

③“并非一切公司都是有限责任公司”与“并非有些公司是有限责任公司”

④“这棵树是杨树”与“这棵树是松树”

⑤“该行为是正当防卫”与“该行为不是正当防卫”

4．当命题“没有哺乳动物是会飞的”假时，能断定命题（）。

①“没有哺乳动物不是会飞的”真

②“哺乳动物不是会飞的”假

③“并非没有哺乳动物是会飞的”真

④“有些哺乳动物是会飞的”真

⑤“有些哺乳动物是不会飞的”真假不定

5、若“有的A是B”与“有的A不是B”都真，则A与B之间的关系不可能是（）

①全同关系②交叉关系③全异关系④种属关系⑤属种关系

第五章

填空题

1．“如果没有他们的辛劳，没有他们的牺牲，就没有这些用石板砌成的阶梯，就没有脚下的路，也就没有游人的欢乐”，这个命题的结构形式可用公式表示为（）。

2．若用p、q、r表示逻辑变项，则“只有被告人口供而没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

”这一语句所表达的是（）命题，可用符号公式表示（）。

3．“甲、乙、丙三人中至少有一个人是知道本案案情的”这个语句所表达的命题，其逻辑常项是（）。

4．“并非所有鸟都会飞”与“并非所有鸟都不会飞”，这两个命题之间的关系是

（）关系。

5．任意一个负命题都等值于（）。

单选题

1．“甲、乙二人中至少有一个人是本案的知情人”，这个语句所表达的命题，可

用公式表示为（）。

①p∧q②p∨q③p→q④SIP

2．“～（p→（q∨r））”等值（）。

　　　①（p∨（～q∨～r）

　　　②（p∧（～q∨～r））

　　　③（～p∨（q∨r））

　　　④（p∧（～q∧～r））

3．若“并非只有陈某是北京人，他才会说北京话”这个命题为真，则（）

①“陈某是北京人”必然为真②“陈某不是北京人”必然为真③“陈某会说北京话”必然为假④“陈某不会说北京话”必然为真

4．与“并非吸烟就要患癌症”等值的命题是（）。

①不吸烟也患癌症②不吸烟也不患癌症

③吸烟也不患癌症④不可能吸烟而不患

癌症

5．若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然

为真的命题是（）。

①只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者

②如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者

③或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者

④虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者

6．“张三和李四是朋友”与“张三和李四是我的朋友”，这两个命题（）。

①前者是联言命题而后者不是联言命题②都是联言命题③前者不是联言命题而后者是联言命题④都不是联言命题

7．某医生对病人说：

“除非手术，否则你的病好不了。

”据此可知（）。

①医生准备给病人作手术②医生没有给病人治好病③医生认为只要做了手术，甲的病就会治好④医生认为，如果甲想治好自己的病，就必须做手术

多选题

1．与“本案或者是图财害命，或者是奸情杀害”这个命题等值的命题有（）。

①本案是图财害命而不是奸情杀害

②本案如果不是图财害命，那么就是奸情杀害

③本案不可能既不是图财害命，也不是奸情杀害

④只有本案是图财害命，才不是奸情杀害

⑤虽然本案不是图财害命，但本案是奸情杀害

2．若“张某已年满18岁”这个命题为真，则下述命题中不可能为假的有（）。

①张某已年满18岁，并且他是现役军人

②或者张某已年满18岁，或者张某不是现役军人

③如果张某已年满18岁，则张某就是现役军人

④只有张某已年满18岁，张某才是现役军人

⑤如果张某年龄未满18岁，则张某不是现役军人

3．当（p∨q）为假时，则（）。

①（p→q）为真②（p∧q）为真

　③（p←q）为真④（～p→q）为真

　⑤（～p∨～q）为真

4．与（p→q）等值的命题形式有（）。

①（～p∨q）②～（p∧～q）

　③（q←P）④（～p←～q）

　⑤（～q→～P）

简答题

1．把下列命题转换为联言命题。

①并非只有陈×

×

是男人，陈×

才会犯强奸罪。

②并非“他偷了手表或者他偷了自行车”。

2．把下列命题转换为选言命题

①“张三的同谋是李四和王五”这句话不可信。

②只有死者的尸斑呈紫蓝色，死者才是亚硝酸盐中毒致死的。

3．把下列命题转换为充分条件假言命题

①王×

是法律系毕业的而不懂得法律，这是不可能的。

②只有你承认错误，我才会原谅你。

4．把下列命题转换为必要条件假言命题

①只要某甲的行为是刑法没有明文规定的，就不构成犯罪。

②只有嫌疑人赵×

去过发案现场，他才是本案的作案人。

第六章

•一、填空题

1．从逻辑形式方面分析，任何规范命题都可以分解为（）和（）两个部分。

2．“这个死者可能是服毒自杀的”，这一命题的矛盾命题是（）。

3．“张某不可能不是本案案犯”与“张某不可能是本案案犯”，这两个命题之间具有（）关系。

4．“当事人在法庭上可以提出新的证据”，这一命题的逻辑形式可用符号表示为（）。

•5．“凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证”，该语句表达（）命题。

•6．“律师不得在同一案件中，为双方当事人担任代理人”，该语句表达的命题，可用符号表示为（）。

•二、单项选择题

•1．“所有被告都是罪犯是不可能的”，这一命题等值于（）。

•①必然有的被告不是罪犯②可能有的被告不是罪犯③必然不是有的被告是罪犯④可能有的被告是罪犯

2．“不可能p”与“可能不p”之间具有（）

①矛盾关系②反对关系

③差等关系④下反对关系

3．“本案不可能不是内盗”与“本案可能是内盗”这两个命题之间具有（）。

①等值关系②差等（蕴涵）关系③矛盾关系

④下反对关系

•4．以下哪种说法最接近“不可能所有的错误都能避免”这一断定的原意（）。

①所有错误必然都不能避免②有的错误可能不能避免③有的错误必然能避免④有的错误必然不能避免

•三、多项选择题

•1．根据模态命题间的对当关系，若已知必然p真，则可推知（）。

•①“必然非p”假②“可能非p”假③“可能p”真

•④“必然非p”真假不定⑤“可能p”真假不定

2．根据模态命题之间的对当关系，若已知“张

可能具有作案时间”为假,则可推知（）。

•①“张×

一定具有作案时间”假②“张×

一

定不具有作案时间”真③“张×

不一定具有作案

时间”假④“张×

可能不具有作案时间”真

　　⑤“张×

不可能不具有作案时间”真假不定

•3．下列各段议论中，表达了“律师不得利用

提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益”

原意的是（）。

•①禁止律师利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益

•②律师利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益，是不允许的

•③不利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益，是律师的义务

•④律师可以不利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益

•⑤律师不可以利用提供法律服务的便利牟取当事　

•　　　　　人争议的权益

•4．下列等值式中，正确的有（）。

①不必然p←→可能不p

②必须p←→不禁止p

③不可能p←→一定不p

④不允许p←→禁止p

⑤不必须p←→可以不p

第八章

1．“有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段

论推理犯了（）的逻辑错误。

2．以“故意犯罪是危害社会的行为”为大前提，以“故意犯罪是犯罪”为小前提进行三段论推理，能必然推出（）这一结论。

3．一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（）。

4．“东风厂的产品是出口免税商品，所以，东风厂的产品是免税商品”，这一推

理的逻辑形式可用公式表示为（）。

5．“甲、乙二人中至少有一人不是作案人，事实上甲不是作案人，因此，乙当然是作案人”，这个推理违反了（）的规则。

6．若根据“所有的Ａ是Ｂ”和“所有Ｃ是Ｂ”这样两个前提，得出“所有Ｃ是Ａ”这一结论，该三段论就违反了（）的规则。

7．根据“A是P”和“B是P”这样两个前提，得出“A和B都是P”这样的结论，运

用的是（）推理。

单选

1．若一个有效三段论的结论为SOP，则其大、小前提的组合可以是（）。

①MAPSEM②PAMMES

③PEMSEM④MOPM1S

2．以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（）。

①不能推出结论②能必然推出SAP

③能必然推出SIP④能必然推出SOP

3．“数学教师是教师，中学数学教师是教师，所以，中学数学教师是数学教师”，这个三段论推理（）。

①犯了“小项扩张”的逻辑错误②是有效的③犯了“四概念”的逻辑错误④犯了“中项不周延”的逻辑错误

4．若要推出“某甲不是执法人员”这一结论，可借助于前提（）。

①“某甲不是执法人员或者某乙不是执法人员”及“某乙不是执法人员”

②“只有某甲不是执法人员才某乙不是执法人员”及“某乙不是执法人员”

③“如果某甲不是执法人员那么某乙不是执法人员”及“某乙是执法人员”

④“只有某甲是执法人员才某乙是执法人员”及“某乙不是执法人员”

5．“张某是没有上过大学的，但张某写作

能力很强，可见有的写作能力很强的人是没有上过大学的。

”这个三段论推理（）。

①只要前提真结论就必然真②犯了“四概念”的错误③犯了“中项不周延”的错误④犯了“大项扩张”的错误

6．有人认为“只有肯花大价钱的足球俱乐部，才进得了中超足球联赛”，如果以上命题是真的，则最不可能出现的情况是（）。

①甲足球俱乐部花了大价钱，没有进中超

②乙足球俱乐部没有花大价钱，进了中超

③丙足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超

④丁足球俱乐部花了大价钱，进了中超

多项选择题

1．“参加这次会议的人不都是先进工作者，这些人都是参加这次会议的，可见，这些人都不是先进工作者”，这个三段论推理违反了（）的规则。

①前提中不周延的项在结论中也不得周延②中项必须至少周延一次

③若结论否定则前提之一必否定④前提之一特称则结论必为特称

⑤前提之一否定则结论必为否定

2．下列关于三段论推理的说法中，正确的有（）。

①中项在大、小前中必须是同一概念

②结论中周延的项在前提中也必须周延

③若结论为全称命题则前提中没有特称命题

④若结论为特称命题则前提之一必为特称命题

⑤若结论为肯定命题则大、小前提都为肯定命题

3.以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大前提，若加上小前提（）。

①“审判员都是年满18岁的人”，可得出“审判员都是有选举权的人”

②“少先队员不是有选举权的人”，可得出“少先队员不是年满18岁的人”

③“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大代表都是年满18岁的人”

④“有选举权的人是国家公务员”，可得出“有的国家公务员是年满18岁的人”

⑤“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生都不是有选举权的人”

4．以“只有熟悉金库现金存放情况的人，

才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。

①“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”

②“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”

③“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”

④“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”

⑤“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行　　

　　　内部人员，就不是本案的作案人

5．以“如果张某当晚8点没在饭店，则能排除张某嫌疑”为一个前提，若加上另一个前提（）。

①“张某当晚8点在饭店”，可推出“不能排除张某嫌疑”

②“能排除张某嫌疑”，可推出“张某当晚8点没在饭店”③“不能排除张某嫌疑”，可推出“张某当晚8点在饭店”

④“张某当晚8点没在饭店”，可推出“能排除张某嫌疑”

⑤“张某当晚8点在饭店”，可推出“能排除张某嫌疑”

1．下列三段论推理是否有效？

为什么？

（1）哺乳动物是脊推动物，而鱼不是哺乳动物，所以，鱼不是脊椎动物。

（2）有的非金属是很珍贵的，钻石是非金属，所以，钻石是很珍贵的。

（3）这个班所有同学是体育爱好者，同时也是文艺爱者；

所以，有的文艺爱好

者是体育爱好者。

（4）茉莉花是香的，塑料茉莉花是茉莉花，所以，塑料茉莉花是香的。

2.下列推理是什么类型的？

写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由.

1）一个结论假的演绎推理或是前提假或是推理形式无效，这个结论假的演绎推理是前提假的，所以，它不是推理形式无效的。

2）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。

3）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。

第十二章

填空

1．“预期理由”的逻辑错误是在论证时以（）作为论据造成的。

2．在论证中运用淘汰法来论证时，所采用的推理形式是（）。

3．运用反证法作论证时，所设立的相反论题与其引伸的命题之间必须是（）关系。

4．归谬法是借助于（）推理来完成的。

5．从逻辑思维规律来看，“王某的犯罪行为属过失盗窃罪”这句话犯有（）的逻辑错误。

6．“是否利用职务便利非法占有公共财物，这是认定被告人已构成贪污罪的必要条件”这句话，从逻辑思维规律的要求看，违反了（）。

7．在思维或论证过程中，如果用一个另外的概念去代替实际上与之不同的某个概念，就违反了逻辑思维规律中的（）律。

8．苏东坡曾写过一首《七绝·

琴诗》：

“若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？

若言声在指头上，何不于君指上听？

”该诗中运用的论证方法是（）。

1．“哲学不能代替法学，因为如果哲学能够代替法学，则哲学就应对诸如法律关系、法律行为、法律意识等进行具体的研究，而哲学是不对这些进行研究的”与“哲学能够代替法学吗？

不能，因为如果哲学能够代替法学，则哲学就应对诸如法律关系、法律行为、法律意识等进行具体的研究，而哲学是不对这些进行研究的”，这两段议论所运用的论证方法（）。

①都是反证法②前者是归谬法而后者是反证法③都是归谬法④前者是反证法而后者是归谬法。

2．根据逻辑思维规律的要求，对于“如果死者是砒霜中毒而死的，那么死者牙根必然是青黑色”与“只有死者的牙根是青黑色，死者才会是砒霜中毒而死的”这两个命题（）。

①如果断定它们中一命题真，另一个命题假，就会违反矛盾律

②如果断定它们都真，就会违反矛盾律

③如果断定它们都假，就会违反排中律

④如果断定它们中一个命题真，另一个命题也真，就会违反充足理由律。

3．在一次关于某起案件性质的讨论中，有的人认为本案应定为抢劫案，有的人则认为不应定为抢劫案。

会议主持人请甲、乙二人对这两种意见发表看法。

甲说：

“我现在还不敢肯定究竟哪种意见对。

”

乙说：

“我认为这两种意见都不对。

从逻辑思维规律的要求来看，上述甲、乙二人的说法（）。

①甲和乙都违反了矛盾律②乙违反了排中律而甲不违反任何逻辑思维规律

③甲和乙都违反了排中律④甲违反了排中律而乙不违反任何逻辑思维规律

4．既不同意说“某甲是成年人”，又不同意说“某甲是未成年人”。

根据逻辑思维规律的要求，这样（）。

①就会犯“自相矛盾”的逻辑错误②就会犯“转移论题”的逻辑错误

③就会犯“模棱两可”的逻辑错误④并不违反逻辑思维规律

5．甲：

“有资料介绍说，读初中时的华罗庚数学成绩并不好，有时还考不及格”。

乙：

“这是瞎说，华罗庚是著名的数学家，怎么可能连初中数学都考不及格呢？

！

上述甲、乙二人的对话（）。

　　　①都没有逻辑错误②甲违反了矛盾律

　　　③乙违反了同一律④乙违反了排中律

　　　　　　　　　多选　

1．“可以肯定王某没有作案时间。

因为如果王某有作案时间，在案发时他就不可能在车间上班，然而调查材料证明，发案时他确实在车间上班”。

这一论证采用的是（）。

①直接论证②间接论证③归纳论证④演绎论证⑤反证法。

2．“王同志讲：

‘某甲肯定在现场出现过，因为某乙看见某甲在现场出现过’。

但现已证明某乙不可能看见某甲在现场出现，所以，某甲肯定没有在现场出现过”。

这一议论（）。

①