国际服务贸易外文翻译文献Word文档格式.docx

国际服务贸易外文翻译文献Word文档格式.docx

《国际服务贸易外文翻译文献Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际服务贸易外文翻译文献Word文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

对于“国际服务贸易驱动经济增长”命题，理论分析认为，服务贸易不是经济增长的直接解释变量，但能通过影响主要增长要素和技术进步而间接作用于经济增长．只不过在不同的经济发展阶段其作用方式和作用机理不同。

在特定的经济发展阶段，服务贸易（包括投资）可对一国要素供给、技术进步产生静态和动态影响，进而促使其国内资源禀赋结构的变动。

企业按照比较优势的动态变化路径选择产业、技术结构和贸易模式，由此推动贸易结构、产业结构、技术结构的升级以及增长方式的转变，最终推进经济发展阶段向高级阶段的逐步转换。

从服务贸易和投资的作用机理看，服务贸易和投资通过物质资本积累效应、人力资本效应、技术进步效应、制度变迁效应、就业效应以及技术的外部性等路径影响一国的要素供给和技术进步，从而影响其资源禀赋结构的变动和贸易、产业结构的升级。

这种影响的动态效应大于静态效应，外部效应大于内部效应．且服务业FDI的技术外溢效应大于狭义服务贸易（包括跨境交付、过境消费和自然人流动）的技术外溢效应。

对服务贸易作用于经济增长内在机理的研究。

首先，对世界不同经济体和代表性国家进行因果关系检验。

结果表明，无论是世界总体、发达国家以及发展中国家，还是美国和中国均表现出：

服务贸易与经济增长存有因果关系。

发达经济体、中国的服务贸易是经济增长的原因；

世界经济总体、发展经济体则表现出经济增长成为服务贸易的原因：

美国的服务贸易出口是经济增长的原因，而经济增长是服务贸易进口的原因。

从这个意义上说，服务业的开放有利于一国经济增长，并且服务贸易和投资对经济增长的影响程度与特定的经济发展阶段相关。

其次，与已有的研究不同，为了进一步验证服务贸易和投资是如何作用于经济增长以及作用的强度，分别对美国和中国做了实证研究。

结果显示，美国服务贸易对经济增长的影响路径由强到弱依次为：

就业效应、人力资本效应、物质资本效应。

技术效应、制度效应的影响作用相对较弱。

中国的实证分析结果可归纳为：

服务出口对就业、物质资本积累和制度等效应的作用很大，而人力资本和技术效应影响不显著；

服务进口额带来的技术效应、制度效应和就业效应大，人力资本效应和物质资本效应则不显著；

服务业FDI的技术效应、人力资本效应和制度效应较为显著，就业效应和物质资本效应较小。

并且从作用强度看，总体上服务业FDI路径的影响作用大于服务进口，服务进口又大于服务出口。

根据实证检验可得出以下结论：

狭义服务贸易通过服务的进出口路径对一国要素供给产生静态和动态影响，进而促使其国内资源禀赋结构的变动。

服务业对外直接投资是服务业中最重要的跨境交易方式之一，因而服务业国际直接投资是影响一国要素供给优势转换的另一条重要途径。

值得注意的是，上述渠道对处于不同经济发展阶段的国家影响不同，其影响效应的充分发挥要依赖于特定的约束条件。

各影响因素的投入与产出之间不是绝对的函数对应关系，而是互相影响形成无数反馈链共同作用于经济增长。

基于我国经济正处于工业化初级阶段向中级阶段转换时期的判断，以及现阶段服务贸易和投资的比较优劣势和区位优劣势的评判，认为中国应选择“偏保护的管理服务贸易”政策，并采取相应的政策措施。

包括：

确立三次产业协调发展的科学发展观，为服务贸易奠定坚实的产业基础；

制定服务贸易发展战略规划，分层次逐步开放服务贸易市场；

准确把握服务产业的国际转移规律，改善服务业利用外资的区位环境。

原文1：

Theresearchofinternationalservicetradeandeconomicgrowththeory

Thestudyoftherelationbetweeninternationaltradeandeconomicgrowthisoneofthemostactiveissues.Since1980s,theworldhasbeenintransitionfromnationaleconomyorientatingtowardsnaturalresourcesandmanufacturingindustrytoglobalandregionaleconomyorientatingtowardsinformationresourcesandserviceindustry.AfterthesignatureofGATSin1994,theinstitutionalarrangementsonliberalizingservicetraderesultinaworld-wideinvolvementdivisionandexchangesofservicetrade,anditisundoubtedlythatthepositiveinteractionbetweenservicetradeandinvestmentleadstoeconomicgrowth.Butthetheoreticalresearchonservicetradelagsbehindpractice.

Isitastatisticphenomenonorauniversalruleofeconomicgrowth?

Toapproachtheabovetwoissuesfromtheoreticalandempiricalperspectiveisofgreatvaluetopolicy-making.

Forthepropositionofthat"

Internationalservicetradewilldriveeconomicgrowth"

.Theoreticalanalysisshowsthatalthoughservicetradeisnotadirectinterpretativevariabletoeconomicgrowth,itcaneffecteconomicgrowthindirectlythroughothergrowingfactorsandtechnologyupgrade,butthewaysandmechanismsaredifferentindifferentstages.Inacertainstageofeconomicdevelopment,servicetrade（includinginvestment）willhavestaticanddynamiceffectonfactorssupplyandtechnologyupgradeinonecounty,whichwillleadtothedomesticalterationofresourcesconditionstructure.Itistheenterprisesthatselectindustrystructure,technologystructureandtradestructureaccordingtodynamicalterationwayofcomparativetechnologystructureandtradestructure,whichwillultimatelypromoteevolutionofeconomicgrowthgradually.Sofarasoperationalmechanismofservicetradeandinvestmentisconcerned,servicetradeaffectsfactorssupplyinonecountrybyphysicalcapitalaccumulatingeffect,humancapitaleffect,technologyupgradeeffect,institutionaltransitioneffect,employmenteffectandexternalityoftechnology,theninfluencestheupgradeofindustrialstructure,theupgradeoftechnologicalstructureandthetransitionofmodeofeconomicgrowth.Itisobviousthatdynamiceffectisgreaterthanstaticeffect;

thatexternaleffectisplayingmoreimportantrolethaninternaleffect;

andthattechnologyspillovereffectofforeigndirectinvestmentinserviceindustryisgreaterthanthatofservicetradeinanarrowsense（includingacross-bordersupply,consumptionabroadandmovementofnaturalperson）.

Fortheresearchofmechanismabouthowservicetradedriveeconomicgrowth.Firstly,thepaperverifiesthecausalitybetweenservicetradeandeconomicgrowthsconcerningdifferenteconomicbodiesandtherepresentativecountries.Theresultsshowthattherearecausalitiesbetweeninternationalservicetradeandeconomicgrowthinthewholeworld,inthedevelopedcountries,intheUSandinchina.Inthedevelopingcountries,servicetradeistheGrangercauseofeconomicgrowth;

Inthewholeworldandthedevelopingcountries,economicgrowthistheGrangercauseofservicetrade;

IntheUS,serviceexportistheGrangercauseofeconomicgrowth,andeconomicgrowthistheGrangercauseofserviceimport.Onthisbasis,itisconcludedthattheopeningofserviceindustrywillbenefiteconomicgrowthinonecountry.Secondly,inordertoexploreonhowtheservicetradeandinvestmentactoneconomicgrowth,empiricalstudiesareemployedtoexplainthecaseofUSandthatofChina.TheresultsshowthattheroutesbywhichservicetradeaffectseconomicgrowthintheUScanberowedasfollowsfrommoresignificanttoless:

employmenteffect,humancapitaleffect,physicalcapitaleffect,technologyeffect,institutioneffect.TheresultsofempiricalanalysisofChinacanbesummarizedthat:

theroutesbywhichserviceexportaffectseconomicgrowthcanberowedasfollows:

employmenteffect,physicalcapitaleffect,institutioneffect,humancapitaleffect,technologyeffect;

theroutsbywhichserviceimportaffectseconomicgrowthcanberowedasfollows:

technologyeffect,institutioneffect,employmenteffect,humancapitaleffect,physicalcapitaleffect;

theroutesbywhichFDIinserviceaffectseconomicgrowthcanberowedasfollows:

technologyeffect,humancapitaleffect,institutioneffect,employmenteffect,physicalcapitaleffect.Moreover,theeffectofFDIinserviceisstrongerthanserviceimport,andtheeffectofserviceimportisstrongerthanserviceexport.

Accordingtotheempiricaltestinthispaper,theconclusioncanbedrawnasfollows:

servicetradeinanarrowsensewillhavestaticanddynamiceffectsonfactorsupplyinonecountrythroughimportandexportofservice,FDIinserviceindustryisoneofthemostimportantcross-bordertransactionsandisanotherimportantchannelwhichwillaffectthetransitionofadvantagesonfactorsupplyinonecountry.Itshouldbeemphasizedthattheabove-mentionedchannelswillhavedifferenteffectsoncountriesatdifferentstagesofeconomicdevelopment.Whethertherolescanbebroughtintoplayornotdependsongivenrestraints.Theinputoutputoffactorsthemselvescannotformaclearfunction,butwillinteracttogetherandactoneconomicgrowthhandinhandthroughnumerousfeedbackchain.

Chineseeconomyisnowundergoingtransformationfromelementaryagetomiddleageofindustrialization.Servicetradeandinvestmentincurrentperiodhavebothadvantagesanddisadvantages.Basedonthesejudgments,weproposethatChinashouldpursueapolicyfavoringprotectionismonmanagementofservicetradeandadoptrelevantcountermeasuresasfollows.Scientificdevelopmentviewshouldbeformedwithaneyetoharmonizingdevelopmentofthreeindustriessoastolayasolidindustriesfoundationforservicetrade;

Thestrategicprogrammingshouldbestipulatedandthemarketofservicetradeshouldbeopenedgradually;

Theruleofinternationaltransferofservicetradeshouldbemasteredandenvironmentofutilizingforeigninvestmentonserviceindustryshouldbeimproved.

译文2：

服务贸易对经济增长的影响研究综述

随着世界服务型经济特征的逐步凸显,源于产业结构升级的服务贸易得到了迅速发展,服务贸易的规模正在快速扩张。

从统计数据来看,世界服务贸易出口总额从1980年的3650亿美元迅速上升至2008年的37779亿美元,增长了9.35倍。

相比于具有悠久历史的货物贸易而言,服务贸易是一种新型的贸易形式,随着其绝对规模和相对低位的不断提升,服务贸易已经成为现代社会备受关注的一个焦点。

一、总体服务贸易对经济增长的影响

按照WTO于1994年签署的《服务贸易总协定》（GATS）的规定,服务贸易包括跨境交付（Cross-borderSupply）、境外消费（ConsumptionAbroad）、商业存在（CommercialPresence）和自然人流动（MovementofNaturalPersons）四种模式,这四种模式的服务贸易具有完全不同的属性和特点。

因此,建立统一的服务贸易影响经济增长的理论框架存在较大的难度,相应的文献十分鲜见,仅有的国外文献主要有Robinsonetal.（2002）,他们简单地把服务贸易看成商品贸易,不考虑四种贸易模式的差异,运用可计算一般均衡（ComputableGeneralEquilibrium,CGE）模型研究了服务贸易自由化所产生的经济增长效应。

用实证的方法研究总体服务贸易影响经济增长的文献较多,但此类研究以国内学者居多。

研究显示,中国总体服务贸易对经济增长的平均贡献份额为18.9%。

二、不同行业服务贸易对经济增长的影响

目前分行业研究服务贸易影响经济增长的文献大多集中于金融、电信和医疗卫生等服务部门,这些研究基本取得了较为一致的结论,即服务业部门的开放或者生产率的提高能够显著地促进经济增长。

例如,Becketal.（1998）、Murinde&

Ryan（2003）和Eschenbach（2004）等的研究认为,金融部门的开放在一定程度上打破了本国金融市场的垄断,促使金融市场进入有序竞争的正常发展轨道,生产率得以提高,并最终促使了本国的经济增长。

Kim（2000）借助于韩国的投入产出数据研究了分销部门服务贸易的开展与全要素生产率（TFP）增长之间的关系,结果表明,服务贸易的自由化不仅显著促进了其本身全要素生产率的提升,同时也促进了相关制造业部门全要素生产率的提升,服务贸易所带来的全要素生产率增长几乎覆盖了整个经济部门。

三、不同交易模式的服务贸易对经济增长的影响

分具体交易模式并且从理论上研究服务贸易影响经济增长的文献为数不多,Carretal.（2001）&

Markusenetal.（2005）借助于CGE模型,从理论上考察了以商业存在模式开展的服务贸易对经济增长的影响,结果表明,服务贸易的开放是一国经济福利增加的重要来源,从经济福利的角度来看,服务贸易的开放是大势所趋。

随后,运用CGE模型从理论上考察服务贸易影响经济增长的方法开始盛行,例如,Rutherfordetal.（2005）利用CGE模型对俄

罗斯的入世效应进行了评估分析,Konan&

Maskus（2006）利用CGE模型研究了突尼斯消除服务贸易壁垒的潜在效应,他们的研究结论均表明,一国经济福利水平的增加可以得益于服务市场的开放,而消除服务业FDI市场准入壁垒则是四种贸易模式中最为重要的自由化举措,是一国福利增加的主要来源。

用实证方法研究具体模式的服务贸易与经济增长关系的文献较多。

在四种模式的服务贸易中,商业存在是最为重要的一种,而且从数据可获得性的角度来看,尽管统计数据依然不甚精确,但是商业存在服务贸易是以服务业FDI作为载体来实现的,研究者可以用服务业FDI数据来表征这种模式的服务贸易规模,这种贸易模式也就受到了较多的关注。

其中,Markusen（1989）认为,商业存在服务贸易的开展具有正负两个方面的效应,正面效应是指服务部门的竞争导致了国内对该部门生产要素的需求增加而有利于产出增长,即市场规模效应，负面效应是指服务行业国内市场竞争的加剧导致本国服务性企业退出市场,即产生了挤出效应。

Markusen（1989）的研究表明,服务市场开放后的市场规模效应要远远超过挤出效应,在抵消掉挤出效应后依然能够促使非服务业部门生产率的提升,并且进一步导致了本国货物贸易结构的变化,那些原先生产率低下并且依赖于进口的部门会演变为高生产率的出口部门,这与目前关于