18秋山西电大思维方式与方法第五次形考作业0004标准答案Word文档格式.docx
《18秋山西电大思维方式与方法第五次形考作业0004标准答案Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《18秋山西电大思维方式与方法第五次形考作业0004标准答案Word文档格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
A.都断定至少有一个选言肢是真的。
B.只能有一个选言肢是假的。
C.只能有一个选言肢是真的。
D.选言肢是可以同时为真的。
A
3.前提考察的同类事物的数量多少对结论可靠性有直接影响的归纳推理是
A.完全归纳推理
B.简单枚举归纳推理
C.科学归纳推理
D.概率归纳推理
4.民间的许多谚语如“瑞雪兆丰年”等一般是运用哪种归纳推理得出的
5.“要成就一番事业，不仅要有开阔的视野和创新的思维，还须有过硬的本领和扎实的作风。
”这一判断是
A.联言判断
B..相容的选言判断
C.不相容的选言判断
D.假言判断
6.类比推理的思维进程是
A.由一般性知识为前提推出特殊性知识为结论
B.由特殊性知识为前提推出特殊性知识为结论
C.由特殊性知识为前提推出一般性知识为结论
D.由个别性知识为前提推出一般性知识为结论
7.“禁止违反规定选拨任用干部”与“必须不能违反规定选拨任用干部”两个判断之间的关系是
A.等值关系
B.反对关系
C.下反对关系
D.差等关系
8.“党员领导干部禁止违反规定干预和插手市场经济活动，谋取私利”是
A.真值模态判断
B.规范模态判断
C.性质判断
D.关系判断
9.“低碳经济是一种经济发展形态”作为定义所犯的逻辑错误是
A.以比喻代定义
B.定义过宽
C.定义过窄
D.同语反复
10.
类比推理与回溯推理
A.同属演绎推理
B.前者为归纳推理，后者为演绎推理
C.前者为必然性推理，后者为或然性推理
D.同属或然性推理
D
、多项选择题（共10道试题，共30分。
1.违反关于论题规则所犯的逻辑错误是
A.“论题含混不清”
B.“转换论题”
C.“虚假理由”
D.“推不出”
E.预期理由
AB
2.以“只有反腐倡廉，才能搞好党风”为前提进行假言三段论推理，其小前提可以是
A.没有反腐倡廉
B.反腐倡廉
C.搞好党风
D.没有搞好党风
E.搞好作风
AC
3.提高简单枚举归纳推理结论可靠性程度的条件是
A.前提中被考察的对象情况要尽量增多
B.注意搜集可能出现的反面事例
C.尽可能选择具有广泛性的对象情况
D.对对象与属性的因果联系的分析要正确
E.尽可能选择具有代表性的对象情况
ABCDE
4.下列各组概念不具有属种关系的是
A.“环境污染”与“化学污染”
B.亚洲”与“中国”
C..“发展观”与“科学发展观”
D..“三农”与“农民”
E.“山西省”与“太原市”
ABDE
5.论证的三要素是
A.论题
B.论据
C.论证方式
D.前提
E.推理
ABC
6.违反关于论据规则所犯的逻辑错误是
A.“虚假论据”
B.“预期理由”
C.“循环论证”
E.转换论题
7.非集合概念中类与分子的关系是
A.一般与个别的关系
B.属与种的关系
C.整体与部分的关系
D.共性与个性的关系
E.普遍与特殊的关系
8.类比推理与简单枚举归纳推理的相同之处是
A.由特殊到一般的推理
B.结论是不完全可靠的
C.前提不蕴涵结论
D.由一般到特殊的推理
E.结论是完全可靠的。
BC
9.在下列情况中，不违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”这一规则的是
A.前提中周延的项，在结论中也周延
B.前提中周延的项，在结论中不周延
C.前提中不周延的项，在结论中周延
D.前提中不周延的项，在结论中不周延
E.结论中周延的项，在前提中不周延。
ABD
10.归纳推理与演绎推理的区别主要体现在
A.前提与结论的联系不同
B.结论所断定的知识范围不同
C.思维的进程不同
D.前提与结论的数量不同。
E.思维的结论不同。
、判断题（共10道试题，共20分。
1.列举是揭示概念全部外延的逻辑方法。
A.错误
B.正确
2.类比推理具有生动的说明作用
3.性质判断属于复合判断
4.简单枚举归纳推理和科学归纳推理对前提数量的要求不同。
5.相容选言推理的有效式是否定肯定式。
6.关系判断属于简单判断。
7.概念是构成判断和推理的基本要素。
8.反驳作为一种特殊的论证，论证的全部规则都适应于反驳。
9.单独概念既不能限制也不能划分。
10.遵守论证规则是正确进行论证的充分条件。
、案例分析题（共1道试题，共30分。
1.
甲乙丙丁四人同时参加高考，结果只有一人考上，三人落选。
老师让他们猜究竟谁考上了。
甲：
我没考上。
乙：
丁考上了。
丙：
乙考上了。
丁：
假定四人中只有一人猜中，请问谁考上了？
如果四人中只有一人没猜中，请问谁考上了？
1、假定四人中只有一人猜中，那么根据排中律，两个自相矛盾的判断其中必有一真。
从题中可以看出乙和丁的说法是一对自相矛盾的判断。
由此可以断定甲和丙的说法是假的，所以是甲考上了。
2、如果四人中只有一人没猜中，那么根据不矛盾律，两个自相矛盾的判断其中必有一假。
由此可以断定甲和丙的说法是真的，所以是乙考上了。
升级会员 