2020年警示教育片《被围猎的权力》观后感5篇合编.docx

2020年警示教育片《被围猎的权力》观后感5篇合编.docx

《2020年警示教育片《被围猎的权力》观后感5篇合编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年警示教育片《被围猎的权力》观后感5篇合编.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2020年警示教育片《被围猎的权力》观后感5篇合编

警示教育片《被围猎的权力》观后感篇1

　　为营造风清气正的社会环境，6月12日下午，青云镇在镇政府会议室组织全体党员干部观看《被围猎的权力》警示教育片。

　　警示教育片《被围猎的权力》深入剖析了被查处的部分省管干部理想信念丧失、道德观念淡化、法纪底线崩溃，被金钱、情感、贪欲等围猎，利用国家公权力为自己和不法商人谋取不当利益，最终走上违法犯罪道路的过程。

以案说理、以镜为鉴，警示每位党员干部要坚定理想信念、补足精神之钙，秉公廉洁用权、遵守法纪底线，做为民务实清廉的表率。

　　通过此次警示教育，全镇党员干部职工受到了一次生动的党性党风党纪教育，心灵深处受到强烈震撼和深刻教育。

大家学习讨论后，纷纷表示，要从警示片中深刻汲取教训，加强自身纪律教育，持续改进作风，始终保持自警、自省、自励，严以修身、严以用权、严以律己，切实筑牢反腐倡廉、拒腐防变的思想道德防线。

警示教育片《被围猎的权力》观后感篇2

　　采取怎样的猎取手段，对围猎者来说是很有讲究的。

“苍蝇专叮有缝的蛋。

”围猎者笑里藏刀，枪挑软肋，因人下套，能炮制出“总有一款适合你”的“牌路”。

　　韩愈《师说》中有如此一句“闻道有先后，术业有专攻。

”意指知道道理有先有后，技能学业各有专门研究。

这也如报道所述，采取怎样的猎取手段，对围猎者来说是很有讲究的。

“只要用诚心、有耐心就没有拿不下的猎物;能用钱办成的事儿就不是个事儿。

什么形形色色、琳琅满目的金钱牌、嗜好牌、感情牌、影响牌、恐吓牌等等如是，“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好”总有一款适合你。

“软肋”“死穴”一招一式皆“命中要害”。

诚然，“苍蝇专叮有缝的蛋。

”但，无疑的是，围猎者笑里藏刀，枪挑软肋，因人下套，无不因为是对“权力定制”。

　　“无利不早起”或许过于片面和武断。

但一些领导干部被围猎，最终“落套”又何尝不是如此。

利益集团缘何会不惜重金去“围猎”领导干部?

甚至可以屈膝到清明节先去官员已故父母的坟上磕头……说白了，根本原因在于，领导干部特别是手握权力者，可供支配资源巨大，通过腐蚀领导干部、搞权力寻租，带来的利益回报巨大，是冲着一个“利”字去的。

当然，没有“权”这个前缀，“利”也就成了单打独斗，不可能“珠联璧合”。

又尤其是，意志薄弱的党员干部，在春风得意或失意低迷等特殊节点，面对带着人情味儿的糖衣炮弹，更容易上钩，在不知不觉中被俘获。

　　“近利以利来，近色以色至，事事投其性之所近，阴窃其柄。

后虽悔悟，已受牵持。

”“哪里痒痒就挠哪里”，把猎物的嗜好摸个“门清”。

官员喜欢赌博，便在牌局上故意输钱;官员喜欢古玩字画，则奉上“雅贿”;官员喜欢美色，就设下美人计;官员喜欢唱歌跳舞，便常年包下豪华歌舞厅包房供其娱乐……其实，对于被围猎的领导干部，喜好虽是被围猎的一个“主攻方向”，被攻陷的一个“关键命门”，这更是对权力如何合理监督、运用一个考验。

如何让利益集团放弃“围猎”，对领导干部手中的权力监督与制约，防止其轻易利用手中的权力搞权钱交易、搞权力寻租。

　　正所谓，心中有戒用权才有底线。

“道自微而生，祸自微而成。

”对于手握“权力”的领导干部来说，如果能自觉做到严以用权，任何时候都不搞特权、不以权谋私，做廉洁自律的“清白人”，无论何时想问题、做决策、办事情都要符合原则、程序、规矩、法律，不越红线、不逾规矩;如果能牢牢权力意味着责任，有多大权力就要承担多大责任，谨记手中的权力来自人民的赋予，不是自己可以任意使用的“私器”，始终保持自重、自省、自警、自励，始终对权力怀有平常之心、戒惧之意;如果能阳光用权，规范权力运行，坚持以制度为标准，管权、管钱、管人，充分接受来自各方面的监督。

或许如此，围猎套路下的“权力定制”难以实现。

　　不以物喜，不以己悲。

身正不怕影子斜。

相信不管围猎的套路有多深，只要我们领导干部始终做到慎独慎微，不放纵、不越轨、不逾矩，定能坚守自己的底线，做到“心不动于微利之诱，目不眩于五色之惑”，真正为人民掌好权、用好权，不“入局”也就不会被“围猎”。

警示教育片《被围猎的权力》观后感篇3

　　为进一步增强公司领导干部廉洁自律意识和法纪观念，按照中央纪委驻国资委纪检组以及股份公司纪委的要求，20xx年3月31日下午财务公司组织中层以上干部观看了《央企领导人员违纪违法警示录

（一）》，进行专题警示教育。

　　《被围猎的权力》对六起央企领导人员利用职务便利索要、收受贿赂的违纪违法案例进行了深刻地剖析，通过案情介绍、办案人员点评、涉案当事人现身说法等几个方面，深入分析央企领导人员腐败堕落的原因，深刻揭示其腐败的思想根源，引人深思、发人深省。

　　观看《被围猎的权力》后，纪委书记杨志强要求大家从这些经典案例中汲取教训，反躬自省，引以镜鉴，牢记“手莫伸，伸手必被捉”的道理，进一步增强红线意识，牢筑思想拒腐防变的堤坝，自觉遵规守纪，接受监督，切实增强纪律意识，严守纪律底线，始终廉洁奉公，绝不逾越腐败红线。

　　公司领导以及中层以上干部也纷纷表示，一定要深刻汲取教训，严格自醒自警自励，切实从小时抓起、防起，不断加强自身修养，保持廉洁自律。

集中观看警示教育片《被围猎的权力》的心得体会范文稿两篇

《被围猎的权力》警示教育学习心得体会范文一

《被围猎的权力》警示片深刻阐述了陈争鸣、苏利明、张显富等多名省管干部因理想信念动摇，被金钱、贪婪、情感等私欲“围猎”。

通过以案说事、以案示警、以案说纪的手法，生动再现了部分党员干部无视党纪法规，贪婪堕落，最终沦为不法商人获取利益的“猎物”。

他们违纪违法行为和思想蜕变过程，发人深省、令人警醒，有很强的警示和教育意义。

官员被“围猎”，这种说法也许大家都不陌生，毕竟这几年曝光的类似案例越来越多。

但是，除了对手握权力的官员进行“围猎”，有些别有用心之人也开始对一些有潜力的官员进行“期货围猎”。

之所以叫“期货围猎”是相较于“现货围猎”来说的，二者的区别主要表现在围猎的时间上。

“现货围猎”是双方在没有多少交往甚至不认识的情况下，就事论事、现用现交。

而“期货围猎”则是不法分子对那些有潜力、有前途的干部重点培养、长期交往，作“闲棋冷子”，“放长线、钓大鱼”。

如果说“现货围猎”是利用了一些官员蠢蠢欲动的贪心，做“一锤子买卖”，那么“期货围猎”就是对官员长期的拉拢侵蚀，是从内心深处的腐化。

因此，其用心之恶毒，危害之大，不容小觑。

但是，类型多样却万变不离其宗，这个宗就是权力，哪里有权力哪里就可能有围猎。

“我把别人当朋友，别人把我当‘鱼’钓。

在‘利’字当头的商人眼中，我成了拉拢腐蚀的重点对象，成了‘猎物’。

”这样的话在多数官员的悔过书中说过。

而这些“身边朋友”中又有许多是为了干部手中的权力，故意接近，故意奉承，以达到其“借用”权力的目的。

所以，只要党员干部有敬畏权力、敬畏纪律和规矩的意识，那么，不论是“现货围猎”还是“期货围猎”就都难以施展。

“期货围猎”就是在“温水煮青蛙”，这就告诫我们，要防止腐败就要抓早抓小，就要“把权力关在制度的笼子里”，用制度建设将权力从侵蚀中“隔离”。

同时也告诫党员干部，要始终保持如履薄冰的谨慎心态，才能面对各种点赞保持清醒的头脑，才能不让“小疾”成“大患”，避免陷入被“围猎”的境地。

《被围猎的权力》警示教育学习心得体会范文二

最近，反腐倡廉警示教育片《被围猎的权力》谓火遍了大江南北，之所以受到热烈追捧，与其反腐主旋律的定性不无关系。

而反观电视剧中的反面人物，赵德汉、丁义珍、高育良等，我们发现很多干部一开始是好的，但还是抵不住一些奸商的“围猎”，从而在“温水煮青蛙”的过程中，丧失立场和信仰，进而落入商人的圈套。

可以说，“围猎”在于“一个愿打、一个愿挨”，而之所以能达成如此秘而不宣的默契，其契合点就是双方利益。

官员抵挡不住各方面的诱惑，商人闻到了权力的“肉香”，你来我往都是寻求自身利益的满足，而在双方盆满瓢盈、肚满肠肥后，受害最深的无疑是国家和人民。

“近利以利来，近色以色至，事事投其性之所近，阴窃其柄。

后虽悔悟，已受牵持。

”“哪里痒痒就挠哪里”，把猎物的嗜好摸个“门清”。

官员喜欢赌博，便在牌局上故意输钱;官员喜欢古玩字画，则奉上“雅贿”;官员喜欢美色，就设下美人计;官员喜欢唱歌跳舞，便常年包下豪华歌舞厅包房供其娱乐……其实，对于被围猎的领导干部，喜好虽是被围猎的一个“主攻方向”，被攻陷的一个“关键命门”，这更是对权力如何合理监督、运用一个考验。

如何让利益集团放弃“围猎”，对领导干部手中的权力监督与制约，防止其轻易利用手中的权力搞权钱交易、搞权力寻租。

下面谈谈我的心得：

正所谓，心中有戒用权才有底线。

“道自微而生，祸自微而成。

”对于手握“权力”的领导干部来说，如果能自觉做到严以用权，任何时候都不搞特权、不以权谋私，做廉洁自律的“清白人”，无论何时想问题、做决策、办事情都要符合原则、程序、规矩、法律，不越红线、不逾规矩;如果能牢牢权力意味着责任，有多大权力就要承担多大责任，谨记手中的权力来自人民的赋予，不是自己可以任意使用的“私器”，始终保持自重、自省、自警、自励，始终对权力怀有平常之心、戒惧之意;如果能阳光用权，规范权力运行，坚持以制度为标准，管权、管钱、管人，充分接受来自各方面的监督。

或许如此，围猎套路下的“权力定制”难以实现。