MBA英语考试大纲MPA MPAcc联考大纲Word文档格式.docx
《MBA英语考试大纲MPA MPAcc联考大纲Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA英语考试大纲MPA MPAcc联考大纲Word文档格式.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
继续删除
空间几何体
新增考点
将“圆柱体”微调为“柱体”
解析几何
排列组合
概率
数据描述
函数
增加了指数函数、对数函数
其它部分
根式、高次方程，函数会影响其它模块的考题
根式、高次方程，函数会继续影响
试题涉及的数学知识范围有：
（一）算术
1．整数
（1）整数及其运算
（2）整除、公倍数、公约数
（3）奇数、偶数
（4）质数、合数
2.分数、小数、百分数
3.比与比例
4.数轴与绝对值
（二）代数
1．整式
（1）整式及其运算
（2）整式的因式与因式分解
2．分式及其运算
3．函数
（1）集合
（2）一元二次函数及其图像
（3）指数函数、对数函数（保留2012年1月新增加考点）
4．代数方程
（1）一元一次方程
（2）一元二次方程
（3）二元一次方程组
5．不等式
（1）不等式的性质
（2）均值不等式
（3）不等式求解
一元一次不等式（组），一元二次不等式，简单绝对值不等式，简单分式不等式。
6．数列、等差数列、等比数列
（三）几何
1．平面图形
（1）三角形
（2）四边形（矩形、平行四边形、梯形）
（3）圆与扇形
2．空间几何体（保留2012年1月新增加考点）
（1）长方体
（2）圆柱体
（3）球体
3．平面解析几何
（1）平面直角坐标系
（2）直线方程与圆的方程
（3）两点间距离公式与点到直线的距离公式
（四）数据分析
l．计数原理
（1）加法原理、乘法原理
（2）排列与排列数
（3）组合与组合数
2．数据描述
（1）平均值
（2）方差与标准差（保留2012年1月新增加考点）
（3）数据的图表表示
直方图，饼图，数表。
3．概率
（1）事件及其简单运算
（2）加法公式
（3）乘法公式
（4）古典概型
（5）贝努里概型
2.如图2，
是直角三角形，
为正方形。
已知
分别是
的边长，则：
（A）
（B）
（C）
（D）
（E）
参考答案：
A
解析：
这题比较简单我用的是三角形相似比原则：
这样就可以得出a（a-c-b）=0
而a是边长不为0，所以a=b+c
13．某公司计划运送180台电视机和110台洗衣机下乡，现在两种货车，甲种货车每辆最多可载４０台电视机和１０台洗衣机，乙种货车每辆最多可载20台电视机和20台洗衣机，已知甲、乙种货车的租金分别是每辆400元和360元，则最少的运费是
（A） 2560元 （B）2600元
（C） 2640元 （D）2580元
（E）2720元
B
4.在一次商品促销活动中，主持人出示一个9位数，让顾客猜测商品的价格，商品的价格是该9位数中从左到右相邻的3个数字组成的3位数，若主持人出示的是513535319，则顾客一次猜中价格的概率是
（A）
（B）
（C）
（D）
（E）
【解析】：
总的可能性是513,135,353,535,353,531,319共6种（其中353两次重复，只算
一次），则猜中的只有1种，所以
p=1/6
二、逻辑推理
综合能力考试中的逻辑推理部分主要考查考生对各种信息的理解、分析、判断和综合，以及相应的推理、论证、比较、评价等逻辑思维能力，不考查逻辑学的专业知识。
试题内容涉及自然、社会和人文等各个领域，但不考查相关领域的专业知识。
1、某岛男性居民分为骑士和无赖。
骑士只说真话，无赖只说假话。
骑士又分为贫穷的和富有的两部分。
有一个姑娘，她喜欢贫穷的骑士，一个男性公民只讲了一句话，使得这姑娘确信他是一个贫穷的骑士。
以下哪项可能是该男性公民所讲的话？
A、我不是无懒；
B、我是贫穷的骑士；
C、我很穷但我不说假话；
D、我不是富有的骑士；
E、我爱你并且也是你爱的人。
【解题思路】：
（选D）
A选项分析：
选A不能够排除任何一个人。
骑士说真说，富有的骑士和贫穷的骑士都会说“我不是无赖”这句话；
而无赖是说假话，他也会说“我不是无赖”。
B选项分析：
可以排除掉富有的骑士，骑士都说真话；
但无法排除无赖，因无赖说这句话时，是属于题目假设无赖说假话这个假设条件的。
C选项分析：
可以排除掉富有的骑士；
但无法排除无赖，这句话对于无赖来说也是为假的，是符合题意的。
D选项分析：
可以排除掉富有的骑士，因富有的骑士说真说，他不会说这句话的；
无赖也不能说这句话，因为无赖本身就不是富有的骑士，对无赖来说，这句话为真，但无赖不能说真话，所以不符合题意；
只有贫穷的骑士会说这句话，且符合题意为真。
E选项分析：
是属于爱情专业方面的知识，大纲明确规定是不考专业知识的。
【试题延伸】：
如果姑娘要选一个富有的骑士，她只需要问一句话，就可以立即判断是不是她想要选的人，那么她会问那一句话呢？
——“你是贫穷的骑士吗？
”
她会得到的回答：
富有的骑士：
“不是，我不是贫穷的骑士。
”——为真
贫穷的骑士：
“是的，我是贫穷的骑士。
”——为真
无赖：
”——为假
只要是回答“不是”的人，则就是姑娘要选的富有的骑士。
2、相传古时候某国的国民都分别居住在两座城中，一座“真城”，一座“假城”。
凡真城里的人个个说真话，假城里的人个个说假话，两个城市的居民相互走动。
一位知晓这一情况的国外游客来到其中一座城市，他只向遇到的该国国民提了一个问题，就明白了自己所到的是真城还是假城。
下列哪个问句是最恰当的？
A、你是真城的人吗？
B、你是诚实的人吗？
C、你是不说假话吗？
D、你住在假城吗？
E、你是这座城的人吗？
（选E）
依条件知，真城人说真话，假城人说假话。
且两个城市的人互相走动，即每个城里两种人都有。
穷举可能出现的情况，如下列表：
情况
选项
在真城
在假城
结论
真城人
假城人
A你是真城的人吗？
是的
无法判断
B你是诚实的人吗？
C你是不说假话吗？
D你住在假城吗？
不是
E你是这座城的人吗？
可以判断
从上表可以看出，回答“是的”，一定是在真城里；
回答“不是”，则一定是在假城里。
一个人走到一个交叉路口，前面有两条道路，已知道一条是通往天堂的，一条是通往地狱的。
这个人在叉路口想起一个传说，说是在叉路口一定会碰见两个人，其中一个是天使是从天堂来的，他说真话；
另一个是魔鬼是从地狱来的，他只说假话。
这个时候他果然看到了叉路口有两个小人，于时他上前去只问了一句话，就可以知道哪条路是去天堂的，哪条路是去地狱的，请问他问哪句话才能找到自己想去的路？
——（指着其中的任一条路问）你是从这条路来的吗？
问句
指去天堂的路
指去地狱的路
天使
魔鬼
你是从这条路来的吗？
如两人都回答“是的”，则这条路一定是去天堂的；
如都回答“不是”，则这条路一定是去地狱的。
3、某岛主要居民是骑士和无赖两部分。
甲和乙是该岛上的两个居民，关于他们，甲说，“或者我是无赖，或者乙是骑士。
”根据上述条件，可以推出以下哪个结论？
A、甲和乙都是骑士；
B、甲和乙都是无赖；
C、甲是骑士，乙是无赖；
D、乙是骑士，甲是无赖；
E、无法断定。
（选A）
碰到“或者……或者……”句型时，其一为真则整句为真，两者都为假则整句才为假；
碰到“……和……”句型时，两者都为真才整句为真，其一为假则整句为假；
（1）假设甲为无赖，则上句中“或者我是无赖”为真，其一为真则整句为真，说明上述话是真话，而无赖必须说假话，不符合题意。
则甲必不为无赖，甲是骑士。
（2）假设甲为骑士，则甲说的那句话必要为真，而前半句“或者我是无赖”为假，则后半句“或者乙是骑士”则必为真，则乙一定是骑士。
甲是骑士，乙也是骑士，所以正确选项选A。
如果甲说“我和乙都是无赖。
”（选D）
（1）假设甲为骑士，则上句“我和乙都是无赖”整句为真，而其一“我为无赖”为假，则整句为假，这与甲为骑士说真话不符，则甲一定不是骑士，甲是无赖。
（2）假设甲为无赖，则上句中“我和乙都是无赖”整句为假，其一“我是无赖”为真，则“乙是无赖”必为假，整句才为真。
则甲为无赖，乙是骑士。
乙是骑士，甲是无赖，所以此时正确选项选D。
4、在五张卡片上的一面分别写上1~5中的某个数字，并把数字翻过去。
由A~C三人从这五张卡片中任意抽取1张，并把抽取的卡片举过头顶，这样，每个人自己看不到自己的卡片而其他两人能看见。
这时，最大数字都为胜，其他2人为负。
各人根据所看见的其他二人的卡片进行判断，如果断定自己卡片的数字确实比其他二人都大就说“赢了”，如果断定至少还有1个人所持的卡片数字比自己的卡片的数字大就说“输了”，如果无法判断就说“不知道”。
下面是3人按照A，B，C的顺序所作的回答。
A：
“不知道”B：
“不知道”C：
“输了”。
请推断各人所持的卡片的数字。
（关键是对此题的思考线索必须是连续的）
A说“不知道”：
可以推出B、C中没有5；
（如果A看到B、C中有5的话，A会直接说“输了”，A看到外面没有5，但又不知道自己是不是5，所以A会说“不知道”）；
B说“不知道”：
注意B是在A说“不知道”的基础上说的“不知道”，A没有看到5，因此B是在知道自己不是5的前提下说的，所以A也不会是5和4（因如A是4的话，B会说“输了”），B没有看到4；
所以，此时可以肯定A和C的取值范围是1、2、3；
C说“输了”：
此时，C是在知道了A、B都没有看到5的前提下说的，同时C也知道了自己的取值是在1、2、3中，但C说输了，则C一定是看到了4或者3，由上知A不是4，则B有可能是4或3，但B一定不是3（因为如果B是3的话，则A、C只有可能是1或2，则B会说“赢了”，因1和2是最小的，B一定比这两个数大），则断定B就是4。
推出可能的结论是：
B为4；
A、C取值范围在1、2、3里，同时1和2不能同时出现。
则有如下可能的数字组合；
序号
A
C
第1种
1
4
3
第2种
2
第3种
第4种
验证结论：
第1种、第2种成立。
第3种不成立。
因为如果是A是3，B是4，C是2时，A说不知道，使B知道了自己不是5，但B看到了A是3、C是2，则B知道自己不是1就是4，但如果自己是1时，A会说“赢了”（因为B是1，C是2时，A一定比它俩大），但A说“不知道”而知B自己不是1，而一定是4，当B断定自己是4时，B会说“赢了”，而不会说“不知道”。
由此而知3、4、2这个组合不成立。
同理第4种3、4、1也不成立。
最终可能的数字组合有两种：
三、写作
综合能力考试中的写作部分主要考查考生的分析论证能力和文字表达能力，通过论证有效性分析和论说文两种形式来测试。
1．论证有效性分析
论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：
论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
2．论说文
论说文的考试形式有两种：
命题作文、基于文字材料的自由命题作文。
每次考试为其中一种形式。
要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，对命题或材料所给观点进行分析，表明自己的观点并加以论证。
文章要求思想健康，观点明确，论据充足，论证严密，结构合理，语言流畅。
一、论证有效性分析
题目：
56.论证有效性分析，分析下属论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章。
对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是：
概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等）
地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点，这一问题看似复杂，其实简单，只要我们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待、也许就会找到解决这一问题的方法。
众所周知，爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然地尝试性观念，不管是狭义相对论还是广义的相对论，都揭示了宇宙间食物运动中的普遍存在的相对性。
既然宇宙间万物的运动是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等等。
例如我们变换视角去看一些问题，也学会得到和一般常识完全不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、台风、暴风等等，其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危及了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。
就如再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等一样，是整个自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢？
由此可见，人类的问题就是大自然的问题，即使人类在某一时期部分的改变了气候，也还是整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。
主题：
运用爱因斯坦相对论去对待气候问题，可以找到其问题，指出自然的问题自然会解决，人类不必过多干预。
===========================================================================================================================
主要缺陷：
1.爱因斯坦相对论未必是颠覆了人类关于宇宙和自然常识性观念，或许也是一种补充，缺少依据。
2.万物间的运动未必都是相对的，即使是相对的，未必采用相对的方法就一定可行。
3.由自然灾害等来概括，来作证相对论有以偏概全之嫌。
4.人也是大自然中的一部分，也不足以证明不必干预自然，让其自然解决。
5.人类的问题都是大自然的问题过于绝对，或许轻率概括。
未必都是大自然的问题。
6.解决了一些自然问题，是否可以不断推广。
7.是否可以利用自然规律，对某些自然问题加以疏导，加以改进，使其更利于人类。
8.文中缺少数据表明人类干预自然有没有成功的案例，或者有多少失败的案例，看不出其干预带来的结果。
评价：
该论证相对于近6年的论证有效性分析，信息较为模糊，许多考生会感到无从下行，这就需要平时接受一些训练。
1.读三遍：
1）抓结论：
“人类的问题就是大自然的问题，自然问题自然就会解决，人类不必过多干预”。
2）抓论据：
爱因斯坦的，自然现象与人类，与动物、植物。
3）抓逻辑漏洞：
尽量多找，梳理出3到5个。
注意：
言之有据（文中有的）
言之有序（先后顺序不能乱）
言之有理（要分析“为什么”）
2.行文：
1）开头段：
以上这篇论证通过…（论据）…（事实），用（论据法），方法，得到了…（结论）。
这个结论显然是…（用商讨的口吻表明态度）。
2）中间段，（条文理析）
首先，文中谈判…，这个问题是…，因为…，所以…。
其次…
再次…
最后…
3）结尾段：
综上所述，该文由于存在着概念混浊，类比不当等问题，所以其结论…是很令人信服的，这是一篇……的论证。
主要的逻辑问题：
1.科学原理是一个大的范畴，而相对论只是其中的一个原理——以偏概全
2.“揭示问题”和“观察问题”是不同的概念——概念不清
3.自然现象是客观存在，人有主观能动性，有思想，有行动。
4.人不同于动物，更不同植物，语言，手足分工，思想，感情。
——类比不当。
5.人类问题就是大自然的问题——能对比
人是大自然中的一部分。
人类的问题更复杂——社会性，精确性
6.自然问题自然会解决——无法解决
7.人类不必过多干预——人类应适应自然，改造自然。
四、结构：
开头段：
引过原文，申明观点。
过渡段：
解释观点，承上启下。
中间段：
用两件事例一句理论，分析议论，中心观念。
结合企业管理，联系现实，联系自己。
结尾段：
扣回原文，再次突出自己的观点
五、表达：
字数600字
语句要通顺
字迹、标点、格式、卷面要正确
参考答案如下：
上述论证通过利用爱因斯坦的相对论去解释地球的气候变化这一概念，然而该论证在其论证过程中，有待商榷，多处令人质疑，先分析论证如下：
首先，地球的气候变化是多年来的一个变化过程，由多种因素造成的，如地壳的迁移，人类等动植物的生存所造成的污染而引起的变化，如温室气体二氧化碳的日益增多就是由人类排放大量废弃物造成的。
其次，来讨论下相对论的适用范围，因为狭义相对论的两个基本原理是狭义相对性原理和光速不变原理，因此可以说：
在这两个原理同时成立的情况下，一般来说狭义相对论就是适用的。
需要指出的是，在特殊情况下，即使这两个原理同时成立，也可能导致错误结果。
例如洛伦兹变换就可能导致错误结果。
其次讨论广义相对论的适用范围。
因为广义相对论的两个基本原理是等效原理和广义协变原理，因此可以说：
在这两个原理同时成立的情况下，一般来说广义相对论就是适用的。
而对于水星近日点的运动，光线在引力场中的偏转，光谱线的红向移动等问题，这两个原理就是同时成立的。
同样，在特殊情况下，即使这两个原理同时成立，也可能导致错误结果。
由上可以看出，相对论是因为要解决光子电子等粒子或是地球运动而产生的一个理论，运用这个理论来解决由多种因素造成的地球的气候变化就不合理。
并且，视角的不同也不太认可，因为地球是人类等赖以生存的场所，可以说人类是地球的主体，地球上发生一些我们称之以自然灾害的自然现象，危害人类的生存或是损害了人类的利益，从这个地球的主体人类的视角来看，它就属于自然灾害。
=========================================================================================================
华杰老师提供解析一：
1、由爱因斯坦相对论不必然能解决气候变化问题，有强拉因果之嫌
2、偷换了灾害的自然现象与自然本身现象的概念，自然本身的现象是很多，但是都是受到人类活动的一定影响，所以这些灾害的自然现象而非真正的自然本身华杰现象
3、人类类比到动物而显然是类比不当，人类不同于动物的一个根本性的区别就是会创造并使用和改变劳动，这也是区别于其他动物影响自然的根本性区别，所以人力是否是大自然的一部分还是有待商榷
4、且不是人类是否是大自然的一部，即使是也得不出人类的问题就是大自然的问题
5、自然的问题自然会解决，人类如果属于自然必然要解决，然而最后得出人类不必干预，很显然与题干前面的论证存在一定的矛盾
华杰老师提供解析二：
某一领域的研究方法未必适合另一个领域。
爱因斯坦的相对论的思想和方法是否适合地球气候变化的研究还有待商榷。
“宇宙间万物的运动都是相对的”，并不能推出“我们观察问题时也应该采用相对的方法”，显然混淆了概念。
用“相对”的方法考虑问题，并不意味没有标准的去分析问题，因此，文章对于“灾害”的理解的欠妥当的。
人类的祖先的特点并不能推出人类的特点。
劳动是人类不同于动物的一个根本性的区别，这也是区别于其他动物影响自然的根本性区别。
劳动是人的特殊的谋生活动方式，即“有意识的”、“自觉自由的”去适应和改变自然。
即便人类是大自然的一部分，也得不出人类的问题就是大自然的问题。
自然的问题自然会解决，人类如果属于自然必然要解决，然而最后得出人类不必干预，很显然与题干前面的论证存在一定的矛盾。
二、论说文。
5论说文：
根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
中国现代著名哲学家魏十力先生在《十力语要》（卷一）中说：
“吾国学人，总好运逐风力，一时之所尚，则群起而趋其途，如海上逐臭之夫，莫名所以，曾无刹那，风气或变，而逐臭者复如故，此等逐臭之习，有两大病，一，个人无牢固与永久不改职业，遇事无从深入，徒养成浮动性。
二，大家共趋于世所矜尚之途，到其余千途万途，一切废弃，无人过问，此二大病，都是中国学人死症。
分析：
本题属于中等难度的题型，乍一看，无从下手，仔细一看，从喜好运逐风气，从两大病方面可以得到启示。
即国人喜好一窝蜂，好的东西也是一哄而上，而坏的东西易群起攻之。
从这里面可以找到突破口。
以下是参考立意方向。
在展开分析时，从以上两
升级会员 