我国商业银行竞争力评价报告Word格式文档下载.docx
《我国商业银行竞争力评价报告Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国商业银行竞争力评价报告Word格式文档下载.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
～年是中国银行业发展的关键时期,随着中国金融体制改革的不断深入,特别是银行业开放过渡期的即将结束,中国银行业的发展面临着诸多机遇和挑战,这些机遇和挑战源于中国银行业赖以生存的环境正在发生深刻的变化。
其一是监管环境在变。
自1988年巴塞尔协议推出以来,以风险资本为核心的经营和监管理念在国际金融业得以确立。
国家监管部门颁布了<
商业银行资本充分率管理办法>
明确要求到底各商业银行资本充分率要达到8%,届时资本金不足将停止商业银行机构和业务的市场准入。
把资本充分率确立为中国商业银行监管的核心指标,并作为监管工作的重中之重。
随着资本监管的强化,中国商业银行传统的片面追求规模扩张的经营发展模式陷入了”两难”困境。
一方面,国民经济的持续发展需要银行信贷等以资金为核心的金融服务与支持,银行信贷资产和其它风险资产仍将在较长时间内保持较快速度的增长,并越来越成为国民经济持续健康增长的推进器;
另一方面,单纯地以存贷款业务为主的经营模式所带来的规模快速扩张,将占用较大的资本,导致银行资本充分率急剧下降。
而资本充分率达不到8%的最低监管要求,监管机构将采取严厉的制裁措施。
在新的监管环境下,中国商业银行要实现业务的持续发展,必须探讨经营发展模式和盈利增长模式的转变,提高资产盈利能力,从而增强自身的积累能力和对外部资本的吸引力,建立稳定有效的资本补充长效机制,实现资本监管下的业务持续发展。
资本补充不是目的,而是持续经营的必要条件,核心是化”被动的资本约束机制”为”主动的资本激励机制”,经过业务与盈利模式转变,打造银行核心竞争力,提升银行的资本回报水平和投资价值。
其二是市场的竞争环境在变。
竞争环境在很大程度上决定着银行进行业务转型和收入结构优化的动力。
这些年来,中国银行业的数量和规模发生了惊人的变化,如此数量众多的银行依靠着同质业务模式和相对单一的收入结构越来越感到生计维艰。
同时随着～中国加入WTO的后过渡期的即将结束,中国银行业将面临更加激烈的竞争。
外资银行业务的逐渐开放,将使银行业的竞争更趋激烈。
外资银行的挑战,使中资银行面临的不但是发展的问题,更重要的是生死存亡的问题。
在产品方面,中国商业银行必须有更明确的市场定位、更好的产品、更强的综合服务能力来应对挑战。
近年来,中国利率市场化进程逐步加快,对商业银行流动性管理提出了更高的要求,要求商业银行根据风险因素自行进行差别定价,强化银行的风险管理和负债管理。
能够说,中国银行业依靠利差获取利益的盈利模式正在受到挑战。
随着利率市场化进程的推进,银行业存贷款利差的缩小已成必然之势,因此中间业务是具有发展潜力的业务模式和盈利方向的增值业务,中国资本市场新的金融创新产品的出现,如发行短期融资券等在给商业银行的传统业务带来挑战的同时,对其发展中间业务也带来了机会。
我们也注意到监管机构允许银行设立基金公司,从而银行藉此能够开展中间业务,并逐步拓展其它业务。
而资产证券化业务、保险业务以及财富管理业务有望给银行的盈利带来希望。
其三是客户的需求环境在变。
银行的业务和收入结构多元化的趋势,除了要取决于银行能否提供多样化和多层次的产品以外,归根到底,还要取决于银行的客户是否有多样化和多层次的金融服务需求。
近些年来,随着中国经济的迅速成长和市场竞争的日益加剧,管理水平而不是规模将成为中国企业生存最为重要的因素,企业将普遍开始重视提高自身的财务管理职能。
现金管理、资产托管服务以及投资银行业务将成为未来中国银行业公司业务发展中的热点。
随着中国经济的发展,银行个人业务市场规模会逐渐扩大,同时个人客户对银行服务的需求也会开始向多元化和多层次化方向发展,个人银行业务在银行中的重要性也会逐步提升。
（二）中国银行业竞争力提升缓慢凸显竞争力研究的紧迫性
面对当下金融环境剧变之格局,面对外资金融机构越来越强的扩张和攻势,中国商业银行显然缺乏足够的紧迫感。
与西方发达国家的商业银行相比,不但表现在:
不良资产长期居高不下,资本严重不足,金融案件频繁发生,经济效益极其低下,等等,更为严重的是,在传统管理体制的束缚下,中国商业银行无论是在业务产品创新、信息化等技术因素方面,还是在经营理念、组织架构、业务流程、治理结构、人力资源等管理因素方面,都明显丧失了竞争力。
从银行治理上看,”官本位”现象依然严重。
银行仍沿袭着典型的”行政化”治理结构,各级管理人员的”官员”。
色彩十分浓厚。
有的银行即使在紧锣密鼓的股份制改造过程中,也仍在突击明确员工的”行政级别”。
从银行经营理念看,在授信方面仍奉行”唯所有制论”、”唯规模论”等,粗放经营模式严重制约了金融产品的创新和新的竞争形势下银行业务战略转型。
从银行组织流程看,基层行缺乏活力。
中资银行职员大多在基层行,但由于基层行职工收入低,考核机制不尽合理,且各总行纷纷上收权限,经营战略上采取”四集中”（向大客户集中,向优质客卢集中,向大城市集中,向总行集中）的策略,业务、利率等定价权皆在总部,审批层次多、时间长、效率低,使基层行逐渐失去活力。
从银行业监管环境看,银行业引资存在事实上的准入不平等。
当前相关监管法规允许单个股东入股中资银行的比例,外资最高不超过20%;
而对国内民营资本,法规虽无明确规定,但实际审批皆以10%为限。
这种不平等实际上限制了民营资本向中资银行注入活力。
另外,中外资银行税负不平等问题始终得不到解决,客观上削弱了中资银行的竞争力。
面对中国加入世贸组织后的严峻竞争形势,如何加快中国商业银行的改革进程,在保护期内建立符合国际惯例、适合中国国情、能够有效运作的现代商业银行制度,增强中国商业银行的战略规划能力、业务创新能力、管理创新能力和防范风险能力,从而全面提升中国商业银行的核心竞争能力,是中国整个银行业面临的十分重要而紧迫的课题。
故此,立足现实,着眼未来,客观评价和分析当下中国银行业的竞争力态势,分析具体竞争力之强弱,引导中国银行业抓住机遇,保证平稳过渡,并争取在国际金融竞争中居于有利地位,对于我们制定竞争策略、维护金融业健康发展至关重要,也对深化金融体制改革具有全局性意义。
这也是我们此次推出中国银行业竞争力报告的出发点和归宿。
二、国内外与银行竞争力相关的研究现状
当前国内外与银行竞争力相关的研究大致有五块:
一是世界经济论坛（WEF）和瑞士洛桑国际管理学院（IMD）国家竞争力中的金融体系指标及其测评;
二是有关专业报刊,如英国<
银行家>
杂志、<
欧洲银行家>
杂志以及<
亚洲货币>
等对世界大银行的指标排名和比较;
三是国际评级机构对银行进行的信用等级评定;
四是国外金融监管机构和金融分析师广泛采用的CAMELS评级模型;
五是国内学者提出的银行业国际竞争力指标体系和分析。
（一）WEF和IMD关于国家金融体系的竞争力
WEF和IMD是对一国金融体系的国家竞争力的宏观测评,即一国金融业对整体经济的作用和影响程度,而银行业竞争力是构成金融业竞争力的内容之一。
WEF和IMD关于金融竞争力的分析方法能够对一国的金融竞争力及影响有全面直观地了解,可是对银行竞争力的分析仅停留在几个重要指标上,不足以反映一国银行业的综合竞争力。
（二）英国Banker杂志的世界大银行指标排名
英国Banker杂志每年对世界1000家大银行按其一级资本进行排名,它既能够考察单个银行,也能够考察一国银行的整体实力。
其排名主要考核的指标有:
银行的一级资本、资产规模、银行经营稳健状况、收益率以及其它综合指标。
这一排名已被视为对银行业最具权威的实力评估。
这一指标体系对银行当前的资产状况、盈利能力、竞争实力做出了较为全面、客观的评判,具有很高的权威性,被各国政府和有关部门广泛加以研究和应用。
但这一排名也存在明显缺点,它仅仅是一定时间段内一些数据指标的比较,对于影响银行竞争力的其它要素分析不够,如制度因素、市场结构等,因此不足以衡量和评价一国某一银行及该国银行的总体实力和竞争能力。
（三）信用评级机构对银行的信用评级
国际著名信用评价机构穆迪、标准普尔等公司每年对国际大公司和商业银行进行信用等级评定。
作为金融机构核心部门的商业银行,在经营过程中面临着诸多风险。
商业银行信用评级就是在全面分析银行面临的各种风险的基础上,对其信用质量做出综合评估,并用一种简单的字母数字组合符号表示风险大小。
比较着重的是风险方面的分析,关注的是信用主体的信用。
国内的中诚信评级公司也开始对国内若干家大型商业银行进行信用评级,方法论基本上遵循了国际评级机构的分析框架。
（四）CAMELS评级系统以及中国监管当局对银行的风险监控
CAMELS评级系统,即骆驼评价系统,也称为”统一金融机构评级系统”,当前已被国外主要金融监管机构和国际金融分析师广泛采用。
该系统主要是监测和评估金融机构经营的六个方面:
资本充分率（C）、资产质量（A）、管理能力（M）、收入及赢利性（E）、流动性（L）、对市场风险的敏感程度（S）。
以来,中国监管当局参照美国的CAMELS风险评价体系,结合国内银行业实际,开始设计中国商业银行风险评级系统。
1月,银监会正式出台<
商业银行风险监管核心指标>
将商业银行风险监管核心指标分为三个层次,即风险水平、风险迁徙和风险抵补,并设置了一系列指标对每个层次的状况进行衡量。
（五）国内学者对银行竞争力的研究
近年来,国内银行竞争力渐起。
多数研究者集中于国内各家银行的财务绩效比较,也有学者采用数据包络方法（DEA）对国内外银行进行过效率评价。
而真正能上升至银行竞争力层面的,并不多见。
焦瑾璞先生的研究是一个代表,她提出了一个关于中国银行业国际竞争力研究的经济分析框架。
她指出,影响中国银行业国际竞争力主要有四个方面的因素:
现实竞争力、潜在竞争力、竞争环境、竞争态势。
另外,魏春旗和朱枫两先生在出版一本专著中就商业银行竞争力提出了一个很有启发性的理论研究框架,她们分别从技术、流程、组织、制度、人才、文化、战略等七个方面对商业银行竞争力做了系统的理论诠释。
三、我们的中国银行竞争力研究框架
我们提出了中国商业银行的竞争力模型:
商业银行竞争力评价=竞争力资产（存在）×
竞争力过程
这里所谓资产说的是一种现实存在的概念,是银行竞争力现实的表现,也能够说是我们一般所讲的银行绩效的比较,即一定时间段内的一些银行数据的比较。
这就是我们一般所讲的财务评价。
能够说,财务评价本身构成了当前所有有关银行比较研究的主体,无论是宏观金融体系的测评、Banker的世界银行大排名、信用评级还是国内银行绩效和效率研究。
勿庸置疑,财务指标是一种最为通用的商用交流语言,任何人都能很直观地了解银行的现实状况。
可是,应该看到,财务评价主要是经过对银行一定时间段内的主要经营数据进行静态的分析、比较,对一些管理指标进行测度和评价,以求真实揭示商业银行的资产状况、盈利能力和竞争实力,采取的是统计计量的方法,而对于商业银行市场竞争中的一些活的要素,如竞争战略、营销组织、企业治理等等涉及较少。
而且往往一些漂亮指标的背后并不一定就真正对应着银行的竞争实力的提升,诸如政府的财务救援、地方治理的优化等等,都有可能在短期内包装出一个”好银行”。
故此,财务指标或许既不能说明如何实现以后的竞争业绩,也无法反映是基于什么措施和手段而取得当前的竞争地位,本质上是一种短期行为和分析方法。
基于此,我们认为,银行的竞争力研究不但要考察现实结果,更有意义的是要考察背后的过程。
换句话说,我们不但要回答银行竞争力的现实存在是什么样的,更需要分析这一存在的实现是怎样的。
只有在分析过程中才能真正提炼出银行竞争力之精髓,我们把后者称之为商业银行的核心竞争力。
在现有商业银行竞争力研究的理论和方法基础上,借鉴西方商业银行的成功经验,结合转轨时期中国银行业改革的特殊性,我们将中国商业银行核心竞争力归结为以下六个方面:
（1）发展战略-商业银行核心竞争力有赖于银行的高层决策者对银行自身特点以及内外部环境的变化的及时清醒的判断,确定银行的总体目标和发展方向,确立业务发展模式和盈利增长模式,制定银行总体战略、市场战略、竞争战略、兼并重组战略和学习战略。
（2）信息科技-商业银行竞争力要形成先进的客户需求分析能力、领先的产品研发和服务方案设计能力、有力的信息科技支持能力和快速满足客户需求的能力,信息化技术平台是保障,是形成和提升银行核心竞争力的关键要素。
离开信息科技,银行核心竞争力就成为无源之水、无本之木。
具体来讲,深化信息科技在客户服务、业务创新等方面的应用,能增进技术与业务的相互融合,提升核心产品、品牌产品的技术壁垒。
（3）组织和流程再造-银行业务模式和盈利模式的转型,必然要求组织再造和流程重组,这也是全球银行业发展的一个趋势。
商业银行的核心竞争力有赖于其合理高效的组织架构,能够协调、整合各项金融产品,经过广泛、多样的营销渠道和交叉销售,为顾客提供快捷、满意的综合化金融服务。
有赖于市场导向、面向客户的、高效率、多样化的业务的高效、有序营运,建立灵敏的市场反应机制、有效的质量控制体系、先进的风险和成本控制能力。
（4）公司治理-商业银行核心竞争力有赖于清晰的产权制度和法人治理结构;
以对银行的经营者产生有效的约束,为银行实施科学管理提供一套必要的动力与激励机制,使中国商业银行的经营效率得以根本改观。
当前中国银行业的重点是要解决公司治理由基本架构、基本制度等方面的”形似”到实际传导和运作等方面的”神似”的问题。
要围绕经营转型,完善公司治理传导机制,把分权、制衡、问责、透明等现代公司治理的基本理念、核心原则、基本要求,把国家有关法律法规和监管要求,化做银行基本制度和具体可行、详细明确、覆盖各个层级环节的制度规范,化做一整套明确完整的传导、执行、监督、控制、反馈机制,使公司治理从银行”上层”有效传导到”基层”,更好地推动经营转型。
（5）人力资源-商业银行核心竞争力有赖于数量充分、素质优良、年龄合理、充满活力,能够适应业务发展需要的员工队伍,需要创造有利于优秀人才脱颖而出的环境,建立有效的激励约束机制和科学完善的培训制度,使优秀人才进得来、留得住。
为此,商业银行应积极运用经济增加值、平衡记分卡等先进的绩效管理工具,改进传统单纯以财务指标为主的绩效考核方式,建立以RAROC为核心的价值管理体系。
（6）产品和服务-”打开大门,客户就会进来”的时代已不复存在,2l世纪的金融市场已经变成了买方市场,市场需求多样化要求商业银行必须以客户需求为导向开展金融产品和服务。
在银行业竞争日益激烈的环境下,银行越来越强调客户的重要性,必须开始以满足其需要作为经营活动的出发点和归宿,这种客户导向战略的实施,必须以提供差异化产品和服务为核心。
需要强调的是,中国商业银行核心竞争力是一个发展战略、信息科技、组织和流程再造、人力资源、公司治理、产品和服务等六个方面组成的综合体系。
商业银行核心竞争力的产生、维持和拓展,是一个系统的组织过程,它涉及战略管理、信息科技、组织和流程再造、人才培养和激励、公司治理优化和产品和服务创新等多方面的因素,而不是某一种因素简单作用的结果。
发展战略是提升商业银行核心竞争能办的方向指针;
信息科技是提升商业银行核心竞争能力的基本前提;
组织和流程再造是提升商业银行核心竞争能力的重要依托;
人才资源激励是提升商业银行核心竞争能力的内在动力;
公司治理优化是提升商业银行核心竞争能力的重要支撑;
产品和服务创新是提升商业银行核心竞争能力的重要途径。
需要强调的是,这六个方面是相互依存、相互渗透和相互发展的。
只有将它们有机地结合起来,才能不断提升商业银行的核心竞争能力,使中国商业银行获得持久的竞争优势。
四、关于我们的研究-历程、数据及方法论
与中国银行业一道成长的<
是一个专业人士为主创人员的刊物,较早成立了银行竞争力研究中心。
在著名金融经济学家王松奇教授的领导下,组成了一支以当前国内拔尖青年金融专家为骨干的多学科交叉的研究团队。
早在开始就开始进行银行业排名的工作,当前形成了一个庞大的国内外银行业数据仓库。
特别是进行完成的中国商业银行竞争力研究获得了业内外极大的关注。
继推出中国银行业竞争力研究之后,下半年,<
研究中心即开始银行竞争力的新一轮研究。
本次研究的时间跨度实际上反映了到的发展变化。
我们广泛收集及跟踪各银行的最新情况,采访了各种不同类型的银行,发放了问卷调查,对银行的产品和服务进行了网上调查和问卷调查,特别对数十家商业银行进行了实地调研。
本项研究采用的数据主要来自以下几个方面。
（1）本项研究采集了中国银行业的最新数据,截止日期为9月底。
其中还有部分商业银行将底的主要数据发给了研究中心。
此次数据的采集得到了国家多个相关部委的大力支持和帮助,我们对此表示由衷感谢。
（2）各种官方专业统计年鉴业是此次研究的主要数据来源之一,包括历年的<
中国金融年鉴>
、<
中国城市统计年鉴>
中国统计年鉴>
。
这些数据都属于国家标准统计数据。
（3）各商业银行公开披露的历年财务报告、中报和季报。
（4）我们就中国银行业的产品和服务情况进行了网上问卷调查,共回收有效问卷15677份。
（5）中国城市商业银行是一个特殊的金融群落,当前城商行的信息披露极不规范,故此我们就115家城市商业银行发放了问卷调查,希望获取各家城商行的更多深层次信息,遗憾的是,除少数银行配合外,大部分银行并不太积极,从一个侧面也反映出当下中国城商行所面临的生存窘境。
故此,从9月开始,研究中心先后选取了东北、西南、中部以及东部的浙江、江苏、山东等十余家具有典型代表性城商行进行了调研和访谈。
并利用相关部委提供的中国城商行～9月的财务数据,试图从多视角来掀开中国城商行的神秘面纱。
（6）一年多来,研究中心先后对全国性商业银行的相关部门的负责人进行了相关专题的访问。
本次研究的银行财务评价方法论:
权重确定采用层次分析法,指标处理采用模糊聚类分析。
为了打消有关各方的疑虑,进一步推动中国商业银行竞争力研究的发展,故此,在方法论上,我们将尽量采取高度的公开和透明方式,在研究报告（完整版）的最后将附有详细的技术附录。
尽管考虑到各方面的影响,我们不会将底层的初始指标面世,但当事人根据自家银行的财务数据,按照我们的方法论,就能基本估计到自家银行的财务评价的结果。
全国性银行核心竞争力排名方法论:
权重确定采用层次分析法,分项指标采用专家问卷打分和灰色白化函数法对定性指标进行量化。
专家评分组共20位专家,主要由学界、业界和监管部门的资深银行问题专家组成。
根据我们提供的采集材料以及专家自己了解的情况,进行独立判断,对每个单项打分。
对于定性指标的评价,最重要的原则是要尽量减少主观成份对最后评价结果的影响。
故此本次研究应用灰色系统理论和方法,对定性指标进行精细量化处理。
全国性商业银行篇（财务评价分析）
（一）资本状况
从整体上看,～的国有商业银行的改革使得中国银行业的资本充分率水平有了质的提高,主要银行的资本充分率水平达到或超过了8%的监管要求,工行、建行、交行达到了10%的稳健水平,但距国际活跃银行12%的资本充分率还有很大的差距。
资本严重不足依然是中国银行业的突出问题,按照银监会颁布的新的资本监管口径计算,从资本中剔除专项准备、其它准备及当年利润等传统项目,而且对尚未提足的贷款损失准备也从资本中扣减,同时不考虑国内外风险资产发生变动的情况,要使整体资本充分率达到8%的最低要求,则中国银行业的资本缺口依然巨大。
因此,要达到监管要求的银行资本充分率水平还需要经过各种途径补充资本金缺口。
就股份制银行而言,缺少政府政策的支撑以及资本补充渠道相对有限,如果资本约束与业务发展尚不能有机结合,面临的资本瓶颈愈来愈大,8%的监管标准的硬约束逼迫着股份制银行开始大力度的业务转型。
从资本充分率情况看,较早进行战略转型的招行开始凸现其优势,尽管规模扩张仍保持相对较高增速,但资本充分率一直保持在9%以上的水平。
交行完成IPO在港上市,资本充分率高达11.52%,国际融资市场的便利,为交行今后数年业务高速发展打下坚实的基础。
中信于年底获得集团注资,资本充分率上升至8.18%,达到监管标准,中信集团强大的谈判能力为银行未来上市、资本金补充提供强大支撑,我们对中信未来数年业务发展持乐观态度。
比较浦发、民生、兴业、华夏这几家绩效不错的银行,浦发有A股增发计划;
民生计划发行46亿混合债同时可能赴港上市,寻求补充资本金的长效机制;
华夏的核心资本充分率稍高,还有空间发行次级债,另外德意志银行参股完成还能获得资本金支持;
作为非上市银行的兴业银行,资本压力显然要大得多,当前可用的资本金补充渠道基本都已用足,在未来数年中,银行之间的竞争将愈发激烈,扩张资产规模,尽可能地扩大市场份额,依然还会是一个比较重要的目标。
因此,尽快在境内外上市,建立起可持续的资本金补充渠道,是一个相当迫切的任务。
在三家资本远未达标的股份制银行中,光大的前景较为明朗,清产核资完成后,若能顺利完成汇金注资和引入渣达银行,各项指标会有质的改观;
广发行重组究竟花落谁家,究竟算中资行还是外资行,当前还是未定之数;
比较起来,我们对于深发展的情况更为担忧一些,新桥入主深发展后,历时近两年的整合,依然没能为深发展找到成功的资本金补充的解决方案。
（二）资产质量
近些年,中国政府曾对国有银行系统实施了三次重要的救助,以降低国有银行的不良资产比率和提高银行资本充分率。
1998年,财政部发行特别国债,向四大国有商业银行注资2700亿元充实资本金。
1999年,四大资产管理公司成立并接受了四大国行剥离的1.4万亿元不良资产。
四大行以这些不良资产换取了资产管理公司的债权,此举提高了国有银行的资产质量,但没有提高其资产的流动性。
和年政府先后又对中行、建行和工行实施了第二次财务救助,从中国外汇储备中先后拿出600亿美元注入三家银行,总共剥离7300多亿元可疑类贷款和核销4500亿元损失类贷款。
上述政府对国有银行的救助在很大程度上提升了国有银行的资产质量,解决了国有银行的历史包袱和沉重负担,但国有银行的抗风险能力还有赖于其自身经营机制的转变和公司治理的提升。
从股份制银行情况看,交行、招行、民生、兴业、浦发一直保持着较低的不良率水平（低于3%）,其中浦发行针对上海房地产市场的变化,开始调整信贷结构,不良率较还有较为明显的下降;
中信不良资产处理力度很大,不良率由的8%大幅下降至年末的3.87%;
广发和光大的
升级会员 