喷雾式乳液干燥器的PID控制Word格式文档下载.docx
《喷雾式乳液干燥器的PID控制Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《喷雾式乳液干燥器的PID控制Word格式文档下载.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
图2.1喷雾式乳液干燥过程示意图
图2.1喷雾式乳液干燥过程示意图,通过空气干燥器将浓缩的乳液干燥成乳粉。
已浓缩的乳液由高位储槽流下,经过滤器,然后从干燥器顶部喷嘴喷出。
干燥空气经热交换器加热、混合后,通过风管进入干燥器与乳液接触,将乳液中的水分蒸发形成乳粉。
要求乳粉质量高,含水量波动不能太大。
3.控制方案设计
1
2
3
3.1被控参数选择
按照生产要求,产品的质量取决于乳粉水分的含量。
湿度传感器的精度低、滞后大,不易实现精确、快速的测量。
而乳粉水分的含量与干燥器出口温度密切相关,且容易找到单值对应关系。
因而可选择干燥器的出口温度作为被控参数(间接),从而实现对乳粉水分控制。
3.2控制变量选择
影响干燥器出口温度的变量有乳液流量[记为f1(t)]、旁路空气流量[记为f2(t)]、加热蒸汽量[记为f3(t)]三个因素,通过图2.1的调节阀1、调节阀2、调节阀3对这三个变量进行控制。
选择其中之一均可得到相应的控制方案:
方案1以乳液流量f1(t)为控制变量,得到控制方案方框图:
图3.2.1方案1对应的方框图
方案2以旁通冷分流量f2(t)为控制变量,得到控制方案方框图:
图3.2.2方案2对应的方框图
方案3以旁通冷分流量f2(t)为控制变量,得到控制方案方框图:
图3.2.3方案3对应的方框图
3.3通道分析:
1.
2.
3.
3.1.
3.2.
3.3.
3.3.1.各环节的放大系数均为1;
3.3.2.温度测量变送器:
假定温度测量变送元件的时间常数为5秒即,
;
3.3.3.干燥器:
干燥温度对于乳化物流量,对于热风温度都看作是3个时间常数为8.5s,滞后时间为2秒的对象,即干燥器特性为
3.3.4.风管:
只是一个流动通道,可近似的看作是一个滞后环节,对应于操作时的热风流速,滞后时间为3秒
3.3.5.两个时间常数为100s的环节
3.3.6.混合过程:
加热器热风与旁路冷风的混合过程,可以看作时间常数为100秒的环节
3.4仿真及分析:
方案1:
Simulink仿真方案:
图3.4.1方案1simulink仿真图
图3.4.2方案1simulink仿真结果图
方案2:
图3.4.3方案2simulink仿真图
图3.4.4方案2simulink仿真结果图
方案3:
图3.4.5方案3simulink仿真图
图3.4.6方案3simulink仿真结果图
方案1乳液流量直接进入干燥器,控制通道短、滞后小,控制灵敏,干扰进入控制通道的位置与调节阀输入干燥器的的控制变量重合,干扰引起的动差小,控制品质好。
方案2由于一阶惯性环节的时间常数T和纯滞后t,相对于方案1控制通道有一定的之后,控制变量对干燥器的反应不够灵敏干扰f1(t)影响较大,而干扰f2(t)引起的动差小而且平缓。
方案3由于有空气交换器,冷热空气混合延迟,风管滞后等多重因素的影响,控制通道较前两种方案的滞后很大,控制变量对于干燥器出口温度控制作用缓慢。
干扰干扰f1(t)、干扰f2(t)引起的动差大。
综上,按控制品质来看,三种控制方案中方案1最优,方案2次之。
但从工业生产的实际(工艺和效益)考虑,方案1并不是最好的。
这是因为如果以乳液流量作为控制变量,乳液流量不可能始终稳定在最大值,限制了系统的生产能力,对提高生产效率不利。
另外,乳液管安装调节阀容易使浓缩乳液结块,甚至堵塞管道,会降低产量及产品质量。
综合分析方案2比较好。
下面根据方案2进行PID参数整定。
4.PID参数整定
利用衰减曲线法进行的整定:
整定参数
调节规律
P
Ti
Td
I
1.2P
0.5TS
D
0.8P
0.3TS
0.1TS
表1衰减比4:
1时,衰减曲线法整定参数计算参考表
首先将P置较大的数值,Ti=
,Td=0.第一次置的值为10,发现系统已经发散,说明P的值过大。
适度的减小,直至出现衰减震荡。
如果衰减的比例大于4:
1,说明P的值过小,需适当的增大。
经过多次试探可确定最终的P值为4.
图4.1P=10系统响应曲线图4.2P=4系统响应曲线
利用workspace的数据,可得第一个峰值为y1=1.2196,y2=0.9161,y(
)=0.8086;
于是
满足条件。
此时TS=231.41-86.85=144.56S.
4
4.8
72.28
3.2
43.368
14.456
表2根据P确定的PID整定参数计算表
于是PI控制结果(图4.3):
于是PID控制结果(图4.4):
图4.3PI控制器的控制结果图4.4PID控制器控制结果
可见PI的控制效果并不能满足要求.于是采用PID控制器(如图4.4)。
以下进行干扰仿真:
图4.5t=500s处加入阶跃加热蒸汽流量f3(t)图4.6t=500s处加入阶跃加乳液流量f1(t)
图4.7t=500s处加入阶跃f1(t)和f3(t)图4.8P=3.2Ti=30Td=75控制结果
需要说明的是由于生产的实际,我们总是希望系统的生产能力处于最大的状态,也就是说乳液的流量f1(t)对应的阀门始终处于最大的开度状态,这样f1(t)的扰动基本上是为零的,这样PID调节器对于生产实际已经能满足要求。
综上所述,对于衰减法进行的PID参数整定,很重要的一点是如何确定P值,一旦P值确定后,便可根据经验的表格进行计算得出相应的结果。
需要说明的是上述表格得出的结果只是一个参考值,如果整定的效果仍旧不满意可以进行相应的微调,直至满意为止。
根据图4.4超调量较大的特点,相应的增大微分环节,配合一定的积分,可得如图4.8比较令人满意的结果。
5.结束语
PID控制因其简单、易用而广泛应用于工业现场。
本次正是以工业生产实际为标准进行的设计。
其实不难发现,控制的最后对于干扰的预制并不是太好。
如果进行多级控制,在最后的输出再增加一个负反馈回路,形成反馈回路,达到的控制效果将会更好。
参考文献:
王再英,刘淮霞,陈毅静.过程控制系统与仪表.北京:
机械工业出版社,2006