文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx

上传人:b****6 文档编号:16701910 上传时间:2022-11-25 格式:DOCX 页数:9 大小:23.66KB
下载 相关 举报
文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx_第1页
第1页 / 共9页
文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx_第2页
第2页 / 共9页
文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx_第3页
第3页 / 共9页
文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx_第4页
第4页 / 共9页
文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx

《文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

文本对应练十七 运用有效的推理形式文档格式.docx

请根据第

(1)句话的三段论推理示例写出第

(2)句话的三段论推理。

示例:

(1)你是经济学院的学生,你应当学好经济理论。

大前提:

经济学院的学生都应该学好经济理论。

小前提:

你是经济学院的学生。

结论:

你应当学好经济理论。

(2)这部连续剧不是优秀作品,因为优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。

_______________________________________________________

_________________________________________________________

[解析] 本题考查的是三段论推理。

作答时要根据题干中的提示,即对三段论推理的解释,来了解什么是三段论推理。

并根据示例

(1),明确三段论推理包含一个大前提和一个小前提,以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。

作答时要注意根据第

(1)句话的三段论推理示例写出第

(2)句话的三段论推理。

(2)“这部连续剧不是优秀作品,因为优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。

”它的大前提应该是后半句“优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品”,这部连续剧既然不是优秀作品,那么它的小前提就是“这部连续剧不是思想性和艺术性相结合的作品”,结论即为“这部连续剧不是优秀作品”。

[答案] 大前提:

优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。

这部连续剧不是思想性和艺术性相结合的作品。

这部连续剧不是优秀作品。

3.阅读下面的材料,按要求答题。

出 塞

唐 王昌龄

秦时明月汉时关,万里长征人未还。

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。

要求:

请将画线句按下面例句的句式改写成表示充分条件的句子。

例句:

如果没有事物情况 

A,则不一定没有事物情况 

B;

如果有事物情况 

A,则一定有事物情况 

B。

就是 

的充分条件。

_______________________________________________________________

[解析] 改写时注意题干“表示充分条件”的要求,句式上仿照所给例句,《出塞》的用典是关于李将军的,他是“飞将”,战争的结果是“不教胡马度阴山”,条件可定为“李将军”是必有条件,按照必有事物就必有结果的顺序组织下来即可。

即如果没有事物情况 

可以改为“如果没有李将军,则胡人不一定不能度过阴山”。

第二步,根据例句如果有事物情况 

可以改为“如果有李将军,则胡人一定不能度过阴山。

”最后是结论,A 

的充分条件,据此得出“龙城飞将在(李将军)”是“不教胡马度阴山(胡人不能度阴山)”的充分条件。

[答案] 如果没有李将军(龙城飞将),则胡人(胡马)不一定不能度过阴山;

如果有李将军,则胡人一定不能度过阴山。

“龙城飞将在(李将军)”是“不教胡马度阴山(胡人不能度阴山)”的充分条件。

4.所谓“演绎推理”,是指从一般性的前提得出特殊性的结论的推理。

演绎推理中最常见的是“三段式”推理,它由两个前提(即一般性前提也称大前提与特殊性前提也称小前提)和一个结论(特殊性结论)组成。

请参照以下例句,写出完整的“三段式”推理。

例:

贪赃枉法的人是一定会受到惩罚的,和珅一贯贪赃枉法,所以, 

和珅是一定会受到惩罚的。

(1)知识分子是应该受到尊重的,________,所以,________。

(2)________,________,所以,________。

[答案] 

(1)人民教师都是知识分子 人民教师都是应该受到尊重的 

(2)圣贤是不会有过错的 我们不是圣贤 我们不可能不犯错误

5.阅读下面的一段法律条文,归纳出构成“累犯”的三个必要条件。

 

刑法规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯,应当从重处罚;

但是过失犯罪除外。

________;

________。

[答案] 

(1)被判处有期徒刑以上且刑罚已满刑期 

(2)重新犯非过失罪被判有期以上徒刑 (3)重新犯罪时间距前次刑满(或赦免)不到五年

6.下面文段有三处推断存在问题,请参照①的方式,说明另外两处问题。

中学生一定要大量背诵经典篇目,背过的经典篇目越多,文章就会写得越有文采。

能写一手好文章,是我们今后找到好工作的必要条件。

只有找到了好工作,才能使我们的才能充分发挥出来。

①背过的经典篇目越多,文章不一定就写得有文采。

[解析] 仔细阅读所给文段,明确推断的依据,然后仔细阅读①句,明确①句的表达方式,再从文段中找出推断错误的地方,得出答案。

本题从所给文段看,①句是对文段中“背过的经典篇目越多,文章就会写得越有文采”的否定,也就是说否定的是表述不符合客观实际且绝对化的句子,依照这个形式,可找出文段中存在同样问题的另外两个句子:

“能写一手好文章,是我们今后找到好工作的必要条件”“只有找到了好工作,才能使我们的才能充分发挥出来”。

最后按①句的形式表述出来就可以了。

[答案] ②能写一手好文章,不是找到好工作的必要条件。

③找不到好工作,我们的才能也不一定就不能充分发挥出来。

7.梅、兰、竹、菊是张老汉的四个女儿。

有一次,某客人问起四姐妹的年龄,得到不同的回答。

梅说:

“兰比竹小。

”兰说:

“我比梅小。

”竹说:

“兰不是三姐。

”菊说:

“我是大姐。

”憨厚的张老汉在旁补充道:

“大女儿和三女儿撒谎呢,二女儿和小女儿说得对。

据此,按年龄从大到小的顺序,可以推断四姐妹依次为:

A.梅兰竹菊    B.梅兰菊竹

C.竹菊梅兰 

  D.菊兰梅竹

B [题干有五个人各说了一句话,梅兰竹菊四个人总共两真两假,没有确定信息,但是选项给出了四个人确定的顺序,可以推理出部分信息再用排除法。

四个人的话中,菊说的最为确定,可假设菊说真话,菊就应该是大姐,但是大姐应该说假话,矛盾,故假设错误,可以确定菊说假话,菊就不是大姐。

再根据说假话的是大女儿和三女儿,菊不是大女儿,就一定是三女儿,看答案,只有B选项符合要求,排除A、C、D三项,故答案选B项。

8.某单位要选拔人才下乡挂职。

符合条件的人有甲、乙、丙、丁、戊、己,人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求:

人事部门:

丙、丁两人中只能去一人

组织部门:

若丁不去,则戊也不能去

办公室:

甲、丙和己三人必须留下一个

由此可以推出,能够同时满足三个部门要求的派出方案是:

A. 

乙、丙、丁、戊 

  B. 

乙、丙、戊

C. 

甲、乙、丙、己 

  D. 

甲、乙、丙

D [题干给出确定信息,选项给出了确定的情况,可以考虑用排除法。

根据“丙、丁两人中只能去一人”可以排除A项。

“若丁不去,则戊也不能去”可以得到戊去丁一定去,可以排除B项。

“甲、丙和己三人必须留下一个”说明三个人不能都去,可以排除C项。

排除之后,答案选D项。

9.二难推理,也称假言选言推理,它是由两个假言命题和一个选言命题作前提来推出结论。

人们常常运用这种推理使对方陷入两难的困境之中,进而解决自己的难题。

请阅读下面一则故事,在横线上补全二难推理的推断过程。

有一位青年拜当时著名的辩者普罗达哥拉斯为师学习法律,就学费给付事宜,两人达成协议:

毕业时先给付一半学费,另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司后付清。

但毕业后此君一直未出庭打官司,也不肯给付另一半学费。

普罗达哥拉斯无奈,只好将其告上法庭。

在法庭辩论时,普罗达哥拉斯提出以下二难推理:

如果①________,那么按照协议约定,②________;

如果③________,那么④________,⑤________。

总之,无论学生的这场官司输还是赢,⑥________。

[解析] 结合材料内容分析推理。

结合“另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司后付清”分析,如果学生打赢这场官司,那么按照协议约定,他必须付清另一半学费。

还有另一种情况,就是“如果学生这场官司败诉”,那么法庭裁决,也应该付出另一半的学费。

得出的结论为都应付清所欠的另一半学费。

如果人称为“老师”或“我”,则第①空不能写“赢”;

同样情况下,第③空不能写“输”。

[答案] 学生打赢这场官司 他必须付清另一半学费 学生这场官司败诉 按照法庭判决 他必须付清另一半学费 他都应付清所欠的另一半学费

10.类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同,从而推出它们的其他属性也相同的推理。

下面是某寝室同学间的一次谈话,请你替甲同学就乙同学类比推理中存在的破绽写一段反驳的话,补写在横线上。

符合逻辑,语言简明、连贯、得体。

甲:

乙同学,你的脾气能否改一改呢?

不要动不动就乱发脾气。

乙:

发怒是人类宣泄情感的必要方式。

就像水库蓄水过量,就必得泄洪,否则就会造成决堤,危害四方;

人的愤怒情绪过分压抑,也会造成情感决堤,危害自身和别人。

__________________________________________________________。

其实我明白这个道理,就是有时候控制不住,也谢谢你的建议,以后我会注意的。

[解析] 本题乙同学把“水库蓄水过量靠泄洪”和“人宣泄靠发怒”进行类比推理,但是推理中存在破绽,不恰当。

水库蓄水,是它的基本功能,可人生的意义却不是“积怒”,而且泄洪是排泄水库过量积水的必然渠道,人的郁闷情绪却不是一定要通过发怒的方式来排遣,譬如,可以通过自我心理调适,或者转移注意力等方式来化解。

[答案] 这两者之间是没有可比性的,所以你不能妄加比较。

(反驳,抓住“水库蓄水过量靠泄洪”“人宣泄靠发怒”之间无类比性这点即可。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高中教育 > 高中教育

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1