研究生中特理论期末考试复习试题.doc

研究生中特理论期末考试复习试题.doc

《研究生中特理论期末考试复习试题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《研究生中特理论期末考试复习试题.doc（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

研究生中特理论期末考试复习题

1、联系我国生态资源环境实际，谈谈你对我国当前生态现状的认识，并提出自己解决问题的思路。

资源生态环境污染问题表面看是环境问题，但实际却是涉及社会稳定、民众福祉的民生问题。

近年来，持续恶化的空气污染、日益严重的水污染、呈现高发态势的重金属污染、生态环境的破坏、资源的滥用等，一系列伴随经济发展而凸显出的种种生态资源环境问题，牵动着我们每个人的神经。

环境恶化的严峻现实，不仅仅是我们每个人的焦虑和期盼，更是深深牵动着党和政府的心。

党的十八大作出建设生态文明、提出建设美丽中国的目标，凸显出了我党对环境治理的坚定意志和决心。

面对这些问题，我们更应该理性认识、合理分析、认真反思才能找出问题的症结所在，亦才能够更好的找到解决目前我国面临的严重的生态资源环境问题。

从客观上来说：

今天的西方发达国家在发展中也同样遇到过严重的生态资源环境问题；所以必然是随着城市化进度的加快、依靠资源的粗狂利用而发展起来的经济社会发展到一定阶段的产物。

从主观上来说：

现阶段污染企业违法成本较低、手段隐蔽，一些环保部门对环境监管职能的缺失，再加上已“GDP”来衡量政绩、不惜牺牲环境而“上马”一些高污染项目等则是造成今天资源环境问题的主要诱因。

 面对我国在发展阶段的产物，我们当然无法回避；但是面对人为成因我们却是能够通过齐心协力避免，面对当前的严峻形势当然我们也是必须采取过段措施来挽救已经出现的问题和尽量防止对我们赖以生存的生态环境的继续破坏。

  要改变我国目前的生态资源环境问题根本在于转变我国的经济发展模式，认真扎实地落实十八大提出的建设生态文明的战略部署。

目前我国经济的高速发展所依赖的是消耗大量资源、以环境为代价、高劳动力的高投入低产出，这种发展模式必然不是长久之计，必须要进行经济体制改革、转变目前的经济发展模式才能立足于长远。

改革必然要触动一些人的利益，因此我们各级党政机关、各种企业和各位个人要配合党中央的决定，忍受短暂的痛楚，来换取和保护我们的环境。

当然，改革不可能更不能够一蹴而就、仅靠一朝一夕之功即可完成，为此我们每个人必须长期坚持，不仅严格要求自己，更要监督、举报一些破坏生态环境的不法行为。

没有规矩，自然不成方圆。

法律作为一种刚性约束和制度保证，能够在最大程度上有效的克服人为干扰的随意性；所以把环境保护纳入法制化的轨道，自然是治理生态环境资源问的根本之策。

虽然近十多年来，中央多次提出要加大环境保护力度，也大力推行法制的完善，但是法制完善的步伐却似乎始终落后于新出现的生态资源环境新问题，因此这就要求我们借助西方发达国家的一些经验、借鉴他们的一些法典，然后根据我国的具体情况进行法制建设。

同时，对原有法典中的一些不能够适应新形势下需要的条款，特别是对于那些标准过低、尺度过宽的要及时组织修订和完善。

最终形成覆盖生态资源环境保护各领域、门类齐全、功能完善、措施有力的环境政策法制体系。

这样才能够做在执法部门执法的做到有法可依，才能够对那些因为违法成本低或者法律缺失造成的违法形成强大的威慑作用。

法律的生命在于实施，法律的权威在于执行。

诚然在治理生态资源环境问题的过程中严格的问责机制、强大的执法力度是必不可少的环节，这样才能够是法律具有生命力，才有法的力度。

环境审批部门在面对不利于当地环境保护的项目时，不能够受制与只搞政绩追求经济利益的政府，应该依法坚决不予通过，从源头上切断滋生生态资源环境污染的土壤；在执法过程中，加大查处力度，更不能允许以环境执法部门对一些破坏污染环境的企业和个人形成保护伞；特殊问题必须特殊处理，对易发生污染破坏问题的领域，我们的执法部门更要加大对其的查处，甚至可以采用执法人员进驻该领域；同时在用法律对破坏、滥用、污染生态资源环境的严重案例进行量刑的时候，必须要坚持从重处罚的原则，从而对其他企业和个人起到警示的作用。

生态资源环境关系到我们每个人生活的这篇土壤是否安全、宜居，自然在生态资源环境问题上我们每个人都有不可推脱的责任。

面对生态的恶化、资源的滥用、环境的破坏，很多人心里不免都会有这样那样的想法，有人埋怨企业、有人埋怨政府，这些都是可以理解的。

但是我们并不能忽略了这样一个事实：

我们每个人既是良好生态的享有者，同时也是环境污染的制造者，更应该成为环境保护、爱护生态、节约资源的坚实的力量。

绿色出行、节约每一张纸、出门关灯、垃圾分类、不随意丢弃等这些生活中的细枝末节都是我们每个公民力所能及的事情，我们应该时刻注意、时刻提醒自己，增强你我的责任意识，让我们“同呼吸，共奋斗”。

生态资源环境是人的生存之本、发展之基。

生态资源环境问题牵一发而动全身，关系人民福祉，影响社会稳定，更关乎民族未来。

为此，我们必须时刻保持使命感，心往一处想、劲往一处使，制定好党的发展方针，落实好中央的各种决策，严格、依法进行监督管理、审判，从自我身边做起才能更好的深化改革，保护好我们的生态环境、减少对资源的利用，为我们的生存发展创造一个美好、可持续的家园。

2、联系实际谈谈对人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心的理解。

人民民主是社会主义的生命，没有人民民主就没有社会主义。

长期以来，我们坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，不断扩大人民民主，保证人民当家作主，使中国特色社会主义民主展现出旺盛的生命力。

中国特色社会主义民主是马克思主义民主理论与中国特色社会主义实践相结合的产物，是对资本主义民主的扬弃和超越，是符合民主本意、更高类型的民主。

党的十七大报告指出，要坚定不移发展社会主义民主政治。

党的十七届四中全会《决定》强调，要自觉划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限。

贯彻这些精神，推动中国特色社会主义民主不断发展，需要始终做到几个坚持。

  坚持民主的社会主义性质 

民主的本意是多数人的统治。

在旧中国，广大劳动人民深受帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫和奴役，根本没有民主可言。

中国共产党领导人民推翻了三座大山，建立了中华人民共和国，以人民民主专政取代了国民党的独裁统治，从根本上否定了极少数人压迫和剥削广大劳动人民的不合理的政治制度、经济基础和社会关系，使国家机器、生产资料和社会财富回归到人民手中，人民从此获得了彻底解放，实现了当家作主。

早在1979年，邓小平同志就深刻指出：

“什么是中国人民今天所需要的民主呢？

中国人民今天所需要的民主，只能是社会主义民主或称人民民主，而不是资产阶级的个人主义的民主。

”今天，推动中国特色社会主义民主不断发展，首先必须始终坚持民主的社会主义性质。

社会主义民主在政治上把国家中的最大多数人纳入到人民的范畴，成为民主的主体。

包括工人、农民、知识分子、全体社会主义劳动者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者在内的亿万人民，掌握一切国家权力和社会资源。

人民享有管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业的各项政治权利，享有生存权和发展权、人身人格权以及经济、社会、文化等广泛权利，成为国家、社会和自己命运的主人。

社会主义民主在经济上实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，占人口绝大多数的工人阶级和其他劳动人民在享有生产资料不同形式所有权和支配权的基础上当家作主。

经济地位上的平等，从根本上决定并保证了社会主义民主不是受资本操纵的民主，不是少数人占有生产资料从而支配多数人的民主，而是最广大人民享有的民主。

西方资本主义民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主。

这种民主的本质是资产阶级的统治和专政，是“富人的游戏”和“钱袋的民主”。

据美联社2000年对美国金钱与选举胜势关系进行的数据分析，1999年美国竞选获胜当选的81％的参议员和96％的众议员，所花的钱超过了竞争对手。

金钱可以操纵美国的民主选举成为不争的事实，以至于有美国学者指出：

“只要在联邦大选委员会那里查一下筹集资金的账户，就可以在大选之前知道大选的最终结果。

” 西方民主实际上被掌控在少数资本家及政客手中。

对于广大劳动人民来说，这种民主永远是可望而不可即的。

因此，我们只有始终不渝地坚持民主的社会主义性质，坚定不移地走中国特色社会主义民主发展道路，才能从根本上保证亿万人民当家作主，实现日益充分的人民民主。

  坚持人民民主专政的国体 

国体是国家阶级本质的反映，国体问题是国家政权建设的首要问题，也是民主政治建设的根本问题。

在我国，人民民主专政是国体，工人阶级是领导阶级，工农联盟是政权基础，全体人民是国家的主人。

人民民主专政是无产阶级专政在我国的一种实现形式，是对人民民主和对敌人专政的结合。

由于社会主义民主建设是在一定范围内还存在阶级斗争的条件下进行的，所以只有对极少数敌视和破坏社会主义的势力依法予以制裁和惩罚，才能保障人民充分行使当家作主的权利，才能维护和巩固人民民主制度。

人民民主专政的国体的根本任务就是保障和实现人民民主。

人民依照法律规定，通过各种途径和形式，全方位、多层次、多渠道地管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业，最大限度地享有民主。

同时，国家依照法律制裁极少数敌视和破坏社会主义的势力，保证人民当家作主。

西方资本主义国家往往只讲政体而否认国体，把资产阶级民主说成是超阶级、超金钱、超意识形态的和普适的，否认或者掩饰其资产阶级专政的阶级本质。

西方资本主义国家的宪法和法律虽然也宣称主权在民、国家权力归属国民，但其民主内含着三大基本矛盾——理论上标榜代表社会普遍利益与实践中保护资本特殊利益的矛盾、政治法律形式上的平等与社会经济事实上不平等的矛盾、国家政权形式上的权力分立与实际上国家权力凌驾于社会之上的矛盾。

因此，在西方资本主义民主中，劳动人民永远不可能真正当家作主，不可能真正享有和行使国家的一切权力。

我们要推动中国特色社会主义民主不断发展，就必须始终坚持人民民主专政的国体。

  坚持人民代表大会制度的政体 

政体是国家政权的构成形式，由国体所决定，体现和反映国家的本质。

人民代表大会制度是我国的政体，是国家的根本政治制度，体现了我国的性质，符合我国国情。

这种制度既能保障全体人民统一行使国家权力，充分调动人民群众当家作主的积极性和主动性，又有利于国家政权机关分工合作，协调一致地组织社会主义建设，维护国家统一和民族团结，是实现人民民主的最好制度形式，具有强大的生命力和巨大的优越性。

人民代表大会制度实行民主集中制的组织原则和活动方式，在充分发扬民主的基础上正确集中各方意见，协调不同利益，集体行使权力，科学作出决策，保证人民意志和利益的实现，维护社会公平正义。

人民代表大会制度把民主与集中、民主与效率、民主与法治紧密结合起来，可以避免西方民主政治中“多数人暴政”的发生，充分体现和发挥社会主义民主制度集中力量办大事、提高效率办成事的优势。

中国决不实行西方的三权分立。

三权分立不能解决国家权力凌驾于社会之上的基本矛盾，难以形成人民和社会对国家权力监督制约的制度化机制。

在三权分立之下，人民不是国家的主人和民主的主体，公民权利与国家权力呈对立状态，公民权利经常遭到国家权力的侵犯。

同时，以权力制约权力为特征的三权分立互相掣肘、互相扯皮，降低甚至丧失了效率，使国家机器不能适应社会发展变化的需要。

三权分立作为西方民主政治的组织活动原则，其本质是资产阶级内部的权力分工。

我们要推动中国特色社会主义民主不断发展，就必须始终坚持人民代表大会制度的政体，不搞西方的三权分立，不搞西方的议会民主制和两院制；坚持多民族团结统一的单一制国家形式和“一国两制”方针，实行民族区域自治和特别行政区

高度自治，不搞西方的联邦制或邦联制，坚决反对以任何形式分裂中国。

  坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度 

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的政党制度，也是我国的基本政治制度。

中国共产党在多党合作和政治协商制度中处于领导地位。

中国共产党与参加合作的各个政党之间不是平分秋色、轮流执政或者执政党与反对党、在野党的关系，而是友党合作共事的关系、领导与被领导的关系、执政党