ABAQUS有限元上机报告 南理工Word下载.docx
《ABAQUS有限元上机报告 南理工Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ABAQUS有限元上机报告 南理工Word下载.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
9、后处理
10、退出ABAQUS/CAE
二、实验结果：
（1）边界受力图
（1）X方向应力分量σx应力云图：
（2）左边界直线与圆弧边交点的σx值为：
2.96714MPa；
（2）左右对称面上的σx曲线：
三、实验内容分析：
a）模型全局σx应力分布：
σx应力集中分布于中心圆孔与x、y轴相交的地方，且与x轴相交处应力为负，与y轴相交处应力为正；
沿圆周向周围，σx迅速减小；
沿y方向的σx应力大于沿x方向的σx应力。
b）应力集中系数为2.92975，小于理论值3.0。
误差来源：
有限元分析方法是将结构离散化，网格划分得越稀疏，计算出的结果就越偏离理论值。
分的越密集，结果越接近与理论值。
四、实验小结与体会：
通过本次实验，对理论课所学有限元基本方法有了一个更加直观、深入的理解。
通过对Abaqus软件三个步骤：
前处理、分析计算、后处理的操作，了解了这款软件的基本应用和它对有限元的一些很好的应用。
试验中，遇到诸多问题，仔细思考，加之请教老师，逐一解决，确实很有收获。
更增加了对有限元的认识，和对其功能之强大有了更深的理解。
实验二平面问题有限元解的收敛性
一、实验目的和要求：
（1）在ABAQUS软件中用有限元法探索整个梁上σx和σy的分布规律。
（2）计算梁底边中点正应力σx的最大值；
对单元网格逐步加密，把σx的计算值与理论解对比，考察有限元解的收敛性。
（3）针对上述力学模型，对比三节点三角形平面单元和8节点四边形平面单元的求解精度。
二、实验过程概述：
（1）创建部件
（2）创建材料和截面属性
（3）定义装配件
（4）设置分析步
（5）定义边界条件和载荷
（6）划分网格
（7）提交分析作业
（8）后处理
（9）细化网格验证收敛性
（10）高阶单元分析与收敛
三、实验结果：
边界受力图
（一）单元类型：
CPS3，单元尺寸：
50
（1）模型σx应力云图:
模型σy应力云图：
（3）底边中点σx最大值：
13.1472MPa
（4）底线上各点x方向的应力曲线：
（二）单元类型：
20
（2）模型σx应力云图:
模型σy应力云图；
（3）底边中点σx最大值：
17.0888MPa
（三）单元类型：
10
模型σy应力云图:
18.1592MPa
（4）底线上各点x方向的应力曲线:
（四）单元类型：
CPS8，单元尺寸：
100
19.0951MPa
（五）单元类型：
（2）模型σy应力云图:
18.9939MPa
（六）单元类型：
18.9577MPa
四、实验内容分析：
a）应力分布情况和规律：
底边σx为正，顶边为负，沿y轴正向σx逐渐增大；
σy集中分布于两端铰接处，且σy与y同号；
σx、σy均对称于y轴分布。
b）σy的有限元解与材料力学解的符号不同，因为有限元节点力正方向与材料力学中的内力正方向的定义不同。
c）对最大应力点的σx应力收敛过程的分析：
计算次数
单元类型
单元尺寸（mm）
计算应力σx（MPa）
误差（%）
1
CPS3
13.1472
-31.5641
2
17.0888
-9.82164
3
18.1592
-4.17309
4
CPS8
19.0951
0.765699
5
18.9939
0.231662
6
18.9577
0.040633
d）由曲线可以看出，8节点四边形平面单元的求解精度比3节点三角形平面单元的高，收敛性好；
而采用同样的单元时，网格划分得越密，则求解精度就越高，收敛性就越好。
所以，采用细化网格和采用高精度单元的方法可以提高有限元计算的精度和收敛性。
五、实验小结和体会：
通过本次实验，了解了简支梁再受均布载荷时应力的分布规律。
在用有限元方法求解时，通过网格加密和改变单元类型可以提高计算精度。
通过采用不同的单元网格，对三节点三角形平面单元和八节点四边形平面单元的求解精度进行了比较，结果表明八节点四边形平面单元的求解精度更高。
通过不同的方法，知道有限元的解法有很多种，但我们要找到最适合的一种方法，不一定是分布最密集的，但一定要最能体现力与位移之间的关系。
实验三轴对称模型
一、实验目的和要求：
（1）使用轴对称单元，依照轴对称的原理建模分析；
（2）使用visualization功能模块查看结果，延展轴对称单元构造等效的三维视图。
二、实验内容概述：
（3）创建部件
（4）创建材料和截面属性
（5）定义装配件
（6）设置分析步
（7）定义边界条件和载荷
（8）划分网格
（9）提交分析作业
（10）后处理
三、实验结果：
应力云图：
位移云图：
三维视图：
四、实验内容分析：
a）通过延展轴对称单元构造等效三维视图的方法：
在visualization功能模块中，点击主菜单——ODBDisplayOptions，弹出ODBDisplayOptions对话框选择Sweep/Extrude标签页，选中Sweepelements，然后点击OK。
视图区中即显示出等效的三维模型。
通过不同的element可以看不同的角度和剖面图。
b）为什么轴对称问题不约束径向位移？
轴对称问题只需添加轴向位移约束，以保证其不发生刚体位移，而径向位移约束条件不必添加，因为根据对称性条件，径向位移自动被约束。
通过本次实验，掌握使用轴对称单元，如何依照轴对称的原理建模分析，如何使用Visualization功能模块查看结果，延展轴对称单元构造等效的三维视图，进一步了解到了该软件的其他功能，了解了ABAQUS的强大之处，可以进行更多方面的研究，值得我们熟练掌握它。
实验四三维模型的线性静力分析
尝试分析三维单元的应力应变情况，要求用ABAQUS/CAE软件建立相应的实体模型和有限元离散模型，同时说明使用的单元类型。
建模考虑利用问题的对称性。
对比四面体单元和高精度六面体单元的计算精度。
（4）划分网格
（5）设置分析步
（6）定义载荷和位移边界条件
（9）考察不同单元类型对解的影响
（10）应力集中区的网格划分
【1】
（1）应力云图：
（2）Y方向位移云图：
【2】采用C3D4单元
（3）自由端位移：
自由端面上四个端点的y方向位移（mm）：
-0.258841-0.249453
-0.258841-0.249452
（4）采用C3D4单元后：
自由端面上四个端点沿y方向的位移（mm）：
-0.258835-0.249453
-0.258833-0.249453
采用C3D4单元的计算精度不如采用C3D20单元的精度高。
a）关于应力集中现象：
应力集中出现在构件的几何形状、外形尺寸发生突变的地方，在该局部地区周围应力显著增大。
对应力集中区的网格划分，为了体现出应力显著变化的规律，应该对应力集中区采用分割命令，在应力集中区域生成结构化网格。
c）对于对称性的结构，应该采用对称性约束和计算的方法减少计算量。
对于一般复杂的结构，进入MASH功能模块后，结构显示为橙色，无法使用默认的网格划分技术来生成网格，此时需要把部件分割为几个简单的区域，然后在每个区域上分别生成结构化网格。
关于C3D4的设计还有一些不熟悉，生成两个MODEL时对另一个的处理，原理不是太了解。
实验五板-梁组合建模
学会使用梁单元和板壳单元，同时掌握不同类型单元组合建模的方法，要求用ABAQUS软件建立壳单元和梁单元相结合的有限元离散模型。
（5）设置相互作用
（6）定义边界条件和载荷
（7）划分网格
（8）提交分析作业
（9）后处理
（1）受力图
（2）网格图
应力云图：
位移云图：
（4）实验小结和体会：
1）通过本次实验的学习，我对如何使用梁单元和板壳单元进行建模分析有了一定的认识，能够用ABAQUS软件对梁、板壳类型的结构进行离散化和有限元分析。
2）对于不同类型单元的组合建模，如果各不同类型单元间存在着耦合约束关系，就应该为其创建耦合约束条件，例如本实验中的支柱与台面的交接处。
3）这个题目让我认识到做有限元分析时要细心认真，可能一个小的步骤的错误就有可能导致整个分析中断，我就是在耦合的时候漏了一步使得后面的步骤都无法进行。
实验六综合练习题
按照提示，采用C3D20单元完成较复杂结构的有限元分析，显示模型的位移和应力。
二、实验步骤：
（1）part模块中创建零件
（2）property模块中创建材料和截面属性
（3）assembly模块中创建装配件
（4）step模块中定义一个静态一般分析步
（5）mesh模块中将铰链分块，划分为C3D20单元类型的网格
（6）load模块中施加载荷和位移约束
（7）Job模块中创建分析任务，并提交运算
（8）Visualization模块中显示应力云图和位移云图
（2）位移云图：
四、实验小结和体会：
本实验中的铰链部件宜采用整体建模方法，即制作成一个零件，然后再通过切割完成结构模型若采用多个，就要对两零件进行耦合约束，容易出现差错。
知道了各个部件的研究方法，就可以整合到一起进行零件的分析，而不同的零件整合到一起就可以对一个具体的事物，比如：
汽车，进行分析，由小到大，就可以研究各种各样的事物，我想，这就是有限元的魅力所在。
升级会员 