WCDMA安徽省铜陵市网优集采项目分场景优化总结报告1207Word格式.docx
《WCDMA安徽省铜陵市网优集采项目分场景优化总结报告1207Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《WCDMA安徽省铜陵市网优集采项目分场景优化总结报告1207Word格式.docx（38页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
videophone
视频电话
VC
voicecall
语音呼叫
PSC
PrimarySynchronisationCode
扰码
LAC
LocationAreaCode
位置区码
1概述
1.1分场景优化介绍
在日常优化的基础上，对全网一些特殊区域按地理位置、建筑特征、话务负荷类型不同划分出各种场景：
密集城区，县城城区，经济开发区。
根据优化的优先顺序，针对不同的楼域、特殊场所及不同的通信保障需求而采取不同的优化方案。
1.2资源投入
1.2.1优化工具
Probe数据采集工具、Assistant数据分析工具、Nastar后台分析工具及相应工具的license，Mapinfo。
1.2.2优化人员
铜陵市分场景优化工作的人员投入：
1名RF工程师、1名数据分析工程师、1名测试工程师。
1.2.3优化时间
铜陵市分场景优化从9月28日开始，12月15日结束，为期78天。
1.3优化结果
经过对前后台采集数据的综合分析，同时结合优化方案实施后的效果验证评估，本次优化铜陵市WCDMA网络共进行23个小区的天馈调整，。
优化过程中重点处理了16个问题，包括覆盖类问题16个，，同时对测试过程中发现的问题小区进行了针对性的检查和处理。
1.3.1DT类指标
2.3.1.1密集城区优化前后DT指标对比
测试场景
统计项
优化前指标值
优化后指标值
市区重点区域
覆盖类
CPICHRSCP（>
=-85dbm）
AMR12.2K（仅3G模式）
84.651%
94.028%
CPICHEc/Io（>
=-11db）
96.111%
96.528%
UE发射功率（<
=0dbm）
99.36%
99.69%
接入类
语音主叫接通率
100%
AMR12.2K（自由模式）
0.0%
0%
保持类
掉话率
AMR12.2K（仅3G模式）
0.00
0.00%
移动性
软切换成功率
AMR12.2K
HSDPA软切换服务小区变更成功率
HSUPA软切换服务小区变更成功率
系统间切换成功率
—
吞吐率
HSDPA业务的平均吞吐率
3.54Mbps
3.75Mbps
HSUPA业务的平均吞吐率
1.43Mbps
1.5Mbps
语音质量
MOS均值
MOS
3.69
3.73
表1密集城区DT类指标优化前后对比表
2.3.1.2县城优化前后DT指标对比
县城重点区域
=-95dbm）
83.456%
97.542%
=-12db）
94.929%
95.374%
100.00%
100%
100%
PDP激活成功率
0%
表2县城DT类指标优化前后对比表
2优化前后KPI对比
2.1市区覆盖和业务质量优化
2.1.1小区主导性分析
（a）【优化前后导频BestSC分布图】
图1优化前后导频BestSC分布图
经过此次无线环境优化，可以看出优化前后的主导小区分布更为合理，小区覆盖范围得到了更有效地控制，从而使得部分问题路段的弱覆盖、导频污染、越区覆盖情况得到了明显改善，进一步提升了网络的整体性能。
2.1.2下行覆盖分析
（b）【优化前后导频RSCP分布图】
图2优化前后导频BestServerRSCP对比图
（c）【优化前后导频RSCP对比图】
图3优化前后导频RSCP对比图
从扫频仪RSCP统计图可以看出：
优化前，市区的导频RSCP大于-85dbm比例是84.651%；
优化后，导频RSCP大于-85dbm比例是94.028%，指标有有提升，通过比较优化前后的RSCP覆盖图，可以看出部分路段（铜陵家具城附近）改善明显，市区范围内WCDMA网络导频RSCP覆盖总体良好，但部分路段的弱覆盖问题也在一定程度上影响了网络的RSCP总体覆盖率，需要通过后期新建站点的开通才能进一步得到解决。
2.1.3上行覆盖分析
（d）【优化前后UE发射功率分布图】
图4优化前后UE发射功率分布图
（e）【优化前后UE发射功率分布对比图】
图5优化前后导频UE发射功率对比图
从UE发射功率统计图可以看出，优化前，UE发射功率小于0dbm的比例是98.36%；
优化后，UE发射功率小于0dbm的比例是99.69%，优化前后UE发射功率有所提升，但总体上看，UE发射功率基本正常，个别路段由于信号弱覆盖导致UE发射功率有所攀升，需要通过解决网络内存在的弱覆盖问题，从而进一步降低UE发射功率。
2.1.4导频覆盖分析
（f）【优化前后导频Ec/Io分布图】
图6优化前后导频Ec/Io对比图
（g）【优化前后导频Ec/Io对比】
图7优化前后导频Ec/I0对比图
从扫频仪EC/IO统计图可以看出：
优化前EC/IO大于-10db的比例是96.111%；
优化后EC/IO大于-10db的比例是96.528%，指标得到明显提升，从优化前后的EC/IO分布图比较也可以看出信号质量有所改善。
2.1.5导频污染分析
（h）【优化前后导频污染率对比】
图8优化前后导频污染率对比图
从UE测试出的导频污染统计图可以看出：
优化前铜陵市区导频污染比例是1.00%，优化后导频污染比例是0.80%，导频污染路段明显较少；
但优化后导频污染比例仍偏高，主要是由于部分路段的弱覆盖导致，通过RF手段优化改善不明显，已建议后期加站，相信随着后续站点的开通，导频污染问题将得到更进一步改善。
2.2县城覆盖分析和优化
2.2.1覆盖类：
（i）【优化前后导频RSCP对比】
图9优化前后导频RSCP分布图
图10优化前后导频RSCP柱状图
从上图可以看出，优化前测试区域内信号RSCP大于-85dbm的比例仅占83.456%；
优化后RSCP大于-85dbm的比例达到97.542%，优化后指标提升显著。
2.2.2质量分析：
2.3.1.1EC/IO分析
（j）【优化前后导频EC/IO对比】
图11优化前后导频EC/IO分布图
图12优化前后导频EC/IO柱状图
从上图可以看出，优化前测试区域内的信号Ec/Io大于-10db的比例占94.929%,整体较好；
优化后Ec/Io大于-10db的比例达到95.374%%，优化后指标有所提升。
2.2.3上行覆盖分析
（k）【优化前后UE发射功率分布】
图13优化前后UE发射功率分布图
图14优化前后UE发射功率柱状图
从上图可以看出，优化前测试区域内UE发射功率小于0dbm的比例为100.00%，说明测试区域不存在上行覆盖不足的问题，优化后UE发射功率小于0dbm的比例为100.00%，说明通过RF优化后该区域依旧不存在上行覆盖不足的问题。
经过本次优化后，网络的覆盖类指标和业务类指标都有所改善，通过对比可以看出：
信号RSCP覆盖率（>
=-85dbm）提升了14.086%，信号EC/IO覆盖率（>
=-10db）提升了0.418%，同时业务类的VC掉话率（3G模式和自由模式）依旧保持在0%；
2.2.4导频覆盖分析
（l）优化前导频Ec/Io分布图
图15优化前导频Ec/Io分布图
（m）优化前后导频Ec/Io对比
图16优化前后导频Ec/I0对比图
（n）导频污染分析
图17优化前后导频污染对比图
从上图可以看出，优化前测试区域内优化前后的导频污染比例明显有了改善，优化前导频污染在1.42%,优化后导频污染为1.09%,提升了0.33%..
2.3话统指标分析
2.3.1密集城区话统指标分析
（a）铜陵市区话统指标分析
通过比较优化前15天（9月15日～9月30日）的指标与优化后15天（11月15日～11月30日）的指标，可以看出优化前后随着用户数的增加，话务量也在增加，密集城区的KPI各项性能指标大部分都有所提升，部分指标在用户数增加的情况下，也基本保持稳定。
（b）铜陵市政府区域话统指标分析
通过比较优化前15天（9月15日～9月30日）的指标与优化后15天（11月15日～11月30日）的指标，可以看出优化前后随着用户数的增加，话务量也在增加，铜陵市政府区域的KPI各项性能指标大部分都有所提升，部分指标在用户数增加的情况下，也基本保持稳定。
（c）郊区火车站区域话统指标分析
通过比较优化前15天（9月15日～9月30日）的指标与优化后15天（11月15日～11月30日）的指标，可以看出优化前后火车站区域的KPI各项性能指标均比较稳定，保持性能指标、接入性能指标以及移动性能指标的提升也较明显。
3典型案例分析
3.1覆盖类案例
3.1.1【问题描述】
DT测试发现，从W_金口岭站点前往高速的路段，信号覆盖较差，RSCP基本处于-95dbm以下，属于弱覆盖区域，如下图：
，覆盖路段弱覆盖区域1：
3.1.2【问题分析】
1、针对区域1，其距离W_金口岭站点仅为500多米，应为W_金口岭-3小区覆盖，但是测试发现信号RSCP很差，查看本地无线环境，可以发现：
1、在W_金口岭-3小区与问题路段之间有居民小区阻挡，而且地势比较低洼，RF优化无法改善覆盖。
2、针对区域2，问题路段距离W812队站点仅为1000米左右，有丘陵山林阻挡信号覆盖很差，从主导小区分析来看，此路段主要由W_金口岭-3覆盖，查看无线环境，如下：
通过GoogleEarth地图可以看到，信号弱覆盖路段距离周边的站点较远，基本在2km左右，需加站解决。
3.1.3【原因分析】
该路段主要是由铜山村-3（PSC136），812队基站覆盖，在该路段信号强度比较差RSCP在-90DBM左右，覆盖比较差。
3.1.4【解决方案】
根据数据分析，我们要调整天线来解决问题，把主覆盖小区为铜山村-3（PSC136）抬高，下压邻近越区覆盖小区的天线，增强主覆盖小区信号强度，铜山村-3（PSC136）的机械下倾角抬高2度，电子为0度。
3.1.5【效果验证】
调整后该路段信号覆盖有所改善，铜山村-3（PSC136）小区覆盖图如下
3.1.6切换问题分析
3.1.7问题点一
【问题描述】
高速公路测试中，当测试车辆从铜陵向芜湖繁昌方向行进至边界处时由于切换失败发生掉话。
图1掉话前UE占用的信号EC/IO情况
【问题分析】
1、从上图一可以看出，UE掉话前的EC/IO已经逐步恶化，甚至达到了-29.35b，最终由于质量差掉话；
2、同时可以看到掉话时虽然激活集中小区PSC291的信号已经恶化，但是检测集中的小区PSC407的信号良好，说明这两个小区没有邻区关系，同时结合前台测试的信令分析发现：
图2掉话前Uu口信令跟踪
掉话前UE发送了大量的测量报告，其中的1A事件要求添加小区PSC407，但是没有成功，UE出现掉话；
3、综合以上分析，可以确认小区PSC291与小区PSC407之间没有添加邻区关系。
4、经查询，小区PSC291是铜陵W小区W-钟鸣镇-1（CELLID：
12021）。
【优化方案】
添加W-钟鸣镇-1（CELLID：
12021）和PSC=407的邻区关系。
【效果验证】
1、完成优化方案中的相关设置后，进行现场复测，可以发现在铜陵和繁昌边界切换正常，没有发生异常事件：
图3切换前后UE占用的主导小区分布图
从上面的主导小区扰码分布很清楚可以看到，从铜陵至繁昌的测试过程中，测试车辆行至边界区域时，在切换区发生切换，且业务保持连续，没有掉话事件发生，而此时UE占用的主导小区已经从PSC291（W-钟鸣镇-1）切换到了PSC407；
2、本次测试期间不仅通过前台测试软件进行数据采集，同时在RNC侧也进行了相应的信令跟踪，下面从这两方面结合分析，以更进一步说明：
首先，铜陵侧RNC通过UE上报的MeasureReport中的1D事件判决应该触发至目标小区的切换，于是发送切换请求消息“relocationrequired”如下：
图4铜陵RNC2172信令跟踪（源RNC）
在得到对方RNC的确认后，也就是当收到“relocationcommand”消息，紧接着就下发“RBRECFG”命令通知UE重配置到目标小区；
3、通过上面结合前台和后台测试跟踪数据的详细分析，可以很清晰地看到经过添加邻区等相关设置以后，铜陵和繁昌边界区域的切换能够正常成功地进行。
3.2话统类案例
3.2.1【问题描述】
通过观察一周以来网络KPI指标发现，RNC2172中个别小区存在大量的PS异系统切换出失败情况，如下：
CellGCellId
Time（Ashour）
VS.IRATHO.SuccOutPSUTRAN.N
VS.IRATHO.FaiOutPSUTRAN.UEFN
12021:
460:
01:
12320:
57021
2010-8-12
317
57022
35
57023
2010-8-12
154
3.2.2【问题分析】
根据nastar对问题小区的PS异系统切换情况分析，发现接入切换失败的原因几乎全是物理信道配置失败，此类失败可能是2G小区信号弱或者受干扰导致的，同时检查邻区关系和邻区参数也是必不可少的步骤，邻区关系配置不合理或参数不一致会导致UE无法切换到信号最强的GSM小区而切向信号差的目标GSM小区，导致切换成功率低，于是进行以下分析处理：
1、检查问题小区的异系统邻区关系，没有发现邻区漏配或配置不合理的情况；
2、将问题小区配置的GSM邻区参数与2G现网中相对应的小区参数进行对比，都是一致的，没有发现异常；
3、跟踪用户信令以及IOS的跟踪结果，具体如下：
经M2000查询2G侧的这些小区均无告警，且状态正常，没有拥塞、干扰等问题；
4、结合本周每天的KPI指标分析情况，发现RNC2172PS异系统切换失败原因主要是个别用户原因导致的，本周w钟鸣镇-1小区PS异系统切换失败全都是因为一个用户（46001601431457）导致的，我们对其做了信令跟踪，如下：
可以发现，做信令跟踪的该用户一直在尝试往2G切换，但每次都失败了，失败的原因都是物理信道失败，怀疑是用户自身问题。
通过核心网查询，发现该用户没有开通GPRS:
从打印信息可以看到，此用户的接入受限数据是“2G网络不允许”，即此用户在2G网络是被禁止的，因此该用户在3G弱覆盖区域发起异系统切换时，最终因网络限制而导致切换失败。
3.2.3【优化方案】
联系用户，将其使用的数据卡终端网络模式设置为仅3G模式，禁止其发生系统间切换，从而消除其由于SIM卡2G网络接入功能受限导致的异系统切换失败
3.2.4【效果验证】
由于此用户属于数据卡用户，而且是漫游的外地用户，无法获取其联系方式，但经过后续观察，问题小区PS异系统切换出成功率恢复正常，统计分析知此问题用户已消失。
3.32G/3G互操作案例
3.3.1【问题描述】
2/3G互操作优化过程中，选取边缘场景进行现场测试。
测试UE的网络模式设置为自由模式，测试业务为CSAMR业务，而后按照测试路线进行长呼测试，具体边缘测试场景及周边站点分布情况如下：
图3边缘场景站点分布图
3.3.2【问题分析】
1、首先进行切换参数调整前的测试，现网当前配置的异系统切换参数均是系统默认值（其中CS业务异系统测量RSCP启动门限-100dbm，CS业务异系统测量RSCP停止门限为-97dbm），当测试车辆行驶至2G站点（大通镇900）附近时，发生系统间切换，如下图：
图4边缘场景参数调整前3G覆盖图
2、结合信令分析，可以看到首先RNC下发MeasurementControl，而后UE上报2D事件的测量报告，接下来就是UE进行PhysicalChannelReconfiguration，启动压缩模式对2G小区信号进行测量，达到切换判决门限后，最后即发生3GTO2G的切换，整个信令流程图如下：
从上述信令中RNC下发的MeasurementControl中可以发现，当前占用的小区2D门限为-100dbm，2F门限为-97dbm，如图：
也即当测试UE的测得当前占用小区的RSCP小于上述2D门限持续一定时间后，就会启动对2G小区的测量，从而触发其切换至2G系统。
3.3.3【优化方案】
通过修改异系统切换相关参数，尽量让业务在3G网络下进行，滞后切换至2G的时间，扩展3G网络的覆盖范围；
调整小区ID
参数名称
调整前
调整后
12052
CS业务异系统测量RSCP启动门限
-100dbm
-107dbm
CS业务异系统测量RSCP停止门限
-97dbm
-104dbm
12053
3.3.4【效果验证】
1、将上述异系统切换参数调整后，再次按照原路线进行测试，发现异系统间的切换点相比参数调整前有了明显的扩展，如图：
图5边缘场景参数调整前后覆盖对比图
2、从前台跟踪的信令中也可以发现，调整后的2D门限为-107dbm，2F门限为-104dbm，如图所示：
因此，从2/3G切换参数调整前后DT测试对比来看，切换都正常，但参数调整后WCDMA覆盖区域明显变大，切换区域向外移动，延迟了切换，等于间接提升了边缘区域WCDMA的覆盖。
4网络发展建议
经过本次分场景专项优化后，各个场景重点区域网络指标方面均有所改善，业务性能也有了较大的提升，但网络中仍然存在部分比较明显的覆盖较弱的区域，对于这些区域建议加站进行解决,详细情况请参阅加站建议报告。
5总结和致谢
通过对本次分场景区域的现场测试和数据分析，同时结合覆盖分场景各重点区域的W小区话务统计分析结果，进而有针对性的实施专项优化方案，总体来说，各分场景优化效果较明显，部分区域指标提升显著，另外，部分室内场景和郊区场景区域弱覆盖问题依然存在，建议后期增加站点加强覆盖。
本次分场景专项优化项目的顺利开展，得到了铜陵联通网优中心各位领导和同事的关心和帮助，特别是何学明主任、王立勤工程师、刘明伟以及宋健工程师的鼎力支持，在此表示衷心的感谢。
6附录
6.1高校优化报告
6.2CQT测试记录表
升级会员 