全球化的未来与危机的延续文档格式.docx

全球化的未来与危机的延续文档格式.docx

《全球化的未来与危机的延续文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球化的未来与危机的延续文档格式.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国贸易优势是怎么来的？

我想提这么一个问题。

如果同学们学过国际贸易理论，到现在为止无非4个理论，除了最早的比较优势理论。

到了后来，19世纪，资本主义开始进入到了掠夺殖民地的那个阶段，因为本身的资源不足，要到海外去开拓殖民地，到海外去拿资源，国际贸易的形态发生了变化，就出现了所谓的（荷额模型），就是在（李嘉图）比较劳动率的基础上，一个国家的贸易优势可以从劳动生产率的优势来获得。

但是，当资源在国际贸易当中，19世纪以后，逐渐占了三分之二的交易比重以后，又有一个新理论来解释它，就是（荷额模型），就是说一个国家的资源禀赋如果说你在哪方面你有优势，你也可以获得国际贸易方面的优势，转换成国际贸易优势。

后来大家都知道，到了二次战后，国际贸易出现了从部门间的贸易转向了部门间的贸易，美国和欧洲跨越大西洋进行零部件级的分工，国际贸易60%以上的初级产品的贸易额被工业制成品贸易额替代了，85%都是工业制成品贸易。

怎么解释这个转换呢？

就是（克鲁格曼）所谓规模经济理论。

他说，贸易之所以能够在部门间发展，是因为每一个国家，都可以把一个产业做到它的规模，最合适的，最大的那个水平。

你就可以获得这个贸易优势，只要是有了规模经济效益成本可以降低。

很多都是讲规模经济，汽车、钢铁、乙烯，从30万吨到60万吨乙烯，成本可以降低25%，从60万吨到90万吨可以减到40%，从90万吨到120万吨，吨的生产成本又可以减15%，越大越规模越有经济规模经济效应。

所以克鲁格曼说，引起国际贸易变化的一个原因是，贸易的规模，一个国家的产业规模能够达到最大，你不要生产你所有的产品。

咱们每一个国家都有几种产业是达到规模经济要求，大家交换都得好处，解释了二战以后贸易优势的变化。

后来我们也知道，随着日本和亚洲四小的崛起，东亚地区逐渐产生了贸易优势，怎么解释东亚地区的贸易优势。

后来有一个华人杨小凯，提出了一个交易成本理论，他说东亚地区的交易成本低，效率高，这样的话也能够形成优势。

总之我们大家理一理，从现代的经济学，现代的资本主义产生以来，贸易理论就这4个，大体上就这4个，这4个理论，我们拿它来解释今天的中国为什么我们能够获得今天的贸易优势，你是一个理论也解释不通，大家看一看，是不是这样。

首先咱们讲，中国有劳动生产率的优势吗？

咱们拿实物劳动生产率来说，比如说钢铁，我们今年的钢产量今年到6亿吨了，没有一个国家超过1.5亿吨，中国现在生产量是全球一半还多，全球是15亿吨钢，我们生产6亿吨钢。

我们的生产优势很明显，但是我们的生产率怎么样？

我们在本世纪初，正是新全球化方兴未艾，我们在那个时候，中国的钢铁8千万吨是400万人生产的，人均钢铁是20吨。

而在2000年的时候，美国的人均钢产量，是450吨。

看看我们的差距有多大，直到今天，我们仍然是300多万职工生产不到6亿吨钢，去年大概是5亿多吨钢，去年还是不到人均200吨，虽然这几年规模扩张非常快，工人也有所减少，但是我们还是在不到200吨的水平，美国还是450吨的水平。

汽车也是一样，中国汽车工业，人均产量或者叫做汽车的实物劳动生产率，人均3.5台，中国最好的三大汽车，我们有三大三小，当时国家定点的。

最好的汽车产业，人均6.5台。

但是去年倒闭了的被重组了的美国通用汽车，人家的人均产量是多少？

人均22.5台。

看一看我们的劳动生产率，我们有什么优势？

就是说，中国的贸易优势的产生，我们能成为全球第一出口大国，打遍天下无敌手，可以说不是来自于劳动生产率的优势。

你有资源优势吗？

自然资源中国有什么优势的？

主要的矿产资源都排在全球人均的百位以后。

我们没有任何人均的自然资源优势，有人说中国人口多，有劳动力优势，当然劳动力是一个优势，但是我也要反问一句，劳动力优势是对着其他的比较来的。

但是日本和韩国，他们的人均土地，他们的劳动对其他自然要素的比率跟中国是差不多的。

为什么新全球化的优势归到中国这儿，为什么日本和韩国这样的国家，还有我们的台湾省，他们没有这样的优势呢？

为什么是中国呢？

所以你用要素禀赋理论，用（荷额模型）也解释不了中国的优势。

讲到规模经济效益说起来有点可笑。

我们现在是规模经济效益最差的国家，虽然这些年有进步，但是可以说非常差。

比如说，中国去年生产1000万台车，我们是130个汽车整车厂生产的。

美国倒闭了的，或者是濒临倒闭的三大汽车，人家生产的汽车，三个汽车厂生产1200万台，我们130个汽车厂生产不到1000万台。

我们是这个水平，我们有什么规模优势。

刚才讲规模经济效益最要求高，比如说像乙烯，全球的主力是60万吨到90万吨，中国现在的平均规模是35万吨，其中还有15万吨的。

我们在“十五”期间还上了一批小的。

因为我们的条块分割的行政管理体制，每一个省都要搞一套东西，大大小小都得搞。

所以就把我们的产业是分割的支离破碎，没有什么贸易优势可言。

现在全球的乙烯都是在100万吨以上，新建的乙烯都是在100万吨以上，一般正在发展是到达180万吨的，看看中国的平均才30多万吨，达不到全球平均的水平。

所以说贸易优势也不是从规模经济这儿来的。

刚才我们讲的我们的5亿吨钢是大概300多个钢厂生产的，我们的汽车是130多个汽车厂生产的，我们的水泥、玻璃、有色等等，都说不上有什么规模经济的优势。

所以中国的贸易优势的产生也不是来自于这一块，大家想一想是不是这个道理。

我们交易低吗？

我们虽然通过市场化为趋向的改革搞了30年，企业的效率是大大提高了，但是直到今天，我们体制的弊病仍然存在，我们的效率和发达国家比仍然比不上。

我们举一个数字，流通费用，流通成本在发达国家一般来说，流通成本占GDP的比重是7-9%，中国是多少呢？

新世纪初，又是那个新全球化在急速推进的时候，我们的成本大概是25%，流通成本占GDP的比重是25%，2009年中国物流协会最新的统计，去年我们的流通成本占GDP的比重是22%。

我们跟发达国家比，我们比人家高一倍都不止。

这就很奇怪了，我们的贸易优势从哪儿来的？

我们拿传统的理论都解释不了，我们的贸易优势的取得。

二、新国际化产生新利润

所以，我想今天咱们来的都是搞经济学的，咱们就要好好的来研究一下，这样的问题。

我对它有一个解释，这个优势怎么来的呢？

我是说在新全球化时代，在世界资本主义新阶段，在全球的贸易当中，在全球的商品交换当中，我是说，产生了一块新利润，这个利润，这一块新利润，你用传统的成本价格利润理论，用传统的资本主义的所谓剩余价值理论来解释它，已经不能够完全解释清楚了。

这块新利润表现在什么地方呢？

过去朱镕基总理老爱举一个例子，耐克鞋在中国生产5块钱美元，沃尔玛收购走了，在美国卖120美元，为什么在中国5美元可以拿走，到那边产生120美元，60倍的价格差。

大家可能有的知道，有的不知道，金三角的白粉，拿到了美国的市场，大概是升值20倍，从几万美元到100万美元，升值20倍，但是我们在现在的新全球化的过程当中，在国际交换当中，产生的这个利润堪比白粉，甚至比白粉还厉害。

那么这个利润很奇怪，是怎么产生的。

我在06年写过一篇文章，叫《改造我们的研究》。

我提了十个问题，其中也谈到利润问题，世界资本主义之所以进入到了一个新阶段，就是因为利润的生产方式发生了变化，导致了资本的运行状态发生了变化，资本的牟利方式发生了变化，没有这种变化就不配叫资本主义新阶段。

这块新利润是怎么产生的呢？

我在很多会上，我也提出这个问题，这块新利润，哪个学者能够解释，包括我提了十个问题，颠覆当代传统的东方经济学理论的，这十个问题谁能回答，直到今天我再提这个问题的时候，还是有很多学者回答不了这个问题。

有人说这是垄断利润，因为什么呢？

你这个是产业转移，是跨国公司到你这儿生产的，就这个价格，是垄断产生的利润。

我就要问了，垄断产生利润，新全球化时代，100多年，从19世纪，按照列宁的说法，19世纪资本主义就进入到了垄断阶段，垄断了100年垄断不出这块利润来，今天就垄断出这块利润来。

这很奇怪。

有人说这是无形资产，耐克鞋在美国人家投了多少钱，培育这个品牌，家喻户晓，立住了，所以能够卖高价。

那我也要问，你说它是无形资产，是品牌利润，耐克鞋为什么在本土生产的时候，就得花120美元的成本生产它，为什么一到中国生产就5美元，这是品牌吗？

为什么同样的品牌到了中国就不一样，在美国就要那么多钱，到了中国一下子就变成5美元呢，这是什么原因呢？

总之我在一些讨论会上和很多学者交流，大家提出各种各样的解释，大家没有一个能够解释的。

因为那些解释是来自于传统的经济学的理论。

而今天这块新利润，用传统的经济学是无论如何解释不了的。

我给它一个解释，是什么呢？

这个新利润的产生，是因为冷战结束以后，东西或者南北两大生产体系，两大市场体系开始融合到一块。

但是在二战以后，到新全球化展开之前的长期的历史发展过程当中，我们看到全球，是一个南方体系，一个北方体系的，南北体系之间是什么关系呢？

我们叫做一个水平分工圈，一个垂直分工圈。

所谓水平分工圈是发达国家之间，克鲁格曼所说的零部件级的分工，大家共同来生产工业制成品，对发展中国家，我用我的工业制成品来你交换初级产品资源，我给你的那个是最终的消费品。

我的投资，我的技术不像南方国家，或者说也不像东方国家，所谓社会主义国家来扩散。

这样的话就形成了，我们看到二战以后，英法德意日资本主义国家快速发展，完成了工业化，南方国家，社会主义国家，像我们国家，发展的非常缓慢。

这样的发展的缓慢和快的发展相比，就形成了一个是发展过程当中，他们的生产要素价格不管提升，最典型的像日本的地产泡沫，土地价格涨到这么高的程度，带动了劳工成本的上升和土地生产要素价格的上升，可是南方国家，社会主义国家发展相对滞后，对生产要素的要求，长期被压抑。

冷战结束了，冷战结束以后，使世界两个市场变成了一个市场，两个价格体系开始融合成一个价格体系，我们看到在共同的市场当中，存在着非常悬殊的生产要素的价格差，比如说美国的工人年收入可以几万美元，我们在改革初只有几百人民币。

这个差就非常大，土地也是如此。

这几年虽然我们涨的很厉害，我们看起来涨的很厉害，但是和发达国家的要素价格比，比如说土地价格比，我们还是差的相当大的。

就是这样的一种生产要素价格的巨大的差距，在以前是一个割裂的全球化，是割裂的市场，南北之间，东西之间是分开的，但是今天一旦融合，这个生产要素的价格差就开始发生作用。

就是说，同样的产品，在不同的国家生产，可以产生一个非常大的成本差额。

这样的差额使得在中国这样的国家，我们生产一双耐克鞋，有5美元可以生产下来，但是在美国那样的国家只有120美元才能生产下来。

这是我给这块新利润的一个解释。

这一块新利润就导致了一个巨大的变化。

产业资本开始向发展中国家大规模的转移。

因为一到发展中国家，马上生产成本就降低了，产品再卖回本土去就可以获得非常大的一个利润差。

这种情况那是比比皆是。

比如说鼠标在中国2美元一个，到了美国卖40美元。

芭比娃娃12美分，到那边要卖12美元等等等等。

像这样的事情就很多。

三、新全球化引发资本运作新变化

所以冷战结束是开启了新全球化，这个新全球化的一个表现就是说由于有一块新利润的存在，就把发达国家的产业，吸引到发展中国家来生产，这样的话就出现了一个非常不一样的情况。

我们知道，刚才我讲到了第一次全球化的那个时候，国际贸易当中，是发达国家，或者说帝国主义国家向殖民地国家投资去开发殖民地的资源，国际贸易当中，三分之二以上的贸易额是初级产品贸易额。

然后，在二战以后到70年代第二次全球化浪潮，是发达国家之间在产业内部进行分工。

是彼此进行制造业的投资，彼此进行制造业产品的零部件级的进出口。

发展中国家跟他们还是一个最终产品和初级产品的交换。

但是我们今天看到国际投资结构的变化，国际贸易结构的变化。

所谓国际投资结构的变化，就是发达国家向发展中国家进行制造业产品的投资，大量的产业，制造业向中国这样的发展中国家转移，在以前二次全球化过程当中是没有看到的。

还有像中国这样的一大批发展中国家，在国际贸易制成品贸易比重不断的上升。

比如中国生产的消费品在美欧的市场是铺天盖地，几乎90%都是中国制造。

不是有美国人做了一个实验，能不能坚持一年不用中国制造，最后好像没有坚持多久就坚持不下去了。

制造业成为了发达国家向发展中国家转移投资主要的内容，国际贸易当中，发展中国家制造业的比重逐年逐年在上升。

这是一个变化。

另外一个变化，就是产业资本向产业以外的领域转移。

因为在国内，产业资本再进行生产已经没有意义，只要什么产品，向中国这样的发展中国家能生产的时候，在发达国家再生产这种产品就已经没有意义了。

所以产业资本开始向产业领域以外转移。

就是向金融市场转移，就是资本的重心，资本运动的重心开始从实物领域脱离出来，向非实物领域，或者说叫虚拟经济领域转移，这是一个变化，同时也伴随着产业资本家，他们变成金融资本家。

这里面，我们也可以看到很多的案例。

比如说，在2000年，美国资本市场泡沫破的过程当中，第一个倒下来的安然公司，安然公司原来在美国是很大的公司，算世界排第7，大的能源公司。

本来它是生产能源的，但是，到了所谓资本主义的新阶段，这个新阶段，我们给它一个名字叫虚拟资本主义这个阶段，就是资本的运行的主体转移到了物质产业以外的领域去了，所以叫虚拟资本主义阶段。

在虚拟资本主义阶段，安然这样的公司不再从事物质产品生产了，在它倒闭的那一年，在它上万亿美元当年的营业额当中，传统的能源产业的营业额只占3%，主体已经发生变化。

像通用汽车、通用电气，是美国两个二通，都很大，前一段在次贷危机当中风雨飘摇，他们也是投身到了虚拟资本当中，金融资本家向虚拟资本家的转变是有关系的。

通用汽车公司有一个金融子公司，过去是给通用公司买他们汽车的人做汽车贷款的，但是在衍生金融产品的狂潮当中，这些人纷纷进行衍生金融产品的交易。

所以金融子公司它的资本在通用汽车公司当中，总资本当中只占3%，但是它却产生了通用汽车公司50%的利润，最高的时候产生了80%的利润，还有20%是产生于中国市场。

整个通用公司是亏损的一塌糊涂。

所以在次贷危机爆发之前，当美国的金融市场如日中天的时候，产业资本家向金融资本家的转变，使他们在金融市场可以获得大量的收益。

他们的日子还过得下去，为什么次贷危机一爆发，就要倒了呢？

就是因为，第一个它从资本市场上，能够抽来的血，那个源断了，不能再用虚拟经济利益来补实体产业的亏损了。

第二个，以前借的债还得还，他怎么可能挺得住。

产业资本家向虚拟资本家的转变，产业资本或者说资本的主体从产业的外移转移到了金融市场，转移到了虚拟经济领域，就是现代的世界资本主义新阶段的一个非常巨大的明显的变化。

那么这个变化，实际上现在也还是在进行，那么到了什么程度呢？

大家可能都熟知一些数字，比如说在前些年，2007年，在金融市场的高峰的时候，次贷危机爆发前，全球年金融交易额达到2千万亿美元，全球的GDP还不到50万亿美元，大概全球的金融，实际的生产和劳务的这种交易，所引起来的金融交易额只占四十分之一，到五十分之一。

另外一个数字，07年的时候，全球当年的货币交易额达到1千万亿美元，当年的国际贸易额只有10万亿美元，由国际贸易所引起的国际货币交换只占1%。

如果我们这里有学国际金融的，大家都知道，国际金融这门学问到上个世纪60、70以后逐渐发展起来的。

在长期的西方经济学的发展过程当中，国际金融始终是国际贸易学的一个分支。

是因为有国际商品的交换，才引起了国际货币的交换。

所以它是贸易学的一个分支。

但是在今天，国际金融已经成为一门独立的学问，所研究是金融资本的独立的运动。

因为它已经远远脱离了一开始的本源，由国际贸易引起的国际货币交换在今天只占1%。

这样的变化，资本运动的主体发生了变化。

而牟利方式也发生了变化，可以用衍生金融工具创造出来一个飞速增长的一个金融交易额，使他们的资产价值不断在急剧放大。

咱们大家都知道，有一个产品叫信用违约掉期CDS，在2000年的时候，全球当年的交易额还只有不到9千亿美元，但是到了07年次贷危机爆发的时候，06年末的时候，全球CDS的交易额已经到了62万亿美元，仅仅在7年时间之内，这个CDS，信用违约调期这个产品就膨胀了70倍，使得金融产品增长的速度，要比过去传统的实物产业要大得多得多。

这一块新利润，引起了资本运动方式的变化，那么资本运动方式的变化，实际上它也带来了它的运行轨迹方式的变化，也带来了运行轨迹的变化。

我把它叫一块新利润引起了两个新流程，其中有一个还有一个原来的，比如像中国这样的国家，我们向美国出口产品，他们把美元付给我们，我们就拿到了美元，过去的情况下，我们拿美元买他的产品，他的产品到我这儿来，两国之间就贸易平衡了。

但是现在，我们看到情况不是如此了。

现在是我们给了他产品，他给了我们货币，然后，我们又拿着2.4万亿美元的外汇储备我们又买回去了，又给了他了，买了他大量的金融商品。

这样就可以解释，在虚拟资本主义时代，世界资本主义新阶段，我们就看到了两个失衡建立了一个新平衡，在中国我们讲好多年了，内外失衡，就是因为我们不断靠外需的高速增长来引领中国经济的高速增长，我们叫内外失衡，我们的贸易顺差不断放大。

在美国那边是贸易逆差不断在累积。

美国是1981年，第一次出现贸易逆差，以后这个贸易逆差就不断放大。

在新世纪初的时候，美国的贸易逆差到千亿美元，到07年高峰时候，贸易逆差上到9千亿美元，是急速扩大的过程。

我们到新世纪以来，贸易顺差也是急速扩大的过程，2000年的时候，中国的外汇储备只有4千亿美元，到了去年我们有了2.4万亿美元，不到10年时间，我们增加了2万亿。

所以两个失衡就建立了一个新均衡。

我还特别要说明一点，有人说，你说是虚拟资本主义阶段爆发新的第一场危机，日本上世纪90年泡沫破了不也是这样，的确有类似的地方。

但是我觉得有几个是不一样的。

日本即使到了今天，仍然是一个贸易顺差国家。

日本的制造业比重，仍然在22%、23%，占将近四分之一，他的产业资本还是有相当地位的。

1990年，日本爆发金融泡沫危机的时候，主要是企业炒地、炒股。

在今天，美国更大的问题是居民、企业、政府全都负债，都在制造金融泡沫。

所以从资本主体的位移引发危机的角度来看，我们不能认为日本的危机是一种新形态的危机，带有新形态的特点。

荷兰的郁金香危机不也是炒的吗，炒和炒不一样，这个炒和那个炒不一样。

四、新全球化带来国际新关系

所谓一块新利润就引起了两个新流程，就引出了三个新事件。

当年毛主席曾经提出过三个世界理论，美苏是超级大国，资本主义国家是第二世界，中国和一些落后的国家是发展中国家。

我套用当年毛主席的提法，说有三个新世界，不是那个毛主席当年提的三个新世界。

而是按照虚拟化的程度来看今天的世界。

一类就是虚拟化程度很高，基本上完成经济虚拟化的国家，如美国、英国。

第二类是还在向虚拟化过渡，还没有过去的，像欧元区和日本。

再一类，像中国、印度，金砖四国这样的发展中国家。

这些国家还没有完成工业化，基本上处在物质产品生产阶段。

如果你用世界资本主义新阶段，新的定义为是虚拟资本主义新阶段，那么在虚拟资本主义这个道路上走的程度也是不一样的。

有一个度量的标志就是贸易逆差，我把贸易逆差作为度量一个国家虚拟化程度。

像美国，1981年到现在逆差是越拉越大，已经将近30年了。

英国已经有16、17年了，西班牙将近10年了。

法国和意大利一直是在顺差和逆差在变，2007年以后法国稳定进入到了贸易逆差，去年已经到了500亿美元。

德国和日本，他们还有很大的贸易顺差，但是很多资本主义国家，他们贸易逆差已经是越拉越大了。

我们可以看到，世界在进入虚拟资本主义新阶段以后，他们在这条路上往前走的速度不一样，阶段不一样，也表露出来不一样的特征。

我把它概括成4种新关系。

第一个全虚拟的国家，像美国和欧盟这样的国家之间的关系，他们之间的关系主要是一种竞争性的关系。

这种竞争性的关系，就是美国现在是走在前边，他又有货币霸权，独占了虚拟资本利益。

2007年的时候，美国基本上用金融商品把全球70%以上的净储蓄拿走了，所以他独占这个利益。

但是像欧洲这样的国家，它和美国一样，面临着与发展中国家巨大的生产要素价格差。

本国的产业资本家也要往外走，顶不住那个压力，他的商业资本家要把便宜的产品卖到欧洲去，他也顶不住，用这个限用那个限也顶不住。

所以他不往前走一步向美国那样学习，用货币霸权的建立来谋取虚拟资本的利益就活不下去。

欧元的产生本身就是对美元的挑战，一诞生就是要跟美国分货币，或者说是虚拟经济利益。

所以，虚拟化和半虚拟化之间的关系，他们是有这种竞争的，主要是竞争关系。

我们也知道，欧盟或者是欧元区对美国有一个巨大的贸易顺差，他也是向美国提供剩余产品。

我们看到这些年欧元区面向美国的顺差也有缩小的趋势。

然后就是半虚拟国家和我们这样的国家的关系。

跟我们这样的国家的关系就体现在一个方面的竞争，他也在生产物质产品。

美国的制造业在GDP当中仅仅占到10%，而欧元区平均的制造业在GDP当中的比重是23%，他保留的还是相当大的。

我们当然更高了，我们是45%。

我们跟欧盟这样的国家是有物质产品上竞争的。

同时他们也对我们有需要，也希望我们能够出钱买他们的金融商品，也有希望我们能够捧欧元方向。

再有就是全虚拟化和我们发展中国家，像中国这样的，以实物生产为主国家的关系。

这种关系是他要依靠我们，向他提供物质产品；

同时要依靠我们，把我们出口产品换来的外汇投到他的资本市场上去买他的商品。

全虚拟的资本主义国家和我们这种处在物质生产阶段的发展中国家，基本上是一种相互需要的关系。

第四种关系是发展中国家内部的关系。

像中国这样的国家生产物质产品，需要大量资源，资源从哪儿来？

一个是从亚洲来，一个从非洲、南美、澳洲来，我们跟这些国家的关系，是把在新全球化之前，冷战结束以前，发达国家和发展中国家南北关系拷贝到了现在中国和其他发展中国家的关系中来的。

实际上我们也是拿我们的最终产品和