责疑新温州模式Word文件下载.docx

责疑新温州模式Word文件下载.docx

《责疑新温州模式Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《责疑新温州模式Word文件下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

令人不解的是，尽管二者大体上没有相同点，有人愣是把“苏南模式”的现象和概念“移植”、“改造”到“温州模式”中来，对其熟悉和评判也蒙上挥不去的“苏南模式”阴影。

一是“以农村能人为骨干”或“由供销员为发动骨干”。

温州模式的开辟者，是家庭生活困难和没活干、文化水平又低的人；

相反，农村中有正规工作单位的“能人”，却是后来才加盟的。

在“温州模式”的产生和形成进程中没有“能人”、“骨干”与否的概念，或说个个是“骨干”和“能人”，区别只在早干或迟干罢了。

至于供销员，在温州的经济进展初期有着重要的作用，但绝非“发动骨干”，是为生产效劳、实现产品价值的一个环节。

二是“以小城镇为依托”。

董辅礻乃先生曾客观地提出，温州农村非农产业的进展使一些村落进展成为小城镇。

全市建制镇从1978年的18个、1983年24个，到1987年进展到146个，全拜民营经济进展所赐。

固然，小城镇的增加也增进了民营经济的进一步进展。

应该说，二者是一种彼此增进的关系，而不是谁依托谁的关系。

三是说“多元产权”结构和“特色产业”，可能受到视野的限制。

“多元产权”此刻是全国各地的普遍现象，怎么会是“温州模式”的特点？

相反，温州民营经济进展的初创时期，几乎满是清一色的个体、私营经济。

说到“特色产业”，独立性、同业竞争性极强的温州人，量力而行，什么赚钱干什么，各行各业遍地开花，而且不断进展转变，要紧工业产品种类1000多，很难找出三五个能够在经济总量上称得上是支柱的产业来。

四是说“专业市场”是温州模式的特点。

“专业市场”主若是为企业配料和商人配货效劳的，能够提高效率、降低本钱。

临近地域同类生产企业形成群体达到相当规模时，往往会促成专业市场的产生，一俟同类生产群体不复存在，专业市场就会或消失，或变成非专业面向一般消费者。

可见，专业市场只是擅长仿照的温州人“克隆”产品和企业在必然进展时期的衍生现象，随着交通和通信条件的改善，专业市场在销售温州产品进程中的地位和作用就会慢慢下降。

五是说政府“引导”、“效劳”、“抓全然”等等，有为政府歌功颂德之嫌。

应该说，温州政府在市场经济进展进程中有着重要的作用，但在初期主若是“无为”，至于“引导”、“效劳”等，是后来才有的，说它是“温州模式”的特点属言过其实。

我以为，“温州模式”的产生和形成，应该归功于有着深厚“功利主义”文化薰陶的温州人民，归功于几近“手无寸铁”（文化低下、缺乏技术、没有田种、没有工作）的温州农人，而温州政府的要紧功劳是在政策不明确乃至不许诺的情形下让它们自己进展。

二、“温州模式”走到止境了吗？

同“温州模式”一样，“新温州模式”也是记者先提出的。

笔者经查，它首见于2000年8月1日《人民日报》记者郭伟成的报导"

‘德力西现象"

的启发”；

14天后出此刻《经济日报》文章的两个小题目中。

2001年1月18日《中国经济时报》记者报导的大题目即为“‘德力西’引出温州新模式”，宣称“温州模式已经走到了止境”，及新闻界把“德力西”现象上升为“新温州模式”。

从此，其他媒体也多有提及，有的把“十五”大后的温州模式称之为“新温州模式”。

据《中华工商时报》，2001年5月国内经济学家在“中国经济50人论坛"

上首提“新温州模式"

，以为它和“新苏南模式”是在国内市场日趋国际化的残酷竞争中经不断调整双双脱胎而出的。

南京大学一教授以为，“新温州模式"

冲破了传统温州模式那种家庭联产经营的限制，进展到股分合作、企业集团等等。

《温州时报》当即跟进，6月22日发《温州人步入‘新温州模式’》的报导，并称温州人此刻已经完成了这场革命（指摈弃家族式治理、成立现代企业制度）。

8月7日《温州新闻网》以“温州民企要”消灭“温州模式”为题，盛赞乐清企业上市，文中说：

“第一制造温州模式的乐清民营企业，最后却完全地‘消灭"

了温州模式。

”如此随意和轻率，令人惊讶。

这些观点，不由让笔者想到温州民营工业所擅长的“仿照”或“克隆”方式。

应当指出的事实是，我国真正确立市场经济体制是在1994年末以后，而温州民营工业的主体已在1988年左右完成了向股分合作制的转变，最近几年来有许多地址和专家把“温州模式”视为中国以后进展的普遍模版。

试问：

我国市场经济体制还没提出或方才提出，以市场经济为特点的“温州模式”就已经走入穷途末路，进展到了“新温州模式”？

“苏南模式”和“温州模式”，不是连体双胞胎，而是超级不一样的，怎么会同生共死呢？

制造了“温州模式”的广大民营工商业主，文化程度刚从小学提高到初一水平，就把“温州模式”给卖了、弄丢了？

在人财物、地理、政治、科技等方面超级困难的局面下产生和形成的“温州模式”，在这些条件正在改善、还未从全然上全面改善的形势下，自身的进展潜力莫非就已穷尽？

几百万温州人民辛辛苦苦才制造出“温州模式”，几家大型民营企业就能够弄出个“新温州模式”？

谁是温州民营经济的主体？

在“十四大”为市场经济名正言顺后仅几年的今天，有着七八百年“功利主义”哲学和文化沉淀的“温州模式”，怎么能说完就完？

深受上千年儒家境义文化阻碍的全国人民，三步两步就在方才开始的市场经济进展进程中，把温州人抛在后头了？

令人欣慰的是，董辅礻乃先生对“温州模式”的生命力有着超级踊跃的观点（见下文）。

三、责疑“温州模式”进展的障碍

“温州模式”在九十年代曾经大红大紫，也一度被贬低。

批评的要紧理由是家庭（族）式企业无法接轨现代企业制度，会成为制约温州经济升级的要紧障碍。

于是，容易有人用大企业和现代企业制度的标准要求，对“温州模式”提出许多质疑。

上述2000年8月15日《经济日报》和2001年1月18日《中国经济时报》的文章，别离以小题目称“温州模式已面临挑战”和“温州模式已经走到了止境”，理由是它的局限性有：

一是产权的障碍，分散经营的民营中小企业难以通过联合、重组、兼并和股分制改造等形式得以迅速扩张；

二是家族治理制度对现代企业的不适应性，以血缘、亲缘为基础的家族治理制度随着企业规模的壮大，其短处越发明显；

三是经营方式的掉队，以产品经营为要紧特点的传统经营模式，已在壮大的竞争对手尤其是世界强手眼前显得软弱无力；

四是营销模式的掉队，专业市场和购销员包打天下的时期已一去不复返，日趋衰落的专业市场正是其真实的写照；

五是产业产品结构的调整能力低，自主开发能力弱，以仿造为主的传统劳动密集型产品，将面临更为猛烈的竞争；

六是经营理念的局限性，以获利为目的的经营理念已不适宜于现代社会的进展。

最后，记者把“温州模式”的局限性归结于观念的掉队。

上述观点，简直是全然不了解温州人和“温州模式”。

第一，什么缘故必然要现代企业制度？

不用现代企业制度莫非就不能进展了吗？

家族治理有其本钱低、效率高的优势，东南亚就有很多国际上知名的大企业仍然延用家长家族式的治理体制。

吴敬琏先生也说过，企业形式无所谓高低，只要在本地治理交易本钱最低确实是好形式。

就“温州模式”的主体而言，迫切需要现代企业治理制度恐怕为时尚早。

第二，温州家庭工业主体向股分制企业转变，完满是一种自发、自觉的经济行为，而且走在市政府出台有关冲破性政策之前。

随着竞争的加重，为经济利益目的所驱动，股分制企业再扩大规模是轻而易举的事，全然不需经济学家和政府劳心。

另外，集中化经营也不见得确实是好事，现代西方经济学还有《小的是美好的》一说。

第三，温州人是最不怕竞争的，仍是中国人中最欢迎竞争的群体之一，活着界强手林立的欧洲都能享有自己的一片天地，还怕在国内立不稳脚跟？

温州人调整自己、适应市场的能力极强，什么经营方式、营销方式和产品结构，一切都会随市场需要而改良，“船到桥头自会直”。

第四，不以获利为目的还叫什么“经营”理念？

温州商人不善虚假，文化水平又不高，可不能给自己戴顶“儒商”的帽子，只要适应现代经济的进展就好了。

至于“现代社会的进展”那是政府的情形，在商言商，生意人何须多管闲事？

！

最为可恼的是，记者在罗列了一大堆的“缺点”以后，竟然把“温州模式”的局限性归结到“观念的掉队”。

这不啻是对温州人的侮辱，“杀头只是头点地”，气煞我也！

“温州模式”是市场经济，温州人的观念是最符合市场经济进展要求的。

四、“温州模式”方兴未艾、充满潜力

与“温州模式终结论”相反，董辅礻乃先生今年初在“温州模式的继承和提高”一文中以为，市场经济越进展、越完善，“温州模式”也越进展、越具活力。

董老以为，新形势为“温州模式”的进展提供了新的机缘：

一是“十五大”后，“温州模式”取得了存在和进展的合法地位，限制乃至压制其进展的各类观念的、政治的桎梏得以摆脱。

二是由于非公有制经济与市场经济天然兼容，社会主义市场经济体制的基础已经初步成立和进一步进展和完善，为“温州模式”的进展制造了良好的条件。

三是“入世”必将进一步放宽对非公有制经济的“市场准入”，早晚会取消至今还存在的对它的各类歧视，这也给“温州模式”的进展以更广漠的空间。

四是“温州模式”中的非公有制企业大多是劳动密集型企业，产品大多具有较强的市场竞争力，“入世”后将会有更大的国际市场。

2001年，我国的出口额大幅度下降，而温州的出口额却大幅度上升。

我以为“温州模式”在1995年以前是初创和成形时期，属“小米加步枪”的“人海战术”时期，1996年到此刻还只是“大盘整理”时期，“正规军”尚未形成，能够说“温州模式”的真正进展还未开始或才方才开始。

其要紧理由有：

第一，现有从业人员绝大多数是初中、小学及以下文化水平，科技、治理专业人材的利用专门好发挥。

第二，通过二十连年的进展和积存，民营经济的整体规模和力量取得了超常规的进展，作为经济主体的活动能力大大增强。

第三，原先的资本要紧靠业主自身积存和（高利率的）民间借贷，“入世”以后，国际和国内金融资本自由流入温州寻利的局面即将开始。

第四，由于自身知识、资本的限制所能进入的市场范围超级狭小的状况，可望慢慢取得改善；

同时民营经济整体的市场准入限制也将极大放宽乃至取消。

笫五，“十五”大以来温州政府重视和支持民营经济，发挥了踊跃作用，成效将慢慢表现。

一些重要基础设施（如“828工程”）和投资环境正在慢慢得以改善。

上个月就任新一届温州市委书记的李强，曾任浙江省民政厅副厅长、工商局局长，改写了几百年来温州一号首长一直是外地人的历史，与“外来的僧人”相较较，相信他对“永嘉哲学”和“温州模式”会有深刻得多的体验和熟悉。

第六，海外六七十万温州籍和讲温州话的青田籍华侨华人加盟“温州模式”的现象才方才开始。

他们相当于温州市总人口的10％，而且还在不断增加，最近一二十年来的经济有了长足的进展，已经具有了向“温州模式”输送资本、介绍高新技术设备、进展国外铁杆商业网络的能力和条件。

固然，“温州模式”在进展进程中也存在很多弱点和不足的地方，如规模小、产品科技含量低、治理不够标准等等，只是量数不属其自身所固有的特性，我相信温州人总会在进展中找到功利主义色彩的解决方式。

待到温州人的平均文化知识提高到高中水平、创业领域不受自身资本规模的限制、国内外温州人大规模一起联手，“温州模式”的“正规军”和“集团军”就会形成。

五、“新温州模式”提法的负面作用

大企业争当“新温州模式的代表”

“新温州模式”的出笼和流行，与温州的个别大型民营企业有着紧密的关系。

“正泰”集团的南存辉是全国人大代表，“德力西”集团的胡成中是省人大代表，“华峰”集团还与中央级研究机构共建“中国民营企业研究基地"

，他们往往是最近几年来外地专家和领导考察温州的近水楼台。

花点宣传费，开个座谈会、研讨会，请不了解真实情形的专家、需要政绩的领导走马观花看一看、讲几句，借他们的口提出“XX现象”，记者一加工帮忙，进而就打扮出“新温州模式"

的“典型”、“代表”，个中益处不言自明，逃不脱功利主义的色彩。

没有代表性的“代表”

这些企业的一起特点，是规模大、集团公司、有必然科技含量、经营治理比较标准。

比如“正泰”、“德力西”都有员工五六千、产值几十亿，在美国也算不上占企业总数99％的中小企业，在温州更是凤毛麟角。

如此的企业，不管从规模、组织形式、治理形式，仍是营销方式、产品结构来讲，都与占温州民营经济主体的万万中小企业的特点相去甚远，已经不能说明或代表“温州模式”了。

另外，这种“典型”、“代表”在温州并无代表性，还因为它在仿照、跟风大行其道的温州并无流行起来，只是个别“现象”，未成“新温州模式”。

没有“模式”，何来“代表”？

至于它们是不是是温州中小企业尔后的进展方向，笔者没有研究，不敢妄加评论。

可是，不能用个别现象的进展趋势来否定“温州模式”下广大企业群体进展现状的合理性。

“新温州模式”提法的危害性

在“温州模式”的本质、特点、进展时期、趋势都尚未真正研究清楚的情形下，“新温州模式”的提法具有极大的危害性。

一是不是定“温州模式”在目前存在的合理性和进一步进展、完善的可能性，干扰人们对“温州模式”的正确熟悉。

二是阻碍对“温州模式”科学研究的深切。

三是误导政府对“温州模式”的评判和政策，只见树木不见丛林，轻视作为“温州模式”主体的大量中小企业。

温州的中小企业主和商人对“模式”并非感爱好，我多管闲事，是盼望广大专家、学者、媒体和温州政府，能更为全面深切地分析、研究“温州模式”的现象和规律，以实事求是的学风科学地看待和评判“温州模式。

”，此乃温州广大中小企业和商人之福。