江苏大学毛概社会实践调查报告.doc

江苏大学毛概社会实践调查报告.doc

《江苏大学毛概社会实践调查报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江苏大学毛概社会实践调查报告.doc（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

JIANGSUUNIVERSITY

《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系》

实践调查报告

题目：

关于西津渡扩建前后对当地居民经济及环境影响

所属学院：

专业、班级：

姓名、学号：

2011年11月

小组成员

分工情况（详细）

成员一：

完成调查问卷

讨论总结实践结果

西津古渡实地考察

成员二：

实地调查

讨论总结实践结果

成员三：

完成调查报告

讨论总结实践结果

成员四：

展示材料

合作调查报告

讨论实践结果

说明：

1、独立进行实践调研的同学不必填写此表。

2、合作完成的成员在2—4人（不得超过4人）。

3、合作成员组必须确保所有成员都参加实践活动。

4、合作成员组可以共同交一份实践调研过程及总结，但实践活动感想必须每人一份。

实践调研时间

实践调研地点

镇江西津渡

实践调研对象：

当地居民

实践调研主旨思想：

西津古渡街坐落在镇江市内西部云台山麓，全长约1000米，始创于六朝时期，历经唐宋元明清五个朝代的建设，留下了如今的规模，因此，整条街随处可见六朝至清代的历史踪迹。

其中以西津古渡、英国领事馆旧址最为著名。

西津古渡街是一条古色古香的小街道，民国时期的建筑一下将我们拉回了那个熟悉而又陌生的年代。

脱离了南京夫子庙那俗里俗气的市侩味，西津古渡街的安静透露出一股超然的洒脱。

这样一条充满味道的古街小镇扩建后呈现出另一番风味，古典与现代的结合使她越来越符合现代人的欣赏品味，茶馆、面馆、青年旅社为游客提供了游玩休闲的场所。

尤其是街内的环境发生了很大的改变。

因此我们深入细致的调查西津古渡处于三点考虑：

一.客观的看一下古渡环境改善的情况

二.了解未离开居民的现在生活状态

三.宣传镇江著名旅游景点，弘扬镇江的旅游文化

实践调研活动方案设计构思：

方案的设计与构思本小组主要从三种途径来进行调查。

一.实地考察：

在实地考察这一环节中我们将会考察西津古渡的建筑风格，具体来说即房子翻修的程度、建筑风格是否西化、是否与现代元素结合。

其次就是旅游

、

其次就是七

其次是卫生状况，是否乱丢垃圾的情况还很明显，是否每隔十几米就有垃圾桶，游客是否还随地吐痰等具体细节。

第三是特色旅游景点能够代表西津古渡的，最后是商品店，可以看一下店内所买的商品有何特色以及旅游区商品化的程度。

二.网络点评：

在这个部分我们浏览将知名网站上对于镇江西津渡的评论，总结镇江本地人以及外省游客对于该旅游景点的看法。

该看法可以包含很多的方面，但应侧重于对该景点的整体环境以及文化氛围。

由于网上的看法比较广泛，有褒有贬，所以对于我们调查的科学性比较有利，另外来源也是相对可靠的。

三.调查问卷：

这份调查问卷包含16题选择以及2题问答，题目的设置围绕主题开展，其中13题围绕居民展开，三题侧重与旅游区负责人。

主要是想了解居民对于改建的态度以及改建以后的经济收入问题。

（详细问卷见附录）就这份问卷的展开我们可以得到一组数据，更加系统的说明改建的利弊，也会加深了我们调查的深度以及思考分析问题的能力。

实践调查过程及成果总结：

在调查的过程中我们发现大多数的居民是支持西津古渡的改建的，由于有了一定的年代，房子有点破旧了，砖瓦也需要换新。

改建以后的西津渡给人的印象很不错。

我主要从5个方面来讲述①门票：

由于门票是免费的，所以一定程度上吸引了一些游客过来游玩，门票免费只是作为吸引游客的一种手段，古渡可以从其他的方面来收取费用。

②建筑：

脏破的砖瓦不见了，取而代之的是稍有点旧的砖瓦，这样就更增添了一股年代久远的气息，尤其是带有民国时期的风格，房子有点西式风格，典雅且安静。

③商品店：

大多数的商家都是原来的居民，他们留下来开了小店为游客提供饮料和食物，商品化的程度没有西湖西塘或者周庄那么明显，所以不会出现人挤人的情况④卫生状况：

在政府的大力支持下，卫生状况相较以前有了很大的提高，每隔十米就会有个垃圾桶，游客随手扔垃圾的情况也很少出现了。

总体来说环境是很好的。

⑤系列活动：

西津古渡经常举办活动吸引游客，例如：

“东南亚美食节活动”就吸引了很多的镇江本地人去游玩，也有不少的外省游客过来游玩。

现在有关负责人还在策划类似民俗表演、戏曲、书画展等活动。

但是依然还是有问题存在，主要是两方面的问题，首先是拆迁问题，当时拆迁是还是有一部分人不同意的，所以应该算是半强制性拆迁，所以至今还是有一部分居民对此有不满。

可能是因为补偿的问题没有得到妥善的解决，还可能就是觉得要离开故土很是舍不得。

不论是什么原因，当时拆迁的有关负责人在处理这个复杂的问题是有点草率了，没有真正考虑到居民的感受。

另外一个问题就是改建以后游客量并没有真正意义上增多，这和镇江的发展有着密不可分的关系，镇江应加速发展，扩大城市影响力，同时要大力宣传镇江的文化。

吸引更多游客，再者对于商户可以制定优惠政策，扶持商户的经济利益。

实践调研活动的感想：

A：

初秋的一天，我们毛概课社会实践小组一行四人，来到了镇江市著名的旅游景点-----西津渡。

今天的天气还算暖和，刚下公交，我们便望见了一片古建筑，我们知道，那边是西津渡，今天是周末，来西津渡的人却并不是很多。

我们四人先是在西津渡那充满中国古代韵味的石径上慢慢的闲逛，看到街旁的古建筑，我们不禁想象，古时候在一年的这个时候，人们应该刚刚吃完早饭，或许走在路上与邻居打打招呼，聊聊天。

我们知道历史上的西津渡并不是现在的西津渡的样子，几百年前的西津渡规模十分小，也就是一条街吧。

街上有一个渡口，名叫a，要过江的人就在这个亭子里等待，等待船夫把他们渡过江，所以现在a以北的地方原来都是长江，西津渡景区中有名的蒜山公园，原来也只是长江中的一座沙洲。

随着长江河床的北移，蒜山才逐渐与陆地相接。

一位居住在此几十年的老人告诉我们，现在的西津渡大部分是新建的，只有那一条街是保存下来的。

从a向上走，在被磨得没有一点棱角的石头路上面有一条清晰地深度达2厘米的独轮车车辙印，老人告诉我最迟在解放前，人们还是从这里推着独轮车进城，或买或卖，久而久之，就连石头也挺不住，向下凹下去了，我们不由的感叹，这得经过多长时间，有多少次的碾压，才能形成这个样子啊！

游览了一番后，我们才想起此行的任务，但由于我们不好贸然进入居民封闭的家里，所以我们决定把沿街少量的店家确定为我们的采访目标。

西津渡b年进行了大规模改造与扩建，政府投入巨资，以期将西津渡打造为著名旅游景点，以此吸引外地游客，现在据西津渡改造扩建完成以有（）年究竟效果如何呢？

又对当地居民和环境产生了怎样的影响呢？

经过我们的探访与调查，我们得知，西津渡的扩建导致大部分住在这的居民迁走，仅在旅游区保留了几家商户，向游人提供特产，饮料，食物等，还有在沿街建筑的后面及深处保留了一些居民住宅，从留下的居民口中我们了解到，当初的搬迁相当于半强制，人们虽然及不愿离开生活了那么多年的地方，尤其是这么好的一个地方，但政府下定决心呢要把西津渡开发成一个像样的景点，做大做强这个品牌，带动经济上发展。

扩建与改造不但要征用居民住宅，而且如果还留下居民生活在景区中，比如沿街的居民如果晾晒衣服，会大大影响景区的美观程度，给游人造成不好的印象。

因此居民也很无奈，但政府对搬迁的居民给予很大补偿，因此搬迁的过程也到没有多大困难。

通过这个调查，我们还了解到，西津渡在扩建后，虽然规模大了好多，但相对于周庄，西塘等古民宅建筑区来说，还算是相当小的，又加之发展起步的时间晚，远远不如上述两处地方有名气。

因此游客量在平时来说并无多大变化，当我们问起在扩建后客流量有没有很大改变的时候，一位在街上出售小吃的大妈苦笑着告诉我们，还真没多大变化，平时真没几个人，她也是只在周末来这卖点，节假日的话，人会更多点，但绝不会出现周庄，西塘那种人挤人的场面。

因为大部分时间里人并不是很多，有哪次对居民来讲到没有很大的影响。

留下的居民倒是乐意扩建改造，因为扩建改造后，环境得到极大提升，政府还出资雇佣保洁人员巡扫街道，还在景区内设置了大量垃圾箱，几乎隔几十米就会看到一处，加之大部分游客素质较高，西津渡的卫生状况大大提高，我们走在街上几乎看不见一点垃圾。

对于西津渡该不该收门票，当地居民表现得很坦诚，现在西津渡的游客数目本来就少，来参观的大部分是镇江本地居民，江大，江科大的学生以及来镇江找同学玩的人，外地人很少，但也并不是没有，在调查途中，我们就偶遇了一个由导游带队的常州来的小旅行团。

但显然收门票是很不切而实际的，我们要知道，能吸引外地游客来镇江才行，只要他来了，就不怕他不会消费，免门票费其实也是一种优势，我想南京中山陵免费也是这个道理。

但仅靠免收门票费是远远不够的，还可以举办各种各样的活动来吸引游客，比如上个月在西津渡举办的东南亚美食节，就吸引了很多人，最近西津渡也在举办民俗表演，戏曲表演，书画展等。

在探访过程中，我们还偶遇了一小队专业摄影师跟他们的模特，以及一对在此拍婚纱的新人，毫无疑问，西津渡在改造扩建后，具有吸引摄影爱好者的胜地，也为拍婚纱的人提供了具有古典气息的背景。

有人认为，西津渡越来越多的商业场所会不利于西津渡古文化的保存，对于这一点，我们也随机访问了一些正在游览的游客，首先，他们认为，西津渡内的商业化远没有周庄那样的泛滥，可以说是恰到好处，其次，西津渡内的经营场所与古建筑融为一体，更有古典气息，例如，镇江唯一的国际青年旅社----小山楼就在西津渡内，从外面看上去，它就像是古代的客栈，门口还有写有客栈名字的旗子随风飘扬。

其次，一点没有商业场所是不合理的，游客来这不仅是来观光的也是消费的，比如渴了，累了怎么办，能在具有古典气息的咖啡店品上一杯咖啡，在古代一般的客栈里睡上一夜，也是相当惬意的。

总体来看，居民对西津渡的改造扩建是持支持态度的，，而且居民的幸福指数相当高，毕竟是活在一个旅游景点内，谁又不想呢？

B：

在总结资料的时候收获良多，这仿佛是很多旅游景点所共有的问题，人们一直在找寻改善的方法，但是这又受到很多的局限，其中比较明显的是人为的因素。

我一直认为人的力量是很强大的，如果能够做一些妥协，那么事情便会好办很多。

镇江政府在这里投入了大量的人力物力，虽然短期内的效果不是很明显，但是我们已经跨出了这一步，需要的就是坚持下去。

镇江并不是一个一线城市，所以在发展上会落后于其他的一线城市，但是随着镇江的发展，我们坚信会有更多的省外游客看到西津渡的魅力，这只不过是时间的问题罢了，只要多一点点耐心，一切皆有可能！

西津古渡的保护事实上是令人震惊的，由于经济的飞速发展，大多数的城市为了发展都选择牺牲这些地方，一来休整这些地方需要投入大量的人力物力，而且还不能很确定会有回报。

可是镇江却做了，我想这其中有一部分是经济原因，但是更多的是对文化的保护，镇江是一个有着历史的小镇，如果连一点文化气息都没有的话，那么可能就没有吸引力了。

这对于许多的城市都有着借鉴意义，文化对于一个城市的发展有着潜移默化的作用，一个有文化的城市，那么市民所呈现出来的也一定是一种不同的风貌，我喜欢这样一个有文化底蕴的城市，给人一种宁静的感觉，远离了喧嚣，仿佛找到了心灵的慰藉。

C：

大学两年多里，也去过西津渡好几次，但每次去人都不是非常多，扩建之后任然不是非常繁忙，这有好也有坏。

好的是，喜欢在安静古街漫步的朋友可以来这里看看，绝对不会让人失望的；扩建之后，房屋质量明显提高了，那里的居民也不用再为了守住哪一方土地，而住在那么破烂的房子里