人际关系的潜在影响Word文档下载推荐.docx

人际关系的潜在影响Word文档下载推荐.docx

《人际关系的潜在影响Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人际关系的潜在影响Word文档下载推荐.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

我当时照料的病人中，有一位是死于痴呆症的女士。

和夫妻的例子不同的是，当时照顾这位女士的是她的女儿。

这个女儿因为照顾老母而筋疲力竭，而女儿的丈夫也因为妻子的疲劳而患上疾病。

有一天我正开车回家，收到一通来自这个丈夫的朋友的电话，原因是他为他朋友所经历的一切感到忧郁。

我就这样神奇地接到一个陌生人的电话，全因为他的经历受到了一些和他有一定“社会距离”的人的影响。

AndsoIsuddenlyrealizedtwoverysimplethings:

First,thewidowhoodeffectwasnotrestrictedtohusbandsandwives.Andsecond,itwasnotrestrictedtopairsofpeople.AndIstartedtoseetheworldinawholenewway,likepairsofpeopleconnectedtoeachother.AndthenIrealizedthattheseindividualswouldbeconnectedintofoursomeswithotherpairsofpeoplenearby.Andthen,infact,thesepeoplewereembeddedinothersortsofrelationships:

marriageandspousalandfriendshipandothersortsofties.Andthat,infact,theseconnectionswerevastandthatwewereallembeddedinthisbroadsetofconnectionswitheachother.SoIstartedtoseetheworldinacompletelynewwayandIbecameobsessedwiththis.Ibecameobsessedwithhowitmightbethatwe'

reembeddedinthesesocialnetworks,andhowtheyaffectourlives.So,socialnetworksaretheseintricatethingsofbeauty,andthey'

resoelaborateandsocomplexandsoubiquitous,infact,thatonehastoaskwhatpurposetheyserve.Whyareweembeddedinsocialnetworks?

Imean,howdotheyform?

Howdotheyoperate?

Andhowdotheyeffectus?

我也因此突然意识到了两件很简单的事情。

首先，“寡妇效应”不仅仅局限于丈夫和妻子之间。

其二，它也不仅仅局限于两个人之间。

我开始以全新的视角观察这个世界，将世界看成是成双成对联系在一起的人们。

我随后又意识到这些人，如果俩俩相配，便会变成四人小组。

事实上，这些人都身处在其他各种人际关系中──婚姻、伴侣、友情、等等。

事实上，这些关联是如此之广泛，我们所有人都身处在这个广博的网络中，与彼此相连。

所以我开始以全新的角度看待这个世界，并沉迷其中。

我为我们是如何陷入这些社会网络中而着迷，也为这些网络是如何影响我们的生活而着迷。

这些社会网络是错综的艺术之作，它们是如此的精致、如此复杂、如此无所不在，使得我们不得不询问它们存在的意义是什么。

我们为什么会身陷这些社会网络中？

它们是如何成立的？

是如何工作的？

它们是如何影响我们的？

Somyfirsttopicwithrespecttothis,wasnotdeath,butobesity.Ithadbecometrendytospeakaboutthe"

obesityepidemic."

And,alongwithmycollaborator,JamesFowler,webegantowonderwhetherobesityreallywasepidemicandcoulditspreadfrompersontopersonlikethefourpeopleIdiscussedearlier.Sothisisaslideofsomeofourinitialresults.It'

s2,200peopleintheyear2000.Everydotisaperson.Wemakethedotsizeproportionaltopeople'

sbodysize;

sobiggerdotsarebiggerpeople.Inaddition,ifyourbodysize,ifyourBMI,yourbodymassindex,isabove30--ifyou'

reclinicallyobese--wealsocoloredthedotsyellow.So,ifyoulookatthisimage,rightawayyoumightbeabletoseethatthereareclustersofobeseandnon-obesepeopleintheimage.Butthevisualcomplexityisstillveryhigh.It'

snotobviousexactlywhat'

sgoingon.Inaddition,somequestionsareimmediatelyraised:

Howmuchclusteringisthere?

Istheremoreclusteringthanwouldbeduetochancealone?

Howbigaretheclusters?

Howfardotheyreach?

And,mostimportantly,whatcausestheclusters?

而我据此的第一个研究课题，不是死亡，而是肥胖症。

突然间，讨论肥胖症变成了一个热门话题。

我与同事JamesFowler开始研讨肥胖症是否真的是一种流行病，是否可以从一个人传染到另一个人身上，就如我之前讨论的那四个人一样。

这里看到的是我们的初步研究结果。

这是2000年接受研究的2200人。

每个圆点代表着一个人。

圆点的大小和人的身形成正比。

所以大的圆点代表身形大的人。

除此之外，如果你的体重指数超过30的话，如果你被诊断有肥胖症，我们便把圆点涂成黄色。

如果你这么大略地看看这张图的话，你也许可以看到肥胖的人和非肥胖的人有聚集的症状。

但是这个视觉复杂性还是很高的，很难确切地说清其中的关联。

除此之外，很多问题也立即产生。

到底有多少聚集？

所产生的聚集是不是要比单纯的巧合下所产生的聚集要多？

聚集的大小是怎样？

可以触及到多远？

最重要的是，聚集的原因是什么？

Sowedidsomemathematicstostudythesizeoftheseclusters.Thishereshows,ontheY-axis,theincreaseintheprobabilitythatapersonisobesegiventhatasocialcontactoftheirsisobeseand,ontheX-axis,thedegreesofseparationbetweenthetwopeople.Onthefarleft,youseethepurpleline.Itsaysthat,ifyourfriendsareobese,yourriskofobesityis45percenthigher.Andthenextbarover,the[red]line,saysifyourfriend'

sfriendsareobese,yourriskofobesityis25percenthigher.Andthenthenextlineoversaysifyourfriend'

sfriend'

sfriend,someoneyouprobablydon'

tevenknow,isobese,yourriskofobesityis10percenthigher.Andit'

sonlywhenyougettoyourfriend'

sfriendsthatthere'

snolongerarelationshipbetweenthatperson'

sbodysizeandyourownbodysize.

所以我们用数学的办法研究了一下这些聚集的大小。

在这里可以看到，纵轴上代表的是，如果一个人的社会联系人中有人患有肥胖症的话，那么这个人患有肥胖症的几率会增加多少；

横轴上代表的是，这两个人之间的分离指数。

在最左端，你看到那条紫色线。

它显示如果你的朋友们有肥胖症，你肥胖的可能性就会高出45%。

接下来的那条红色线显示的是，如果你的朋友的朋友有肥胖症，你患肥胖症的可能性就会高出25%。

下一条线显示如果你朋友的朋友的朋友──你可能都不认识这个人──患有肥胖症的话，你患肥胖症的可能性就会高出10%。

一直追溯到你朋友的朋友的朋友的朋友的时候，这层关系才会消失，这个人的身形和你的身形才不再会有关联。

Well,whatmightbecausingthisclustering?

Thereareatleastthreepossibilities:

Onepossibilityisthat,asIgainweight,itcausesyoutogainweight.Akindofinduction,akindofspreadfrompersontoperson.Anotherpossibility,veryobvious,ishomophily,or,birdsofafeatherflocktogether;

here,IformmytietoyoubecauseyouandIshareasimilarbodysize.Andthelastpossibilityiswhatisknownasconfounding,becauseitconfoundsourabilitytofigureoutwhat'

sgoingon.Andhere,theideaisnotthatmyweightgainiscausingyourweightgain,northatIpreferentiallyformatiewithyoubecauseyouandIsharethesamebodysize,butratherthatweshareacommonexposuretosomething,likeahealthclubthatmakesusbothloseweightatthesametime.

所以，造成这种聚集的原因有哪些呢？

至少有三种可能。

第一种就是当我体重增加时，也导致了你的体重增加，类似磁场感应，由一个人传到另一个人。

另一种可能，很显然，就是同类的聚合效应，物以类聚、人以群分。

我之所以和你建立关系，正是因为我们俩身形相似。

而最后一种可能，叫做混杂因素，因为它模糊我们找到真正原因的能力。

这意味着我的增肥，并没有直接导致你体重增加，我也不是因为咱俩身形相似才和你建立关系，而是因为我们俩都接触到了相同的经历，比如说健康俱乐部，导致我们俩同时减肥。

Whenwestudiedthesedata,wefoundevidenceforallofthesethings,includingforinduction.Andwefoundthatifyourfriendbecomesobese,itincreasesyourriskofobesitybyabout57percentinthesamegiventimeperiod.Therecanbemanymechanismsforthiseffect:

Onepossibilityisthatyourfriendssaytoyousomethinglike--youknow,theyadoptabehaviorthatspreadstoyou--like,theysay,"

Let'

sgohavemuffinsandbeer,"

whichisaterriblecombination.（Laughter）Butyouadoptthatcombination,andthenyoustartgainingweightlikethem.Anothermoresubtlepossibilityisthattheystartgainingweight,anditchangesyourideasofwhatanacceptablebodysizeis.Here,what'

sspreadingfrompersontopersonisnotabehavior,butratheranorm:

Anideaisspreading.

而当我们进一步研究这些数据的时候，我们发现了支持这三种可能的证据，包括磁场感应。

我们发现如果你的朋友患有肥胖症，你在同一时期，患肥胖症的可能性会增加57%。

造成这一现象的机理可以有很多。

一种可能是你的朋友对你说──他们的行为传染了你，比如他们会说：

“咱俩一起去吃点糕点，喝瓶啤酒吧。

”致命的搭配，但你还是接受了这个搭配，你也开始和你朋友一样开始增肥。

另一个潜在的可能性是当他们开始增肥的时候，你对合理身形的概念也随之发生了改变。

在这种情况下，从一个人传到另一个人身上的不再是行为，而是准则。

一个想法得以蔓延。

Now,headlinewritershadafielddaywithourstudies.IthinktheheadlineinTheNewYorkTimeswas,"

Areyoupackingiton?

Blameyourfatfriends."

（Laughter）WhatwasinterestingtousisthattheEuropeanheadlinewritershadadifferenttake:

Theysaid,"

Areyourfriendsgainingweight?

Perhapsyouaretoblame."

（Laughter）AndwethoughtthiswasaveryinterestingcommentonAmerica,andakindofself-serving,"

notmyresponsibility"

kindofphenomenon.

一些新闻头条记者借机盗用我们的研究。

我记得当时《纽约时报》的头条是“你越来越肥吗？

怪罪你的那些肥朋友吧。

”我们觉得很有趣的是，欧洲的头条记者们对此有不同的理解，他们的头条是：

“你的朋友增肥了吗？

也许你要自责一下。

”（笑声）我们觉得这是对美国的一种很有趣的评论，一种事不关己、高高挂起，明哲保身的现象。

Now,Iwanttobeveryclear:

Wedonotthinkourworkshouldorcouldjustifyprejudiceagainstpeopleofoneoranotherbodysizeatall.Ournextquestionswas:

Couldweactuallyvisualizethisspread?

Wasweightgaininonepersonactuallyspreadingtoweightgaininanotherperson?

Andthiswascomplicatedbecauseweneededtotakeintoaccountthefactthatthenetworkstructure,thearchitectureoftheties,waschangingacrosstime.Inaddition,becauseobesityisnotaunicentricepidemic,there'

snotaPatientZerooftheobesityepidemic--ifwefindthatguy,therewasaspreadofobesityoutfromhim--it'

samulticentricepidemic.Lotsofpeoplearedoingthingsatthesametime.AndI'

mabouttoshowyoua30secondvideoanimationthattookmeandJamesfiveyearsofourlivestodo.So,again,everydotisaperson.Everytiebetweenthemisarelationship.We'

regoingtoputthisintomotionnow,takingdailycutsthroughthenetworkforabout30years.

在这里我要澄清一下，我们并不认为我们的研究支持对某一种身材的歧视。

我们的下一个问题是：

我们能否在视觉上直接看到这种传染现象？

体重的增加真的是从一个人身上传到另一个人身上吗？

这就变得很复杂了，因为我们要考虑到这个网络的结构、关系之间的建筑构造，是随时都在变的。

更何况，肥胖症并不是只有单一中心的流行病，没有肥胖流行病的“零号病人”──如果找到这个人，那么肥胖症就是从他那边传出来的。

但相反，肥胖症的流行有多个中心，多个人都在同时做着同样的事情。

我将向你们展示一段30秒钟的视频演示，是花了我和James五年的人生才做好的。

同样的，每个圆点都是一个人。

每条连线都代表着某种人际关系。

我们现在就要让它动起来，在30年间对这个网络进行每天的切割。

Thedotsizesaregoingtogrow,you'

regoingtoseeaseaofyellowtakeover.You'

regoingtoseepeoplebebornanddie--dotswillappearanddisappear--tieswillformandbreak,marriagesanddivorces,friendingsanddefriendings.Alotofcomplexity,alotishappeningjustinthis30-yearperiodthatincludestheob