贸易保护理论综叙Word格式.docx
《贸易保护理论综叙Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《贸易保护理论综叙Word格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
关税措施
非关税措施
第四部分其他
跨国公司与国际贸易
世界贸易组织
国际服务贸易
国际对外贸易新格局
第六章贸易保护理论综叙
最佳关税论
幼稚产业理论
新重商主义
普雷维什的“中心-外围”理论
一、理论的基本思想
所谓的“中心-外围”理论，是由阿根廷经济学家劳尔·
普雷维什提出的一种理论模式，它将资本主义世界划分成两个部分：
一个是生产结构同质性和多样化的“中心”；
一个是生产结构异质性和专业化的“外围”。
前者主要是由西方发达国家构成，后者则包括广大的发展中国家。
普雷维什逐步完善了“中心一外围”理论。
概括地说，这一理论主要包含了3个方面的内容：
“中心一外围”体系是一个统一的、动态的体系，具有整体性；
“中心一外围”之间在生产结构上存在很大的差异性；
“中心一外围”之间的关系是不平等的。
1、对于所谓的整体性，普雷维什强调的是，无论是“中心”还是“外围”，它们都是整个资本主义世界经济体系的一部分，而不是两个不同的经济体系。
普雷维什认为，现存的世界经济体系是资产阶级工业革命以后，伴随着资本主义生产技术和生产关系在整个世界的传播而形成的，维系这一体系运转的是在“19世纪获得了很大的重要性”的国际分工。
根据这种国际分工，首先技术进步的国家就成了世界经济体系的“中心”，而处于落后地位的国家则沦落为这一体系的“外围”。
“中心”和“外围”的形成具有一定的历史必然性，是技术进步及其成果在资本主义世界经济体系中发生和传播的不平衡性所导致的必然结果。
2、对于“中心一外围”体系的差异性，普雷维什的侧重点在于强调二者在经济结构上的巨大差异。
他认为，技术进步首先发生在“中心”，并且迅速而均衡地传播到它的整个经济体系，因而“中心”的经济结构具有同质性和多样性。
所谓的“同质性”，是指现代化的生产技术贯穿于“中心”国家的整个经济；
而其经济结构的“多样性”表明，“中心”国家的生产覆盖了资本品、中间产品和最终消费品在内的、相对广泛的领域，“外围”部分的经济结构则完全不同：
一方面，“外围”国家和地区的经济结构是专业化的，绝大部分的生产资源被用来不断地扩大初级产品的生产部门，而对工业制成品和服务的需求大多依靠进口，来满足。
另一方面，“外围”部分的经济结构还是异质性的，即生产技术落后、劳动生产率极低的经济部门（如生计型农业）与使用现代化生产技术、具有较高劳动生产率的部门同时存在。
3、“中心一外围”体系的“不平等性”，是普雷维什这一理论的第三个主要方面，也是该理论的关键和最终落脚点。
普雷维什认为，从资本主义“中心一外围”体系的起源、运转和发展趋势上看，“中心”与“外围”之间的关系是不对称的，是不平等的。
第一，从起源上说，资本主义世界经济的“中心一外围”体系，从一开始就决定了“中心”和“外围”分别处在发展进程的不同起点上，“外围”地区从一开始就落后了。
根据普雷维什的观点，在资本主义世界经济体系的“中心--外围”关系形成以前，“中心”和“外围”当时都处在基本相同的发展水平上，彼此之间的差距是非常有限的。
随着资本主义生产方式在西欧、特别是在英国的逐步确立，这种状况开始发生变化，尤其在这些国家开始向世界其他地区扩张以后，这种变化越来越大。
英国率先爆发工业革命、最早建立资本主义工业经济体系以后，英国的工业品与世界其他国家和地区的初级产品之间逐步形成了国际分工，在这种国际分工下逐步形成了一个“整体性”的资本主义世界经济体系，即“中心一外围”体系。
在这种体系形成的过程中，英国作为“中心”首先享受到技术进步的好处，从一开始就处于有利地位。
而广大的“外围”地区则被迫参与以英国为“中心”的国际分工，承担着初级产品生产和出口的任务，明显处于不利的地位，
第二，初级产品贸易条件的长期恶化趋势加深了“中心”与“外围”之间的不平等。
由于技术进步及其传播机制的作用，“中心”与“外围”之间形成了不平等的国际分工，“中心”国家以生产和出口工业品为主，而“外围”国家则以生产和出口初级产品为主。
然而，初级产品的贸易条件与工业品相比存在长期恶化的趋势，这又进一步加深了“中心”与“外围”之间的不平等，普雷维什认为，造成初级产品贸易条件长期恶化趋势的主要因素有：
（1）技术进步的利益在“中心”与“外围”之间的不平等分配，是造成后者贸易条件长期恶化的重要机制。
在“中心一外围”体系中，技术进步首先发生在“中心”，它的工业部门容易吸收新技术，因而会提高工业生产率，使工业的要素收入增加，并使制成品价格较高。
而初级产品部门技术落后，劳动生产率低，投入要素的边际收益递减，从而使初级产品的价格较低。
（2）贸易周期运动对“中心”与“外围”的不同影响，也是“外围”国家贸易条件长期恶化的重要原因。
普雷维什认为，在贸易周期的上升阶段，制成品和初级产品的价格都会上涨，但在贸易周期的下降阶段，由于制成品市场具有垄断性质，初级产品价格下跌的程度要比制成品严重得多。
这样，贸易周期的反复出现，就意味着初级产品与制成品之间价格差距的不断拉大，从而使“外围”国家的贸易条件趋于恶化。
（3）在贸易周期的上升阶段，由于企业家之间的竞争和工会的压力，“中心”国家中的工人工资会上涨，部分利润用来支付工资的增加。
在危机期间，由于工会力量的强大，上涨的工资并不因为利润的减少而下调；
而“外围”国家的情况则不同，由于初级产品部门工人缺乏工会组织，没有谈判工资的能力，再加上存在大量剩余劳动力的竞争，“外围”国家的工资和收入水平会在危机期间被压低。
这样，在工资成本上，贸易周期的不断运动使制成品的价格相对上升，而初级产品价格则相对下降，其贸易条件的不断恶化当然就不可避免丁。
（4）初级产品的需求收入弹性大大低于制成品，这样实际收入的增加就会引起制成品需求更大程度的增加，但对于食物和原材料等初级产品的需求不会产生同样的效果。
由于初级产品的需求不像制成品那样能够自动地扩大，而它们的需求收入弹性又比较低，因此它们的价格不仅呈现周期性的下降，而且还出现结构性下降。
第三，资本主义世界经济体系的“动力中心”从英国向美国的转移，进一步加深了“中心”与“外围”之间的不平等。
普雷维什指出，在“中心一外围”体系形成初期，该体系的“动力中心”是英国，它所奉行的政策使“外围”国家和地区能够在“中心一外围”体系下获得一定发展的可能性，不对其进口的“外围”国家的初级产品设置关税或非关税壁垒。
英国一直保持着较高的进口系数，普雷维什估计，英国在19世纪的进口系数一直保持着30%～35%的较高水平，从而通过进口“外围”国家的初级产品而使其技术进步的部分利益也转移到了“外围”国家。
然而，在世界经济体系的“动力中心”转移到了美国以后，“外围”国家和地区就处在了一个更加不利的地位上。
造成这种结果的一个主要原因就是美国的进口系数非常低。
普雷维什指出：
“因为自然资源丰富和实施保护主义政策，美国历来就是一个进口系数较低的国家。
而且，这一系数还在不断地下降。
当然，在英国的贸易霸权时期，这种下降对世界贸易并没有明显的影响。
”③不过，当美国成为世界经济体系的“动力中心”后，其进口系数的低下就会对体系的其他部分产生非常不利的影响。
（1）美国的低进口系数意味着从“外围”国家进口数量的相对较小，使“外围”国家的初级产品出口部门失去了发展的动力。
（2）美国的低进口系数进一步压低了初级产品的需求收入弹性，使初级产品的贸易条件更趋恶化。
普雷维什强调说，在19世纪，“主要中心的进口系数在几乎整个世纪都在不断地提高，这在‘外围’国家中就抵消了对它们的初级产品更低的需求收入弹性的影响”，因而也就部分地补偿了初级产品贸易条件恶化带给“外围”国家的不利影响。
然而，美国的低进口系数便使这种部分补偿消失了，其结果当然是初级产品贸易条件的进一步恶化。
总之，在资本主义的“中心一外围”体系下，“中心”与“外围”之间必然会存在严重的不平等，“外围”国家始终会处在不利的地位上，这是由这种体系的基本特征所决定的。
那么，“外围”国家要摆脱这种不利的地位，其出路何在呢?
普雷维什提出了实行进口替代工业化的设想。
因此，外围的发展中国家应通过实行工业化，独立自主的发展自己的民族经济来彻底摆脱不合理的国际分工体系，打破旧的国际经济次序。
只有采取贸易保护政策，通过关税、非关税及外汇管制等手段限制进口以减少外汇支出，削弱外国商品的出口能力和竞争能力，扩大国内工业产品的国内需求才能保证外围国家工业化的顺利实施。
而工业化也不是一蹴而就的，是分阶段发展的，即通过发展出口替代工业、建立和发展国内进口替代工业及建立和发展制成品的出口替代工业这三步，逐渐产生一个独立的，体系完整合理的国民经济。
普雷维什赞成进口替代工业化战略，这种政策有助于纠正发展受外国约束的趋势，产生这种趋势的原因是中心国家对初级产品进口需求的收入弹性低，而外围国家对来自中心的制成品的收入弹性高，通过保护而实行的进口替代，可以避免把多余的生产资源配置到初级产品生产，并将其转向工业生产，从而抵消贸易条件恶化的趋势。
二、对“中心-外围”理论的评价
（一）意义：
1、“中心外围”理论的提出是以发展中国家利益为基础的，对当代国际分工体系和国际贸易体系中存在的发达国家控制和剥削发展中国家的实质进行了深刻的剖析，从理论和实践上揭示了发展中国家和发达国家之间的不平等交换关系，指责了发达国家自由贸易政策的虚伪性。
而且他们关于发展中国家贸易条件不断恶化的论点得到了普遍的证实。
2、因此其倡导发展中国家应实施贸易保护政策，走工业化道路的主张和政策建议对经济落后的广大发展中国家有积极的指导意义。
在进口替代战略下，拉丁美洲国家一直是发展中国家经济发展的模范，经济一直保持较高增长速度，
（二）局限性：
1、然而，“中心外围”理论从发达国家工会组织对产品价格的影响、技术进步利益分配不均及需求收入弹性对收入转移的分析等方面出发来解释发展中国家贸易条件日趋恶化，这就使它具有理论上的局限性，实际上，发达国家长期对本国初级产品实行贸易保护政策也是发展中国家初级产品贸易条件逐渐恶化的主要原因之一。
2、此外，虽然他们不赞成传统的贸易利益分配观点（由于发达国家的生产及其相互之间的贸易占世界生产和贸易的绝大部分，故贸易条件一般接近于发达国家国内交换比率，这样自由贸易利益的分配更多地倾向于落后国家），认为这是在为旧的国际经济次序下发达国家攫取发展中国家财富进行辩护，但是并未对以“比较优势”为中心的传统自由贸易理论造成发达国家和发展中国家贸易利益分配不均的原因做出根本性的揭示，从而其在理论分析上就存在不全面性。
战略性贸易理论
一、理论基本内容
所谓“战略性贸易政策”是指一个政府在不完全竞争和规模经济条件下，可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性工业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机劫掠他人的市场份额和工业利润，即在不完全竞争环境下，实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利，反而有可能提高自身的福利水平。
“战略性贸易政策”的有效实施具有以下几个条件：
1、市场结构是不完全竞争，接受补贴的产业确实能在一个相对较长的时期内保持自己的垄断优势；
2、被保护的目标市场存在新厂商进入的壁垒；
3、产品市场需求旺盛，能够保证企业的规模收益递增；
4、政府掌握齐全可靠的信息并对实行补贴所可能带来的利润做到心中有数；
5、不会招致别国政府采取相的报复措施。
战略性贸易政策最为强调的政策主张主要有两种：
一是出口补贴；
二是进口保护以促进出口。
（一）战略性出口政策：
出口补贴
战略性出口政策最早是由布兰德和斯潘瑟两位经济学家提出的。
他们证明：
在不完全竞争条件下，出口补贴的效应不同于完全竞争条件下的出口补贴效果，如果市场是寡头垄断，那么出口补贴可提高本国企业的市场占有率，从而获得更多的超额利润。
若新增的利润能够抵消出口补贴的成本，那么实行出口补贴就可以提高本国福利。
下面以双寡头市场结构为例，来说明出口补贴的效果。
由此可见，出口补贴对H国的福利影响有两方面：
一是增加本国厂商的利润；
二是增加了政府支出。
由于不考虑国内市场，所以出口补贴对国内消费者福利没有直接影响，如果本国厂商利润的增加超过政府补贴支出，那么本国福利将会改善。
也就是说，在这种情况下，本国实行贸易保护要优于自由贸易。
（二）进口保护以促进出口
所谓进口保护以促进出口是指通过保护国内厂商所在的国内市场，来提高其在国外市场上的竞争力，到达增加出口的目的。
这一观点是由克鲁格曼提出的。
仍然以上面的例子来说明。
假设H国厂商的边际成本是递减的，H国厂商不仅在国外市场（第三国市场）上面对F国厂商的竞争，而且在国内市场也要面对F国厂商的竞争，即国内外市场都是双寡头垄断结构。
在自由贸易下，两个厂商在H国国内市场、第三国市场上的销售，分别由这两个厂商在两个市场上的反应曲线的交点决定。
现在假设H国政府对来自F国厂商的进口商品征收关税，以限制F国厂商的产品在H国市场的销售，于是H国厂商的生产增加。
由于边际成本下降后，H国厂商在第三国市场的反应曲线也向右移动，结果自然也与出口补贴的情形一样，即H国厂商对第三国的出口增加，所获得的利润也增加，而F国厂商则出口下降，利润减少。
如果关税导致的本国厂商利润增加部分与关税收入之和能完全抵消关税保护的成本，那么保护国的福利会改善。
二、战略性贸易政策的运用
日本的实践被看作是推行战略性贸易政策最典型的例证，而且成效十分显著。
日本政府根据本国主导产业国际竞争力的状况，在实行分阶段、逐步开放国内投资市场措施的同时，实施战略性贸易政策，通过企业联合改组、产业扶植、行政指导和产业立法等手段，建立了新的产业体制，制止企业之间的过度竞争，防止了外资对本国产业的冲击，增强了企业的国际竞争力，促进了日本经济的自律发展。
而美国经济摆脱70-80年代长期不景气而发展成新经济的良好态势，在很的程度上也是得益于其对高新科技产业实施的战略性贸易政策。
三、理论评价
1、如上所叙战略性贸易政策在实践中取得了一定的成功，因此战略性贸易政策理论给了贸易保护一个理由，但是其有效性需要苛刻的条件。
首先，战略性贸易政策的成功必须以利润转移部分超过补贴额或关税保护成本为条件的。
其次，战略性贸易政策行为视厂商的竞争行为类型而定。
古诺模型是补贴，伯特兰模型是进口税，若寡头厂商致力于不变的猜测，而且每一个厂商的猜测与竞争对手的实际反应一样，则为自由贸易。
这些都表明战略性贸易政策理论的理论基础十分脆弱。
再者，战略性贸易政策会引发关税战。
最后，战略性贸易政策在现实中的运用受到多边规则的约束，事实上这也从另一个侧面证明了多边贸易自由化的合理性。
2、发展中国家市场机制发育不完全、公共财政制度不健全、行业集中度不高、缺乏企业家才能，尚不具备实施战略性贸易政策的现实基础，但这并不意味着它对发展中国家贸易没有借鉴意义。
发展中国家应从中看到知识和技术对经济增长重要意义，积极创造条件进行产业结构的升级，建立大企业集团，充分利用规模经济效应，以新的姿态参与国际竞争和国际经济合作。
发展中国家应主动实施以进口保护促进出口的政策将传统的规模经济产业作为政府扶持的重点，拓宽融资渠道，加强对中小企业出口的扶持和鼓励，积极开拓国际市场，从而增强国际竞争能力。
即一国政府通过贸易保护，全部或部分封闭国内市场，确立本国企业在国内市场的特权地位，受到保护的企业销售就会增加，边际成本就会下降。
管理贸易论
1、管理贸易论是美国经济学家瓦尔德曼提出来的，他把管理贸易定义为：
管理贸易是指政府为了更好地“管理”本国经济和国家间的经济，而在贸易和投资领域里的直接介入，从而使政府对贸易、投资和企业决策日益加强的控制。
2、我国经济学界对管理贸易的认识分为两类：
一类认为是“有组织的自由贸易”；
另一类认为是“协调性的保护贸易”。
我们认为，不应单纯地给管理贸易冠以自由或保护之名，实际上它是在经济全球化和贸易自由化的总趋势下，在规模经济和不完全竞争的市场结构条件下，各国已深刻地认识到贸易对经济增长的巨大推动作用，为此，各国在制订贸易政策时势必考虑它国的反应与动向，力图通过国际协调及本国政府的干预等手段以到达经济发展的目的。
它即遵循自由贸易原则，又符合作为独立利益体的国家进行贸易保护的现实需要，并将贸易保护合法化、制度化。
3、各国通过国际会议、经贸集团、国际经贸组织与协定、国际商品协定国家间的商品贸易协定等形式对贸易进行组织和管理，对具体商品的产、供、销、价格等进行相当有效的实际管理以及通过标准化对国际贸易行为、商品规格、质量进行管理。
目前受管理贸易保护的重点商品包括劳动密集型制造业产品、农产品、劳务产品、能源和原材料产品、高科技产品及技术贸易等，由于国际贸易中相互依存度的增大及利益分配格局的影响，促使各国采取进口配额、出口自动限制、有次序销售安排行政手段和产品规格等非关税壁垒措施对这些产品进行保护。
4、发达国家是管理贸易最大的收益者。
避免了冲突，缓解了资本主义市场与生产的矛盾；
为其竞争的合理性提供了保证。
发展中国家如韩国、新加坡、中国香港和台湾为代表的新兴工业化国家和地区，政府采取较为严格的进口限制和有时机、有条件、有选择地参与贸易自由化，以出口导向为政策基点，对进出口贸易进行干预和协调，取得了良好的效果，国际竞争力大为提高。
然而，发达国家实施管理贸易政策也加剧了发展中国家的经济困难，阻碍了发展中国家的结构调整，而且发展中国家的发展程度越高，出口商品的加工程度越高，受到发达国家非关税壁垒的限制就多，其中劳动密集型的低层次产品受害最大。
作为发展中国家来讲，应该认清国际管理贸易的大趋势，主动积极地融入而不是被动消极地接受，研究和利用管理贸易政策将会增加贸易机会，增强应付风险的能力。
公平贸易论
其他贸易保护的依据
1、促进产业多元化及产业结构转换
2、改善贸易条件论
3、保护和增加就业论
4、保持国际收支平衡论
5、贸易保护的非经济依据
贸易政策的政治经济学
基本思想：
任何一项经济政策都可能会影响到一国的收入分配格局，因而不同社会阶层或利益集团对此会有不同的反应，受益的一方自然支持这项政策，而受损的一方自然会反对这项政策，各种力量交织在一起最终决定政策的制定或选择。
第七章区域经济一体化
区域经济一体化的基本知识
1、经济一体化的涵义；
2、功能性一体化与制度性一体化；
3、区域经济一体化与全球经济一体化；
4、区域经济一体化的涵义；
5、区域经济集团的特征；
6、区域经济一体化的形式（优先贸易安排、自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济同盟和安全的经济一体化）与本质（必经阶段、次优选择、矛盾体）；
7、区域经济集团的产生与发展。
关税同盟理论大市场理论工业偏好理论
协议性国际分工理论
升级会员 