专家评审意见表Word格式.docx
《专家评审意见表Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《专家评审意见表Word格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![专家评审意见表Word格式.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-11/22/4d948900-0d93-4980-8036-82eae8676d8b/4d948900-0d93-4980-8036-82eae8676d8b1.gif)
一:
设计文本满足可研编制深度要求
二:
文字说明中前后矛盾之处应修改,如设计车速有的地方40Km/h,有的地方30Km/h,与本项目图纸不相符,设计应修改,如横断面设计说明,绿化设计说明等。
三:
纵断面设计应适当优化,省农科院段应抬高,盛世官邸应抬高,取消挡墙设计,泉坝水库应降低,古樟段应降低,建议适当增加挡墙长度不缩水库水面,便于古樟防护,优化的同时还应减少填方量,节省工程造价。
做好地勘,做好地基处理,本工程挖方区均按换填2m,
回填碎石,砂砾石致使工程量偏大
四:
而同意方案
五:
排水方面应改善科技路交叉口,解决交叉口临时排水问题
六:
交通组织方面红旗路至科教路之间应取消中间掉头,应利用交叉口掉头确保交通安全,交叉口内直行车道偏小,应提高交叉口的通行能力
七:
道路路副不宽,路灯高12M偏高,应优化。
八:
补充相关资料,如设计要点,依据图立项等。
签字:
日期:
2015年10月14日
长沙市泉坝路(红旗路~合平路)(东湖路~经九路)道路工程可行性研究报告
李天如
中航长沙设计研究院有限公司
教高
意见和建议:
一:
高排与低排区域描述不够准确。
雨水系统和污水系统计算表内容还应补充细化。
现状道路交叉口等已完成的排水管在图中应作标注
雨水排入水体前(水库、湖泊等)应采取一定处理措施,减少对水体的污染。
应考虑雨水收集利用设施。
签字:
可研专家评审意见表
泉坝路(红旗路~合平路)(东湖路~经九路)道路工程
一、文本内容:
1、可研文本中7-9大段引用2012年1月的长沙市政府工作报告,无针对性,如有需要建议更新。
2、城市人口与用地规模预测、城镇体系等部分的大量数据已滞后,建议按最新的《长沙市城市总体规划(2003-2020)2014修订版》更新。
3、第2/3章部分内容重复,数据滞后建议修改。
如城市交通部分。
4、文本图标内的设计速度和文字的不统一。
建议统一为40Km/h。
5、图纸设计人行道为透水砖,文本描述和投资估算都是烧结砖,建议统一。
6、P69页交通信号灯布置在桃花塅路、万芙路、雀园路路口等有误,非本项目路口。
7、P72页33M=m路幅的照明断面缺图。
8、P75页的植物景观设计中央绿化带为银杏和桂花,后文描述和图纸均为广玉兰,建议统
二、投资估算:
1、投资估算的部分地下隐蔽工程增加费用、杆线迁移费用应计入投资估算。
2、车行道460元/㎡指标过偏高。
3、回填砂砾指标偏高。
4、目前软基换填工程按2米考虑,文本描述和图纸中3米以内的换填方案考虑为回填30cm砂砾石后,换填土方:
但估算按回填1米片石,30公分砂砾后,再回填70公分土方计算,造价大大增加。
请明确方案。
5、渣土卸土区占用费用按25元/m³
计算偏高,请参考芙蓉区审计局定价文件。
6、排水管道建议井、管分项计算经济指标,综合考虑指标不准。
7、合平路西侧穿泉坝路路段B*H6000*2000的排水箱涵是否本次施工,需图纸补充。
2500*2500箱涵位置,补充图纸。
8、景观工程、照明工程、交安工程等均经济指标过于笼统,建议细化。
9、路沿石、锁边石、侧平石、路基外侧人行护栏、挡墙等工程漏项。
10、箱变、路灯电源点建设等是否漏项还是综合在电力埋管指标内建议分项。
11、铁塔改签费漏项;
消防栓计在哪里
12、KW0+180已建成部分提质改造增加中央分隔带的开挖新建等工程量未计入。
13、古樟树移栽保护费用是否计入。
从存活的角度不建议移栽。
14、电话亭建议取消
15、第14章社会稳定风险分析中的工程费用、经济指标等数据与投资估算不符
16、补充征地、规划、节能、环评资料。
专业:
工程造价姓名:
曹婷
泉坝路道路工程可行性研究报告评估意见
宋楚根
中国有色长沙勘察设计研究院
(工程地质专业)
1:
拟建的泉坝路段长1804m,路幅宽26-33m,为城市次干道。
目前尚未提供钻探资料,工可阶段通过收集周边已有地址资料作为设计参设依据,评估认为基本可满足相关勘察规范要求,但应补充编制工可阶段专门的勘察报告。
2:
道路位于长沙市芙蓉区内的浏阳河东岸,场地属浏阳河阶地及剥蚀残丘岗地地貌,地形相对较平坦。
道路场地标高变化在~之间,区内无不良地质现象,抗震设防烈度为6度。
区域地质资料表明,场地是稳定的,评估认为工程水文地质条件比较简单,适宜本道路建设。
3:
本道路工程,路基主要以填方为主,在部分路段有厚度不均的人工土和淤泥软土,均属特殊性岩土,未经处置不能作为道路持力层,建议分布厚度在以内时,可直接清除换填处治,对厚度较大的地段,则宜进行加固处治。
由于目前尚未进行勘察,在下步应详细查明具体分布范围及厚度,作为设计和施工的充分依据。
4、道路区内缺少筑路土料,需外借土料。
应查明土料来源,说明地点、运距,并在下步勘察工作中进行对土料场的勘探和取样,以了解和评价土料质量和较量能否满足设计要求。
日期:
职能部门评审意见表
长沙市泉坝路(红旗路~合平路)(东湖路~经九路)道路工程
区环保局
评审意见:
1、该项目应做环境影响评估报告,上报长沙市环境保护局管理处审批
2、项目审批后方可动工建设
3、道路施工期环保措施应加1)禁止现场进行混泥土搅拌。
2)禁止中午及晚上10:
00——凌晨6:
00施工建设,若要施工必须到环保局办理施工夜间许可证。
3)堆料场应采取半遮挡方式或全遮挡方式3)运输车必须清洗后方可出场3)施工现场必须配比1—2台箱式洒水车,不定期洒水。
4、道路营运期环保措施,1)200m范围内不宜规范建设学校、医院、居民密集区等2)如非规划敏感保护目标,应加装隔音屏。
5、不建议雨水流入东湖,应就近接入城市雨水管内
长沙市泉坝路(红旗路~合平路)(东湖路~经九路)
市财政局
1、设计车速不正确有误P35、P44、P76
3、借土回填应利用大拆违的渣土量
4、古樟保护应专题论证方案
6、排水应按规范设计,道路纵断面应按规划并根据现场优化调整,节省工程量。
7、街景设施应与城管部门沟通确认。
8、P90页资金筹措有问题,请修改。
9、片石回填及土方回填没有依据,工程量过大。
职能部门意见表
(红旗路~合平路)(东湖路~经九路)道路工程可行性研究报告
规划分局
副局长
1、设计资料严重滞后(总论及本项目建设地概况)更新或取消此部分没有必要的章节补充基地的现状调查,或许更有指导意义
2、编制依据第4项,应增加(时效性文件)(规划依据图所修地段),并符合其要求与建成用地的出入口相对接,增加对现状用地的调研与分析
3、方案设计中①夜间照明避免产生光污染②综合考虑天网工程与之要求相对接③公共配套设施,如电话亭、垃圾果皮箱与芙蓉区其他道路设施协调。
4、古樟的保护结合平面布置线形综合考虑
5、符合相关规范要求并按程序报审。
泉坝路可研究评估
芙蓉区交警办
1、尽量减少路段的交通交叉口,以右进右出为主
2、慢行通道的灯控是否可与直行道路区别开
3、应增加高位高清摄像头,以便于观察全路段路况
4、优化“电塔”“古樟”处的交通组织
5、必须完善“手续”
6、绿化的树木不影响大型交通标牌的设置
长沙市泉坝路道路工程可行性研究报告
中冶长天
教高
本“可研报告”内容较完整基本达到了可行研究内容及深度要求,道路平面线形西段为一条折线,采用规划线径,迁移大樟树,东较为一直线,按规划线经设计(迁移铁塔)较合理。
纵断面与科教路交叉处,尊重现状,较规划提高设计标高,其他基本按规划标高控制较合理,横断面推荐方案基本可行。
几点建议:
1、可研文本缺附件,建议补充立项批复、规划选址及条件,用地预审环评、能评。
2、缺道路沿线工程地质勘察资料,应补充。
3、建议进一步优化纵断面设计,减少路基填方数量。
4、进一步优化横断面组成
①、宽非机动车道应按规范要求加宽至(规范第2条)
②、道路定性为集散交通的功能为主的次干路,因此单向2条机动车道中应考虑1条宽度的大型车或混行道路。
5、迁移大樟树及高压铁塔应征求园林及电力部门的意见。
6、提高文字质量减少错漏,如①P48页最小坡长规范值40km/h为85m应改为110m。
②P46页第3行泉坝路东段应改为西段等等。